আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের নির্বাহী পরিষদ সোমবার আইসিসির প্রধান প্রসিকিউটর করিম খানকে সাময়িকভাবে বরখাস্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে; এর আগে একটি বিচার বিভাগীয় প্যানেলের সেই মতামতকে উপেক্ষা করা হয়, যেখানে তার বিরুদ্ধে কোনো অসদাচরণের প্রমাণ পাওয়া যায়নি।
সোমবার গভীর রাতে প্রকাশিত একটি সরকারি প্রেস বিজ্ঞপ্তি অনুসারে, সদস্য রাষ্ট্রসমূহের পরিষদ (এএসপি)-এর ২১ সদস্যের ব্যুরোর একটি বিশেষ সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ এই বিষয়ে উপযুক্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী হিসেবে এএসপি-র চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত না হওয়া পর্যন্ত প্রসিকিউটরকে “অবিলম্বে” বরখাস্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
কার্যপ্রণালী ও সাক্ষ্য আইনের ২৮ নম্বর বিধি অনুসারে এই সিদ্ধান্তটি নেওয়া হয়েছে, যা নির্দেশ করে যে উপস্থিত ও ভোটদানকারী ব্যুরো সদস্যদের দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা “গুরুতর অসদাচরণ”-এর একটি সিদ্ধান্ত গ্রহণের সুপারিশ করেছে। এর ফলে বৃহত্তর এএসপি-তে ভোটের পথ প্রশস্ত হয়েছে, যেখানে প্রথমে সিদ্ধান্তটি বহাল রাখতে হবে এবং তারপর প্রসিকিউটরকে অপসারণ করা হবে কিনা, সে বিষয়ে ভোট দিতে হবে।
ব্যুরোর বিবৃতিতে জোর দিয়ে বলা হয়েছে যে, এই স্থগিতাদেশ শৃঙ্খলাভঙ্গের কার্যধারার চূড়ান্ত ফলাফল নয় এবং বিষয়টি বিবেচনার জন্য যত দ্রুত সম্ভব এএসপি-র একটি বিশেষ অধিবেশন ডাকার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে।
এতে বলা হয়েছে, “ব্যুরোর মূল্যায়নটি জাতিসংঘের অভ্যন্তরীণ তদারকি পরিষেবা কার্যালয় (ওআইওএস) কর্তৃক পরিচালিত একটি তদন্তের প্রতিবেদন, মূল প্রমাণ, বিচার বিভাগীয় বিশেষজ্ঞদের একটি অ্যাডহক প্যানেলের পরামর্শ এবং লিখিত দাখিলের ওপর ভিত্তি করে করা হয়েছে।”
“ব্যুরোর সিদ্ধান্ত এবং সংশ্লিষ্ট নথিপত্র গোপনীয় থাকবে। ব্যুরো সংশ্লিষ্ট সকল পক্ষের গোপনীয়তা ও অধিকারের প্রতি যথাযথ সম্মান প্রদর্শন এবং চলমান প্রক্রিয়ার অখণ্ডতা বজায় রাখার আহ্বান অব্যাহত রাখছে,” বিবৃতিতে আরও বলা হয়েছে।
এএসপি-র নিয়ম অনুযায়ী, কোনো অসদাচরণের অভিযোগ প্রমাণিত হলে এএসপি-তে উপস্থিত ও ভোটদানকারী রাষ্ট্রগুলোর দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা প্রয়োজন হবে।
যদি এএসপি গুরুতর অসদাচরণের পক্ষে ভোট দেয়, তাহলে প্রসিকিউটরকে অপসারণ করা হবে কিনা, সে বিষয়ে তারা দ্বিতীয়বার ভোট দেবে।
|
খানকে অপসারণ করতে ১২৫ সদস্যের এএসপি-র নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা (৬৩ ভোট) প্রয়োজন হবে।
খানের আইনজীবীরা সোমবার একটি বিবৃতি জারি করে ব্যুরোর সিদ্ধান্তকে “কঠোরতম ভাষায়” প্রত্যাখ্যান করেছেন।
“এই সিদ্ধান্তটি বেআইনি, পদ্ধতিগতভাবে অন্যায্য এবং প্রমাণবিহীন,” বলেছে খানের আইনি দল।
এটি ব্যুরো কর্তৃক নিযুক্ত স্বাধীন বিচার বিভাগীয় প্যানেলের সর্বসম্মত সিদ্ধান্তকে অগ্রাহ্য করে, যে প্যানেল এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছিল যে, ওআইওএস-এর তথ্যগত অনুসন্ধানগুলো প্রাসঙ্গিক আইনি কাঠামোর অধীনে অসদাচরণ বা কর্তব্যভঙ্গ প্রতিষ্ঠা করতে পারেনি।
“ওই সিদ্ধান্তেই বিষয়টির নিষ্পত্তি হয়ে যাওয়া উচিত ছিল। এর পরিবর্তে, একটি নির্বাহী ও রাজনৈতিক সংস্থা তাদের নিযুক্ত স্বাধীন বিচারকদের মূল্যায়নের পরিবর্তে নিজেদের মূল্যায়ন চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছে,” বিবৃতিতে আরও বলা হয়েছে।
জনাব খানের আইনি দল এখন এই সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করতে, তাঁর অধিকার রক্ষা করতে এবং যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া নিশ্চিত করতে সব প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ গ্রহণ করবে।
বিচারকদের প্রতিবেদন
এমইই মার্চ মাসে জানিয়েছিল যে, ব্যুরো কর্তৃক নিযুক্ত বিচারকদের একটি প্যানেল এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে, জাতিসংঘের তদন্তে খানের কোনো অন্যায় প্রমাণিত হয়নি।
কিন্তু কয়েক সপ্তাহ পরে, ব্যুরোর অধিকাংশ সদস্য বিচারকদের প্রতিবেদনটি অগ্রাহ্য করার একটি প্রস্তাবকে সমর্থন করেন, এই ইঙ্গিত দিয়ে যে খান হয়তো কোনো ধরনের অসদাচরণ করেছেন।
আইন বিশেষজ্ঞরা সতর্ক করেছেন যে, বিচারকদের মতামতকে ব্যুরোর উপেক্ষা করার ফলে অসদাচরণ তদন্তটি রাজনৈতিকীকরণের ঝুঁকি তৈরি হচ্ছে।
খানের ভবিষ্যৎ নিয়ে অনিশ্চয়তা এবং তার বিরুদ্ধে আনা অভিযোগগুলো গণমাধ্যমে ফাঁস হয়ে যাওয়ার কারণে অসদাচরণ তদন্ত আদালতকে এক নজিরবিহীন অচলাবস্থার মধ্যে ফেলেছে।
২০২৪ সালের মে মাসে যৌন অসদাচরণের অভিযোগ সামনে আসে, যা খান জোরালোভাবে অস্বীকার করেছেন। অভিযোগকারী আইসিসির নিজস্ব তদন্তকারী সংস্থার সঙ্গে সহযোগিতা করতে অস্বীকৃতি জানালে, এএসপি জাতিসংঘের নেতৃত্বে একটি বহিরাগত তদন্ত কমিশন গঠন করে।
সেই তদন্তের ফলাফল এরপর তিনজন বিচারকের একটি প্যানেলের কাছে হস্তান্তর করা হয়, যাদেরকে ব্যুরোকে এই বিষয়ে পরামর্শ দেওয়ার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল যে, খান গুরুতর অসদাচরণ, কম গুরুতর অসদাচরণ নাকি আদৌ কোনো অসদাচরণ করেছেন কি না।
এমইই-এর দেখা একটি প্রতিবেদনে, প্যানেলটি সর্বসম্মতভাবে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে, জাতিসংঘের তদন্তে উপস্থাপিত তথ্যগুলো “প্রাসঙ্গিক কাঠামোর অধীনে অসদাচরণ বা কর্তব্য লঙ্ঘন প্রমাণ করে না”।
গত মাসে এমইই-কে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে খান বলেন যে, এএসপি যদি তাকে অপসারণ করতে চায়, তবে তিনি আন্তর্জাতিক শ্রম সংস্থা প্রশাসনিক ট্রাইব্যুনাল (আইএলওএটি)-এ আপিল করবেন; এটি এমন একটি সংস্থা, যেখানে আইসিসি কর্মীরা নিয়োগ-সংক্রান্ত সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করতে পারেন।
গত মাসে আইসিসি সদস্য রাষ্ট্রগুলোর সঙ্গে শেয়ার করা একটি আইনি মতামতে, আন্তর্জাতিক বিচার আদালতের (আইসিজে) প্রাক্তন বিচারপতি আব্দুল কোরোমা বলেছেন যে, যদি আদালতের পরিচালনা পর্ষদ খানকে অপসারণ বা নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে, তবে আইএলওএটি আইসিসিকে খানকে পুনর্বহাল করতে এবং ক্ষতিপূরণ হিসেবে ১ দশমিক ৫ মিলিয়ন ইউরো (১ দশমিক ৭৪ মিলিয়ন ডলার) পর্যন্ত অর্থ প্রদানের নির্দেশ দিতে পারে।
গাজায় গণহত্যার ঘটনায় ইসরায়েলি কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধাপরাধের তদন্ত এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য তার দপ্তরের প্রচেষ্টাকে ব্যাহত করতে যুক্তরাষ্ট্র ও তার মিত্রদের অভিযানের সমান্তরালেই খানের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলো সামনে এসেছে।
ব্রিটিশ ব্যারিস্টার খান ২০২১ সালের ফেব্রুয়ারিতে এএসপি কর্তৃক আইসিসির প্রধান প্রসিকিউটর হিসেবে নির্বাচিত হন। ২০০২ সালে আদালতটি প্রতিষ্ঠার পর থেকে তিনি এই পদে অধিষ্ঠিত তৃতীয় ব্যক্তি।
এরপর থেকে তার দপ্তর বিশ্বজুড়ে বিভিন্ন রাষ্ট্রনেতাদের দ্বারা সংঘটিত গুরুতর আন্তর্জাতিক অপরাধের তদন্ত করেছে, যার মধ্যে রাশিয়ার ভ্লাদিমির পুতিন, ইসরায়েলের বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু, মিয়ানমারের সামরিক জান্তা নেতা এবং আফগানিস্তানের তালেবানদের বিরুদ্ধে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারির আবেদনও অন্তর্ভুক্ত।
তার কাজের জেরে ট্রাম্প প্রশাসন ২০২৫ সালের ফেব্রুয়ারিতে প্রতিশোধমূলক মার্কিন নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে। একই সঙ্গে রাশিয়ার আদালত তার অনুপস্থিতিতে বিচার ও গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করে। যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া ও ইসরায়েল এই আদালতের সদস্য না হলেও, আইসিসি সদস্য রাষ্ট্রগুলোর ভূখণ্ডে তাদের নাগরিকদের দ্বারা সংঘটিত অপরাধের ওপর এই আদালতের এখতিয়ার রয়েছে।
পরবর্তীতে ফিলিস্তিন ও আফগানিস্তান তদন্তের সঙ্গে জড়িত দুইজন ডেপুটি প্রসিকিউটর ও আটজন আইসিসি বিচারক, ফিলিস্তিনবিষয়ক জাতিসংঘের বিশেষ র্যাপোর্টার এবং আদালতে সাক্ষ্যপ্রমাণ সরবরাহকারী ফিলিস্তিনি এনজিওগুলোকেও এই নিষেধাজ্ঞার আওতায় আনা হয়।