১৪ ডিসেম্বর তার দলের প্রতি ভাষণ দেওয়ার সময় জার্মান চ্যান্সেলর ফ্রিডরিশ মেরজ এমন কিছু মন্তব্য করেছেন যা পররাষ্ট্রপরে ইউরোপে অভূতপূর্ব বলে বিবেচিত হচ্ছে।
“প্রিয় বন্ধুগণ, প্যাক্স আমেরিকানা—যা শেষ বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে আমাদের ইউরোপ এবং জার্মানির নিরাপত্তার ব্যবস্থা সংজ্ঞায়িত করেছে—আমাদের জন্য প্রায় শেষ হয়ে এসেছে। এটি আর আমাদের পরিচিত রূপে আর নেই এবং অতীতের প্রতি নস্টালজিয়া কিছু পরিবর্তন করবে না। আমেরিকানরা এখন অত্যন্ত নিষ্ঠুরভাবে তাদের নিজস্ব স্বার্থ এগিয়ে নিয়ে যাচ্ছে। আর এ জন্য আমাদের কোনো ভিন্ন উত্তর থাকতে পারে না, এটি সময় এসেছে যে আমরা আমাদের স্বার্থও প্রতিপালন করি। প্রিয় বন্ধুগণ, আমরা এখানে দুর্বল নই, আমরা ছোট নই।”
প্যাক্স আমেরিকানা, অর্থাৎ মার্কিন নেতৃত্বাধীন নিরাপত্তা ব্যবস্থা, যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে আমেরিকা ও ইউরোপের অংশীদারিত্বকে সংজ্ঞায়িত করেছে, এখন প্রকাশ্যভাবে প্রশ্নের মুখোমুখি হচ্ছে।
প্রকৃতপক্ষে, মেরজ এমন একটি সীমা অতিক্রম করেছেন, যা ঠান্ডা যুদ্ধের পর থেকে খুব কম ইউরোপীয় নেতা কখনও ভাবেননি—যা উদ্রেক করেছে নতুন মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা কৌশল (এনএসএস)-এর আলোচনার পরে, যা এই মাসের শুরুতে প্রকাশিত হয়েছে।
এই নথিতে রাশিয়াকে কোনো হুমকি হিসেবে চিহ্নিত করা হয়নি; বরং এটি ট্রাম্প প্রশাসনের ইউক্রেনে শান্তি প্রতিষ্ঠার প্রচেষ্টায় একটি উপাদান হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে, যা এখন ওয়াশিংটনের জন্য কৌশলগত স্বার্থ হিসেবে উপস্থাপিত হচ্ছে, মস্কোর সঙ্গে সম্পর্ক স্থিতিশীল করার পাশাপাশি।
যাতে ইউরোপিয়ান নেতাদের ক্ষত আরও গভীর হয়, এনএসএস উল্লেখ করে যে “নাটো-এর ধারাবাহিক সম্প্রসারণের ধারণা এবং বাস্তবতা বন্ধ করতে হবে।” একটি মাত্র বাক্যে পশ্চিমা প্রচারণার প্রায় তিন দশক, যা নির্লজ্জভাবে ন্যাটোর পূর্ব দিকে সম্প্রসারণ এবং ইউক্রেন যুদ্ধের মধ্যে কোনো সম্পর্ক নেই বলে দাবি করেছিল, তা নীরবে বাতিল করা হয়েছে।
এটি আশ্চর্যের নয় যে, ইউরোপে এনএসএস-এর প্রতি প্রতিক্রিয়া ছিল আতঙ্কজনক। কিন্তু যা আরও কঠিনভাবে ব্যাখ্যা করা যায় তা হলো আশ্চর্যের অনুভূতি। নথিটি কেবল লিখিত আকারে প্রকাশ করে যা মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প দীর্ঘ এক দশক ধরে তার স্বভাবগত সরলভাষিতার সঙ্গে বলছেন।
এই ‘ভয় ছড়ানোর কোরাস’-এর উদ্দেশ্য বোঝা কঠিন নয়—এটি সম্ভবত সম্প্রতি ঘোষণা করা ৮০০ বিলিয়ন ইউরোর পুনঃসজ্জা পরিকল্পনার জন্য ইউরোপীয় জনমতের সমর্থন তৈরি করতে চাচ্ছে।
ইউরোপীয় রাজনৈতিক নেতা এমন সতর্কতা পেয়েছিলেন গত ফেব্রুয়ারি, যখন ট্রাম্প উপ-রাষ্ট্রপতি জেডি ভ্যান্সকে মিউনিখ নিরাপত্তা সম্মেলনে প্রেরণ করেন এবং স্পষ্ট বার্তা দেন যে, কী অপেক্ষা করছে।
মেরজের মন্তব্যের পর ন্যাটোর সাধারণ সম্পাদক মার্ক রুটে, ফ্রান্সের প্রধান প্রতিরক্ষা কর্মকর্তা জেনারেল ফাবিয়েন ম্যান্ডন এবং ন্যাটো মিলিটারি কমিটির চেয়ার অ্যাডমিরাল জিউসেপে ক্যাভো ড্রাগোনেও একই ধরনের ঘোষণার পুনরাবৃত্তি করেছেন। ফাইন্যান্সিয়াল টাইমসের সঙ্গে একটি সাক্ষাৎকারে ক্যাভো ড্রাগোনো এমনকি রাশিয়ার বিরুদ্ধে প্রাক-সতর্ক বা প্রতিরোধমূলক হাইব্রিড হামলার পক্ষে মত প্রকাশ করেছেন।
এই ‘ভয় ছড়ানোর কোরাস’-এর উদ্দেশ্য বোঝা কঠিন নয়—এটি সম্ভবত সম্প্রতি ঘোষণা করা ৮০০ বিলিয়ন ইউরোর পুনঃসজ্জা পরিকল্পনার জন্য ইউরোপীয় জনমতের সমর্থন তৈরি করতে চাচ্ছে, যা মূলত মার্কিন প্রশাসনের ক্রমবর্ধমান বিচ্ছিন্নতার শূন্যস্থান পূরণ করার জন্য এবং রাশিয়ার হুমকি যা ভারাক্রান্ত করা হয়েছে তার মুখোমুখি হতে ডিজাইন করা হয়েছে।
কৌশল ছাড়া পুনঃসজ্জা
এই বিবেচনাকে আরও উদ্বেগজনক করে তোলে যখন দেখা যায় জার্মানির ফার-রাইট পার্টি আল্টারনেটিভ ফর জার্মানি (AfD) বৃদ্ধি পাচ্ছে, যার স্পষ্ট আদর্শগত সংযোগ আছে নাজিদের সঙ্গে এবং জার্মানিকে বড় পরিসরে পুনঃসজ্জার জন্য অনুরোধ করা হচ্ছে। কিন্তু এই বিরোধিতা ইউরোপীয় মুক্তমনা নেতাদের কাছে অনভিজ্ঞ মনে হয়, যারা এখনো “রাশিয়ান স্বৈরশাসন”-এর হুমকি নিয়ে মনোনিবেশ করছে।
মেরজ স্পষ্ট করেছেন এর অর্থ কি। যদি জার্মানি যথাযথভাবে তার সামরিক শক্তি দ্রুত বাড়াতে ব্যর্থ হয়, তবে বাধ্যতামূলক সামরিক সেবা “অনিবার্য” হতে পারে। একই ধরনের অনুভূতি এখন যুক্তরাজ্য, ফ্রান্স, ইতালি, পোল্যান্ড এবং নর্ডিক ও বাল্টিক রাষ্ট্রগুলোতে শাসক শ্রেণির দ্বারা পুনরায় প্রকাশিত হচ্ছে।
কিন্তু এই আহ্বানগুলির পেছনে থাকা অনুমান অত্যন্ত প্রশ্নবিদ্ধ। রাশিয়া বা ইউরোপের অন্যান্য অংশে তাত্ক্ষণিক সামরিক হুমকি রয়েছে এমন দাবি গভীরভাবে বিতর্কিত।
মস্কোর কাছে এমন কোনো সম্পদ বা সক্ষমতা নেই যে তারা ন্যাটো দেশগুলিতে আক্রমণ করতে পারে। প্রায় চার বছরের যুদ্ধের পরও- এটি ইউক্রেনের সব অঞ্চল দখল করতে সক্ষম হয়নি।
তদ্রূপ, জার্মানি এবং অন্যান্য কয়েকটি ইউরোপীয় রাষ্ট্র বড় পরিসরে পুনঃসজ্জা বা শিল্পভিত্তিকে দ্রুত যুদ্ধ অর্থনীতিতে রূপান্তর করার ক্ষমতা রাখে না। স্বেচ্ছাসেবী বাহিনী সংকীর্ণ এবং বয়স্ক হচ্ছে, নিয়োগ লক্ষ্যগুলি ক্রমাগত ব্যর্থ হচ্ছে এবং প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা ধীর।
জার্মানির শিল্পভিত্তি ক্ষীণ হয়েছে, এবং এর অটোমোবাইল খাত চীনা প্রতিযোগিতার চাপের মধ্যে রয়েছে। অস্ত্র নির্মাণে তার শিল্পগত প্রান্ত ধরে রাখার লুকানো উচ্চাকাঙ্ক্ষা ঘোষণা করা সহজ, কিন্তু বাস্তবে তা বাস্তবায়ন করা অনেক কঠিন। ইউরোপের অনেক ক্ষেত্রে একই কাঠামোগত সীমাবদ্ধতা বিদ্যমান।
ফলস্বরূপ, এমন একটি অবাস্তব পরিস্থিতি সৃষ্টি হয়েছে যেখানে কূটনীতির স্থলে সামরিকীকরণকে উপস্থাপন করা হচ্ছে, যেন বাধ্যতামূলক সামরিক সেবা মহাদেশের প্রায় সম্পূর্ণ কূটনৈতিক ব্যর্থতার ফাঁকা স্থান পূরণ করতে পারে।
কিছু কেউ এটিকে ‘জাইটেনভেন্ডে’ অর্থাৎ ঐতিহাসিক পরিবর্তনের মুহূর্ত হিসেবে বর্ণনা করে, যা ইউরোপকে তার নিরাপত্তার দায়িত্ব নিজে গ্রহণ করছে হিসেবে উপস্থাপন করে। বাস্তবে, এটি কিছুতেই নয়—এটি কেবল অ্যাটলান্টিক জোটের মধ্যে ভারবহন পরিবর্তনের চিত্র, যা সম্ভবত এড়ানো যেত যদি প্রধান উত্তেজক শক্তি আটলান্টিকের পাড়ে না থেকে। একই সময়ে, ইউরোপকে এখন কর্মশক্তি, সামাজিক শৃঙ্খলা এবং রাজনৈতিক সম্মতি প্রদান করতে হবে।
কৌশল এখনও ওয়াশিংটন দ্বারা চিন্তা করা এবং দূর থেকে নিয়ন্ত্রিত হচ্ছে, যখন ইউরোপ সমস্ত ঝুঁকি এবং পরিণতি বহন করছে।
ইউরোপের শূন্য শক্তি
মেরজ এবং তার ইউরোপীয় ইউনিয়ন (EU) সমকক্ষরা যদি মনে করেন যে বিশাল পুনঃসজ্জা তাদের তৈরি করা বিপর্যয় থেকে পালানোর উপায়, তারা নিজেকে প্রতারণা করছেন।
২০২২ সাল থেকে, ইউরোপীয় নেতারা তাদের নিজস্ব শক্তি নিরাপত্তা ক্ষয় করেছেন, প্রতিযোগিতা হারিয়েছেন, শিল্প ক্ষমতা ক্ষীণ করেছেন এবং শিল্পায়নের হ্রাসকে একটি গুণ হিসেবে গ্রহণ করেছেন—সবই এমন একটি যুদ্ধে যা তারা সম্ভবত জিতবে না, বিশেষত এটি এমন কৌশলের মাধ্যমে পরিচালিত হচ্ছে যা তারা নিয়ন্ত্রণ করে না।
সাধারণ সময়ে, এটি রাজনৈতিক মূর্ছা সৃষ্টি করত। পরিবর্তে, জার্মান চ্যান্সেলর সাহস করে দাবি করেছেন যে তার দেশ দুর্বল বা ছোট নয়।
সারা ইউরোপে, কারখানা বন্ধ হচ্ছে, জ্বালানি দাম আকাশছোঁয়া এবং সরবরাহ চেইন স্থানান্তরিত হচ্ছে। কিন্তু ইউরোপীয় ইউনিয়ন (EU) সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাজ করছে, যেন কোনো ভিশন নেই। কূটনীতি অনুপস্থিত। মহাদেশের জন্য কোনো বিশ্বাসযোগ্য নতুন নিরাপত্তা কাঠামোর আলোচনা করা হচ্ছে না।
সবকিছু একক ম্যাট্রিক্সের মাধ্যমে ফিল্টার করা হচ্ছে, সবকিছু একটি একক মানদণ্ডের মাধ্যমে ফিল্টার করা হচ্ছে, যা রাশিয়াফোবিয়ার (Russophobia) নামে পরিচিত এবং যা কৌশল হিসেবে ছদ্মবেশ করছে।
এবং এটির সঙ্গে আছে সবচেয়ে বড় ব্যঙ্গ। ইউরোপীয় ইউনিয়ন (EU) স্বাধীনতা রক্ষা করার দাবি করে, কিন্তু একই সময়ে বাড়িতে চিন্তা ও মত প্রকাশ সীমাবদ্ধ করার জন্য বাধ্যতামূলক আইন নিয়ে আলোচনা ও অনুমোদন করছে।
ফ্রান্সের প্রেসিডেন্ট এমমানুয়েল ম্যাক্রোঁ সর্বশেষ নির্বাচনে ভোটারদের ইচ্ছার প্রতি শ্রদ্ধাশীল ছিলেন কি? বা রোমানিয়ার সাম্প্রতিক নির্বাচনের ঘটনা কি স্বাভাবিক ছিল? ইউরোপীয় ইউনিয়ন (EU) প্রতিষ্ঠানগুলো কীভাবে ক্রমবর্ধমানভাবে ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে আইনি প্রক্রিয়া ছাড়াই নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে পারে, শুধুমাত্র ভিন্নমত প্রকাশের কারণে?
এখন সামরিকীকরণ সাধারণ বুদ্ধি ও বাস্তবতার উপরে গ্রহণ করা হচ্ছে। জনগণের মধ্যে অবিরাম ভয় সৃষ্টি করা হচ্ছে এবং অসঙ্গতিপূর্ণ বর্ণনা কৌশলগত চিন্তার স্থানে প্রবেশ করছে।
মেরজ, ইউরোপীয় কমিশনের প্রেসিডেন্ট উরসুলা ভন ডার লেইন এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন (EU) নেতৃত্বের বড় অংশের সঙ্গে- এই আত্ম-ধ্বংসাত্মক পথে আরও জোর দিচ্ছেন।
তারা ইউরোপীয় ব্যাংকে রাখা রাশিয়ার হিমায়িত (নিষিদ্ধ) সম্পদ বাজেয়াপ্ত করার চেষ্টা করেছিলেন, ইউক্রেনে যুদ্ধের তহবিলের জন্য, ইউরোপীয় কেন্দ্রিয় ব্যাংকের সতর্কবার্তা এবং রেটিং এজেন্সিগুলোর সুকৌশল সতর্কবার্তা উপেক্ষা করে।
রাশিয়ার “কৌশলগত পরাজয়” চাওয়ার রাজনৈতিক ভুলের পর, নিষেধাজ্ঞা এবং রাশিয়ার গ্যাস ত্যাগের মাধ্যমে আঘাতিত অর্থনীতি, ইউরোপকে প্রায় আর্থিক স্ব-ধ্বংসের পথে ঠেলে দিচ্ছিল।
কৌশলগত স্ব-ক্ষতি
ইউরোপীয় নেতারা কখনও শিক্ষা নেবেন কি?
সৌভাগ্যবশত, তাদের পরিকল্পনা পুরোপুরি ব্যর্থ হয়েছে। গত সপ্তাহে, ইউরোপীয় কাউন্সিল ওই ব্যবস্থা অনুমোদন করতে অস্বীকার করেছে। বেলজিয়াম, হাঙ্গেরি, চেক প্রজাতন্ত্র, স্লোভাকিয়া, ইতালি এবং ফ্রান্সও আপত্তি তুলেছে। পরিবর্তে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন (EU) ইতিমধ্যে চাপগ্রস্ত করদাতাদের উপর নতুন ৯০ বিলিয়ন ইউরো ঋণ ইউক্রেনে বরাদ্দ করেছে।
যখন ইতিহাসবিদরা এই সময়কালকে ফিরে দেখবে, তারা হয়তো অবাক হবেন যে এটি তুলনামূলকভাবে অল্প পরিচিত বেলজিয়ান প্রধানমন্ত্রী বার্ট ডে ওয়েভার, যিনি প্রধানধারার প্রেস দ্বারা তুচ্ছ বিবেচিত, ইউরোপের আর্থিক বিশ্বাসযোগ্যতা রক্ষায় নির্ধারক ভূমিকা পালন করেছেন।
রাশিয়া কেন ইউরোপীয় ইউনিয়ন (EU)-এর ৮০০ বিলিয়ন ইউরো পুনঃসজ্জা প্রকল্পকে নিখুঁতভাবে প্রতিরক্ষামূলক হিসেবে দেখবে, যখন ইউরোপীয় ইউনিয়ন (EU) সদস্য রাষ্ট্র ইতিমধ্যেই রাশিয়ার চেয়ে চারগুণ বেশি ব্যয় করছে?
২০২৬ সালে ইউরোপীয় নেতারা যদি তাদের ভুল পথে ফেরার প্রস্তুতি নিচ্ছেন না, তবে শংকা প্রকাশ্য। তবে একটি অল্প হলেও আশা আছে। ম্যাক্রোঁ রাশিয়ার সঙ্গে সংলাপে নতুনভাবে জড়ানোর সংকেত দিয়েছেন। এটি উৎসাহব্যঞ্জক, যদিও যথেষ্ট নয়।
যেকোনো সত্যিকারের পরিবর্তনের জন্য দুটি মূল নীতি অনুসরণ করা আবশ্যক: প্রথম, নিরাপত্তার অখণ্ডতা, অর্থাৎ একটি রাষ্ট্রের নিরাপত্তা অর্জন অন্য রাষ্ট্রের ক্ষতি করে নয়।
পূর্ব ইউরোপীয় দেশগুলো ইউক্রেনসহ কিভাবে যুক্তি দিতে পারে- যে তাদের নিরাপত্তা শুধুমাত্র ন্যাটো সদস্যপদে নির্ভরশীল, যদি রাশিয়া তা অস্তিত্ব হুমকির মতো মনে করে? নিরাপত্তা ব্যবস্থা সমস্ত পক্ষের ধারণা বিবেচনা করতে হবে, কিছু পক্ষকে অন্যদের উপর অগ্রাধিকার দিয়ে নয়।
দ্বিতীয় হলো নিরাপত্তা দ্বন্দ্বের স্বীকৃতি, যা আন্তর্জাতিক সম্পর্কের একটি মৌলিক ধারণা। যখন একটি রাষ্ট্র সামরিক সক্ষমতা বৃদ্ধি করে, অন্যরা হুমকি হিসেবে দেখবে, উদ্দেশ্য যাই হোক না কেন।
আজকের ইউরোপে এটি প্রয়োগ করলে- প্রশ্ন স্পষ্ট: কেন রাশিয়া ইউরোপীয় ইউনিয়ন (EU)-এর ৮০০ বিলিয়ন ইউরো পুনঃসজ্জা প্রকল্পকে নিখুঁতভাবে প্রতিরক্ষামূলক হিসেবে দেখবে, যখন ইউরোপীয় ইউনিয়ন (EU) সদস্য রাষ্ট্র ইতিমধ্যেই রাশিয়ার চেয়ে চারগুণ বেশি সামরিক ক্রয় করছে?
এই নীতি ইউরোপীয় কৌশলগত চিন্তাভাবনায় অন্তর্ভুক্ত না করা হলে, বিশেষত ইউক্রেন নিয়ে আলোচনায়, ২০২৬ সালে মহাদেশে শান্তির জন্য আরেকটি কষ্টকর বছর হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে।
- লেখক—মার্কো কার্নেলোস: একজন প্রাক্তন ইতালীয় কূটনীতিক। তিনি সোমালিয়া, অস্ট্রেলিয়া এবং জাতিসংঘে নিযুক্ত ছিলেন। তিনি ১৯৯৫ থেকে ২০১১ সালের মধ্যে তিনজন ইতালীয় প্রধানমন্ত্রীর পররাষ্ট্র নীতি কর্মী হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন। সম্প্রতি তিনি ইতালীয় সরকারের সিরিয়ার জন্য মধ্যপ্রাচ্য শান্তি প্রক্রিয়া সমন্বয়কারীর বিশেষ দূত এবং ২০১৭ সালের নভেম্বর পর্যন্ত ইরাকে ইতালির রাষ্ট্রদূত ছিলেন। সূত্র: ‘মিডল ইস্ট আই’য়ের ইংরেজি থেকে সংক্ষিপ্তাকারে অনূদিত। অনুবাদ করেছেন—এফ.আর.ইমরান