জানুয়ারির শুরুতে, যখন আমিরাতি শিক্ষার্থীরা অনুমোদিত বিদেশী বিশ্ববিদ্যালয়ের নতুন তালিকাটি দেখছিল, তখন তারা লক্ষ্য করল যে প্রতিটি ব্রিটিশ প্রতিষ্ঠানই অনুপস্থিত।
নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক কর্মকর্তারা যে ব্যাখ্যা দিয়েছেন তা ছিল “চরমপন্থা“: মুসলিম ব্রাদারহুডের ভুত ব্রিটিশ বক্তৃতা হলগুলিতে অনুপ্রবেশ করছে বলে অভিযোগ। যেসব পরিবার বছরের পর বছর ধরে শিশুদের ব্রিটিশ ডিগ্রির জন্য প্রস্তুত করে আসছিল, তারা হঠাৎ করেই আবিষ্কার করল যে তাদের সরকার আর এর খরচ বহন করবে না, এমনকি স্বীকৃতিও দেবে না।
মাত্র এক মাস পরে, রিফর্ম ইউকে নেতা নাইজেল ফ্যারেজ সতর্ক করলেন যে ইসলামপন্থীরা এখন ব্রিটেনের রাজনীতি, স্কুল এবং এমনকি পুলিশেও “প্রবেশ” করছে।
প্রকৃতপক্ষে, “মুসলিম ব্রাদারহুড”-এর ইসলামপন্থী ভণ্ডামি ফিরে এসেছে। এটি কোনো সুনির্দিষ্ট, সংগঠিত হুমকির প্রতি গুরুতর প্রতিক্রিয়া হিসেবে নয়, বরং সংযুক্ত আরব আমিরাত এবং ইসরায়েলের ইন্ধনে পরিচালিত নেটওয়ার্কগুলির দ্বারা পরিচালিত একটি ভয়ঙ্কর ষড়যন্ত্র হিসেবে ফিরে এসেছে, যা জনপ্রিয়তার যুগের জন্য এক ধরনের ম্যাকার্থিবাদ।
আরব বসন্তের পর আঞ্চলিক প্রতিবিপ্লবী গল্প হিসেবে যা শুরু হয়েছিল তা পশ্চিমা জনসাধারণের লক্ষ্যে রাশিয়ান- এবং চীনা-স্তরের তথ্য যুদ্ধে রূপান্তরিত হয়েছে: ভোটারদের মেরুকরণ, অতি-ডানপন্থী রাজনীতিবিদদের উৎসাহিত করা এবং বিতর্ককে আমিরাতি ও ইসরায়েলি বিশ্বদৃষ্টির দিকে ঝুঁকানো।
এটা ইসলাম সম্পর্কে নয়। এটি উদার গণতন্ত্রের জন্য হুমকি সম্পর্কে, যা এতটাই অসাবধান যে একজন কর্তৃত্ববাদী মিত্রকে তার ভয়ের ভূত লিখতে দেয়।
এটি দেখলে ব্রাদারহুডকে ইতিমধ্যেই কতটা সম্পূর্ণভাবে ভেঙে ফেলা হয়েছে তা স্মরণ করতে সাহায্য করে। এর জন্মস্থান এবং আদর্শিক ভিত্তি মিশরে, ২০১৩ সালের অভ্যুত্থান এবং পরবর্তী দমন-পীড়ন আন্দোলনের আনুষ্ঠানিক কাঠামো ভেঙে দেয়।
রিয়াদ থেকে আবুধাবি পর্যন্ত অঞ্চলজুড়ে সরকারগুলি এটিকে একটি সন্ত্রাসী সংগঠন হিসেবে ঘোষণা করেছে। অভ্যন্তরীণ বিভাজন, প্রজন্মগত বিভেদ এবং নির্বাসন বাকিদের অনেকটাই শেষ করে দিয়েছে। ব্রাদারহুডের কর্মসূচি সম্পর্কে কেউ যা ভাবুক না কেন, কায়রো থেকে সুশৃঙ্খল, আন্তর্জাতিক নেটওয়ার্কের ধারণাটি এখন বাস্তবতার চেয়ে কল্পনার চেয়েও বেশি।
পরিচিত পৌরাণিক কাহিনী
তবুও আবুধাবি এবং তেল আবিবে ব্রাদারহুড টিকে আছে একটি মেটা-আখ্যান হিসেবে, যা ক্রমবর্ধমান সমালোচকদের উপর চাপানো হয়েছে: সহিংসতা প্রত্যাখ্যানকারী ইসলামপন্থী, ইসরায়েলের সাথে স্বাভাবিকীকরণের বিরোধিতাকারী ধর্মনিরপেক্ষ কর্মী, এবং আমিরাতের অতিরিক্ত প্রচারণার সমালোচকরা।
যখন আপনি আমিরাতীদের সত্য এবং বর্ণনার মধ্যে ব্যবধান নিয়ে চ্যালেঞ্জ করেন, তখন তারা সংসদ, এনজিও, বিশ্ববিদ্যালয় এবং সংবাদমাধ্যমে “ভাইদের” গোপন জালের গল্প বলে। ছায়াময় প্রবীণরা পৃথিবী পরিচালনা করছেন এমন পূর্ববর্তী কল্পকাহিনীর সাথে সাদৃশ্য মিস করা কঠিন।
আমিরাতের রাষ্ট্রপতি মোহাম্মদ বিন জায়েদের অভ্যন্তরীণ মহলের কাছে, এই আখ্যানটি তাদের আঞ্চলিক রাষ্ট্রীয় কৌশলকে বৈধতা দেয়। আবুধাবির কৌশলগত গল্প তিনটি স্তম্ভের উপর দাঁড়িয়ে আছে: ধর্মনিরপেক্ষতা, নাগরিক সমাজের উপর নিয়ন্ত্রণ এবং “বহুবচনবাদী বিশৃঙ্খলা” এর একমাত্র বিকল্প হিসেবে একটি জবাবদিহিহীন অভিজাত শ্রেণীর আধিপত্য। এই কাঠামোর মধ্যে- ব্রাদারহুডের ভণ্ডামি একসাথে বেশ কয়েকটি কাজ করে।
এটি আলোচনাকে রূপ দেওয়া, মনোভাবকে প্রভাবিত করা, নির্বাচনী এলাকাগুলিকে মেরুকরণ করা এবং শেষ পর্যন্ত নীতিনির্ধারণকে বিপর্যস্ত করার একটি বিপজ্জনক প্রচেষ্টা।
দেশে, এটি গণবিচার এবং বক্তৃতা ও মসজিদের উপর রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণকে ন্যায্যতা দেয়। আঞ্চলিকভাবে, এটি আমিরাতের “বিচ্ছিন্নতাবাদীদের অক্ষ”কে সমর্থন করে: রাষ্ট্রপতি আবদেল ফাত্তাহ আল-সিসির মিশর থেকে শুরু করে লিবিয়া ও সুদানের যুদ্ধবাজদের একটি শিথিল জোট, যারা ইসলামপন্থী এবং বিপ্লবীদের উভয়কেই দমন করার অজুহাতে নিয়ন্ত্রণের ছিটমহল তৈরি করে। বিশ্বব্যাপী, এটি গাজা থেকে শুরু করে ক্যাম্পাস বিক্ষোভ পর্যন্ত সবকিছুর জন্য একটি প্রস্তুত ব্যাখ্যা হিসাবে রপ্তানি করা হয়।
আমিরাত এবং ইসরায়েলিদের মতে, রাষ্ট্র কর্তৃক দৃঢ়ভাবে নিয়ন্ত্রিত না হলে মসজিদ নিজেই সন্দেহজনক প্রতিষ্ঠান হয়ে ওঠে। মুসলিম দাতব্য প্রতিষ্ঠানগুলিকে ট্রোজান হর্স হিসেবে দেখানো হয়। ছাত্র সমাজ এবং শিক্ষা বিভাগগুলিকে চরমপন্থার উদ্দীপক হিসেবে চিত্রিত করা হয়।
যুক্তরাজ্যের বৃত্তি হ্রাসের সিদ্ধান্ত প্রকাশ্য। আবুধাবি সরকার ক্যাম্পাস বিতর্ক, বাকস্বাধীনতা এবং বহুসংস্কৃতির শ্রেণীকক্ষ সম্পর্কে এতটাই ভীত যে তারা তাদের নিজস্ব তরুণদের সংস্পর্শে আসা সহ্য করার চেয়ে শাস্তি দিতে পছন্দ করবে।
ব্রিটিশ বিশ্ববিদ্যালয়গুলি, তাদের সমস্ত অপূর্ণতা সত্ত্বেও- উন্মুক্ত অনুসন্ধানের একটি মডেলের পক্ষে দাঁড়িয়েছে যা শ্রদ্ধা এবং সেন্সরশিপের উপর নির্মিত আমিরাতের ব্যবস্থার সাথে অস্বস্তিকরভাবে খাপ খায়। এই অস্বস্তিকে “চরমপন্থা-বিরোধী” হিসেবে সাজিয়ে তোলা আমিরাতের মধ্যে নিরাপত্তাহীনতার গভীর অনুভূতি প্রকাশ করে।
ওপরন্তু, পশ্চিমা রাজনীতিতে এই আখ্যানটি এখন আক্রমণাত্মকভাবে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহৃত হচ্ছে। গত দশক ধরে, প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুর ইসরায়েল এবং আবুধাবি নীরবে ইউরোপের অতি-ডানপন্থীদের উপর বিনিয়োগ করেছে: আমিরাত-সংযুক্ত ব্যাংকগুলির মাধ্যমে মেরিন লে পেনের দলকে ঋণ দেওয়া এবং ইসলামোফোবিয়ার মূল উৎস হিসেবে বিবেচিত আন্দোলনের সাথে ক্রমবর্ধমান ঘনিষ্ঠতা।
পোল্যান্ড-সংশ্লিষ্ট প্ল্যাটফর্ম যেমন ভিসেগ্রাড২৪ এবং তাদের মধ্যপ্রাচ্যের স্পিনঅফগুলি, ইসরায়েল-পন্থী, সংযুক্ত আরব আমিরাত-পন্থী কন্টেন্টের আক্রমণাত্মক খাদ্যাভ্যাস, অভিবাসী-বিরোধী মনোভাব এবং “ইসলামবাদী অনুপ্রবেশ” সম্পর্কে ভৌতিক সতর্কবার্তার পাশাপাশি ঠেলে দিচ্ছে। একই আলোচনার বিষয়বস্তু ঠেলে দেওয়া হচ্ছে: পশ্চিমারা অবরুদ্ধ- এবং কেবল দেশে এবং উপসাগরে শক্তিশালী ব্যক্তিরা এটিকে বাঁচাতে পারে।
এখানেই ধ্বংসাত্মক ধারণার উদ্ভব হয়: গল্পকার দর্শকদের স্বেচ্ছায় পছন্দ করতে উৎসাহিত করার উদ্দেশ্যে আখ্যানকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করেন। ব্রেক্সিট এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে রাশিয়া যা করেছে এবং চীন ইউক্রেনে যা করেছে, তার মতো পশ্চিমাদের বিরুদ্ধে এবং ক্যাম্পাসে রাশিয়াপন্থী আখ্যানকে আরো জোরদার করার জন্য সংযুক্ত আরব আমিরাত ব্যাপক সূক্ষ্মভাবে কাজ করছে: বিদ্যমান অভিযোগকে কাজে লাগানো, সন্ত্রাসবাদ এবং সাংস্কৃতিক ক্ষতির ভয় বাড়ানো এবং ভোটারদের এমন দলগুলির দিকে ঠেলে দেওয়া যাদের বিশ্বদৃষ্টি আবুধাবির প্রতিফলন।
যখন একজন ব্রিটিশ দলের নেতা, যিনি আমিরাতের দু’বার সফর থেকে সদ্য এসেছেন, লন্ডনে ঘোষণা করেন যে ইসলামপন্থীরা কোনও প্রমাণ ছাড়াই প্রতিষ্ঠানের মধ্যে নিজেদের ছড়িয়ে দিয়েছে, তখন তিনি হয়তো কটাক্ষ করছেন বা করছেন না। তবুও, আমিরাতের আলোচনার বিষয়গুলির সাথে ওভারল্যাপ স্পষ্ট।
এই উদীয়মান জোটের সমর্থকরা সরাসরি জবাব দেবেন। তারা বলবেন, ব্রাদারহুড কোনও নির্দোষ দাতব্য প্রতিষ্ঠান নয়; এর কিছু শাখা সহিংসতাকে গ্রহণ করেছে অথবা গণতান্ত্রিক রীতিনীতিকে অবমূল্যায়ন করেছে। সংযুক্ত আরব আমিরাত এবং ইসরায়েল কোনও ক্ষতিকারক পুতুল-প্রভু নয়, বরং সন্ত্রাসবাদ এবং ইরানি সম্প্রসারণের বিরুদ্ধে সামনের সারিতে লড়াইরত অংশীদার।
যদি ইউরোপের অতি-ডানপন্থী দলগুলি ইসলামবাদ সম্পর্কে তাদের উদ্বেগ প্রকাশ করে এবং ইসরায়েলের জন্য কঠোর সীমান্ত নিয়ন্ত্রণ এবং শক্তিশালী সমর্থন প্রদান করে, তাহলে পশ্চিমা সরকারগুলি কেন এই ঐক্যকে স্বাগত জানাবে না? একটি বিপজ্জনক বিশ্বে যুক্তি প্রচলিত, কেউ যে সঙ্গ রাখে তার প্রতি অতিরিক্ত মূল্য দেওয়া যায় না।
কিন্তু রেকর্ড থেকে বোঝা যায় যে, বর্তমানে প্রচলিত এই বোগিম্যানের সাথে ব্রাদারহুড আন্দোলনের ভাঙা, ক্ষীণ বাস্তবতার খুব একটা মিল নেই। শুধু জঙ্গি নয়, পুরো সম্প্রদায়কেই একই দাগে চিহ্নিত করা হচ্ছে। সুদানে আমিরাতের অস্ত্র সরবরাহ বা গাজায় ইসরায়েলি আচরণের বৈধ সমালোচনাকে ব্রাদারহুডের প্রচারণা বলে উড়িয়ে দেওয়া হচ্ছে।
আর ইসলামবিদ্বেষী এবং ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকদের মিত্র হিসেবে গ্রহণ করে, আবুধাবি এবং তেল আবিব উদারনৈতিক ব্যবস্থাকে শক্তিশালী করছে না; তারা ভেতর থেকে এটিকে ফাঁকা করে দিচ্ছে।
আমিরাত এবং ইসরায়েলি প্রভাব বিস্তারের প্রচারণা মস্কো এবং বেইজিংয়ের মতো একই তদন্তের আওতায় আসা উচিত। এর অর্থ হল থিঙ্ক ট্যাঙ্ক এবং দলগুলির বিদেশী তহবিলের জন্য সম্পূর্ণ স্বচ্ছতা, লবিং নিয়মের কঠোর প্রয়োগ এবং অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা নীতি ও বিদেশী অংশীদারদের আলোচনার বিষয়গুলির মধ্যে একটি স্পষ্ট ফায়ারওয়াল।
এটি কেবল ব্রিটিশ মুসলমানদের পঞ্চম স্তম্ভ হিসেবে থাকার ষড়যন্ত্রকে প্রত্যাখ্যান করার জন্য নয়। এটি স্বীকার করার জন্যও যে এটি একটি বিদেশী তথ্য প্রচারণা যা কেবল মুসলমানদেরই নয়, বরং বৃহত্তর ব্রিটিশ নাগরিক সমাজকে আক্রমণ করছে। এটি আলোচনাকে রূপ দেওয়া, মনোভাবকে প্রভাবিত করা, নির্বাচনী এলাকার মেরুকরণ করা এবং শেষ পর্যন্ত নীতি নির্ধারণকে বিপর্যস্ত করার একটি বিপজ্জনক প্রচেষ্টা—যদি তথ্য যোদ্ধারা রাশিয়া বা চীন থেকে আসে, তখনও যুক্তরাজ্য সরকার এটি তীব্র এবং ন্যায়সঙ্গতভাবে প্রতিহত করে।
সংযুক্ত আরব আমিরাত একটি ম্যাকিয়াভেলিয়ান শক্তি যা সর্বদা নিজস্ব স্বার্থের পিছনে ছুটে, প্রায়শই অন্য কারোর খরচে—এই ক্ষেত্রে, ব্রিটিশ মূল্যবোধ এবং স্বার্থের খরচে। অতএব, আমদানি করা এই বোগিম্যানকে প্রত্যাখ্যান করা এবং জোর দেওয়া অপরিহার্য যে উদার গণতন্ত্রের প্রতিরক্ষা আউটসোর্স করা যাবে না, বিশেষ করে যারা এটিকে সবচেয়ে বেশি ভয় পায় তাদের কাছে।