২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারি মাসের শেষ দিকে ইরানে আমেরিকা ও ইসরায়েলের যুদ্ধ শুরু হওয়ার পর থেকেই হরমুজ প্রণালী একটি জটিল ভূরাজনৈতিক সংকটের কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়েছে। ইরানের ইসলামিক রেভ্যুলিউশনারি গার্ড কর্পস (IRGC) বারবার জাহাজগুলোর উপর আক্রমণ বা হুমকি দিয়ে প্রণালীতে চলাচল বন্ধ করে দিয়েছে, যার ফলস্বরূপ আন্তর্জাতিক এনার্জি এজেন্সি এটিকে বৈশ্বিক এনার্জি বাজারের ইতিহাসে সবচেয়ে বড় সরবরাহ সংকট হিসেবে চিহ্নিত করেছে।
এই জটিল পরিস্থিতিতে পরবর্তী সময়ে তিনটি সম্ভাব্য দৃশ্যপট সামনে উঠে এসেছে: আঞ্চলিক সামরিক পদক্ষেপ, আন্তর্জাতিক যৌথ অভিযান, এবং পর্যায়ক্রমিক আলোচনার মাধ্যমে সমাধান। পাকিস্তানের মধ্যস্থতাপনা, যা আমেরিকা এবং তেহরানের মধ্যে একমাত্র কার্যকর কূটনৈতিক চ্যানেলগুলোর একটি, এই তিনটি দৃশ্যপটের মধ্যে দুটি ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখতে পারে।
প্রথম দৃশ্যপট: একতরফা আঞ্চলিক সামরিক পদক্ষেপ
এই দৃশ্যপটে, সম্ভবত উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলোর একটি জোট, যার মধ্যে উপসাগরীয় সহযোগিতা পরিষদের (GCC) সদস্য রাষ্ট্রগুলি এবং জর্ডান অন্তর্ভুক্ত, হরমুজ প্রণালী পুনরায় উন্মুক্ত করতে একতরফা সামরিক অভিযান পরিচালনা করবে, যেখানে সরাসরি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনা কার্যক্রমের উপস্থিতি থাকবে না।
এমন একটি পদক্ষেপ অর্থনৈতিক ক্ষতি, কূটনৈতিক বিকল্পের অভাব, অথবা অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক চাপের কারণে গৃহীত হতে পারে। তবে এই দৃশ্যপটটি “ক্ষমতার অসমতার” সমস্যায় আটকে যায়। যদিও উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলি সামরিক বাহিনীর আধুনিকীকরণের জন্য ব্যাপক বিনিয়োগ করেছে, তাদের কাছে ইরানের বিরুদ্ধে প্রণালীর নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োজনীয় আকাশ-প্রতিরক্ষা এবং নৌবাহিনী প্রক্ষেপণ ক্ষমতা নেই।
এছাড়া, আঞ্চলিক সামরিক জোটের স্থিতিশীলতা নিয়েও প্রশ্ন উঠছে। প্রতিটি রাষ্ট্রেরই নিজেদের সামরিক অবদানে বিনা খরচে লাভ নেওয়ার প্রবণতা রয়েছে, বিশেষ করে ইরানের আক্রমণাত্মক পদক্ষেপের ঝুঁকি বিবেচনায়।
এমনকি একতরফা আঞ্চলিক সামরিক পদক্ষেপ সঙ্কটের আরো তীব্রতা ঘটাতে পারে, যেহেতু ইরানের “ফরওয়ার্ড ডিফেন্স” কৌশল অনুসারে, হরমুজ প্রণালীতে সামরিক চাপ বৃদ্ধি পাওয়ার সাথে সাথে উপসাগরীয় তেল অবকাঠামো এবং জনবসতিতে পাল্টা আক্রমণ হতে পারে। পাকিস্তান এই পরিস্থিতি এড়াতে কূটনৈতিক পথে আগানোর চেষ্টা করছে, তবে যদি এর আগে কূটনৈতিক উদ্যোগ ব্যর্থ হয়, পাকিস্তানের মধ্যস্থতাপনা ভূমিকা ভেঙে যেতে পারে।
দ্বিতীয় দৃশ্যপট: মার্কিন অভিযানের সঙ্গে আঞ্চলিক রাষ্ট্রগুলোর সমন্বয়
এই দৃশ্যে, আঞ্চলিক রাষ্ট্রগুলো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে একত্রে একটি সামরিক অভিযান চালাবে যাতে প্রণালীর চলাচল পুনরায় খুলে দেওয়া হয়, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক নেতৃত্ব থাকবে সম্পূর্ণভাবে।
এই পদক্ষেপটি “যৌক্তিক কূটনৈতিক চাপ” এর আওতায় পড়ে, যেখানে সীমিত শক্তি ব্যবহার করা হয় যাতে শত্রু পক্ষকে নির্দিষ্ট কিছু আচরণ পরিবর্তন করতে বাধ্য করা যায়, কিন্তু সর্বোচ্চ যুদ্ধের দিকে নিয়ে যাওয়া হয় না। তবে, ইসরায়েলের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে ইরানের আলোচনার প্রতি বিরোধিতা এই জোটের মধ্যে বিরোধ সৃষ্টি করতে পারে, যা জোটের সক্ষমতা দুর্বল করতে পারে।
এই পরিস্থিতিতে, পাকিস্তানের ভূমিকা হয়তো সক্রিয় মধ্যস্থতা থেকে কূটনৈতিক পৃষ্ঠপোষক হয়ে উঠতে পারে, যা তেহরান এবং ওয়াশিংটনের মধ্যে যোগাযোগ বজায় রাখতে সহায়ক হবে।
তৃতীয় দৃশ্যপট: প্রণালীটির স্থায়ী বন্ধ থাকা
এটি সবচেয়ে সম্ভাব্য এবং বিশ্লেষণগতভাবে বাস্তবসম্মত দৃশ্যপট হতে পারে, যেখানে ইরান হরমুজ প্রণালীর উপর নিয়ন্ত্রণ বজায় রেখে, তার বন্ধ থাকা অবস্থায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে আলোচনা চালিয়ে যাবে। ২৬ মার্চ ২০২৬ তারিখে ইরান যে প্রতীকী নিষ্ক্রিয়তা দেখিয়েছে, যেখানে চীন, রাশিয়া, ভারত, ইরাক এবং পাকিস্তানের জাহাজদের চলাচল অনুমতি দেওয়া হয়েছে, তা এই দৃশ্যপটের সঙ্গে মেলে। ইরান কেবল তার রাজনৈতিক জোটগুলিকে পুরস্কৃত করার পাশাপাশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সতর্ক করে দিয়েছে যে, পুরোপুরি প্রণালী খুলে দেওয়া কেবল রাজনৈতিক সমঝোতার উপর নির্ভর করবে।
এই পদক্ষেপটি “সীমিত পরীক্ষণ” হিসেবে চিহ্নিত হতে পারে, যেখানে ইরান তার শক্তি প্রদর্শন করছে এবং আলোচনার জন্য জায়গা তৈরি করছে। পাকিস্তানের মধ্যস্থতাপনা এখানে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে, কারণ এটি ইরানের সঙ্গে আলোচনা চালানোর জন্য একমাত্র নিরপেক্ষ এবং কার্যকর চ্যানেল।
এই সংকট একটি দ্বন্দ্ব নয়, বরং একটি কৌশলগত আলোচনার খেলা। এখানে সামরিক চাপ, কূটনৈতিক সংকেত, এবং একটি মধ্যস্থতাকারী হিসেবে পাকিস্তানের ভূমিকা সব একসাথে কাজ করছে। যদি পাকিস্তানের মধ্যস্থতাপনা অব্যাহত থাকে এবং মার্কিন-ইসরায়েলি জোটের মধ্যে কোনো বিশাল ফাটল না ধরে, তবে তৃতীয় দৃশ্যপটটি সম্ভবত সবচেয়ে বাস্তবসম্মত সমাধান হতে পারে।