জার্মানিতে বিচারক মনোনয়নের প্রথা বহু বছর ধরে সম্মতিসূচক এবং বিতর্কমুক্ত ছিল। প্রার্থী নির্বাচন সাধারণত দলগুলোর মধ্যে সমঝোতার মাধ্যমে, বন্ধ দরজার নীতি মেনে করা হতো। এই প্রক্রিয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো অত্যধিক রাজনীতিকৃত বা প্রচারমুখী কখনও হয়নি।
কিন্তু সম্প্রতি পরিস্থিতি বদলেছে। ক্ষমতাসীন খ্রিস্টান ডেমোক্র্যাটরা (সিডিইউ) মার্কিন-ধাঁচের রাজনীতিকরণ প্রক্রিয়ায় প্রবেশ করেছে। ফলে আদালতে বসার জন্য মনোনীত একজন অত্যন্ত সম্মানিত আইনজীবী নিজেকে পদ থেকে সরিয়ে নিয়েছেন। এটি দক্ষিণপন্থী সাংবাদিক এবং রাজনীতিবিদদের কঠিন সমালোচনার মধ্যেই ঘটেছে।
এসপিডির জোটসঙ্গী সিডিইউও হঠাৎ প্রার্থী সমর্থন থেকে সরে এসেছে। তারা প্রার্থী ফ্রাউক ব্রোসিয়াস-গার্সডর্ফকে অগ্রহণযোগ্য বলে ঘোষণা করেছে। এই পরিবর্তনের পেছনে মূলত অতি-ডানপন্থী জনমতের প্রভাব কাজ করেছে, যা আদালতের ঐতিহ্যবাহী নীতি ভেঙে দিয়েছে।
ফ্রাউক ব্রোসিয়াস-গার্সডর্ফকে বামপন্থী ও উদারপন্থী হিসেবে চিত্রিত করা হয়েছে। বলা হয়েছে, তিনি গর্ভপাতকে সম্পূর্ণরূপে উদারীকরণ এবং বাধ্যতামূলক COVID-19 টিকা চালু করতে চান। যদিও এসব অভিযোগ প্রায়শই ভুল তথ্যের ভিত্তিতে তৈরি হয়েছে। এমনকি আর্চবিশপও প্রার্থীকে আক্রমণ করেছেন, পরে স্বীকার করেন যে তাকে ভুল তথ্য দেওয়া হয়েছিল।
জার্মানিতে ফক্স নিউজের সমতুল্য কোনো মাধ্যম ছিল না। তবে ছোট উগ্র ডানপন্থী দলগুলো—যেমন বিকল্প দল (এএফডি)—ক্রমবর্ধমান প্রভাব বিস্তার করছে। তারা দাবি করছে, বিচারকরা জনগণের চাহিদা ও সমর্থনের প্রতিফলন হওয়া উচিত। থুরিঙ্গিয়ার মতো রাজ্যে, যেখানে এএফডি নির্বাচনে জিতেছে, তারা নতুন বিচারকের নিয়োগ কার্যকরভাবে বাধাগ্রস্ত করেছে।
এই চাপ সিডিইউকে প্রার্থীকে “উগ্র” বলে দাবি করতে বাধ্য করেছে। মূলত তারা জনগণের সমর্থন পাওয়া প্রার্থীকে অপপ্রচার ও বিভাজনের শিকার করছে।
বিচারক মনোনয়নের ঐতিহ্য এবং অচল প্রক্রিয়া
জার্মানিতে বিচারক মনোনয়নের প্রক্রিয়া বহু বছর ধরে বন্ধ দরজার নীতি অনুসরণ করত। দলগুলো সমঝোতার মাধ্যমে প্রার্থী নির্বাচন করত এবং সর্বনিম্ন প্রার্থী নির্বাচনের জন্য সংসদে সংখ্যাগরিষ্ঠ সমর্থন পেত।
কিন্তু এখন অতি-ডানপন্থী জনপ্রিয়তা এই প্রথাকে জটিল করে তুলেছে। মার্কেল প্রশাসনের সময় মধ্যপন্থী এবং যুক্তিবাদী মনোভাবের কারণে এই প্রক্রিয়া মসৃণ ছিল। কিন্তু ডানপন্থী সংস্কৃতি যোদ্ধারা দ্বন্দ্ব বাড়াতে, বিভাজন সৃষ্টি করতে এবং নির্বাচনী এলাকায় প্রভাব বিস্তার করতে চাইছে।
সিডিইউ দীর্ঘদিন ধরে মধ্যপন্থার কৌশল অনুসরণ করে আসছে। দলটি বিভিন্ন গোষ্ঠী এবং স্বার্থের মধ্যে সমঝোতা করে চলে। কিন্তু এখন তারা নির্বাচনী এলাকায় প্রমাণ করতে চাইছে যে তারা এখনও রক্ষণশীল। অতি-ডানপন্থীদের চাপের মুখে, তারা প্রার্থীর সমালোচনার সাথে যুক্ত হয়ে পড়েছে।
এই প্রক্রিয়ায় সিডিইউর আচরণ একেবারে মধ্যপন্থার সংস্কৃতি থেকে বিচ্যুত। তারা প্রার্থী নিয়ে সরাসরি আলোচনা করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে। এর ফলে আদালতের ঐতিহ্য এবং নিরপেক্ষতা ঝুঁকির মুখে পড়েছে।
এ ধরনের পরিস্থিতি শুধুই জার্মানিতে সীমিত নয়। ইউরোপের অনেক গণতন্ত্রে ইতিমধ্যেই আদালতের রাজনৈতিক চাপ লক্ষ্য করা যায়। মার্কিন-ধাঁচের রাজনীতিকরণ প্রক্রিয়া ধীরে ধীরে ইউরোপেও প্রবেশ করছে। সিডিইউ চাইছে অতি-ডানপন্থীদের নিয়ন্ত্রণে রাখার মাধ্যমে গণতন্ত্র রক্ষা করতে, কিন্তু চ্যালেঞ্জ ক্রমশ বাস্তব হয়ে উঠছে।