কানাডার প্রধানমন্ত্রী মার্ক কার্নি দাভোসে দেওয়া তাঁর ২০ জানুয়ারির ভাষণের জন্য ব্যাপক আন্তর্জাতিক প্রশংসা কুড়িয়েছেন। তিনি মানবাধিকারের প্রতি শ্রদ্ধা, টেকসই উন্নয়ন, সংহতি, সার্বভৌমত্ব এবং ভূখণ্ডগত অখণ্ডতার মতো মূল্যবোধের ওপর ভিত্তি করে একটি নতুন বিশ্ব ব্যবস্থা গড়ে তোলার জন্য কানাডার মতো মধ্যম শক্তিগুলোকে একসঙ্গে কাজ করার আহ্বান জানিয়েছেন।
কানাডার দীর্ঘদিনের সমর্থিত নিয়ম-ভিত্তিক ব্যবস্থায় ফাটল ধরার প্রেক্ষাপটে তিনি এই ভাষণ দেন। এর কারণ ছিল, যুক্তরাষ্ট্র কানাডাসহ পশ্চিমা মিত্রদের ভূখণ্ড দখলের হুমকি দিয়ে নিজেদের গড়া ব্যবস্থাকেই পরিত্যাগ করছে বলে মনে হওয়া।
কার্নি এমন একটি বৈশ্বিক ব্যবস্থায় পারস্পরিক সুরক্ষার জন্য মধ্যম শক্তিগুলোর একসঙ্গে কাজ করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে সতর্ক করেছেন, যেখানে বৃহৎ শক্তিগুলোর কর্মকাণ্ডের ওপর দৃশ্যত কোনো বিধিনিষেধ নেই। তিনি পরামর্শ দিয়েছেন যে, তাদের একসঙ্গে আরও বড়, আরও ভালো, আরো শক্তিশালী এবং আরও ন্যায়সঙ্গত কিছু গড়ে তোলা উচিত।
তাহলে এর মাত্র এক মাস পরেই তাঁর সরকার কেন ইরানের বিরুদ্ধে মার্কিন-ইসরায়েলের অবৈধ আগ্রাসী যুদ্ধকে অবিলম্বে সমর্থন করেছিল?
ইরানের দুর্বল মানবাধিকার রেকর্ড—যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েলের সমতুল্য—থাকা সত্ত্বেও এই যুদ্ধ জাতিসংঘের সনদের ধারা 2(4) লঙ্ঘন করে, যা কোনো রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে শক্তি প্রয়োগ নিষিদ্ধ করে। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাংবিধানিক আইনও লঙ্ঘন করে, যা যুদ্ধের জন্য কংগ্রেসের অনুমোদন প্রয়োজন বলে নির্ধারণ করে।
যুদ্ধ সবচেয়ে গুরুতর অপব্যবহারের পথ খুলে দেয়, যার মধ্যে রয়েছে জীবনধারণের জন্য অপরিহার্য ও জীবন রক্ষাকারী অবকাঠামোর ধ্বংস, অর্থনীতির বিনাশ এবং বেসামরিক নাগরিকদের হত্যা। ইরানের ওপর যুদ্ধ শুরু হয়েছিল একটি ইরানি স্কুলে মার্কিন বোমাবর্ষণের মাধ্যমে, যাতে অধিকাংশই শিশুসহ ১৭০ জনেরও বেশি মানুষ নিহত হয়। তখন থেকেই দেশটির স্বাস্থ্য ব্যবস্থাকে পরিকল্পিতভাবে লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতোই কানাডাতেও এই যুদ্ধ অজনপ্রিয়। এই কারণে এবং দাভোসের পরবর্তী তীব্র প্রতিক্রিয়ার ফলে সরকার তার প্রাথমিক সমর্থন কিছুটা শিথিল করতে বাধ্য হয়।
৩ মার্চ, কার্নি স্বীকার করেন যে যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল জাতিসংঘের সমর্থন ছাড়াই এবং মিত্রদের সঙ্গে পরামর্শ না করেই পদক্ষেপ নিয়েছে। তবে তাঁর সমালোচনা যুদ্ধ নিয়ে ততটা ছিল না, যতটা ছিল প্রক্রিয়া ও কার্যপ্রণালী নিয়ে। তিনি এই সংঘাতে ইরানের ভূমিকার ওপরও জোর দেন, যদিও আন্তর্জাতিক আইন অনুযায়ী দেশটি ভুক্তভোগী।
তীব্র বৈপরীত্য
গত মাসে পররাষ্ট্রমন্ত্রী অনিতা আনন্দের পক্ষ থেকে এক্স-এ (পূর্বতন টুইটার) ইরান, ইউক্রেন এবং লেবানন সম্পর্কে করা মন্তব্যগুলো থেকে বোঝা যায় যে, কানাডা এই যুদ্ধের জন্য প্রকৃত আগ্রাসনকারীদের চেয়ে ইরানকেই বেশি দায়ী করে।
সংঘাতের উৎস নিয়ে কথা বলতে গিয়ে আনন্দ তাঁর বক্তব্যে সুপরিকল্পিতভাবে মার্কিন-ইসরায়েলি আগ্রাসনের মূল ঘটনাটিকে মুছে দিয়েছেন এবং এর পরিবর্তে ইরানের প্রতিক্রিয়ার ওপর আলোকপাত করেছেন, যার মধ্যে রয়েছে উপসাগরীয় দেশগুলোতে হামলা এবং হরমুজ প্রণালী অবরোধ। ইরানের কর্মকাণ্ডকে নিন্দনীয় বলে আখ্যা দেওয়া হয়েছে, অন্যদিকে মার্কিন ও ইসরায়েলি হামলাগুলোকে বলা হচ্ছে “আক্রমণাত্মক অভিযান”।
আন্তর্জাতিক আইন ইরানের বিরুদ্ধে প্রয়োগ করা হয়, কিন্তু আগ্রাসনকারীদের বিরুদ্ধে নয়। কানাডা উপসাগরীয় অঞ্চলের জ্বালানি অবকাঠামোর ওপর ইরানি হামলা এবং তাদের নাগরিকদের হত্যার নিন্দা জানালেও ইরানি অবকাঠামো বা বেসামরিক নাগরিকদের ওপর মার্কিন-ইসরায়েলি হামলার ক্ষেত্রে একই কাজ করে না।
তারা নিজেদের স্বার্থে সর্বজনীন নীতিগুলোকে বেছে বেছে প্রয়োগ করে এক বর্ণবৈষম্যমূলক আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা তৈরি করে, যেখানে শোষিত বৈশ্বিক দক্ষিণের জন্য রয়েছে ভিন্ন নিয়মকানুন।
এটি ১৩ মার্চ ইউক্রেন যুদ্ধ প্রসঙ্গে আনন্দ যে ভাষা ব্যবহার করেছিলেন তার সাথে সুস্পষ্টভাবে বৈপরীত্যপূর্ণ। সেখানে রাশিয়াকে স্পষ্টভাবে আগ্রাসী হিসেবে চিহ্নিত করা হয়, তার কর্মকাণ্ডের নিন্দা জানানো হয় এবং এর জবাবে কানাডা রুশ সংস্থাগুলোর ওপর আরোপিত নিষেধাজ্ঞার কথা উল্লেখ করে। ইরান যুদ্ধের ক্ষেত্রে কানাডা এর কোনোটিই করে না।
এই বৈপরীত্য আরও গভীর হয় যখন ২৪ মার্চ আনন্দ ইউক্রেনের অবকাঠামোর ওপর রাশিয়ার হামলাকে “আন্তর্জাতিক আইনের সুস্পষ্ট লঙ্ঘন” বলে নিন্দা করেন এবং জোর দিয়ে বলেন যে “দায়ীদের অবশ্যই জবাবদিহি করতে হবে”। ইরানের বিরুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্র বা ইসরায়েলের করা এ ধরনের বহু লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে এমন কোনো ভাষা প্রয়োগ করা হয়নি।
২৬ মার্চও এই ধারা অব্যাহত ছিল, যখন কানাডীয় সরকার ইরানের ওপর নতুন করে নিষেধাজ্ঞা ঘোষণা করলেও এই যুদ্ধ শুরু করা আগ্রাসনকারীদের বিরুদ্ধে কোনো পদক্ষেপ নেয়নি। পরদিন আনন্দ সংহতি প্রকাশ করে জি৭-এর পররাষ্ট্রমন্ত্রীদের সঙ্গে তাদের ইউক্রেনীয় প্রতিপক্ষের একটি ছবি পুনরায় পোস্ট করেন।
তার বিবৃতি ও ভিডিও জুড়ে আনন্দ কার্নির দাভোস কাঠামোর উল্লেখ করে কানাডাকে এক বিপজ্জনক বিশ্বে “স্বচ্ছ দৃষ্টি ও অবিচল উদ্দেশ্য” নিয়ে কাজ করা একটি মধ্যম শক্তি হিসেবে উপস্থাপন করেন। এই ধরনের ভাষা সরকারকে তার পরস্পরবিরোধী অবস্থানগুলোকে নিছক ভণ্ডামির পরিবর্তে বাস্তববাদ হিসেবে তুলে ধরতে সাহায্য করে।
যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের মৌলিক লঙ্ঘনগুলোকে উপেক্ষা করে ইরানের বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক আইনের বেছে বেছে প্রয়োগ এই নীতিগত বাস্তববাদকে কৌশলগত জোটবদ্ধতার একটি আবরণ হিসেবে প্রকাশ করে। কার্নির দাভোস বাগাড়ম্বর সত্ত্বেও, কানাডা নিয়ম-ভিত্তিক ব্যবস্থার ওপর আরও বেশি জোর দিচ্ছে বলে মনে হচ্ছে, এমন একটি ব্যবস্থা যা বাকি বিশ্বের স্বার্থের বিনিময়ে পশ্চিমা ও মিত্র রাষ্ট্রগুলোর একটি ছোট গোষ্ঠীকে বিশেষ সুবিধা দেয়।
তারা নিজেদের স্বার্থে সর্বজনীন নীতিগুলোকে বেছে বেছে প্রয়োগ করে এক বর্ণবৈষম্যমূলক আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা তৈরি করে, যেখানে শোষিত বৈশ্বিক দক্ষিণাঞ্চলের জন্য রয়েছে ভিন্ন নিয়মকানুন।
আন্তর্জাতিক আইনকে দুর্বল করা
এই দৃষ্টিকোণ থেকে বিশ্লেষণ করলে কানাডার অবস্থান সুসংগত হয়ে ওঠে। সক্রিয় সমর্থনের মাধ্যমেই হোক কিংবা নীরবতা, তথ্য গোপন এবং বেছে বেছে গুরুত্ব দেওয়ার মাধ্যমে পরোক্ষভাবে জড়িত থাকার মাধ্যমেই হোক, ইরানের প্রতি কানাডার দৃষ্টিভঙ্গি ভেনেজুয়েলা, কিউবা, গাজা ও লেবাননে আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের প্রতিক্রিয়ারই প্রতিচ্ছবি।
কার্নি যখন মধ্যম শক্তিগুলোর একসঙ্গে কাজ করার কথা বলেছিলেন, তখন এটি ক্রমশ স্পষ্ট হয়ে উঠছে যে তিনি নিয়ম-ভিত্তিক ব্যবস্থায় প্রভাবশালী পশ্চিমা শক্তিগুলোর কথাই বুঝিয়েছিলেন—ইউরোপীয় ঔপনিবেশিক শক্তিগুলোর একটি মূল অংশ (সাথে জাপান) যারা বিশ্বজুড়ে দক্ষিণাঞ্চলে লুটপাট, নিপীড়ন এবং ব্যাপক নৃশংসতা চালিয়েছে। এই বিত্তশালী কিন্তু বয়স্ক সমাজগুলো এখনও তাদের প্রাক্তন উপনিবেশগুলো থেকে আসা বিপুল পরিমাণ সস্তা শ্রম ও প্রাকৃতিক সম্পদের ওপর নির্ভরশীল, এবং সেগুলোকে শোষণ করার জন্য বলপ্রয়োগকারী হিসেবে যুক্তরাষ্ট্রের ওপর নির্ভর করে আসছে।
সুতরাং কানাডার নীতিনির্ধারকদের পক্ষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে তুষ্ট করার দিকে মনোযোগ দেওয়া স্বাভাবিক, এবং গুরুত্বপূর্ণ অংশীজনেরা ইরানের বিষয়ে এই প্রবণতাকে আরও শক্তিশালী করে তোলে।
মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিওর ১৪ ফেব্রুয়ারির মিউনিখ নিরাপত্তা সম্মেলনে দেওয়া ভাষণ—যেখানে তিনি অন্যান্য পশ্চিমা শক্তিগুলোকে নবায়িত বৈশ্বিক ঔপনিবেশিকতার লুণ্ঠিত সম্পদের একটি অংশ দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন—কানাডাকে হয়তো এই আশা জোগাচ্ছে যে ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধকে সমর্থন করার মাধ্যমে তারা ওয়াশিংটনকে নিয়ম-ভিত্তিক ব্যবস্থার নেতৃত্বে ফিরিয়ে আনতে পারবে।
কার্নি সরকার যে নতুন বিশ্বব্যবস্থার কল্পনা করছে বলে মনে হয়, তা আকারে ছোট এবং কম ন্যায়সঙ্গত। এটি বিপদসংকুলও বটে, কারণ আন্তর্জাতিক আইনের বাছাইকৃত প্রয়োগের চেয়ে বৈশ্বিক ব্যবস্থার আর কোনো কিছুই বেশি ক্ষতি করে না—এবং সীমাহীন আগ্রাসন দ্বারা সংজ্ঞায়িত একটি ব্যবস্থার কারণে প্রত্যেকেই বিপন্ন।
ইরান যুদ্ধ ইতোমধ্যে আন্তর্জাতিক ও কানাডীয় অর্থনীতিতে ব্যাপক ক্ষতি করেছে এবং পারমাণবিক মাত্রা সম্পন্ন এই যুদ্ধে আঞ্চলিক সম্পর্কের কারণে দেশের অভ্যন্তরে অগণিত কানাডীয় ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছেন।
এদিকে, জ্বালানি-সমৃদ্ধ আলবার্টার বিচ্ছিন্ন হয়ে যাওয়া কিংবা সরাসরি অধিগ্রহণের মাধ্যমে ভূখণ্ড হারানোর ঝুঁকিতে রয়েছে কানাডা নিজেও। কানাডার জন্য সর্বোত্তম সুরক্ষা হলো একটি শক্তিশালী আন্তর্জাতিক আইন ব্যবস্থা, যা এই ধরনের পদক্ষেপের ব্যয়কে অসাধ্য করে তোলে।
এই ধরনের ব্যবস্থার জন্য মধ্যবর্তী শক্তিগুলোর বলিষ্ঠ নেতৃত্ব প্রয়োজন, যেমনটি স্পেন দিচ্ছে, যা আন্তর্জাতিক আইনের এক প্রকৃত রক্ষক হিসেবে আবির্ভূত হয়েছে এবং ইউক্রেন, গাজা ও ইরানের ক্ষেত্রে সমানভাবে একই নীতি প্রয়োগ করছে। এর পরিবর্তে কার্নি সরকার এটিকে দুর্বল করার পথ বেছে নিয়েছে।
- জেরেমি ওয়াইল্ডম্যান: এক্সেটার বিশ্ববিদ্যালয় থেকে পিএইচডি ডিগ্রী অর্জন করেছেন। তিনি আন্তর্জাতিক সম্পর্ক, সমালোচনামূলক উন্নয়ন ও নিরাপত্তা অধ্যয়ন, মধ্যপ্রাচ্যের রাজনীতি এবং কানাডার পররাষ্ট্রনীতি বিষয়ে একজন গবেষক। সূত্র: ‘মিডল ইস্ট আই’-এর ইংরেজি থেকে সংক্ষিপ্তাকারে অনূদিত