শেখ হাসিনার দেশে ফেরার আইনি পথ: পাসপোর্ট, ট্রাভেল পাস নাকি প্রত্যর্পণ?

সাবেক প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা ভারত থেকে বাংলাদেশে ফিরতে চাইলে কোন আইনি পথ অনুসরণ করতে হবে, তা নিয়ে নতুন করে আলোচনা শুরু হয়েছে। তাঁর পক্ষে লন্ডনভিত্তিক আইনজীবী প্রতিষ্ঠান ম্যাট্রিক্স চেম্বার্স নয়াদিল্লির বাংলাদেশ হাইকমিশনে ইমেইল পাঠিয়ে নতুন পাসপোর্ট ও জাতীয় পরিচয়পত্র দেওয়ার অনুরোধ জানিয়েছে। হাইকমিশন ইমেইলটি পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ে পাঠিয়েছে। এর মধ্যেই আগামী ডিসেম্বরে শেখ হাসিনার দেশে ফেরার সম্ভাবনা নিয়ে রাজনৈতিক মহলে আলোচনা ছড়িয়েছে।

তবে পাসপোর্ট বা ট্রাভেল পাস নিয়ে দেশে ফেরা এবং প্রত্যর্পণের মাধ্যমে দেশে ফেরানো এক বিষয় নয়। প্রথম দুটি ভ্রমণের নথি, অন্যটি দুই দেশের আইনি প্রক্রিয়ায় একজন ব্যক্তিকে হস্তান্তরের ব্যবস্থা। শেখ হাসিনার বিরুদ্ধে মানবতাবিরোধী অপরাধে মৃত্যুদণ্ডের রায় থাকায় তাঁর ক্ষেত্রে কোন পদ্ধতি প্রযোজ্য হবে, তা নিয়ে আইনজীবীদের মধ্যেও মতভেদ রয়েছে।

সোমবার সচিবালয়ে সাংবাদিকদের প্রশ্নের জবাবে স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী সালাহউদ্দিন আহমদ বলেন, পাসপোর্ট ও জাতীয় পরিচয়পত্র চেয়ে আবেদন করার খবর সত্য কি না এবং এর আইনি ভিত্তি কী, সরকার তা যাচাই করছে। ফলে বিষয়টি এখন শুধু ভ্রমণ নথি পাওয়ার প্রশ্নে সীমাবদ্ধ নেই। এর সঙ্গে নাগরিক অধিকার, দণ্ডিত ব্যক্তির আইনি অবস্থান, প্রত্যর্পণ চুক্তি এবং দুই দেশের কূটনৈতিক সম্পর্কও জড়িত।

নাগরিক হিসেবে পাসপোর্ট পাওয়ার অধিকার কতটুকু?

শেখ হাসিনাকে নতুন পাসপোর্ট দেওয়া যাবে কি না, এ প্রশ্নে আইনজীবীদের মধ্যে দুটি ভিন্ন অবস্থান দেখা যাচ্ছে।

সুপ্রিম কোর্টের একজন জ্যেষ্ঠ আইনজীবী নাম প্রকাশ না করার শর্তে জাগো নিউজকে বলেন, পাসপোর্ট ও জাতীয় পরিচয়পত্র পাওয়ার অধিকার একজন নাগরিকের মৌলিক অধিকার। তাঁর মতে, সরকার ইচ্ছা করলেই কোনো নাগরিকের এই অধিকার কেড়ে নিতে পারে না। সে হিসাবে শেখ হাসিনার পাসপোর্টের জন্য আবেদন করার অধিকার রয়েছে।

অন্যদিকে আইনজীবী ড. কাজী জাহেদ ইকবালের বক্তব্য, দণ্ডিত হয়ে বিদেশে অবস্থান করা কিংবা বিচারাধীন মামলায় পলাতক ব্যক্তির ক্ষেত্রে পাসপোর্ট পাওয়ার অধিকার সাধারণ নাগরিকের মতো নয়। প্রচলিত আইনে এ ধরনের ব্যক্তির পাসপোর্ট বা ভ্রমণ নথি পাওয়ার সুযোগ সীমিত। সরকার তাঁকে নতুন পাসপোর্ট দিতে আইনগতভাবে বাধ্য নয়।

আইনজীবী মাহবুবুর রহমান খানও মনে করেন, দণ্ডিত পলাতক আসামির ক্ষেত্রে সাধারণ নাগরিকের পাসপোর্ট পাওয়ার নিয়ম একইভাবে প্রযোজ্য হয় না। তাঁর মতে, শেখ হাসিনাকে দেশে ফেরানোর ক্ষেত্রে পাসপোর্টের পরিবর্তে প্রত্যর্পণ প্রক্রিয়াই প্রাসঙ্গিক।

পাসপোর্ট অর্ডার ১৯৭৩-এর বিধান কী?

আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালের চিফ প্রসিকিউটর মো. আমিনুল ইসলাম বাংলাদেশ পাসপোর্ট অর্ডার, ১৯৭৩-এর ৬ অনুচ্ছেদের কথা উল্লেখ করেছেন।

তাঁর ব্যাখ্যা অনুযায়ী, পাসপোর্টের আবেদনের আগের পাঁচ বছরের মধ্যে কোনো ব্যক্তি নৈতিক স্খলনজনিত অপরাধে দণ্ডিত হয়ে অন্তত দুই বছরের কারাদণ্ড পেলে পাসপোর্ট কর্তৃপক্ষ তাঁকে পাসপোর্ট দিতে অস্বীকার করতে পারে।

শেখ হাসিনা মানবতাবিরোধী অপরাধে মৃত্যুদণ্ডে দণ্ডিত হয়েছেন। চিফ প্রসিকিউটরের মতে, এ ধরনের অপরাধ নৈতিক স্খলনজনিত অপরাধের আওতায় পড়ে। ফলে তাঁকে নতুন পাসপোর্ট দেওয়ার আইনি সুযোগ নেই।

তবে এ ক্ষেত্রে আইনের ভাষা ও তার প্রয়োগের মধ্যে পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ। সংশ্লিষ্ট বিধানে পাসপোর্ট কর্তৃপক্ষকে নথি দিতে অস্বীকার করার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে। অর্থাৎ এটি স্বয়ংক্রিয় নিষেধাজ্ঞা, নাকি কর্তৃপক্ষের বিবেচনাধীন সিদ্ধান্ত, তা নির্ধারণে বিধানটির পূর্ণাঙ্গ ভাষা ও প্রাসঙ্গিক আইনি ব্যাখ্যা দেখতে হবে।

চিফ প্রসিকিউটরের মতে, মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত একজন আসামিকে ভ্রমণ নথি দেওয়া হলে তা বিচারপ্রক্রিয়ার সঙ্গে অসংগতিপূর্ণ হবে। তবে পাসপোর্ট না দেওয়ার সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে সংক্ষুব্ধ ব্যক্তি আদালতের শরণাপন্ন হতে পারবেন কি না, সেটিও পৃথক আইনি প্রশ্ন।

ট্রাভেল পাস কি দেশে ফেরার বিকল্প?

পাসপোর্টের পাশাপাশি আলোচনায় এসেছে ট্রাভেল পাস। এটি সাধারণত সাময়িক ভ্রমণ নথি হিসেবে ব্যবহৃত হয়। বিদেশে বাংলাদেশের দূতাবাস বা হাইকমিশন নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে নাগরিকদের এ নথি দিয়ে থাকে।

সুপ্রিম কোর্টের জ্যেষ্ঠ আইনজীবী মুহাম্মদ শিশির মনিরের ব্যাখ্যা অনুযায়ী, সাধারণত পাঁচ ধরনের পরিস্থিতিতে ট্রাভেল পাস দেওয়া হয়। যেমন, পাসপোর্টের মেয়াদ শেষ হয়ে গেলে, পাসপোর্ট হারিয়ে গেলে, পাসপোর্ট ছাড়া জন্ম নেওয়া নবজাতককে দেশে আনতে হলে, বিদেশে কোনো নাগরিকের মৃত্যু হলে তাঁর মরদেহ দেশে পাঠানোর প্রয়োজনে এবং বন্দিদশা থেকে মুক্তির পর কারও পাসপোর্ট না থাকলে।

অর্থাৎ ট্রাভেল পাসের উদ্দেশ্য মূলত একজন নাগরিকের ভ্রমণ বা দেশে ফেরার জন্য প্রয়োজনীয় সাময়িক নথি নিশ্চিত করা। কিন্তু কোনো ব্যক্তি অন্য দেশে অবস্থান করছেন এবং তাঁর বিরুদ্ধে নিজ দেশে গুরুতর অপরাধে দণ্ডের রায় রয়েছে, এমন পরিস্থিতিতে ট্রাভেল পাস দিয়ে দেশে ফেরানোর প্রশ্নটি ভিন্ন আইনি বিবেচনার দাবি রাখে।

শিশির মনিরের মতে, শেখ হাসিনার ক্ষেত্রে ট্রাভেল পাসের চেয়ে প্রত্যর্পণ প্রক্রিয়াই বেশি প্রাসঙ্গিক। কারণ প্রত্যর্পণ কোনো সাধারণ ভ্রমণব্যবস্থা নয়। এটি এক দেশের এখতিয়ার থেকে অন্য দেশের কাছে অভিযুক্ত বা দণ্ডিত ব্যক্তিকে আইনি প্রক্রিয়ায় হস্তান্তরের ব্যবস্থা।

বাংলাদেশ-ভারত প্রত্যর্পণ চুক্তি

বাংলাদেশ ও ভারতের মধ্যে প্রত্যর্পণ চুক্তি সই হয় ২০১৩ সালের ২৮ জানুয়ারি। ২০১৬ সালে চুক্তিটি সংশোধন করা হয়। এর মাধ্যমে দুই দেশ নিজ নিজ ভূখণ্ডে অবস্থানরত নির্দিষ্ট অপরাধে অভিযুক্ত বা দণ্ডিত ব্যক্তিকে অপর দেশের কাছে হস্তান্তরের বিষয়ে সম্মত হয়।

চুক্তি অনুযায়ী, যে অপরাধে উভয় দেশের আইনে অন্তত এক বছরের কারাদণ্ডের বিধান রয়েছে, তা প্রত্যর্পণযোগ্য অপরাধ হিসেবে বিবেচিত হতে পারে। অর্থাৎ কোনো অভিযোগের ভিত্তিতে প্রত্যর্পণ চাইলে সংশ্লিষ্ট কাজটি বাংলাদেশ ও ভারতের উভয় দেশের আইনেই অপরাধ হতে হবে। আন্তর্জাতিক আইনে এ শর্তকে দ্বৈত অপরাধ নীতি বলা হয়।

চুক্তির ১০ অনুচ্ছেদে প্রত্যর্পণের আবেদন পাঠানোর প্রক্রিয়া নির্ধারণ করা হয়েছে। সাধারণত কূটনৈতিক চ্যানেলের মাধ্যমে আবেদন করতে হয়। ২০১৬ সালের সংশোধনের মাধ্যমে ১০(৩) অনুচ্ছেদে গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন আনা হয়। আগে প্রত্যর্পণের আবেদনের সঙ্গে অপরাধের প্রমাণসংক্রান্ত নথি দেওয়ার বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ ছিল। সংশোধনের পর সক্ষম আদালতের গ্রেপ্তারি পরোয়ানার ভিত্তিতেও আবেদন করার সুযোগ তৈরি হয়েছে।

চুক্তির ১৬ অনুচ্ছেদে ব্যক্তিকে হস্তান্তরের স্থান ও প্রক্রিয়া নির্ধারণের কথা বলা হয়েছে। নির্ধারিত সময়ের মধ্যে অনুরোধকারী দেশ সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিকে গ্রহণ না করলে পরবর্তী সময়ে একই অপরাধের জন্য নতুন করে প্রত্যর্পণের অনুরোধ নাকচ করার সুযোগও রয়েছে।

চুক্তিতে দুই দেশের কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের দায়িত্বও নির্ধারণ করা হয়েছে। বাংলাদেশের পক্ষে এ দায়িত্ব পালন করে স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় এবং ভারতের পক্ষে পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়।

আইনজীবী মোহাম্মদ আলীর ভাষ্য অনুযায়ী, শেখ হাসিনাকে ফেরানোর বিষয়ে বাংলাদেশ ইতিমধ্যে ভারতকে চিঠি দিয়েছে। সংশ্লিষ্ট সূত্রের তথ্য অনুযায়ী, ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে প্রথম কূটনৈতিক নোট পাঠানো হয়। পরে ২০২৫ সালের ১৭ নভেম্বর মৃত্যুদণ্ডের রায়ের পর তাঁকে ফেরত চেয়ে আবার আনুষ্ঠানিক অনুরোধ জানানো হয়। এখন প্রত্যর্পণের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার দায়িত্ব ভারতের।

রাজনৈতিক অপরাধের যুক্তিতে প্রত্যর্পণ ঠেকানো

প্রত্যর্পণ চুক্তিতে কিছু ব্যতিক্রমের সুযোগ রাখা হয়েছে। এর মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ একটি হলো রাজনৈতিক অপরাধ।

চুক্তির ৬(১) অনুচ্ছেদ অনুযায়ী, কোনো অপরাধ রাজনৈতিক প্রকৃতির হলে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিকে প্রত্যর্পণ না করার সুযোগ রয়েছে। তবে ৬(২) অনুচ্ছেদে এ ব্যতিক্রমের সীমা নির্ধারণ করা হয়েছে। সেখানে খুনসহ কয়েকটি গুরুতর অপরাধকে রাজনৈতিক অপরাধ হিসেবে বিবেচনা না করার কথা বলা হয়েছে।

আইনজীবী মাহবুবুর রহমান খানের মতে, গুম, হত্যা ও খুনের মতো গুরুতর অপরাধকে কেবল রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটের কারণে রাজনৈতিক অপরাধ হিসেবে দেখার সুযোগ নেই।

এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ আইনি পার্থক্য রয়েছে। কোনো ব্যক্তির রাজনৈতিক পরিচয় বা রাজনৈতিক পরিস্থিতির সঙ্গে মামলার সম্পর্ক থাকলেই সংশ্লিষ্ট অপরাধ রাজনৈতিক অপরাধ হয়ে যায় না। বরং অভিযোগের প্রকৃতি, অপরাধের ধরন এবং মামলার উদ্দেশ্য বিবেচনা করতে হয়।

ভারতের ১৯৬২ সালের প্রত্যর্পণ আইনেও রাজনৈতিক অপরাধের ক্ষেত্রে হস্তান্তর প্রত্যাখ্যানের বিধান রয়েছে। আইনের ৩১ ধারায় এ ধরনের বাধার সুযোগ রাখা হয়েছে। ফলে বাংলাদেশ প্রত্যর্পণের অনুরোধ জানালেও ভারতকে সংশ্লিষ্ট অভিযোগ ও চুক্তির শর্ত বিবেচনা করে সিদ্ধান্ত নিতে হবে।

মৃত্যুদণ্ড ও অনুপস্থিতিতে বিচার

বাংলাদেশ-ভারত প্রত্যর্পণ চুক্তিতে মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত ব্যক্তিকে ফেরত না দেওয়ার কোনো সরাসরি নিষেধাজ্ঞা নেই। অর্থাৎ কোনো ব্যক্তির মৃত্যুদণ্ড হয়েছে, শুধু এ কারণে প্রত্যর্পণ স্বয়ংক্রিয়ভাবে আটকে যাবে, এমন বিধান চুক্তিতে নেই।

তবে চুক্তির ৮ অনুচ্ছেদে প্রত্যর্পণ প্রত্যাখ্যানের কিছু কারণ উল্লেখ করা হয়েছে। কোনো আবেদন অন্যায্য বা নিপীড়নমূলক হলে কিংবা সদিচ্ছার ভিত্তিতে ন্যায়বিচার নিশ্চিত করার উদ্দেশ্যে করা না হলে প্রত্যর্পণ নাকচ করার সুযোগ রয়েছে।

শেখ হাসিনার ক্ষেত্রে অনুপস্থিতিতে বিচার বা তাঁর অনুপস্থিতিতে দেওয়া রায়ের ন্যায্যতা নিয়ে প্রশ্ন উঠতে পারে। ভারত এ ক্ষেত্রে যুক্তি দিতে পারে, বিচারপ্রক্রিয়ায় যথাযথ আত্মপক্ষ সমর্থনের সুযোগ নিশ্চিত করা হয়েছিল কি না, তা পর্যালোচনা করা প্রয়োজন। মৃত্যুদণ্ডের বিষয়টিও তাদের বিবেচনায় আসতে পারে।

তবে অনুপস্থিতিতে বিচার হয়েছে বলেই প্রত্যর্পণ চুক্তির অধীনে আবেদন স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাতিল হয়ে যায় না। এ ক্ষেত্রে বিচারপ্রক্রিয়ার প্রকৃতি, আত্মপক্ষ সমর্থনের সুযোগ এবং চুক্তির সংশ্লিষ্ট বিধান বিশ্লেষণ করতে হবে।

বাংলাদেশ সরকারের অবস্থান অবশ্য স্পষ্ট। পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় বলেছে, প্রত্যর্পণ চুক্তির অধীনে শেখ হাসিনাকে ফেরত দেওয়া ভারতের দায়িত্ব। তাঁকে আশ্রয় দেওয়ার বিষয়টিকে বাংলাদেশ অবন্ধুসুলভ আচরণ হিসেবে বিবেচনা করছে।

ফলে বিষয়টি এখন শুধু আইনি ব্যাখ্যার মধ্যে সীমাবদ্ধ নেই। প্রত্যর্পণ চুক্তির বাধ্যবাধকতার পাশাপাশি দুই দেশের রাজনৈতিক সম্পর্ক ও কূটনৈতিক অবস্থানও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে।

প্রত্যর্পণে কি পাসপোর্ট বা ট্রাভেল পাস প্রয়োজন?

সুপ্রিম কোর্টের জ্যেষ্ঠ আইনজীবী জয়নুল আবেদীনের মতে, প্রত্যর্পণের ক্ষেত্রে পাসপোর্ট বা ট্রাভেল পাস প্রয়োজন হয় না। কারণ এটি সাধারণ ভ্রমণ নয়; বরং দুই দেশের আইনি ও কূটনৈতিক প্রক্রিয়ায় একজন ব্যক্তিকে হস্তান্তর।

উদাহরণ হিসেবে তিনি ভারতের বিচ্ছিন্নতাবাদী সংগঠন উলফার নেতা অনুপ চেটিয়ার হস্তান্তরের প্রসঙ্গ উল্লেখ করেন। তাঁর মতে, ওই ঘটনার প্রক্রিয়া পর্যালোচনা করলে প্রত্যর্পণ ও সাধারণ ভ্রমণের মধ্যে পার্থক্য স্পষ্ট হবে।

জয়নুল আবেদীনের বক্তব্য, পাসপোর্টের বিষয়টি সামনে এনে শেখ হাসিনার দেশে ফেরাকে সাধারণ নাগরিকের স্বাভাবিক যাতায়াতের মতো দেখানোর চেষ্টা হতে পারে। তাঁর মতে, ভারতীয় এখতিয়ার থেকে তাঁকে ফেরানোর ক্ষেত্রে প্রত্যর্পণ চুক্তিই প্রধান আইনি পথ।

তবে প্রত্যর্পণ চুক্তির বাইরে অন্য কোনো আইনি বা প্রশাসনিক ব্যবস্থা একেবারেই নেই, এমন সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে সংশ্লিষ্ট আইন ও দুই দেশের কূটনৈতিক অবস্থান পর্যালোচনা করা প্রয়োজন।

আপিলের সময়সীমা পেরিয়ে গেলে কী হবে?

শেখ হাসিনার দেশে ফেরার আলোচনায় তাঁর মৃত্যুদণ্ডের রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করার সুযোগ নিয়েও প্রশ্ন উঠেছে।

আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালের চিফ প্রসিকিউটর মো. আমিনুল ইসলাম বলেন, রায় প্রকাশের ৩০ দিনের মধ্যে শেখ হাসিনা আপিল করেননি। ফলে তাঁর মতে, আপিলের নির্ধারিত সময়সীমা শেষ হয়ে গেছে। তিনি আরও বলেন, শেখ হাসিনা চাইলে বিচার চলাকালে দেশে ফিরে আত্মপক্ষ সমর্থন করতে পারতেন। রায়ের পরও নির্ধারিত সময়ের মধ্যে দেশে এসে আপিল করার সুযোগ ছিল।

তবে এ বিষয়ে ভিন্ন ব্যাখ্যা দিয়েছেন সুপ্রিম কোর্টের জ্যেষ্ঠ আইনজীবী মনজিল মোরসেদ। তাঁর মতে, নির্ধারিত সময়ের মধ্যে আপিল না করলেও বিলম্বের পেছনে যুক্তিসংগত কারণ থাকলে আদালত তা বিবেচনা করতে পারেন। সুপ্রিম কোর্টের বিধি অনুযায়ী, উপযুক্ত ক্ষেত্রে বিলম্ব মওকুফের এখতিয়ার আদালতের রয়েছে।

তাই আপিলের সুযোগ সম্পূর্ণ শেষ হয়ে গেছে কি না, তা নিয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের জন্য সংশ্লিষ্ট আইনের বিধান এবং আপিল বিভাগের এখতিয়ার বিবেচনা করতে হবে। শেষ পর্যন্ত আদালতই নির্ধারণ করবেন, বিলম্বে করা কোনো আবেদন গ্রহণযোগ্য হবে কি না।

দেশে ফিরলে গ্রেপ্তার কি বাধ্যতামূলক?

আইনজীবী মনজিল মোরসেদের মতে, শেখ হাসিনার বিরুদ্ধে মৃত্যুদণ্ডের রায় থাকায় তিনি দেশে ফিরলে তাঁকে গ্রেপ্তার করতে হবে। তাঁর বক্তব্য, এ ধরনের পরিস্থিতিতে আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর সামনে গ্রেপ্তার এড়ানোর সুযোগ নেই।

তিনি সংবিধানের ৪৭ অনুচ্ছেদের প্রসঙ্গও উল্লেখ করেন। তাঁর মতে, এ অনুচ্ছেদে আন্তর্জাতিক অপরাধের বিচারসংক্রান্ত বিষয়ে বিশেষ সাংবিধানিক সুরক্ষা রয়েছে। ফলে এ ধরনের মামলায় মৌলিক অধিকার প্রয়োগের প্রশ্নে সাধারণ বিচারিক কাঠামোর বাইরে কিছু সীমাবদ্ধতা থাকতে পারে।

শেখ হাসিনা দেশে ফিরলে বিমানবন্দরে তাঁর সমর্থক ও বিরোধীদের উপস্থিতি ঘিরে নিরাপত্তা পরিস্থিতি জটিল হতে পারে বলেও আশঙ্কা রয়েছে। এ কারণে সরকার ভ্রমণ নথি দেওয়ার বিষয়ে প্রশাসনিক ও নিরাপত্তাগত বিষয় বিবেচনা করতে পারে। তবে নিরাপত্তার যুক্তিতে পাসপোর্ট প্রত্যাখ্যানের সিদ্ধান্ত নেওয়া হলে তার আইনি ভিত্তিও থাকতে হবে।

শেষ পর্যন্ত সিদ্ধান্ত কার হাতে?

শেখ হাসিনার পাসপোর্ট চাওয়ার বিষয়টিকে রাজনৈতিক কৌশল হিসেবে দেখছেন কেউ কেউ। বিএনপির নেতা ও আইনজীবী ব্যারিস্টার সাইফুল ইসলাম উজ্জ্বল একে স্ট্যান্টবাজি বলে মন্তব্য করেছেন। তাঁর মতে, দেশে ফেরার ইচ্ছা থাকলে শেখ হাসিনা প্রত্যর্পণ চুক্তির আওতায় ভারত সরকারের মাধ্যমে ফিরতে পারেন।

অন্যদিকে সুপ্রিম কোর্ট আইনজীবী সমিতির সভাপতি ব্যারিস্টার এ এম মাহবুব উদ্দিন খোকন এবং বিএনপির আইনবিষয়ক সম্পাদক ব্যারিস্টার মো. বদরুদ্দোজা বাদল এ বিষয়ে তাৎক্ষণিক মন্তব্য করতে চাননি।

সব মিলিয়ে শেখ হাসিনার দেশে ফেরার প্রশ্নে দুটি পৃথক আইনি প্রক্রিয়া বিবেচনায় আসছে। পাসপোর্ট বা ট্রাভেল পাস দেওয়ার বিষয়টি বাংলাদেশের সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের সিদ্ধান্তের ওপর নির্ভর করবে। অন্যদিকে প্রত্যর্পণের ক্ষেত্রে বাংলাদেশের অনুরোধের পর সিদ্ধান্ত নিতে হবে ভারতকে। এ ক্ষেত্রে দুই দেশের প্রত্যর্পণ চুক্তি, রাজনৈতিক অপরাধের ব্যতিক্রম, ন্যায়বিচারের নিশ্চয়তা এবং মৃত্যুদণ্ডের বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে।

অতএব, নতুন পাসপোর্ট বা ট্রাভেল পাসের আবেদন করলেই শেখ হাসিনার দেশে ফেরার পথ তৈরি হবে, এমন নয়। তাঁর প্রত্যাবর্তনের আইনি পরিণতি নির্ভর করবে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের সিদ্ধান্ত, প্রত্যর্পণ চুক্তির প্রয়োগ এবং দুই দেশের কূটনৈতিক অবস্থানের ওপর।

• Joydip Alin, Legal Researcher