যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার জন্মসূত্রে নাগরিকত্ব সংক্রান্ত একটি মামলায় প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের জন্য একটি বড় জয় নিশ্চিত করেছে। এই রায়ে ফেডারেল বিচারকদের দেশব্যাপী রায় জারির মাধ্যমে প্রেসিডেন্টের নীতি বাস্তবায়নে বাধা দেওয়ার ক্ষমতা সীমিত করা হয়েছে, যা ফেডারেল বিচার বিভাগ এবং প্রেসিডেন্টের মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্য পরিবর্তন করেছে। ৬-৩ এর এই রায়টি রক্ষণশীল বিচারপতি অ্যামি কনি ব্যারেট লিখেছেন, যদিও এটি ট্রাম্পের জন্মসূত্রে নাগরিকত্ব সীমিত করার নির্দেশনাকে তাৎক্ষণিকভাবে কার্যকর হতে দেয়নি। রায়ে নিম্ন আদালতগুলোকে, যারা এই নির্দেশনা ব্লক করেছিল, তাদের আদেশের পরিধি পুনর্বিবেচনার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। এছাড়াও এই রায়ে নীতিটির বৈধতার বিষয়ে কোনো সিদ্ধান্ত দেওয়া হয়নি, যা ট্রাম্পের অভিবাসন নীতির কঠোর দৃষ্টিভঙ্গির অংশ।
রিপাবলিকান প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প এই রায়ের প্রশংসা করে বলেছেন, তার প্রশাসন এখন জন্মসূত্রে নাগরিকত্ব সংক্রান্ত নির্বাহী আদেশসহ বিভিন্ন নীতি বাস্তবায়নের চেষ্টা করতে পারবে, যেগুলো এতদিন দেশব্যাপী বাধার সম্মুখীন হয়েছিল। সুপ্রিম কোর্ট প্রশাসনের অনুরোধ মঞ্জুর করে মেরিল্যান্ড, ম্যাসাচুসেটস এবং ওয়াশিংটন রাজ্যের ফেডারেল বিচারকদের জারি করা তিনটি তথাকথিত “ইউনিভার্সাল” ইঞ্জাংশনের পরিধি সংকুচিত করেছে, যা মামলা চলাকালীন এই নির্দেশনার দেশব্যাপী প্রয়োগ বন্ধ করেছিল। আদালতের রক্ষণশীল বিচারপতিরা সংখ্যাগরিষ্ঠ ছিলেন এবং উদারপন্থী বিচারপতিরা ভিন্নমত পোষণ করেছেন।
রায়ে বলা হয়েছে, ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশ শুক্রবারের রায়ের ৩০ দিন পর থেকে কার্যকর হতে পারবে না। এই রায়ের ফলে ট্রাম্পের আদেশ দেশের কিছু অংশে প্রয়োগের সম্ভাবনা তৈরি হয়েছে। ফেডারেল বিচারকরা ট্রাম্পের আক্রমণাত্মক নির্বাহী ক্ষমতা প্রয়োগের মাধ্যমে তার এজেন্ডা বাস্তবায়নে বাধা দেওয়ার জন্য দেশব্যাপী আদেশ জারিসহ বিভিন্ন পদক্ষেপ নিয়েছিলেন। জন্মসূত্রে নাগরিকত্ব মামলায় তিনজন বিচারক দেখেছেন যে, ট্রাম্পের আদেশ সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের নাগরিকত্ব সংক্রান্ত ভাষার লঙ্ঘন করে।
বাদীপক্ষ যুক্তি দিয়েছিলেন যে, ট্রাম্পের নির্দেশনা ১৮৬৮ সালে গৃহযুদ্ধের পরে অনুমোদিত ১৪তম সংশোধনীর লঙ্ঘন করে। এই সংশোধনীর নাগরিকত্ব ধারায় বলা হয়েছে, “যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী বা নাগরিকত্বপ্রাপ্ত সকল ব্যক্তি, যারা এর এখতিয়ারের অধীন, তারা যুক্তরাষ্ট্র এবং যে রাজ্যে তারা বসবাস করে সেখানকার নাগরিক।” প্রশাসনের দাবি, ১৪তম সংশোধনী, যা দীর্ঘদিন ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী প্রায় সকলের নাগরিকত্ব প্রদান করে বলে বোঝানো হয়, তা বেআইনিভাবে দেশে থাকা অভিবাসীদের বা এমনকি বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র বা ওয়ার্ক ভিসায় থাকা অস্থায়ীভাবে বৈধ উপস্থিতি রয়েছে এমন অভিবাসীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।
রিউটার্স/ইপসোস জরিপে (১১-১২ জুন) দেখা গেছে, ২৪% উত্তরদাতা জন্মসূত্রে নাগরিকত্ব বন্ধ করার সমর্থন করেছেন এবং ৫২% এর বিরোধিতা করেছেন। ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে ৫% এটি বন্ধ করার সমর্থন করেছেন, ৮৪% বিরোধিতা করেছেন।
ট্রাম্প তার দ্বিতীয় মেয়াদের প্রথম দিনে একটি নির্বাহী আদেশে স্বাক্ষর করেন, যা ফেডারেল সংস্থাগুলোকে নির্দেশ দেয় যে, যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী এমন শিশুদের নাগরিকত্ব স্বীকার না করতে, যাদের পিতামাতার মধ্যে অন্তত একজন আমেরিকান নাগরিক বা বৈধ স্থায়ী বাসিন্দা (গ্রিন কার্ডধারী) নন।
“ইম্পেরিয়াল জুডিশিয়ারি“র বিরুদ্ধে সতর্ক করে ব্যারেট লিখেছেন, “কেউই বিতর্ক করে না যে নির্বাহী বিভাগের আইন মেনে চলার দায়িত্ব রয়েছে। কিন্তু বিচার বিভাগের এই দায়িত্ব প্রয়োগ করার অবাধ ক্ষমতা নেই- বরং কখনও কখনও আইন বিচার বিভাগকে তা করতে নিষেধ করে।” উদারপন্থী বিচারপতি সোনিয়া সোটোমেয়র এই রায়কে “আইনের শাসনের জন্য একটি ট্র্যাভেস্টি” বলে অভিহিত করেছেন এবং তার ভিন্নমতের সারাংশ আদালতে পড়ে শুনিয়েছেন। তার লিখিত ভিন্নমতে, যেখানে আদালতের অন্য দুই উদারপন্থী বিচারপতি যোগ দিয়েছেন, সোটোমেয়র সংখ্যাগরিষ্ঠের সমালোচনা করে বলেছেন, তারা ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশের সাংবিধানিকতা উপেক্ষা করেছে।