যুক্তরাষ্ট্রে হোয়াইট হাউসের প্রবেশাধিকার বাতিল সংক্রান্ত এক মামলায় ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ দিয়েছেন একজন ফেডারেল বিচারক। বুধবার ওয়াশিংটনের একটি আদালতে বিচারক টিমোথি কেলি জানান, আদালতের নির্দেশনা উপেক্ষা করেই সিএনএন, পলিটিকো এবং এমএসএনবিসির হোয়াইট হাউসে প্রবেশাধিকার বাতিল করেছে প্রশাসন।
হোয়াইট হাউসে ফিরে প্রবেশের অনুমতি চেয়ে অস্থায়ী আদেশের জন্য আদালতের দ্বারস্থ হয়েছিল এই তিন সংবাদমাধ্যম। তাদের অভিযোগ, কোনো আগাম নোটিশ না দিয়ে এবং নিজেদের পক্ষে বক্তব্য উপস্থাপনের সুযোগ না দিয়েই তাদের প্রেস পাস বাতিল করা হয়েছে, যা স্বাভাবিক প্রক্রিয়ার সুস্পষ্ট লঙ্ঘন।
শুনানিতে বিচারক কেলি উল্লেখ করেন, একই ধরনের আগের দুটি মামলার রায়ে আগেই স্পষ্ট করা হয়েছিল যে হোয়াইট হাউসের প্রেস পাস বাতিলের আগে সংশ্লিষ্ট সাংবাদিকদের নিজেদের বক্তব্য জানানোর সুযোগ দেওয়া বাধ্যতামূলক। তবে তিনি তাৎক্ষণিকভাবে ওই তিন সংবাদমাধ্যমের প্রবেশাধিকার পুনর্বহালের কোনো আদেশ দেননি।
এদিকে বিচার বিভাগের পক্ষ থেকে দাবি করা হয়েছে, প্রেস পাস বাতিলের কারণ সংশ্লিষ্ট গণমাধ্যমগুলোকে চিঠির মাধ্যমে জানানো হয়েছিল। তবে বিচারক কেলি এই দাবির বিষয়ে গুরুত্বপূর্ণ একটি তথ্য উল্লেখ করেছেন—সেই ব্যাখ্যামূলক চিঠি পাঠানো হয়েছিল প্রবেশাধিকার বাতিলের পরে, এমনকি মামলা দায়েরের পরও, যা প্রক্রিয়াগত ত্রুটিকে আরও স্পষ্ট করে তোলে।
এই মামলা যুক্তরাষ্ট্রে সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা ও হোয়াইট হাউসের প্রেস অ্যাক্রেডিটেশন প্রক্রিয়া নিয়ে চলমান বিতর্কের একটি নতুন অধ্যায় যুক্ত করল। সাংবাদিক সংগঠনগুলোর পক্ষ থেকে বরাবরই বলা হচ্ছে, ন্যায্য প্রক্রিয়া অনুসরণ না করে সরকারি ভবনে সংবাদমাধ্যমের প্রবেশাধিকার বাতিল করা গণতান্ত্রিক জবাবদিহিতার জন্য উদ্বেগজনক দৃষ্টান্ত তৈরি করতে পারে। মামলার পরবর্তী শুনানিতে বিষয়টি আরও স্পষ্ট হবে বলে ধারণা করা হচ্ছে।