নাৎসি জার্মানি ও ইসরায়েলের মধ্যে তুলনা করাকে দীর্ঘদিন ধরেই আপত্তিকর ও ইহুদিবিদ্বেষী বলে মনে করা হয়, কিন্তু গাজায় ইসরায়েলের গণহত্যা এবং ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধসহ তার সম্প্রসারণবাদী যুদ্ধগুলোর নির্দিষ্ট প্রশ্নে বাঁধ ভেঙে গেছে।
বিশিষ্ট আমেরিকান ইহুদি পণ্ডিত এবং হলোকস্ট থেকে বেঁচে ফেরা মানুষদের সন্তান নরম্যান ফিঙ্কেলস্টাইন সম্প্রতি ‘মিডল ইস্ট আই’কে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে হিটলারের পূর্বাঞ্চলীয় যুদ্ধের সঙ্গে ডোনাল্ড ট্রাম্প ও বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুর ২৮শে ফেব্রুয়ারি ইরানের বিরুদ্ধে শুরু করা যুদ্ধের সরাসরি তুলনা করেছেন।
আমি অনেকদিন ধরেই মনে করে আসছি যে, নানা কারণে এই তুলনাটি সঙ্গত, যার শুরুটা হয়েছিল ২০২৩ সালে গাজায় যুদ্ধ শুরুর মধ্য দিয়ে।
হিটলারের জার্মানির মতোই, ইসরায়েলের নেতারাও কখন থামতে হবে তা না জানার মারাত্মক ভুল করেছিল এবং একাধিক রণাঙ্গন খুলে দিয়েছিল—এক পর্যায়ে যা ছিল সাতটি। হামাস ও পরে হিজবুল্লাহর বিরুদ্ধে প্রতিটি কৌশলগত বিজয় আরও দুঃসাহসিক হামলায় উৎসাহিত করেছিল। গাজায় গণহত্যা অভিযান, পশ্চিম তীরে ঔপনিবেশিক সম্প্রসারণ এবং লেবানন, সিরিয়া ও ইয়েমেনের ওপর অবিরাম হামলা চালানোর পর, প্রধানমন্ত্রী নেতানিয়াহু ২০২৫ সালে ইরানের দিকে ঝুঁকে পড়েন।
কেন? ইহুদি শ্রেষ্ঠত্বের এক ত্রাণকর্তাসুলভ আদর্শ, যা প্রধানমন্ত্রী এবং তাঁর ওপর নির্ভরশীল বসতি স্থাপনকারী রাজনীতিবিদদের চালিত করে। জাতিগত জাতীয়তাবাদ, ভূখণ্ডগত সম্প্রসারণ এবং চরম সামরিকবাদের রাজনীতি, নাৎসি জার্মানির নেতৃত্বাধীন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ফ্যাসিবাদী অক্ষশক্তির আদর্শের অনুরূপ, এমনকি অভিন্নও হতে পারে। আর জাতিগত শ্রেষ্ঠত্বের এই আদর্শই বাড়াবাড়ির দিকে পরিচালিত করে।
একজন শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদী ও মার্কিন শ্রেষ্ঠত্বে বিশ্বাসী হিসেবে ট্রাম্পও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অসীম ক্ষমতার ব্যাপারে একই রকম অতিরঞ্জিত বিশ্বাস পোষণ করেন, কিন্তু তিনি স্থায়ী যুদ্ধের ব্যাপারে ততটা দ্ব্যর্থহীনভাবে বদ্ধপরিকর নন। (ট্রাম্পের সাথে ইতালীয় ফ্যাসিবাদী স্বৈরশাসক বেনিতো মুসোলিনির কিছুটা তুলনা করা যায়, যাঁর ব্যর্থ সাম্রাজ্যবাদী অভিযানের ইতিহাস ট্রাম্পের সাথে অধিকতর সাদৃশ্যপূর্ণ।)
ইরান এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন
ইরান যুদ্ধের প্রসঙ্গে ফিঙ্কেলস্টাইন এটিকে হিটলারের সোভিয়েত জনগণের উপর চালানো নির্মূল যুদ্ধের সাথে তুলনা করেছেন, যা তাদের দেশ রক্ষার জন্য একত্রিত হতে অনুপ্রাণিত করেছিল। “ট্রাম্পও একই ভুল করেছেন। ট্রাম্প এটিকে নাৎসিদের রাশিয়ার সাথে করা নির্মূল যুদ্ধের মতো যত বেশি যুদ্ধে পরিণত করেছেন… জনগণ তত বেশি একত্রিত হয়েছে, এটি ছিল সোভিয়েত ইউনিয়নের দ্বিতীয়বারের মতো মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ।”
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সাথে আরেকটি সাদৃশ্য হলো, পশ্চিমাদের শত্রু একটি বিপ্লবী শাসনব্যবস্থা যা তীব্র অভ্যন্তরীণ চাপের সম্মুখীন। ১৯৩০-এর দশকে সহিংস অভ্যন্তরীণ অস্থিরতার কারণে সোভিয়েত ইউনিয়নকে দুর্বল বলে মনে করা হতো; যুদ্ধের আগে ইরানের অনুরূপ পরিস্থিতি নেতানিয়াহু ও ট্রাম্পকে এই বিশ্বাসে উৎসাহিত করেছিল যে একটি আকস্মিক আক্রমণ দ্রুত বিজয় এনে দেবে।
সোভিয়েত ইউনিয়ন ও ইরান উভয়েরই প্রতিরক্ষায় এগিয়ে আসার মতো কোনো বড় বৈশ্বিক মিত্র ছিল না। সোভিয়েত ইউনিয়নের মতোই ইরানেরও বিভিন্ন দেশে এমন অরাষ্ট্রীয় গোষ্ঠী ছিল যারা তার আন্তর্জাতিক দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করত, কিন্তু এই গোষ্ঠীগুলো বিশ্বের সবচেয়ে উন্নত সামরিক শক্তি এবং পারমাণবিক অস্ত্রে সজ্জিত একটি আঞ্চলিক সামরিক শক্তির জন্য সীমিত হুমকি সৃষ্টি করে।
ইরানের মতোই, সোভিয়েত ইউনিয়নও ১৯৩৯ সালের নাৎসি-সোভিয়েত চুক্তির মাধ্যমে তার প্রধান শত্রু জার্মানির সঙ্গে সমঝোতা করে যুদ্ধ এড়াতে চেয়েছিল। ইরানের ক্ষেত্রে, ২০১৫ সালের পারমাণবিক চুক্তিটি সংঘাতের হুমকি শেষ করার কথা ছিল। কিন্তু ট্রাম্প ২০১৮ সালে তা ছিঁড়ে ফেলেন।
এই সরাসরি সামরিক হামলার আগে ইরান ও সোভিয়েত ইউনিয়ন উভয়ই অত্যন্ত কঠিন বছর পার করেছিল। ইরান ব্যাপক নিষেধাজ্ঞার সম্মুখীন হয়েছিল, যা ২০১৯, ২০২২ এবং সর্বশেষ ২০২৬ সালের জানুয়ারিতে শাসকগোষ্ঠীর বিরুদ্ধে তিনটি বড় ধরনের অভ্যুত্থানের সূত্রপাত ঘটাতে সাহায্য করেছিল।
দ্রুত শিল্পায়নের প্রক্রিয়ার মধ্যে থাকা সোভিয়েত শাসনব্যবস্থা কুলাক, জাতীয় সংখ্যালঘু গোষ্ঠী এবং রেড আর্মির অফিসার কোর সহ বলশেভিক প্রশাসনের বিশাল অংশের বিরুদ্ধে একটি ভয়াবহ অভিযান চালিয়েছিল, যাতে লক্ষ লক্ষ মানুষ নিহত হয়েছিল—এই বিষয়টি ফিঙ্কেলস্টাইন স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছিলেন (যদিও তিনি “কয়েক কোটি” মানুষ মারা গেছে বলে অতিরঞ্জিত করেছিলেন)।
ফলস্বরূপ, হিটলার সোভিয়েত রাশিয়াকে দুর্বল ও অরক্ষিত হিসেবে দেখতেন। তিনি স্তালিনের বিরুদ্ধে এক ব্যাপক বিজয়ের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন।
ফিঙ্কেলস্টাইন যেমন ব্যাখ্যা করেছেন: “যুদ্ধের প্রথম মাসগুলো সোভিয়েতদের জন্য ছিল খুবই সহজ, এক বিপর্যয়… কিন্তু জার্মানরা একটি বড় ভুল করেছিল: তারা চেয়েছিল তথাকথিত বসবাসের জায়গা, লেবেনস্রাউম, এবং এর অর্থ হলো সেখানে বসবাসকারী মানুষদের তাদের সরিয়ে দিতে হতো, আর তাই তারা এক নির্মূল যুদ্ধে অবতীর্ণ হয়েছিল… স্তালিনের শাসনের বর্বরতা, যৌথ খামার ব্যবস্থা এবং শুদ্ধি অভিযান, যা সমগ্র সামরিক ও রাজনৈতিক নেতৃত্বকে নিশ্চিহ্ন করে দিয়েছিল, তা সত্ত্বেও জনগণ ‘মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ’কে সাদরে গ্রহণ করেছিল।”
ইসরায়েলি এবং ট্রাম্প হোয়াইট হাউসের মতোই, নাৎসিদেরও তাদের স্লাভিক শত্রুদের প্রতি জাতিগত বিদ্বেষ ছিল, যাদের তারা নিকৃষ্ট এবং জার্মান সশস্ত্র বাহিনীর অগ্রযাত্রা প্রতিহত করতে অক্ষম বলে মনে করত। একইভাবে ট্রাম্প এবং নেতানিয়াহুও ধারাবাহিকভাবে তাদের শত্রুদের সক্ষমতাকে খাটো করে দেখেন, বিশ্বাস করেন যে সরাসরি আক্রমণের মুখে ইরানি শাসনব্যবস্থা ভেঙে পড়বে এবং “আরব” ও ইরানের ওপর তাদের প্রযুক্তিগত ও সামরিক শ্রেষ্ঠত্বকেই নির্ণায়ক বলে মনে করেন। ট্রাম্প ইরানিদের “পশু” বলে অভিহিত করেছেন।
যুদ্ধের প্রথম দিনেই সর্বোচ্চ নেতা আলী খামেনেইকে হত্যাটা ছিল চূড়ান্ত আঘাত। ব্যাপারটা এমন হতো, যেন হিটলারের কাছে এমন একটি রকেট ব্যবস্থা আছে যা দিয়ে ক্রেমলিনে স্তালিনের কক্ষগুলোতে নির্ভুলভাবে নিশানা করে সেই স্বৈরশাসক ও তার পলিটব্যুরোকে নিশ্চিহ্ন করে দেওয়া যায়। এর ফলে কি আগ্রাসনের মুখে সোভিয়েত শাসনের পতন ঘটত? সম্ভাবনা কম।
নাৎসি আগ্রাসনের প্রথম বছরে সোভিয়েতদের জন্য একের পর এক বিধ্বংসী পশ্চাদপসরণ ও পরাজয় দেখা যায়। জার্মান সেনাবাহিনী ইউক্রেনের মধ্য দিয়ে এগিয়ে যায়, যেখানে গত দশকের দুর্ভিক্ষ ও সন্ত্রাস সোভিয়েতদের প্রতি সমর্থন কমিয়ে দিয়েছিল, যা জার্মানদের রাশিয়ার স্তেপ অঞ্চলের দিকে দ্রুত অগ্রসর হওয়ার সুযোগ করে দেয়; উত্তরে নাৎসিরা বেলারুশের মধ্য দিয়ে মস্কো ও লেনিনগ্রাদের দ্বারপ্রান্তে পৌঁছে যায় এবং লেনিনগ্রাদের উপর এক নৃশংস অবরোধ আরোপ করে। রাশিয়ার কমিউনিস্ট শাসনের উপর বিজয় প্রায় নিশ্চিত, এমনটা ভাবার যথেষ্ট কারণ হিটলারের ছিল।
কিন্তু সফলভাবে একটি শাসনব্যবস্থা উৎখাত করতে হলে এমন নতুন ও নমনীয় শাসক খুঁজে বের করতে হয়, যারা পুরনোদের প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম। ইরানের ক্ষেত্রে এটি সম্ভব হয়নি, কারণ রেজা পাহলভী এই কাজের জন্য সম্পূর্ণ অযোগ্য প্রমাণিত হয়েছেন; তাঁর রাজনৈতিক দক্ষতার অভাব ছিল এবং ইরানে তাঁর ব্যাপক জনসমর্থনও ছিল না।
জার্মানি, যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল দীর্ঘমেয়াদে তাদের শত্রুদের পরাজিত করার কৌশলগত পথের অভাবকে উপেক্ষা করেছে। স্বল্প থেকে মধ্যমেয়াদে, তারা উন্নত বিমান শক্তি, গোয়েন্দা তথ্য এবং ধ্বংসাত্মক আক্রমণাত্মক শক্তির ওপর ভিত্তি করে জয়লাভ করে, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে পরিস্থিতি আরো সমস্যাজনক, কারণ নিজেদের ভূমিতে ক্রমাগত আক্রমণের শিকার হওয়া মানুষ নিশ্চিতভাবেই প্রতিরোধ গড়ে তুলবে।
ইরানিরা বুঝতে পেরেছে যে ট্রাম্প ও নেতানিয়াহু তাদের মুক্তিতে আগ্রহী নন—তারা দেশটির স্বাধীন অস্তিত্ব ধ্বংস করতে এবং একে জাতিগতভাবে বিভক্ত করতে চায়।
ইরানের নতুন নেতারা
তাছাড়া, ইরানের ক্ষেত্রে, পুরোনো প্রজন্মের নেতা ও কমান্ডারদের নিশ্চিহ্ন করে দেওয়া দেশটির শাসনব্যবস্থার হিসাব-নিকাশ বদলে দিয়েছে, নতুন কমান্ডারদের নিয়ে এসেছে এবং খামেনেইয়ের আমলে যে সংযম নীতি ছিল, তারও অবসান ঘটিয়েছে। উপসাগরীয় দেশগুলোর ওপর হামলা, হরমুজের ওপর অবরোধ এবং একটি স্থায়ী যুদ্ধবিরতি চুক্তিতে লেবাননকে অবশ্যই অন্তর্ভুক্ত করার দাবি—এসবই দেখিয়ে দেয় যে, ফেব্রুয়ারির পর ইরান যুক্তরাষ্ট্র ও তার মিত্রদের চাপিয়ে দেওয়া ঘেরাওয়ের সরাসরি মোকাবিলা করতে আর কতটা ভয় পায় না।
রাশিয়ার মতোই ইরানও একটি বিশাল মহাদেশীয় রাষ্ট্র এবং এটিকে জয় বা বিভক্ত করতে ইচ্ছুক যেকোনো বিদেশী শক্তির জন্য এটি বিরাট প্রতিবন্ধকতা সৃষ্টি করে। হিটলার প্রকাশ্যে সোভিয়েত ইউনিয়নকে ভবিষ্যতের তৃতীয় রাইখের অংশ হিসেবে দেখতেন; এমন এক বিশাল ঔপনিবেশিক অঞ্চল যা সাম্রাজ্যকে পুষ্ট করার জন্য সম্পদ ও কৃষিজমি সরবরাহ করবে এবং একই সাথে এর জনগণকে দাসে পরিণত করবে। পূর্বে যুদ্ধের প্রথম বছরের বিজয়ের পর, ১৯৪২ সালের শেষের দিকে স্তালিনগ্রাদে নাৎসিদের জন্য পরিস্থিতি প্রতিকূল হয়ে ওঠে।
নেতানিয়াহু এবং অন্যান্য ইসরায়েলি নেতারা দীর্ঘদিন ধরে ইরানি শাসনব্যবস্থাকে উৎখাত করার অভিপ্রায় ঘোষণা করে আসছিলেন। এ লক্ষ্যে তাঁরা মাঠপর্যায়ে গুপ্তচর, গুপ্তহত্যা ও অন্তর্ঘাতমূলক কর্মকাণ্ড ব্যবহার করেছেন এবং আয়াতুল্লাহদের বিরুদ্ধে রুখে দাঁড়ানোর জন্য ইরানিদের প্রতি আহ্বান জানিয়েছেন। কিন্তু জানুয়ারির গণবিক্ষোভ ও নৃশংস দমনপীড়নের পর এই আহ্বানে কর্ণপাত করা হয়নি। ইরানিরা জাতির ঐক্যে সমবেত হয়েছে।
যদিও তা অসম্ভব মনে হতে পারে, যদি সর্বশেষ মার্কিন-ইরান যুদ্ধবিরতি কোনোভাবে ইরানের শর্তে শত্রুতা অবসানের একটি আরও স্থায়ী চুক্তিতে রূপান্তরিত হয়, তবে এটিকে যুক্তরাষ্ট্রের জন্য ভিয়েতনামের সমতুল্য একটি ঐতিহাসিক পরাজয় হিসেবে দেখা হবে। এবং এটি হবে ১৯৪০-এর দশকে লক্ষ লক্ষ মানুষের প্রাণ কেড়ে নেওয়া সেই সর্বাত্মক যুদ্ধের অবসান।
বর্তমানে, যুক্তরাষ্ট্র ইরানের বন্দরগুলো অবরোধ করে রেখেছে এবং একটি ইরানি জাহাজ জব্দ করেছে, একই সাথে এই অঞ্চলে হাজার হাজার সৈন্য পাঠাচ্ছে। দেশে, ট্রাম্প যুদ্ধকালীন প্রস্তুতিতে রয়েছেন; তিনি গাড়ি শিল্পকে অস্ত্র উৎপাদনে রূপান্তরিত হওয়ার জন্য সতর্ক করেছেন এবং কংগ্রেসের কাছে এযাবৎকালের বৃহত্তম, ১.৫ ট্রিলিয়ন ডলারের “প্রতিরক্ষা” বাজেট চেয়েছেন। এটিকে আসন্ন শান্তির লক্ষণ বলে মনে হচ্ছে না, কিন্তু ট্রাম্প থাকলে কে জানে?
এটা কখন শেষ হবে?
আর গাজার কী অবস্থা? গণহত্যা এখনও শেষ হয়নি। ফিলিস্তিনিদের জন্য এই প্রশ্নটি অস্তিত্বের প্রশ্ন।
ইতিহাস কিছু সূত্র দেয়। কোনো আধুনিক গণহত্যাই চার বছরের বেশি স্থায়ী হয়নি। রুয়ান্ডার গণহত্যা ১০০ দিন স্থায়ী হয়েছিল—যা ইতিহাসের দ্রুততম ও সবচেয়ে নৃশংস। কম্বোডিয়ার গণহত্যা তিন বছরেরও বেশি সময় ধরে চলেছিল, যতক্ষণ না ভিয়েতনাম আক্রমণ করে খেমার রুজকে উৎখাত করে। আর্মেনীয় গণহত্যা এক বছরের কিছু বেশি সময় ধরে চলেছিল। পোল, ইউক্রেনীয় এবং অন্যান্য জাতীয় সংখ্যালঘুদের বিরুদ্ধে স্তালিনের বিশেষ অভিযান ১৬ মাস স্থায়ী হয়েছিল। লেনিনগ্রাদে জার্মান অবরোধ ৮৭২ দিন স্থায়ী হয়েছিল। হলোকাস্ট, যা ছিল সবকিছুর মধ্যে সবচেয়ে ভয়াবহ, তা চার বছর স্থায়ী হয়েছিল।
এখন পর্যন্ত ফিলিস্তিনিরা ৯২৬ দিন ধরে গণহত্যা ও অবরোধ সহ্য করেছে। ২০২৫ সালের একটি পারিবারিক জরিপ এবং যৌথ মৃত্যুহার সমীক্ষা অনুসারে, ২০২৫ সালের জানুয়ারি নাগাদ গাজায় মৃতের সংখ্যা ৮৪,০০০-এ পৌঁছেছিল এবং এই সংখ্যা এখন সম্ভবত ১,০০,০০০ ছাড়িয়ে গেছে। এর বাইরেও লেবাননে ইসরায়েলের হাতে নিহত ৬,৫০০ জন এবং ইরানে আরও হাজার হাজার মানুষ রয়েছে।
গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই গণহত্যা সংঘটিত হয় অপরাধী পক্ষের পতন বা সামরিক পরাজয়ের পূর্বে।
ইসরায়েল বরাবরই নিঃশর্ত মার্কিন সমর্থনের ওপর নির্ভর করে এসেছে, যার চূড়ান্ত পরিণতি হিসেবে ওয়াশিংটন একটি গণহত্যায় অস্ত্র জুগিয়েছে, এরপর ইরানের ওপর একটি নয়, বরং দুটি বিনা উস্কানির হামলায় সমর্থন দিয়েছে এবং হিজবুল্লাহর বিরুদ্ধে একটি দীর্ঘস্থায়ী যুদ্ধ চালিয়েছে। ভয়াবহ মানবিক মূল্যে এগুলোর সবই ব্যর্থ হয়েছে। আর এখন সেই মার্কিন অস্ত্র সরবরাহ পথ বিপন্ন।
ইসরায়েলকে অস্ত্র সরবরাহ নিয়ে গত সপ্তাহে মার্কিন সিনেটে অনুষ্ঠিত ভোটটি ছিল ঐতিহাসিক। যদিও প্রস্তাবটি পাস হয়েছে, ৪৭ জন ডেমোক্র্যাটিক সিনেটরের মধ্যে ৪০ জনই বার্নি স্যান্ডার্সের আনা সামরিক সহায়তার একটি অংশ আটকে দেওয়ার প্রস্তাবের পক্ষে ভোট দিয়েছেন। এর বিপরীতে, গত এপ্রিলে ডেমোক্র্যাটিক ককাসের ৪৭ জন সদস্যের মধ্যে মাত্র ১৫ জন একই ধরনের পদক্ষেপকে সমর্থন করেছিলেন। এটি ওয়াশিংটনে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে একটি নাটকীয় পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়।
যেসব ডেমোক্র্যাট নভেম্বরে পুনর্নির্বাচিত হতে চান, তারা জানেন যে এখন তাদের শুধু কথার মারপ্যাঁচেই নয়, বরং আর্থিকভাবে ও রাজনৈতিকভাবেও ইসরায়েল এবং তার শক্তিশালী মার্কিন লবি থেকে নিজেদের দূরে রাখতে হবে। আইপ্যাক তার প্রার্থীদের নির্বাচিত করতে এখনও কোটি কোটি টাকা খরচ করছে, কিন্তু লবির অর্থের কলঙ্ক ক্রমশ নির্বাচনী বিষে পরিণত হচ্ছে।
ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে, তারপর জো বাইডেন ও দ্বিতীয় ট্রাম্পের আমলে নেতানিয়াহুর স্বর্ণযুগ এসেছিল। সেই সময় শেষ হয়ে আসছে। খুব সম্ভবত, তিনি আঞ্চলিক আধিপত্যের জন্য ইসরায়েলের সংগ্রামকে দীর্ঘায়িত করার এবং যতদিন সম্ভব ক্ষমতায় থাকার উপায় খুঁজবেন, কিন্তু তার হাতে সময় ফুরিয়ে আসছে।
তিনি এখন তাঁর জীবনের সবচেয়ে বড় পরাজয়ের মুখোমুখি; লেবানন বা ইরানে নয়, বরং ওয়াশিংটনে। মার্কিন ভোটাররা চিরস্থায়ী যুদ্ধ এবং ইসরায়েল নিয়ে অতিষ্ঠ হয়ে উঠেছে।
ফিঙ্কেলস্টাইনের সতর্কবাণী অনুসারে, ইসরায়েলে শুধু নেতানিয়াহুই নন, বরং সমগ্র ইসরায়েলি সমাজই “খুনী উন্মাদে পরিণত হয়েছে”, যারা ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ, পশ্চিম তীর ও লেবাননে জাতিগত নির্মূল এবং গাজায় গণহত্যাকে সমর্থন করছে।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের চূড়ান্ত শিক্ষা ছিল এই যে, ফ্যাসিবাদ তার নেতাদের বিপর্যয়কর সামরিক বাড়াবাড়ি এবং সোভিয়েত রেড আর্মি ও পার্টিজান প্রতিরোধের হাতে পরাজয়ের পর পরাজিত হয়েছিল। আজকের ফ্যাসিবাদী যুদ্ধবাজ নেতারা এই ইতিহাস থেকে কিছুই শেখেনি।
- জো গিল: লন্ডন, ভেনেজুয়েলা ও ওমানে ফিনান্সিয়াল টাইমস, মর্নিং স্টার এবং মিডল ইস্ট আই-এর মতো সংবাদপত্রের হয়ে সাংবাদিক হিসেবে কাজ করেছেন। সূত্র: ‘মিডল ইস্ট আই’-এর ইংরেজি থেকে সংক্ষিপ্তাকারে অনূদিত।