মিডল ইস্ট আইয়ের বিশ্লেষণ—
২০২৫ সালের ১ সেপ্টেম্বর, ইউরোপের অন্যতম ক্ষুদ্রতম একটি দেশের আর্থিক নিয়ন্ত্রক সংস্থার একটি প্রায়-অলক্ষ্য প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত এমন এক আইনি ঝড়ের সূত্রপাত ঘটায়, যা এখনও ঘনীভূত হচ্ছে।
নিয়ন্ত্রক সংস্থা, লুক্সেমবার্গের কমিশন দ্য সুরভেইয়ঁস দু সেক্টর ফিনঁসিয়ে (সিএসএসএফ), ইসরায়েলের ডায়াসপোরা বন্ড কর্মসূচির জন্য একটি প্রসপেক্টাস অনুমোদন করে, যা ইসরায়েলকে ইউরোপীয় ইউনিয়নজুড়ে খুচরা বিনিয়োগকারীদের কাছে তার “ইসরায়েল বন্ড” বিক্রি করার অনুমতি দেয়।
এই বন্ডগুলো স্পষ্টভাবে “ইসরায়েলের পাশে দাঁড়ান। ইসরায়েল যুদ্ধে লিপ্ত” এই স্লোগান দিয়ে বাজারজাত করা হয়েছিল এবং গাজায় ইসরায়েলের কর্মকাণ্ডের কারণে সৃষ্ট ক্রমবর্ধমান ক্ষোভ ও গণহত্যার অভিযোগের ফলেই লুক্সেমবার্গের পক্ষে এগুলো অনুমোদন করার সুযোগ তৈরি হয়েছিল।
বহু বছর ধরে বন্ড কর্মসূচিটি আয়ারল্যান্ডেই পরিচালিত হচ্ছিল এবং দেশটির কেন্দ্রীয় ব্যাংক এর নিয়ন্ত্রক সংস্থা হিসেবে কাজ করছিল। কিন্তু ডাবলিনে সংসদীয় ও নাগরিক সমাজের ধারাবাহিক বিরোধিতা—যা বন্ড বিক্রিকে গাজায় সামরিক অভিযানের অর্থায়নের সঙ্গে যুক্ত করেছিল—এতটাই চাপ সৃষ্টি করে যে, বন্ডের ইস্যুকারী সংস্থা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রভিত্তিক ডেভেলপমেন্ট কর্পোরেশন ফর ইসরায়েল (ডিসিআই), এটি স্থানান্তরের আবেদন জানায়।
ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রবিধান অনুযায়ী, কোনো ইস্যুকারী একটি নির্দিষ্ট প্রসপেক্টাসের ‘অনুমোদন ক্ষমতা’ অন্য কোনো সদস্য রাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রক সংস্থার কাছে অর্পণ করার জন্য অনুরোধ করতে পারে।
লুক্সেমবার্গ এটি গ্রহণ করতে সম্মত হয় এবং সিএসএসএফ নিয়ন্ত্রক হিসেবে থেকে যায়।
এই বন্ডগুলোকে ঘিরে রাজনৈতিক বিতর্কের পরিপ্রেক্ষিতে এরপর যা ঘটেছিল তা ছিল অত্যন্ত অস্বাভাবিক: সিএসএসএফ প্রসপেক্টাসটি অনুমোদন করার আগে লুক্সেমবার্গের পররাষ্ট্র ও ইউরোপীয় বিষয়ক মন্ত্রণালয়ের সঙ্গে পরামর্শ করেনি।
অধিকৃত ফিলিস্তিনি ভূখণ্ড বিষয়ক জাতিসংঘের বিশেষ র্যাপোর্টার ফ্রান্সেসকা আলবানিজ গত মাসে লুক্সেমবার্গে অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের আয়োজনে ইসরায়েলের কাছে দেশটির আইনি দায়বদ্ধতা পর্যালোচনার এক সম্মেলনে বক্তব্য রাখার সময় এই ব্যবস্থাটির মূল্যায়নে কোনো ছাড় দেননি।
তিনি বলেন, “আন্তর্জাতিক আইন অনুযায়ী এই বন্ডগুলোর বিক্রি অবৈধ, কারণ এর মাধ্যমে সরাসরি গণহত্যায় অর্থায়ন করা হয়।”
আন্তর্জাতিক আইন অনুযায়ী সকল আর্থিক প্রতিষ্ঠানকে মানবাধিকার লঙ্ঘনের সঙ্গে সরাসরি যুক্ত হওয়া থেকে বিরত থাকতে হবে এবং যারা বন্ড বিক্রির অনুমোদন দিয়েছেন, তারাও এর সঙ্গে জড়িত। এই বন্ডগুলো বিক্রি করা নৈতিক ও আইনগতভাবে অন্যায়।
সরকারগুলো জনব্যয়ের জন্য অর্থ সংগ্রহ করতে বা ঋণ পরিশোধ করতে বন্ড ইস্যু করে। ইসরায়েলের ক্ষেত্রে, গাজা, লেবানন ও ইরানে তাদের যুদ্ধগুলোর অর্থায়নে এই বন্ড বিক্রি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে।
যুদ্ধের জন্য বাজারজাত করা বন্ড
আইনজ্ঞ ও সংসদ সদস্যরা কেন এখন লুক্সেমবার্গের অনুমোদনকে আন্তর্জাতিক আইনের সম্ভাব্য লঙ্ঘন বলছেন, তা বুঝতে হলে ডিসিআই-এর ইসরায়েল বন্ডগুলো আসলে কী, তা জানা সহায়ক হবে।
প্রাতিষ্ঠানিক বিনিয়োগকারীদের কাছে বিক্রি হওয়া সাধারণ ইসরায়েলি সরকারি বন্ডের বিপরীতে, ইসরায়েল বন্ডগুলো সরাসরি খুচরা বিনিয়োগকারী, ধর্মীয় সংগঠন এবং পৌর তহবিলগুলোর কাছে বাজারজাত করা হয়—প্রায়শই প্রবাসী নেটওয়ার্ক এবং সংহতির আহ্বানের মাধ্যমে।
লুক্সেমবার্গের অনুমোদনের সময় ডিসিআই-এর নিজস্ব প্রচারণামূলক সামগ্রীতে তাদের উদ্দেশ্য সম্পর্কে কোনো অস্পষ্টতা ছিল না: ইসরায়েলের যুদ্ধকালীন বাজেটকে সমর্থন করা।
ডিসিআই-এর ওয়েবসাইট ও ইনস্টাগ্রাম পেজ অনুসারে, ২০২৩ সালের ৭ অক্টোবর থেকে ইসরায়েল বন্ডের মাধ্যমে ইসরায়েলি সরকারের জন্য ৭.৭ বিলিয়ন ডলার সংগ্রহ করা হয়েছে।
এই বন্ড বিক্রি থেকে প্রাপ্ত অর্থ শর্তহীন সাধারণ অর্থায়ন হিসেবে ইসরায়েলের কোষাগারে জমা হয়, এমন এক সময়ে যখন সামরিক ব্যয় মোট সরকারি খরচের প্রায় ২০ শতাংশ থেকে বেড়ে ৩০ শতাংশেরও বেশি হয়ে গেছে।
আইনজ্ঞ, অর্থনীতিবিদ এবং আর্থিক নিয়ন্ত্রণ বিশেষজ্ঞদের একটি দল কর্তৃক প্রস্তুতকৃত এবং লুক্সেমবার্গে অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের সম্মেলনে উপস্থাপিত, গত মাসে প্রকাশিত একটি বিশদ প্রতিবেদনে ইসরায়েল বন্ডের কারণে ইসরায়েল এবং বিনিয়োগকারীদের জন্য সৃষ্ট ঝুঁকিগুলো তুলে ধরা হয়েছে।
প্রতিবেদনে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে, ডিসিআই-এর বিপণন কৌশল রাজনৈতিক ও আবেগঘন অনুভূতিকে কাজে লাগায়, যা অসংখ্য আর্থিক ও আইনি বিষয়কে আড়াল করে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইসরায়েলের নিজস্ব সরকারি আর্থিক নথিপত্র তীব্র অর্থনৈতিক সংকোচনের সতর্কবার্তা দিলেও, ডিসিআই ক্রেতাদের একটি “স্থিতিস্থাপক” অর্থনীতির আশ্বাস দিচ্ছে, যা অন্যান্য উন্নত দেশগুলোকে ছাড়িয়ে যেতে প্রস্তুত।
প্রতিবেদনে এটিকে ‘দেশপ্রেমিক প্রিমিয়াম’ বলা হয়েছে—অর্থাৎ, ক্রেতারা আর্থিক হিসাবের পরিবর্তে সংহতি দ্বারা উদ্বুদ্ধ হয়ে ঝুঁকির তুলনায় অনেক কম মুনাফা গ্রহণ করে।
উদাহরণস্বরূপ, একজন বিনিয়োগকারী যদি ইউক্রেনকে এক বছরের জন্য টাকা ধার দেন, তবে তিনি প্রায় ২৫ শতাংশ মুনাফা দাবি করবেন; আর রাশিয়ার ক্ষেত্রে প্রায় ১৫ শতাংশ। সংক্ষেপে, যুদ্ধরত দেশগুলোকে টাকা ধার দেওয়ার অর্থ সাধারণত বিনিয়োগকারীদের জন্য উচ্চ মুনাফা।
কিন্তু যুদ্ধরত থাকা এবং জিডিপির প্রায় সাত শতাংশ ঘাটতি থাকা সত্ত্বেও ইসরায়েলি বন্ডগুলো প্রায় চার শতাংশ মুনাফা দিচ্ছে।
লেখকদের মতে, এই শূন্যস্থানটি সঠিক অর্থনীতি দিয়ে নয়, বরং আবেগ দিয়ে পূরণ হচ্ছে এবং খুচরা বিনিয়োগকারীরা এমন সব ঝুঁকি বহন করছেন, যেগুলোর ব্যাপারে তাদের কখনো যথাযথভাবে জানানো হয়নি।
লুক্সেমবার্গ কি আন্তর্জাতিক আইন উপেক্ষা করছে?
প্রতিবেদনটির আইনি কাঠামোটি ২০২৪ সালে আন্তর্জাতিক বিচার আদালত (আইসিজে) কর্তৃক জারি করা তিনটি অন্তর্বর্তীকালীন ব্যবস্থার আদেশকে কেন্দ্র করে গড়ে উঠেছে, যার প্রতিটিই ইসরায়েল কর্তৃক গণহত্যা সংঘটিত হওয়ার সম্ভাব্যতাকে নিশ্চিত করে, যদিও আইসিজেতে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে মামলাটি এখনও চলমান।
এতে ২০২৪ সালের জুলাই মাসের আন্তর্জাতিক বিচার আদালতের পরামর্শমূলক মতামতেরও উল্লেখ করা হয়েছে, যা ইসরায়েলের বেআইনি দখলদারিত্বের বিষয়ে সকল রাষ্ট্রের ওপর সহায়তা ও সহযোগিতা না করার বাধ্যবাধকতা আরোপ করেছে।
সম্মেলনের অন্যতম মূল বক্তা, ‘ল ফর প্যালেস্টাইন’-এর শাহদ হাম্মুরি বলেন, “ইইউ বাজারে ইসরায়েলি বন্ডের প্রক্রিয়াকরণ নিঃসন্দেহে আন্তর্জাতিক আইনের একটি গুরুতর লঙ্ঘন।”
আর্থিক বা আমলাতান্ত্রিক বিবেচনার নিরিখে এই কাজকে সমর্থন করা যায় না।
তিনি আরও যুক্তি দেন যে, লুক্সেমবার্গের আর্থিক নিয়ন্ত্রক সংস্থার কাছে প্রত্যাখ্যান করার মতো উপায় থাকা সত্ত্বেও তারা তা ব্যবহার করতে ব্যর্থ হয়েছে।
জনস্বার্থ, শান্তি এবং একটি বেআইনি শাসনব্যবস্থা টিকিয়ে রাখার ক্ষেত্রে পদ্ধতিগত ঝুঁকি থাকলে, প্রস্তাবনা প্রবিধানের অধীনে অনুমোদন প্রত্যাখ্যান করার বিবেচনামূলক ক্ষমতা লুক্সেমবার্গের ছিল। যখন এই ধরনের অপরাধে জড়িত থাকার ঝুঁকি গুরুতর, তখন এই বিবেচনামূলক ক্ষমতা প্রয়োগ করতে ব্যর্থ হওয়া প্রকৃতপক্ষে তাদের কর্তব্যের একটি সুস্পষ্ট লঙ্ঘন।
সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে, হাম্মুরি যুক্তি দিয়েছিলেন যে এর ফলে ব্যক্তিগত ফৌজদারি দায় সৃষ্টি হতে পারে।
ইসরায়েল বন্ড থেকে প্রাপ্ত বিনিময়যোগ্য অর্থের প্রক্রিয়াকরণে সহায়তা করার মাধ্যমে লুক্সেমবার্গ সহায়তা প্রদানের মানদণ্ড অনুযায়ী সাহায্য ও প্ররোচনা দিচ্ছে… এবং যারা প্রসপেক্টাসটি অনুমোদনের সিদ্ধান্ত নিয়েছেন, তারা প্রকৃতপক্ষে গণহত্যার কর্মকাণ্ডে সহায়তা করার জন্য ব্যক্তিগতভাবে ফৌজদারিভাবে দায়ী।
প্রতিবেদনটিতে লুক্সেমবার্গের নিজস্ব অতীতের সঙ্গে একটি সুস্পষ্ট ঐতিহাসিক তুলনা করা হয়েছে।
১৯৬৭ থেকে ১৯৭৫ সালের মধ্যে ক্রেডিটব্যাংক লুক্সেমবার্গ বর্ণবাদী দক্ষিণ আফ্রিকাকে প্রায় ৬২৫ মিলিয়ন ডলার ঋণ প্রদান করে এবং একই সময়ে দেশটির শাসকগোষ্ঠীকে দেওয়া ইউরোপীয় ঋণগুলো লুক্সেমবার্গ স্টক এক্সচেঞ্জে নথিভুক্ত করা হয়।
আন্তর্জাতিক প্রতিক্রিয়ার চূড়ান্ত পরিণতি হিসেবে ১৯৮৬ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ব্যাপক বর্ণবাদবিরোধী আইন প্রণীত হয়, যা দক্ষিণ আফ্রিকার সরকারি ঋণপত্র ক্রয়কে স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ করেছিল।
প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে, “আজকের কাঠামোটি বস্তুগতভাবে আরও শক্তিশালী, যা পুঞ্জীভূত রাজনৈতিক চাপের পরিবর্তে আইসিজের বাধ্যতামূলক সিদ্ধান্তের ওপর ভিত্তি করে প্রতিষ্ঠিত।”
এই বৈপরীত্য আরও প্রকট হয় এই কারণে যে, সিএসএসএফ বন্ড প্রসপেক্টাসটি অনুমোদন করার মাত্র তিন সপ্তাহ পর, অর্থাৎ ২০২৫ সালের ২২ সেপ্টেম্বর লুক্সেমবার্গ আনুষ্ঠানিকভাবে ফিলিস্তিন রাষ্ট্রকে স্বীকৃতি দেয়।
নিষ্ক্রিয়তা কোনো বিকল্প নয়।
১৮ মে ২০২৬ তারিখে লুক্সেমবার্গে অনুষ্ঠিত অ্যামনেস্টির সম্মেলনে আলবানিজ, রাজনৈতিক অর্থনীতিবিদ শির হেভার, আইরিশ সিনেটর অ্যালিস-মেরি হিগিন্স এবং লুক্সেমবার্গের বেশ কয়েকজন সংসদ সদস্যসহ ২০০ জনেরও বেশি মানুষ একত্রিত হয়েছিলেন।
এর ফলে ছয় থেকে বারো মাসের মধ্যে বাস্তবায়নের জন্য পাঁচটি সুনির্দিষ্ট কর্মপরিকল্পনা তৈরি হয়েছে।
সবচেয়ে জরুরি হলো সেপ্টেম্বর ২০২৬-এর সময়সীমা, যে সময়ে বন্ড প্রসপেক্টাসগুলো বার্ষিকভাবে নবায়ন করা হয়।
সিনেটর হিগিন্স, যিনি আয়ারল্যান্ড থেকে মূল স্থানান্তরটি কার্যকর করতে সাহায্যকারী রাজনীতিবিদদের একজন ছিলেন, তিনি স্পষ্ট করে দিয়েছেন যে পরবর্তী স্থানান্তরে ডাবলিন বা লুক্সেমবার্গ কারোরই সহায়তা করা উচিত নয়।
“এই কর্তৃপক্ষের কাছে এমন উপায় আছে, যা ব্যবহার করে সেপ্টেম্বরে এই বন্ডগুলো যাতে নবায়ন না করা হয়, তা নিশ্চিত করা উচিত,” তিনি বলেন।
তিনি আরও বলেন, যদি এমনটা হয় এবং জোটের অন্য কোনো দেশ বন্ডগুলো অনুমোদন করতে রাজি না হয়, তাহলে সেগুলো ইইউতে আর বিক্রি করা যাবে না।
হিগিন্স সরকারগুলোর তাদের নিয়ন্ত্রকদের স্বাধীনতার আড়ালে লুকানোর প্রবণতাকেও সরাসরি লক্ষ্যবস্তু বানিয়েছেন।
তিনি বলেন, “সরকার এই বলে দায় এড়ানোর সুযোগ তৈরি করতে চাইছে যে, উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের স্বাধীনতার অর্থ হলো ‘আমাদের কিছু করার নেই’। এটি কোনো গ্রহণযোগ্য অবস্থান নয়।”
মধ্য-বামপন্থী এলএসএপি দলের লুক্সেমবার্গীয় সাংসদ ফ্রাঞ্জ ফায়ো সম্মেলনে বলেন যে, তার দল এখন দুটি আইনি মতামত প্রকাশ করেছে—একটি লুক্সেমবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকদের এবং অন্যটি নেদারল্যান্ডসের ইউট্রেখট বিশ্ববিদ্যালয়ের—উভয় মতামতেই এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে, আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘনে ইসরায়েলের কর্মকাণ্ডের ভয়াবহতা প্রশ্নাতীত এবং লুক্সেমবার্গের নিষ্ক্রিয় থাকার কোনো সুযোগ নেই।
এটিও খুব স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে, লুক্সেমবার্গের এখনও নিষেধাজ্ঞার মাধ্যমে অর্থনৈতিকভাবে পদক্ষেপ নেওয়ার পাশাপাশি তার আর্থিক খাতের মাধ্যমেও ব্যবস্থা নেওয়ার সুযোগ রয়েছে। এটাই আমাদের সবচেয়ে বড় সুবিধা।
ফায়ো প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যে, গ্রিনস এবং লেঙ্ক (বাম) দলের সঙ্গে যৌথভাবে আয়োজিত একটি সংসদীয় বিতর্কের ফলস্বরূপ সুনির্দিষ্ট প্রস্তাবনা উঠে আসবে।
বিদ্যমান কাঠামোর উন্নতি সাধন করতে এবং সরকারকে সত্যিকার অর্থে জবাবদিহিতার আওতায় আনতে আমরা নিঃসন্দেহে কিছু উদ্যোগ, প্রস্তাব এবং সম্ভবত খসড়া বিল পেশ করব।
রাজনৈতিক পাশ কাটিয়ে যাওয়া
লুক্সেমবার্গের মধ্য-ডানপন্থী জোট সরকার এ পর্যন্ত একটি সুচিন্তিত এড়িয়ে যাওয়ার কৌশলের মাধ্যমে চাপের জবাব দিয়েছে।
২০২৬ সালের মে মাসের শেষের দিকে সংসদে প্রশ্নের সম্মুখীন হলে, মন্ত্রীরা নিয়ন্ত্রক সংস্থাটির স্বাধীনতার কথা উল্লেখ করে বলতে অস্বীকার করেন যে, সিএসএসএফ-এর সেপ্টেম্বর ২০২৫-এর অনুমোদনটি লুক্সেমবার্গের আন্তর্জাতিক দায়বদ্ধতাকে প্রভাবিত করেছে কিনা।
পুনরাবৃত্তি রোধে সরকার হস্তক্ষেপ করতে চায় কিনা, এমন প্রশ্নের জবাবে মন্ত্রীরা একই কথা বলেছেন: সিএসএসএফ সম্পূর্ণ স্বাধীনতা ও স্বায়ত্তশাসনের সঙ্গে কাজ করে এবং সরকার এর সিদ্ধান্ত গ্রহণে হস্তক্ষেপ করতে পারে না।
রাস্তায়ও প্রতিক্রিয়া ভিন্ন ছিল না।
যখন নবগঠিত ‘স্টপ ইসরায়েল বন্ডস’ প্রচারণার কর্মীরা অর্থ মন্ত্রণালয়ের বাইরে বিক্ষোভ করেন, তখন অর্থমন্ত্রী জিল রথের কার্যালয় থেকে একটি বিবৃতি জারি করে শুধু বলা হয় যে, “সিএসএসএফ-ই হলো উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ”।
২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারিতেও মন্ত্রীরা সাংবাদিকদের একই কথা বলেছিলেন।
সিএসএসএফ নিজেই দাবি করেছে যে এর ভূমিকা সম্পূর্ণরূপে প্রযুক্তিগত—যা কেবল ইসরায়েল বন্ডস প্রসপেক্টাসে থাকা তথ্য সম্পূর্ণ, সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং বোধগম্য ছিল কিনা, তা নির্ধারণের মধ্যেই সীমাবদ্ধ।
এতে জোর দিয়ে বলা হয়েছে যে, এই অনুমোদন লেনদেনটির অর্থনৈতিক বা আর্থিক উপযোগিতা, কিংবা ইস্যুকারী প্রতিষ্ঠানের গুণমান বা সচ্ছলতার বিষয়ে কোনো রায় হিসেবে গণ্য হবে না।
সমালোচকদের মতে, এই অবস্থানটি আইনগতভাবে অগ্রহণযোগ্য।
সূত্রকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে, লুক্সেমবার্গভিত্তিক কর্মী এবং প্রতিবেদনটির অন্যতম সহ-লেখক আনাস ওবেইদাত সরাসরি বলেন: “কারিগরি অজুহাতের আড়ালে লুকালে দায় এড়ানো যায় না। অধিকৃত ফিলিস্তিনি ভূখণ্ডে যা ঘটছে এবং [যুদ্ধাপরাধের অর্থায়নে সহায়তা করার ক্ষেত্রে লুক্সেমবার্গের ভূমিকার] জন্য জবাবদিহিতা এড়াতে আইনি ও আর্থিক দূরত্ব তৈরির কৌশলকে ঢাল হিসেবে ব্যবহার করা যায় না।”
ইউরোপের ইএসজি রাজধানী
এই বিতর্কের আরও একটি দিক রয়েছে, যা লুক্সেমবার্গের আর্থিক খাতের জন্য অস্বস্তিকর হতে পারে।
গ্র্যান্ড ডাচি টেকসই অর্থায়ন এবং ইএসজি (পরিবেশগত, সামাজিক ও শাসনতান্ত্রিক) বিনিয়োগের ক্ষেত্রে নিজেকে ইউরোপের শীর্ষস্থানীয় কেন্দ্র হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করতে ব্যাপকভাবে বিনিয়োগ করেছে।
নরওয়ে সরকারি পেনশন তহবিল—যার বর্জন তালিকাটি বিশ্বব্যাপী ইএসজি সম্প্রদায়ের জন্য একটি মানদণ্ড হিসেবে কাজ করে—অন্যান্য বেশ কয়েকটি ইউরোপীয় আর্থিক প্রতিষ্ঠানের পাশাপাশি ইতিমধ্যেই অবৈধ দখলের সঙ্গে যুক্ত সংস্থাগুলো থেকে বিনিয়োগ প্রত্যাহার করে নিয়েছে।
তবে, লুক্সেমবার্গের নিজস্ব সরকারি পেনশন তহবিল, ফন্ডস দ্য কম্পেনসেশন, জাতিসংঘের একটি ডেটাবেসে তালিকাভুক্ত ইসরায়েলি বসতি সমর্থনকারী ব্যবসায়িক প্রতিষ্ঠানগুলোর বেশ কয়েকটি কোম্পানিতে বিনিয়োগ অব্যাহত রেখেছে।
প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে, “লুক্সেমবার্গ ইউরোপের বৃহত্তম ইএসজি কেন্দ্র” এবং সিএসএসএফ কর্তৃক ইসরায়েল বন্ডস প্রসপেক্টাসের অনুমোদন “এই অবস্থানকে উল্লেখযোগ্য সুনামগত ও রাজনৈতিক চাপের মুখে ফেলেছে।”
লুক্সেমবার্গের পদক্ষেপের তাৎপর্য সম্পর্কে হাম্মুরি একটি বৃহত্তর রূপরেখা তুলে ধরেছেন: “লুক্সেমবার্গে এমন একটি রাজনৈতিক আন্দোলন, যা আর্থিক খাতকে এমনভাবে নিয়ন্ত্রণ করবে যাতে যুদ্ধের প্রেক্ষাপটে গুরুতর লঙ্ঘনে অবদান রাখা বা তা থেকে লাভবান হওয়া অসম্ভব হয়ে পড়ে, তা বিশ্ব অর্থনীতির জন্য বৈপ্লবিক হবে।”
আসন্ন সময়সীমা
জানা গেছে, সিএসএসএফ-এর বিরুদ্ধে লুক্সেমবার্গে একটি মামলা দায়েরের প্রস্তুতি চলছে। মামলার ভিত্তি হলো, সংস্থাটি এমন সব ঝুঁকি থেকে বিনিয়োগকারীদের রক্ষা করতে ব্যর্থ হয়েছে, যা প্রসপেক্টাসে যথাযথভাবে প্রকাশ করা হয়নি। এই মামলাটি হস্তান্তরের আগে ডাবলিনে সেন্ট্রাল ব্যাংক অব আয়ারল্যান্ডের বিরুদ্ধে দায়ের করা একটি মামলার অনুরূপ।
মে মাসের সম্মেলনে চালু হওয়া ‘স্টপ ইসরায়েল বন্ডস’ প্রচারাভিযানটি লুক্সেমবার্গ, আয়ারল্যান্ড এবং বৃহত্তর ইউরোপীয় ইউনিয়নজুড়ে সুশীল সমাজের চাপ সমন্বয় করছে, যার সুস্পষ্ট লক্ষ্য হলো, যদি লুক্সেমবার্গ শেষ পর্যন্ত নবায়ন করতে অস্বীকৃতি জানায়, তবে বন্ডগুলো যাতে সহজভাবে জার্মানি বা অন্য কোনো ইচ্ছুক আয়োজক দেশের কাছে চলে যেতে না পারে, তা প্রতিরোধ করা।
সেপ্টেম্বরের সময়সীমা ঘনিয়ে আসছে। এখন প্রশ্ন হলো, লুক্সেমবার্গের সরকার কি তাদের অসহায়ত্বের কথা বলেই যাবে, নাকি ইসরায়েল বন্ডের প্রসপেক্টাস নবায়নের আগেই দেশটির সংসদ, সুশীল সমাজ এবং ক্রমবর্ধমান আন্তর্জাতিক আইনি মতামতের চাপ একটি ভিন্ন উত্তর দিতে বাধ্য করবে।
প্রতিবেদনটির আরেক সহ-লেখক মার্টিনা প্যাটোন বলেন, “এই প্রতিবেদনে যা লেখা আছে তা আমাদের ইউরোপীয় সরকারগুলোর কাছে অজানা নয়। কিন্তু এটিকে কাগজে-কলমে রেখে দিলে তা ভবিষ্যৎকে মনে করিয়ে দেবে কী করা হয়েছিল এবং আশা করা যায়, বর্তমানে তাদেরও উন্মোচন করবে যারা কোনো পদক্ষেপ না নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল।”