কয়েক দশক ধরে ইসরায়েল ও তার উদ্দেশ্য সম্পর্কে দুটি অমীমাংসিত বয়ান সমান্তরালভাবে বিদ্যমান রয়েছে।
একদিকে, পশ্চিমা প্রাতিষ্ঠানিক বয়ান ইসরায়েলকে একটি সাহসী, অবরুদ্ধ “ইহুদি” রাষ্ট্র হিসেবে চিত্রিত করে, যা তার বৈরী আরব প্রতিবেশীদের সাথে শান্তি স্থাপনে মরিয়া। আজও সেই আখ্যানটিই রাজনৈতিক, গণমাধ্যম এবং শিক্ষাজগতে প্রাধান্য বিস্তার করে আছে।
বারবার, বা অন্তত আমাদের তেমনই বলা হয়, ইসরায়েল স্বীকৃতির আশায় ‘আরবদের’ দিকে শান্তির হাত বাড়িয়ে দিয়েছে, কিন্তু প্রতিবারই প্রত্যাখ্যাত হয়েছে।
একটি অলিখিত অন্তর্নিহিত অর্থ থেকে বোঝা যায় যে, পশ্চিমারা একটি অসহায় সংখ্যালঘু সম্প্রদায়কে মানবিক সুরক্ষা না দিলে এই অঞ্চলের তথাকথিত অযৌক্তিক, রক্তপিপাসু ও ইহুদি-বিদ্বেষী শাসনব্যবস্থাগুলো নাৎসিদের নির্মূল অভিযান সম্পন্ন করে ফেলত।
ফিলিস্তিনিদের একটি পাল্টা বয়ান, যা বিশ্বের বাকি অংশে ব্যাপকভাবে গৃহীত, পশ্চিমা বিশ্বে ইহুদি-বিদ্বেষী ‘রক্তের অপবাদ’ হিসেবে আখ্যা দিয়ে রুদ্ধ করে দেওয়া হয়।
এটি ইসরায়েলকে একটি জাতিগত আধিপত্যবাদী, অত্যন্ত সামরিকতাবাদী রাষ্ট্র হিসেবে উপস্থাপন করে—যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইউরোপের দ্বারা অস্ত্রসজ্জিত—এবং সম্প্রসারণ, গণ-বহিষ্কার ও ভূমি দখলে বদ্ধপরিকর।
এই দৃষ্টিকোণ থেকে, পশ্চিমারা ইসরায়েলকে একটি ঔপনিবেশিক সামরিক ঘাঁটি হিসেবে স্থাপন করেছে, যার উদ্দেশ্য হলো স্থানীয় ফিলিস্তিনি জনগণকে দমন করা এবং অবিরাম ও অপ্রতিরোধ্য শক্তি প্রদর্শনের মাধ্যমে প্রতিবেশী রাষ্ট্রগুলোকে আতঙ্কিত করে বশ্যতা স্বীকারে বাধ্য করা।
ফিলিস্তিনিরা শান্তি স্থাপন করতে বা কোনো ধরনের সমঝোতায় পৌঁছাতে পারে না, কারণ ইসরায়েল কেবল বিজয়, আধিপত্য এবং নিশ্চিহ্নকরণই অনুসরণ করে। কোনো মধ্যপন্থা সম্ভব নয়।
ফিলিস্তিনিরা উল্লেখ করেন, এর প্রমাণ হলো ইসরায়েলের তার সীমানা নির্ধারণে দীর্ঘদিনের অস্বীকৃতি। দশকের পর দশক ধরে এর সামরিক শক্তি বৃদ্ধির সাথে সাথে আরও চরমপন্থী রাজনৈতিক এজেন্ডাগুলো সামনে এসেছে, যা কেবল ইসরায়েলের অবৈধভাবে দখল করা ফিলিস্তিনি ভূখণ্ডের শেষ অবশিষ্টাংশও দখল করার দাবি করে না, বরং লেবানন ও সিরিয়ার মতো প্রতিবেশী রাষ্ট্রগুলোতেও সম্প্রসারণের দাবি জানায়।
ক্ষমতার নেশায় মত্ত
এখানে দুটি পরস্পরবিরোধী বয়ান রয়েছে, যেখানে উভয় পক্ষই নিজেদেরকে অপরের দ্বারা নির্যাতিত হিসেবে উপস্থাপন করে।
গাজা, ইরান ও লেবাননের জনগণের বিরুদ্ধে ইসরায়েলের ধারাবাহিক যুদ্ধের আড়াই বছর পর এই দুটি দৃষ্টিভঙ্গি কতটা টিকে আছে?
ইসরায়েলকে কি বর্বর প্রতিপক্ষের মুখোমুখি এক হতাশ শান্তিস্থাপক বলে মনে হয়, নাকি এমন এক দুর্বৃত্ত রাষ্ট্র যার কয়েক দশকব্যাপী আগ্রাসন সেই প্রতিশোধমূলক সহিংসতাকেই উস্কে দিয়েছে, যা তার ক্রমাগত যুদ্ধবাজির অজুহাত হিসেবে ব্যবহৃত হয়?
ইসরায়েল কি আত্মরক্ষায় রত একটি ক্ষুদ্র, অনিচ্ছুক দুর্গ-রাষ্ট্র, নাকি পশ্চিমা সামরিক বাহিনীর এমন এক অনুগত রাষ্ট্র যা নিজের শক্তিতে এতটাই মত্ত যে, একটি গ্রেট হোয়াইট শার্ক যেমন তার সাঁতার থামাতে পারে না, তেমনি সেও তার ভূখণ্ডগত উচ্চাকাঙ্ক্ষা সংযত করতে পারে না?
সত্যিটা হলো, গত ৩০ মাসে এটা স্পষ্টভাবে উন্মোচিত হয়েছে যে ইসরায়েল আসলে কী ছিল, শুধু তাই নয়, এর সূত্র ধরে এটাও দেখা গেছে যে আমাদের পশ্চিমা রাষ্ট্রগুলো তাদের মধ্যপ্রাচ্যের সবচেয়ে পছন্দের মিত্রের মাধ্যমে কী অর্জন করতে চেয়েছিল।
গত মাসে এক অবিবেচক মুহূর্তে, যুক্তরাষ্ট্রে নিযুক্ত ব্রিটিশ রাষ্ট্রদূত পিটার ম্যান্ডেলসনের স্থলাভিষিক্ত ক্রিশ্চিয়ান টার্নার মনের কথাটাই প্রকাশ করে ফেলেন। তিনি বলেন, পশ্চিমা বিশ্বের সাম্রাজ্যবাদী কেন্দ্র ওয়াশিংটনের তার মিত্রদের প্রতি কোনো গভীর আনুগত্য নেই—একজন ছাড়া।
তার কথা রেকর্ড করা হচ্ছে সে বিষয়ে অজ্ঞাত থেকে তিনি একদল পরিদর্শক শিক্ষার্থীকে বললেন: “আমার মনে হয়, সম্ভবত একটি দেশই আছে যার যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি বিশেষ সম্পর্ক রয়েছে এবং সেটি সম্ভবত ইসরায়েল।”
সেই বিশেষ সম্পর্কের কারণে ওয়াশিংটনের অন্যান্য অনুগত রাষ্ট্র, যেমন ব্রিটেনের, রাজনৈতিক ও গণমাধ্যম শ্রেণীকে মধ্যপ্রাচ্যে পশ্চিমাদের এই স্পার্টাকে সমালোচনামূলক যাচাই-বাছাই থেকে রক্ষা করতে হয়।
ইসরায়েলের নৃশংসতা এতটাই প্রকট হয়ে উঠেছে যে, ব্রিটিশ সরকার গত মাসে ব্যয় সংকোচনের প্রয়োজনীয়তার কথা উল্লেখ করে যুদ্ধাপরাধ পর্যবেক্ষণকারী পররাষ্ট্র দপ্তরের ইউনিটটি বন্ধ করে দেওয়ার ঘোষণা দিয়েছে, যাতে এইসব অপরাধে তাদের সম্পৃক্ততার বিষয়টি আরও প্রকাশ না পায়।
ব্রিটিশ সরকার যদি ইসরায়েলের যুদ্ধাপরাধের ওপর নজরদারি করতে অস্বীকার করে, তবে মূলধারার গণমাধ্যমের কাছ থেকে এর চেয়ে বেশি কিছু আশা করবেন না।
কয়েক মাস ধরে ইসরায়েল দক্ষিণ লেবাননে একের পর এক গ্রাম উড়িয়ে দিচ্ছে, লক্ষ লক্ষ বাসিন্দাকে তাদের পূর্বপুরুষদের হাজার হাজার বছরের পুরোনো জমি থেকে বিতাড়িত করছে, অথচ আমাদের রাজনীতিবিদ ও গণমাধ্যমের কাছে এই বিষয়টি প্রায় গুরুত্বই পাচ্ছে না।
ইসরায়েল গাজার পানি সরবরাহ ব্যবস্থা ধ্বংস করছে, যেমনটা তারা আগে এই ক্ষুদ্র ছিটমহলটির হাসপাতাল ও স্বাস্থ্য ব্যবস্থার ক্ষেত্রে করেছিল, যা রোগের আরও বিস্তার নিশ্চিত করছে, আর আমাদের রাজনীতিবিদ ও গণমাধ্যম এ বিষয়ে প্রায় কিছুই বলছে না।
ইসরায়েল গাজা ও লেবাননে সপ্তাহ পর সপ্তাহ, মাস পর মাস ধরে সাংবাদিক এবং জরুরি সেবাকর্মীদের হত্যা করে চলেছে, কিন্তু তাতে রাজনৈতিক ও গণমাধ্যম মহলের তেমন কোনো ভ্রুক্ষেপই হয় না।
ইসরায়েল গাজা ও লেবাননে “হলুদ রেখা” ঘোষণা করে, যা অন্য জনগোষ্ঠীর ভূমি দখলের আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতিস্বরূপ সম্প্রসারিত সীমান্ত চিহ্নিত করে এবং এটি তাৎক্ষণিকভাবে নতুন স্বাভাবিকতায় পরিণত হয়।
ইসরায়েল গাজা ও লেবাননে ক্রমাগত যুদ্ধবিরতি লঙ্ঘন করে দুর্দশা ছড়াচ্ছে এবং আরও বেশি ক্ষোভ ও তিক্ততা উস্কে দিচ্ছে, আর আবারও আমাদের রাজনীতিবিদ ও গণমাধ্যম চোখ বন্ধ করে আছে।
কোন পশ্চিমা গণমাধ্যমগুলো একটি অত্যন্ত প্রকাশ্য সত্য তুলে ধরছে: যে ইসরায়েল এখন লেবাননের যতটা অংশ দখল করে রেখেছে, রাশিয়া ইউক্রেনের ততটাও রাখে না?
গণমাধ্যমের পক্ষপাতিত্ব
গত মাসে নিউজকর্ড মিডিয়া মনিটরিং গ্রুপের একটি বিশ্লেষণ পূর্ববর্তী গবেষণাকেই নিশ্চিত করেছে: ব্রিটিশ গণমাধ্যমগুলো জাতিগত নির্মূল ও গণহত্যার নাম উল্লেখ করা সযত্নে এড়িয়ে চলে, যখন এ ধরনের ঘটনা রাশিয়ার পরিবর্তে ইসরায়েল ঘটায়।
সবচেয়ে ‘গুরুত্বপূর্ণ’ ব্রিটিশ সংবাদমাধ্যম—বিবিসি, দ্য গার্ডিয়ান ও স্কাই—এর সঙ্গে আল জাজিরার সংবাদ পরিবেশনের তুলনা করে সমীক্ষায় দেখা গেছে যে, যুক্তরাজ্যের গণমাধ্যম ধারাবাহিকভাবে ইসরায়েলের অপরাধের দায়কে অস্পষ্ট করে দেখানোর পথ বেছে নেয়।
ব্রিটিশ সংবাদ প্রতিবেদনগুলোর মাত্র অর্ধেকের মতো প্রতিবেদনে গাজায় হামলা চালানোর দায় ইসরায়েলের বলে উল্লেখ করা হয়েছিল, যেখানে আল জাজিরার প্রতিবেদনে এই হার ছিল প্রায় ৯০ শতাংশ। নিউজকর্ড যেমনটি উল্লেখ করেছে: “অর্ধেক ক্ষেত্রে, বিবিসির পাঠকদের জানানো হয় না যে প্রতিবেদনে উল্লিখিত ব্যক্তিকে কে হত্যা করেছে।”
বিবিসির একটি কুখ্যাত শিরোনামে বিষয়টি সুস্পষ্টভাবে ফুটে উঠেছিল: “সাহায্যের জন্য ফোন করার কয়েকদিন পর গাজায় ৬ বছর বয়সী হিন্দ রাজাবের মৃতদেহ উদ্ধার”।
প্রকৃতপক্ষে, একটি ইসরায়েলি ট্যাংক একটি স্থির গাড়ির ওপর এলোপাথাড়ি গুলি চালিয়েছিল, যদিও ইসরায়েলি সামরিক বাহিনী কয়েক ঘণ্টা ধরেই জানত যে গাড়িটিতে একজন ফিলিস্তিনি মেয়ে ছিল—আগের একটি হামলার একমাত্র জীবিত ব্যক্তি—যার কাছে পৌঁছানোর জন্য জরুরি উদ্ধারকারী দল মরিয়া হয়ে চেষ্টা করছিল। ইসরায়েল সেই উদ্ধারকারী দলটিকেও হত্যা করেছিল।
আরেকটি চাঞ্চল্যকর তথ্যে নিউজকর্ড উল্লেখ করেছে যে, ইসরায়েলের হামলায় হতাহতের বিষয়ে বিবিসির প্রতি পাঁচটি প্রতিবেদনের মধ্যে চারটিতেই জটিল কর্মবাচ্যের (অ্যাভার্টিভ ভয়েসের) পরিবর্তে কর্তৃবাচ্য (অ্যাক্টিভ ভয়েস) ব্যবহার করা হয়েছে, যার স্পষ্ট উদ্দেশ্য ছিল ইসরায়েলের অপরাধ ও বর্বরতাকে লঘু করে দেখানো।
ব্রিটিশ গণমাধ্যমও গাজায় ফিলিস্তিনিদের মৃত্যুর বিশাল সংখ্যাকে সক্রিয়ভাবে খাটো করে দেখিয়েছে, নিয়মিতভাবে এই পরিসংখ্যানের দায় একটি “হামাস-সমর্থিত” স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয়ের ওপর চাপিয়ে দিয়ে—যদিও বর্তমানে মৃতের সংখ্যা ৭০,০০০-এরও বেশি, যা প্রায় নিশ্চিতভাবেই প্রকৃত সংখ্যার চেয়ে অনেক কম, কারণ ইসরায়েল শুরুতেই ছিটমহলটির সরকারকে ধ্বংস করে দিয়েছিল এবং মৃতদের গণনা করার ক্ষমতাও তাদের ছিল না।
জাতিসংঘ যে গাজার পরিসংখ্যানকে বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে করেছে, সেই তথ্যটি মাত্র ০.৬ শতাংশ প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছিল।
গণহত্যার উদ্দেশ্য
একইভাবে, বিবিসি এবং দ্য গার্ডিয়ান ইসরায়েলি রাষ্ট্রের ফিলিস্তিনি বন্দীদের তুলনায় হামাসের হাতে বন্দী ইসরায়েলিদের প্রতি দ্বিগুণ বেশি মানবিক আচরণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল।
এই দ্বৈত নীতির অনুপযুক্ততা আরও প্রকট হয়ে ওঠে যখন রাজনীতিবিদ ও গণমাধ্যম থেকে ক্রমাগত ইঙ্গিত করা হয় যে, ২০২৩ সালের ৭ই অক্টোবর হামাস “শিশুদের শিরশ্ছেদ করেছে” এবং পরিকল্পিতভাবে ধর্ষণ চালিয়েছে—যেসব দাবি সম্পূর্ণভাবে ভিত্তিহীন প্রমাণিত হওয়ার দুই বছরেরও বেশি সময় পর।
এর বিপরীতে, গত মাসে ইউরো মেড মনিটরের প্রকাশিত সেই প্রতিবেদনটিকে গণমাধ্যম যেভাবে কার্যকরভাবে ধামাচাপা দিয়েছে, তা দেখুন। ওই প্রতিবেদনে ইসরায়েলি সামরিক বাহিনীর দ্বারা বিশেষভাবে প্রশিক্ষিত কুকুর দিয়ে ফিলিস্তিনি বন্দীদের ধর্ষণের মতো জঘন্য কার্যকলাপের কথা তুলে ধরা হয়েছিল।
ইসরায়েলের হাতে বন্দী ফিলিস্তিনিদের কাছ থেকে তাদের ওপর পরিকল্পিত ধর্ষণ ও যৌন নির্যাতনের অজস্র বিবরণ এসেছে, যা মানবাধিকার সংস্থাগুলো এবং তথ্য ফাঁসকারী ইসরায়েলি সৈন্য ও চিকিৎসকদের সাক্ষ্য দ্বারা নিশ্চিত হয়েছে। পশ্চিমা গণমাধ্যমে এর খুব সামান্যই প্রচার পাচ্ছে।
নিউজকর্ড আরও একটি প্রচ্ছন্ন সমস্যার দিকে ইঙ্গিত করেছে যা পশ্চিমা সংবাদ পরিবেশনাকে বিকৃত করে: প্রতিষ্ঠিত কিন্তু অসুবিধাজনক তথ্যগুলোর বর্জন, যা ইসরায়েলকে একটি বিকৃত—অর্থাৎ, সঠিক—আলোরে উপস্থাপন করত।
উদাহরণস্বরূপ, নিউজকর্ড পর্যবেক্ষণ করে যে, প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু থেকে শুরু করে ইসরায়েলি কর্মকর্তাদের করা শত শত সুস্পষ্ট গণহত্যামূলক বিবৃতির মধ্যে একটি ছাড়া বাকি একটিও বিবিসি প্রচার করতে পুরোপুরি ব্যর্থ হয়েছে।
এর কারণ বোঝা সহজ। আইন প্রয়োগকারী কর্তৃপক্ষ সাধারণত গণহত্যার বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে হিমশিম খায়, কারণ এর মূল ভিত্তি হলো অভিপ্রায় অনুধাবন করা, যা নৃশংসতাকারীরা সাধারণত গোপন রাখে।
স্পষ্টতই, ইসরায়েলের ক্ষেত্রে গাজায় তাদের কর্মকাণ্ড শুধু গণহত্যার মতোই দেখায় না, বরং তাদের নেতারা অত্যন্ত স্পষ্টভাবে জানিয়ে দিয়েছেন যে এই কর্মকাণ্ডগুলো গণহত্যামূলক উদ্দেশ্যেই পরিচালিত। এ ধরনের আচরণ কেবল তারাই করে থাকে, যারা নিজেদের দায়মুক্তির বোধে মত্ত থাকে।
আবারও, ব্রিটিশ গণমাধ্যম সানন্দে ইসরায়েলকে যেকোনো আইনি বিপদ থেকে রক্ষা করার দায়িত্ব নিজেদের কাঁধে তুলে নিয়েছে—বুঝতেই পারছেন, সবই বস্তুনিষ্ঠ সাংবাদিকতার স্বার্থে।
একটি পুরানো গল্প
এটা নতুন কিছু নয়। ১৯৪৮ সালে ফিলিস্তিনিদের মাতৃভূমিতে ইসরায়েলের সহিংস রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠারও আগে থেকে এই একই কাহিনী চলে আসছে, যখন ইসরায়েল নতুন, স্ব-ঘোষিত “ইহুদি” রাষ্ট্র থেকে স্থানীয় জনসংখ্যার ৮০ শতাংশকে জাতিগতভাবে নির্মূল করেছিল। অথবা যখন পশ্চিমা রাজনৈতিক, গণমাধ্যম এবং শিক্ষাবিদ অভিজাতদের ক্রমাগত প্রতারণাপূর্ণ ভাষায় প্রায় সাড়ে সাত লক্ষ ফিলিস্তিনি “পলায়ন” করেছিল।
এর উদ্দেশ্য হলো পশ্চিমা জনগণের জন্য মায়ার এক বলয় তৈরি ও বজায় রাখা, যেখানে আমাদের নিজেদের এবং আমাদের মিত্রদের অপরাধগুলো আমাদের কাছে অদৃশ্য থাকে।
এই প্রসঙ্গে উল্লেখ্য যে, ব্রিটিশ রাজনীতির ওপর ক্ষতিকর বিদেশি আর্থিক প্রভাব বিষয়ে সাবেক হোয়াইটহল আমলা ফিলিপ রাইক্রফটের নেতৃত্বে পরিচালিত একটি সাম্প্রতিক “স্বাধীন” তদন্ত থেকে যুক্তরাজ্য সরকার ইসরায়েলকে দৃঢ়ভাবে বাদ দিয়েছে। অবশ্য, রাশিয়াকেই প্রধানত আলোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে আনা হয়েছিল।
প্রত্যাশিতভাবেই, কিয়ার স্টারমারের সরকার এপ্রিলে ১ লাখ ১৪ হাজারেরও বেশি মানুষের স্বাক্ষরিত একটি আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে, যেখানে শক্তিশালী ইসরায়েল লবির প্রভাবের বিষয়ে অনুরূপ একটি প্রকাশ্য তদন্তের আহ্বান জানানো হয়েছিল।
এতে অবাক হওয়ার কিছু ছিল না, কারণ এ ধরনের যেকোনো তদন্তের ফলে স্টারমার ও তার মন্ত্রীদের ইসরায়েলপন্থী লবিস্টদের কাছ থেকে পাওয়া কয়েক লক্ষ পাউন্ডের বিষয়টি সামনে চলে আসার ঝুঁকি ছিল।
সেই একই ব্রিটিশ রাজনৈতিক ও গণমাধ্যম মহল, যারা ইসরায়েলপন্থী লবির ক্ষতিকর প্রভাব তদন্ত করতে অত্যন্ত অনিচ্ছুক, তারাই আবার তথাকথিত যুদ্ধবিরতির নির্লজ্জ লঙ্ঘন করে দক্ষিণ লেবানন জুড়ে ইসরায়েলের চলমান, পরিকল্পিতভাবে গ্রাম ও অবকাঠামো ধ্বংসের ঘটনাকেও উপেক্ষা করছে।
ইসরায়েলি সৈন্যরা স্থানীয় গণমাধ্যমকে জানিয়েছে যে, লেবাননের বাসিন্দাদের তাদের গ্রামে ফিরে আসা ঠেকাতে বেসামরিক বা “সন্ত্রাসী” নির্বিশেষে সকল স্থাপনাকে লক্ষ্যবস্তু করাই তাদের কাজ।
এটি ইসরায়েলের সেই ঘোষণার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে, যুদ্ধ শেষ হওয়ার পর তারা সেনা প্রত্যাহার করতে চায় না এবং লেবাননের অধিকৃত ভূমিতে ইহুদি বসতি স্থাপনকারীদের দিয়ে উপনিবেশ গড়ার ব্যাপক পরিকল্পনার সঙ্গেও এটি সঙ্গতিপূর্ণ।
অ্যালগরিদমিক দমন সত্ত্বেও, সোশ্যাল মিডিয়ায় ইসরায়েলের লেবানিজ জনপদ বোমা মেরে উড়িয়ে দেওয়ার ভিডিওগুলো ছড়িয়ে না পড়লে আমরা হয়তো দক্ষিণ লেবাননকে জাতিগতভাবে নির্মূল করার ইসরায়েলি ব্যাপক প্রচেষ্টা সম্পর্কে জানতে পারতাম না।
এই ভিডিওগুলোর প্রতিক্রিয়ায়, ধ্বংসযজ্ঞের এই অভিযান নিয়ে একটি বিরল “মূলধারার” প্রতিবেদনে দ্য গার্ডিয়ান, অমূল্য স্মৃতি ও উত্তরাধিকার সূত্রে পাওয়া জিনিসপত্রসহ নিজেদের বাড়িঘর নিশ্চিহ্ন হয়ে যাওয়ায় লেবাননের পরিবারগুলোর মুখোমুখি হওয়া ভয়াবহতাকে হালকা করে দেখিয়েছে। পত্রিকাটি এই অভিজ্ঞতাকে—অযৌক্তিকভাবে—“তিক্ত-মধুর” বলে বর্ণনা করেছে।
সমালোচকরা একটি ধারাবাহিক প্রবণতা লক্ষ্য করছেন। ইসরায়েল শুধু দক্ষিণ লেবাননকেই মাটির সাথে মিশিয়ে দিচ্ছে না; গত ৩০ মাসে তারা গাজার প্রায় প্রতিটি ভবনও গুঁড়িয়ে দিয়েছে।
কিন্তু উভয়েরই ভিত্তি আরও অনেক পুরোনো, যেমনটা প্রত্যেক ফিলিস্তিনি অল্প বয়স থেকেই শেখে।
১৯৪৮ সালে অধিকাংশ ফিলিস্তিনিকে তাদের বাড়ি থেকে বিতাড়িত করার পর, ইসরায়েল বছরের পর বছর ধরে একের পর এক প্রায় ৫০০টি গ্রাম উড়িয়ে দিয়েছে—এমনকি যখন ইসরায়েলি নেতারা প্রকাশ্যে শরণার্থীদের ফিরে আসার জন্য অনুনয়-বিনয় করার দাবি করছিল এবং পশ্চিমা নেতারা ইসরায়েলকে মধ্যপ্রাচ্যের “একমাত্র গণতন্ত্র” হিসেবে প্রশংসা করছিল।
আট দশক আগে ঘটে যাওয়া সেইসব বিতাড়ন, যা পশ্চিমারা এখনও অস্বীকার করে, এখন সরাসরি সম্প্রচার করা হচ্ছে। এবার এগুলোকে অস্বীকার করা অসম্ভব, সেইসাথে এর পেছনের ঔপনিবেশিক ও আধিপত্যবাদী উদ্দেশ্যকেও।
বার্তাবাহককে অপমান করুন
ইসরায়েলের নৃশংসতার অন্তর্নিহিত বার্তা যদি আর মুছে ফেলা, ধামাচাপা দেওয়া বা স্বাভাবিকীকরণ করা না যায়—যেমনটা ২৪-ঘণ্টা চলমান সংবাদ এবং সামাজিক মাধ্যমের আগের যুগে সম্ভব ছিল—তাহলে একটি ভিন্ন কৌশল প্রয়োজন: বার্তাবাহককে খলনায়ক হিসেবে চিত্রিত করা।
এটাই আমাদের সময়ের রাজনৈতিক কর্তব্য।
বর্ণবাদ-বিরোধী বামপন্থীদের ইহুদি-বিদ্বেষী ধর্মান্ধ হিসেবে অপবাদ দেওয়া হয়, কারণ তারা তথাকথিত ইহুদিদের নামে ইসরায়েল কর্তৃক সংঘটিত নৃশংসতা এবং সেইসব নৃশংসতায় তাদের নিজেদের সরকারের সম্পৃক্ততা—উভয়কেই সশব্দে তুলে ধরে পশ্চিমাদের দীর্ঘদিনের বিভ্রমের বুদবুদ ফাটিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে।
গত মাসে, স্টারমারের সরকার কমন্সে জোর করে একটি আইন পাস করিয়েছে, যা পুলিশকে “ক্রমবর্ধমান বিশৃঙ্খলা” সৃষ্টিকারী বিক্ষোভ নিষিদ্ধ করার ক্ষমতা দেয়—অর্থাৎ, গাজায় ইসরায়েলের গণহত্যার বিরুদ্ধে হওয়া বিক্ষোভের মতো পুনরাবৃত্তিমূলক বিক্ষোভ। গণমাধ্যম এতে প্রায় কোনো প্রতিক্রিয়াই দেখায়নি।
এই সপ্তাহে গোল্ডার্স গ্রিনে দুজন ইহুদি ব্যক্তির ওপর হামলার ঘটনাটিকে, যা কথিতভাবে সহিংসতার দীর্ঘ ইতিহাস থাকা এক মানসিক রোগী ব্যক্তি ঘটিয়েছে, প্রধান দলগুলো প্রতিবাদের অধিকারের ওপর আরও কঠোর বিধিনিষেধ আরোপের প্রস্তুতি নিতে দ্রুত কাজে লাগাচ্ছে।
যেসব ব্রিটিশ নাগরিক ইসরায়েলি যুদ্ধাপরাধ বন্ধ করার চেষ্টা করেন—তা যুক্তরাজ্যে অবস্থিত ইসরায়েলের ‘মৃত্যু কারখানা’গুলোকে লক্ষ্যবস্তু করার মাধ্যমেই হোক, কিংবা এ ধরনের প্রত্যক্ষ পদক্ষেপের সমর্থনে প্ল্যাকার্ড হাতে নেওয়ার মাধ্যমেই হোক—তাদেরকে ‘সন্ত্রাসী’ হিসেবেই গণ্য করা অব্যাহত রয়েছে, এমনকি ‘প্যালেস্টাইন অ্যাকশন’ নিষিদ্ধকরণকে বেআইনি ঘোষণা করে আদালতের রায় দেওয়ার পরেও।
জুরিরা প্রায়শই দোষী সাব্যস্ত করতে অনিচ্ছুক হওয়ায়, ব্রিটিশ রাষ্ট্র প্রকাশ্যে নিজেদের পক্ষে রায় প্রভাবিত করার চেষ্টা করছে। ইসরায়েলি অস্ত্র কারখানাগুলোকে লক্ষ্যবস্তু করার কারণগুলো—যা অভিযুক্তদের প্রধান আত্মপক্ষ সমর্থন—সে সম্পর্কে জুরিদের জানতে দেওয়া হয় না। বিচারকরা জুরিদের দোষী সাব্যস্ত করার নির্দেশ দেন।
আদালতের বাইরে নীরবে প্ল্যাকার্ড হাতে দাঁড়িয়ে থাকা সাধারণ মানুষকে গ্রেপ্তার করা হয়, কারণ তারা জুরিদেরকে আইনের একটি সুপ্রতিষ্ঠিত অধিকারের কথা মনে করিয়ে দেন—যে অধিকার অনুযায়ী তারা এ ধরনের নির্দেশ অমান্য করে নিজেদের বিবেকের কথা শুনে খালাস দিতে পারেন। এটি পুলিশের এমন একটি নির্যাতন যা শত শত বছরের আইনি নজিরের পরিপন্থী এবং আদালতগুলোও এটিকে ক্রমশ মেনে নিতে প্রস্তুত বলে মনে হচ্ছে।
গণহত্যার বিরুদ্ধে আন্দোলন বন্ধ করার জন্য ব্রিটিশ সরকারের প্রয়োজনীয় রায় নিশ্চিত করতে সাহায্য করার উদ্দেশ্যে পরিকল্পিত অন্যান্য গোপন অপকর্মের বিষয়ে গণমাধ্যম নিষ্ঠার সাথে মুখ বন্ধ করে রেখেছে। আমরা কেবল এটুকু জানি কারণ ‘ইয়োর পার্টি’র এমপি জারা সুলতানা সংসদীয় বিশেষাধিকার ব্যবহার করে বিষয়গুলোর প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন।
এই সপ্তাহে প্যালেস্টাইন অ্যাকশনের ছয়জন আসামির চলমান পুনরাবৃত্তিমূলক শুনানিতে একটি তাৎপর্যপূর্ণ বিষয় দেখা গেছে যে, তাদের মধ্যে পাঁচজন সমাপনী বক্তব্যের জন্য নিজেদের আইনজীবীদের ছাড়াই বক্তব্য দিয়েছেন। তারা বিষণ্ণভাবে উল্লেখ করেছেন যে, “আদালতের সিদ্ধান্তের” কারণে তাদের আইনি প্রতিনিধিরা যথাযথভাবে তাদের প্রতিনিধিত্ব করতে পারছেন না।
এদিকে, স্টারমার সরকার অবশেষে ঝামেলাপূর্ণ জুরিদের থেকে মুক্তি পাওয়ার এবং আরও নির্ভরযোগ্য বিচারকদের দিয়ে এই রাজনৈতিক লোকদেখানো বিচারগুলোর নিষ্পত্তি করানোর পরিকল্পনা নিয়ে এগিয়ে যাচ্ছে।
ব্রিটেনের সবচেয়ে মূল্যবান সাংবিধানিক অধিকারগুলোর দ্রুত অবক্ষয়ে আপনাকে স্বাগতম—যা দেখে মনে হচ্ছে, প্রধানত একটি দূরবর্তী দেশকে রক্ষা করার জন্যই এর প্রয়োজন, যে দেশটি আন্তর্জাতিক বিচার আদালতের মতে ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে বর্ণবৈষম্যের অপরাধ করে এবং সম্ভবত গাজায় গণহত্যাও চালাচ্ছে।
বেদনাদায়ক শিক্ষা
কিন্তু, অবশ্যই, মার্কিন, জার্মান এবং ফরাসি সরকারের মতোই ব্রিটিশ সরকারও শুধু ইসরায়েলকে রক্ষা করার জন্য তার উদার গণতন্ত্রকে অন্তঃসারশূন্য করে ফেলছে না। চরম হতাশার কারণেই তারা এমন পদক্ষেপ নিতে বাধ্য হচ্ছে।
ক্রমহ্রাসমান সম্পদের এই বিশ্বে, পশ্চিমারা তাদের নৈতিক বা সভ্যতাগত শ্রেষ্ঠত্বের বিভ্রম আর টিকিয়ে রাখতে পারবে না; এমন এক বিশ্বে যেখানে পশ্চিমা অভিজাতরা জীবাশ্ম জ্বালানির মুনাফা রক্ষার জন্য এই গ্রহকে ধ্বংস করতেও প্রস্তুত, যে মুনাফায় তারা ফুলেফেঁপে উঠেছে।
দেশে এপস্টাইন শ্রেণীর কর্মসূচি ক্রমশ আরও স্বচ্ছ হয়ে উঠছে এবং বিদেশে তা আরও বেশি চ্যালেঞ্জের মুখে পড়ছে। গাজায় গণহত্যা এবং লেবাননে জাতিগত নির্মূল অভিযান পশ্চিমা বিশ্বের নৈতিক বৈধতাকে নিঃশেষ করে দিয়েছে। এখন ইরান ধীরে ধীরে পশ্চিমা বিশ্বের সামরিক আধিপত্যকে নিঃশেষ করে দিচ্ছে।
এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে, জীবাশ্ম জ্বালানির নিয়ন্ত্রণের ওপর নির্মিত ক্ষয়িষ্ণু মার্কিন সাম্রাজ্য তার ধ্বংসের পথ হিসেবে বিশ্বের বৃহত্তম তেলের উৎস হরমুজ প্রণালীকে বেছে নিয়েছে।
প্রকৃতপক্ষে, আট দশক আগে ইসরায়েলকে এই অঞ্চলে একটি অত্যন্ত সামরিকায়িত অনুগত রাষ্ট্র হিসেবে প্রতিষ্ঠা করা হয়েছিল, যার প্রধান কাজ ছিল তেলসমৃদ্ধ মধ্যপ্রাচ্যে পশ্চিমা—অর্থাৎ মার্কিন—শক্তিকে বিস্তার করা।
যুক্তরাষ্ট্র ফিলিস্তিনিদের ওপর দমন-পীড়ন এবং তাদের মাতৃভূমি দখলের বিষয়ে ইসরায়েলকে তদন্ত থেকে আড়াল করেছে।
এর বিনিময়ে, “সাহসী” ইসরায়েল যুক্তরাষ্ট্রকে এমন একটি স্বার্থপর আখ্যান নির্মাণে সাহায্য করেছিল, যার জন্য মধ্যপ্রাচ্যে ধর্মনিরপেক্ষ জাতীয়তাবাদী সরকারগুলোকে দমন ও উৎখাত করা এবং একই সাথে সেইসব পশ্চাৎপদ রাজতন্ত্রকে সুরক্ষা দেওয়া প্রয়োজন ছিল, যারা ইসরায়েলের বিরোধিতার ভান করলেও গোপনে তার সাথেই আঁতাত করত।
অঞ্চলটিতে সৃষ্ট রাষ্ট্রগুলো, সংঘাতপূর্ণ ও বিভক্ত হওয়ায়, নিয়ন্ত্রণের জন্য প্রস্তুত ছিল। তাদের মধ্যে এমন জবাবদিহিমূলক সরকারের অভাব ছিল, যা জনগণের প্রতি সংবেদনশীল হবে এবং পশ্চিমা ঔপনিবেশিক হস্তক্ষেপ থেকে অঞ্চলের স্বার্থ রক্ষার জন্য জোটবদ্ধ হতে পারে।
এখন, ইরান এই কয়েক দশক পুরোনো ব্যবস্থাটিকে ধ্বংসের দ্বারপ্রান্তে নিয়ে যাওয়ার জন্য কঠিন পরীক্ষা চালাচ্ছে। এটি উপসাগরীয় দেশগুলোকে একটি কঠিন সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য করছে: তারা কি যুক্তরাষ্ট্রের সেবা করে যাবে, যদিও যুক্তরাষ্ট্র প্রমাণ করেছে যে সে তাদের রক্ষা করতে পারে না; নাকি নতুন পরাশক্তি হিসেবে আবির্ভূত হওয়া ইরানের সঙ্গে মিত্রতা করবে এবং প্রণালী দিয়ে যাতায়াতের জন্য শুল্ক আরোপ করবে?
পশ্চিমা বিশ্ব দ্রুতই বুঝতে পারছে যে, সস্তা ড্রোন তাদের সবচেয়ে অত্যাধুনিক শনাক্তকরণ ব্যবস্থাকেও ফাঁকি দিতে পারে এবং কয়েকটি মাইন ও গানবোট বিশ্ব অর্থনীতির জন্য অপরিহার্য জ্বালানির একটি বড় অংশ সরবরাহ বন্ধ করে দিতে পারে।
বিভ্রমের বুদবুদ অবশেষে ফেটে গেছে। পশ্চিমারা তাদের বহু প্রতীক্ষিত কর্মফল পেতে চলেছে। এই শিক্ষা নিঃসন্দেহে যন্ত্রণাদায়ক হবে।
- জোনাথন কুক: ইসরায়েল-ফিলিস্তিন সংঘাতের ওপর তিনটি বইয়ের লেখক এবং সাংবাদিকতার জন্য মার্থা গেলহর্ন বিশেষ পুরস্কারের বিজয়ী। সূত্র: ‘মিডল ইস্ট আই’-এর ইংরেজি থেকে সংক্ষিপ্তাকারে অনূদিত