নিউ লেবারের স্থপতিরা লেবার পার্টিকে দুইবার ধ্বংস করেছে—একবার যখন প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী টনি ব্লেয়ার ২০০৩ সালে ব্রিটেনকে ইরাক যুদ্ধে নিয়ে গিয়েছিলেন এবং এখন কিয়ার স্টারমারের নেতৃত্বে।
লেবার পার্টির অন্যান্য সংকটের মতো নয়—যেমন ১৯৮১ সালে দলত্যাগ করে সোশ্যাল ডেমোক্রেটিক পার্টি গঠনকারী ‘গ্যাং অব ফোর’-এর স্বল্পস্থায়ী বিদ্রোহ কিংবা ২০১৬ সালের ব্রেক্সিট ভোট—‘নিউ লেবার’ লেবার পার্টির ভাবমূর্তির জন্য এক স্বতন্ত্রভাবে ক্ষতিকর প্রভাব ফেলেছিল।
এর কারণ হলো, এটি দলীয় শুদ্ধি অভিযানের মাধ্যমে ক্ষমতায় এসেছিল। নিউ লেবার শুধু শ্রমিক ইউনিয়ন, বামপন্থী এবং সাধারণভাবে প্রগতিশীলদের বিরুদ্ধেই নিজেদের পরিচয় নির্ধারণ করেনি; মতাদর্শ নির্বিশেষে, যারাই এর পথে বাধা হয়ে দাঁড়িয়েছিল, তাদের সবাইকে এটি বিতাড়িত করেছিল। লক্ষ্য অর্জনের জন্য যেকোনো উপায়ই বৈধ ছিল, তা যতই নোংরা হোক না কেন।
জেরেমি করবিনের নেতৃত্বকে পতন ঘটাতে যে সব অসাধু কৌশল ব্যবহার করা হয়েছিল, গ্রেটার ম্যানচেস্টারের মেয়র অ্যান্ডি বার্নহামের সংসদে ফেরার পথ রুদ্ধ করতেও সেই একই কৌশল প্রয়োগ করা হয়।
দলের ওপর নিজের কর্তৃত্ব প্রতিষ্ঠার প্রচারণার এক তুঙ্গে, দৃশ্যত ইহুদি-বিদ্বেষের ইস্যুতে, স্টারমার বলেছিলেন: “আমরা যে পরিবর্তনগুলো এনেছি তা যদি আপনাদের পছন্দ না হয়, আমি বলছি দরজা খোলা আছে এবং আপনারা চলে যেতে পারেন।”
করবিনের গড়া দলের দুই লক্ষেরও বেশি সদস্য ঠিক তাই করেছিল। ২০১৯ সালের শেষে সর্বোচ্চ ৫৩২,০৪৬ জন সদস্য থেকে ২০২৪ সালে লেবার পার্টির সদস্য সংখ্যা কমে দাঁড়ায় ৩৩৩,২৩৫ জনে এবং এরপর থেকে সমর্থনের এই স্রোত আরও দ্রুতগতিতে চলতে থাকে।
তখনও যেমন, এখনও নিউ লেবার এই বিষয় নিয়ে গর্ববোধ করে যে, ওয়াশিংটনের সঙ্গে তাদের কোনো দূরত্বই নেই; এই গর্ববোধের প্রকাশ ঘটুক ব্লেয়ারের এই আবিষ্কারের মাধ্যমে যে তিনি প্রাক্তন মার্কিন প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশের মতোই একই টুথপেস্ট ব্যবহার করতেন, কিংবা প্রাক্তন রাষ্ট্রদূত পিটার ম্যান্ডেলসনের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের ডেস্কে তাঁর কাঁধের ওপর ঝুঁকে পড়ার ঘটনার মাধ্যমেই।
তখনও যেমন, এখনও তেমনই, একটি বিদেশি যুদ্ধই দেশের অভ্যন্তরে ক্ষমতার পতনের সূত্রপাত ঘটিয়েছে। ব্লেয়ারের ক্ষেত্রে, ২০০৩ সালে ইরাকে মার্কিন আগ্রাসনে যোগ দেওয়ার সিদ্ধান্তই ছিল এর কারণ। স্টারমারের ক্ষেত্রে, গাজা, অধিকৃত পশ্চিম তীর এবং লেবাননে গণহত্যা চালানো ইসরায়েলের প্রতি যুক্তরাজ্যের অটল সমর্থনই ছিল এর কারণ।
দেশে ব্লেয়ার বা স্টারমারের কর্তৃত্বের ক্রমিক পতনের সম্পূর্ণ কারণ ইরাক বা গাজা ছিল না।
সোমবার দেওয়া এক ‘পুনর্গঠনমূলক’ ভাষণে, যার কার্যকারিতা তার কথা শেষ হওয়ার সঙ্গে সঙ্গেই শেষ হয়ে গিয়েছিল, স্টারমার দম্ভভরে বলেছিলেন যে তিনি “বড় রাজনৈতিক সিদ্ধান্তগুলো” সঠিকভাবেই নিয়েছেন। কিন্তু করবিন যেমনটা পোস্ট করেছেন, সেগুলো সবই ছিল ভুল।
সরকার অভ্যন্তরীণ আর্থিক সংকট আরও গভীর করার পথ বেছে নিয়েছে। এটি ‘গ্রিন নিউ ডিল’ পরিত্যাগ করার পথ বেছে নিয়েছে। এটি পানিকে সরকারি মালিকানায় না আনার পথ বেছে নিয়েছে। এটি শিশুদের দারিদ্র্যের মধ্যে রাখার পথ বেছে নিয়েছে, যতক্ষণ না পর্যন্ত দুই-সন্তান ভাতার সর্বোচ্চ সীমা বাতিল করতে বাধ্য হয়েছে। এটি নিজের ব্যর্থতা থেকে মনোযোগ সরানোর চেষ্টায় অভিবাসী ও শরণার্থীদের বলির পাঁঠা বানানোর পথ বেছে নিয়েছে।
গাজায় যুদ্ধবিরতির আহ্বান জানাতে বা লেবার পার্টির কোনো কর্মকর্তাকে বিক্ষোভে যোগ দেওয়ার অনুমতি দিতে স্টারমারের প্রাথমিক অস্বীকৃতি, এবং গাজায় ইসরায়েলের পানি ও বিদ্যুৎ সরবরাহ সীমিত করার সিদ্ধান্তের প্রতি তার সমর্থন—এগুলো ছিল তার ভুল পথে চালিত হওয়া অন্যান্য সমস্ত নীতিরই ক্ষুদ্র প্রতিচ্ছবি।
ব্যক্তিগত প্রত্যাখ্যান
প্রতিবার নিউ লেবারের পতনের পর তা ধ্বংসযজ্ঞের চিহ্ন রেখে যেত। দলটিকে দেখতে লাগছিল বোমায় বিধ্বস্ত এক খোলসের মতো—হতবিহ্বল, পরিত্যক্ত। দলটি কিসের পক্ষে ছিল, তা কেউ জানত না। দলটি শুধু তার ভোটারদেরই নিশ্চিহ্ন করেনি; নিজের পরিচয়ও হারিয়ে ফেলেছিল।
সাম্প্রতিক কাউন্সিল নির্বাচন, যেখানে লেবার পার্টির শক্ত ঘাঁটি এবং রেড ওয়াল উধাও হয়ে গেছে, তা কেবল নামেই স্থানীয় ছিল। এটি আসলে একটিমাত্র বিষয় নিয়ে জাতীয় গণভোট ছিল: “আপনি কি চান স্টারমার আরও তিন বছরের জন্য ব্রিটেনের নেতৃত্ব দিক?” এর উত্তর ছিল তুমুল ‘না’।
সুখবর হলো যে ওয়েলস, স্কটল্যান্ড এবং উত্তর আয়ারল্যান্ডের নেতৃত্বে এখন ফিলিস্তিনপন্থী বামপন্থী প্রগতিশীল দলগুলো রয়েছে। দুঃসংবাদ হলো যে ইংল্যান্ডে, রিফর্ম পার্টি পরবর্তী যুক্তরাজ্য সরকার গঠন করতে প্রায় প্রস্তুত। একে কেবল বামপন্থীদের একটি ব্যাপক জোটই থামাতে পারে—এবং এটাও সমানভাবে স্পষ্ট যে দলের ডানপন্থীদের কেউই আর তা করতে পারবে না।
ব্রিটেনের শীর্ষস্থানীয় জরিপকারী জন কার্টিসের মতে, রিফর্ম পার্টি কেবল সেইসব এলাকাতেই এগিয়েছে যেগুলো ব্রেক্সিট গণভোটে ‘লিভ’ (Leave)-এর পক্ষে ভোট দিয়েছিল। লেবার পার্টির ভোটের এই পতন এবং গ্রিনস পার্টিতে দলত্যাগের জন্য মূলত স্টারমার নিজেই দায়ী ছিলেন।
সাবেক রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী কমলা হ্যারিসের অধীনে ডেমোক্র্যাটদের ক্ষেত্রে যা ঘটেছিল, এটি তারই প্রতিচ্ছবি। হ্যারিস যত দ্রুত সমর্থক হারিয়েছিলেন, ট্রাম্প তত দ্রুত সমর্থক অর্জন করতে পারেননি।
একসময়ের শক্ত ঘাঁটি হিসেবে পরিচিত লন্ডনের হ্যারিঙ্গে বরোতে, লেবার প্রচারকর্মীরা বাড়ি বাড়ি গিয়ে প্রধানমন্ত্রীর প্রতি বিদ্বেষকে অতিক্রম করতে পারেননি।
গ্রিন পার্টি অনেক ওয়ার্ডে প্রচার চালায়নি। তাদের চালানোর প্রয়োজনও ছিল না। তাদের স্থানীয় গ্রিন প্রার্থী কারা, তা না জেনেই হ্যারিঙ্গি স্বতঃস্ফূর্তভাবে গ্রিন পার্টিকে ভোট দিয়েছিল। স্টারমার ছাড়া অন্য যে কেউই তাদের পক্ষে ছিল।
স্টারমার যে এতটা ব্যক্তিগত বিদ্বেষের জন্ম দিতে পেরেছেন, তা নিজেই এক প্রকার রাজনৈতিক সাফল্য। কোনো রাজনীতিবিদই স্বেচ্ছায় ঘৃণা কুড়ান না। কিন্তু রোবোকপ স্টারমার যেন এতেই আনন্দ পেতেন।
স্টারমার কেবল বাকপটুতা বা আকর্ষণহীন ব্লেয়ার ছিলেন না, কিংবা মূলত মৃত একটি প্রকল্পের দুই দশক পর এক ব্যর্থ পুনর্জন্মও ছিলেন না। স্টারমার ব্লেয়ারের প্রকল্পে প্রতিহিংসা, স্বৈরাচার এবং অসহিষ্ণুতার এক অসাধারণ মিশ্রণ যোগ করেছিলেন। এই অর্থে, তিনি কেবল একটি খারাপ স্মৃতি হয়ে যাওয়ার অনেক পরেও স্টারমারবাদের প্রভাব থেকে যাবে।
স্টারমার সন্ত্রাসবাদের নতুন সংজ্ঞা নির্ধারণ এবং বিক্ষোভ দমনের জন্য যে ক্ষমতাগুলো প্রবর্তন করেছিলেন, নাইজেল ফারাজের নেতৃত্বে একটি সংস্কারপন্থী ব্রিটিশ সরকার কীভাবে সেগুলো ব্যবহার করে, তাতেই এই বিষয়টি স্পষ্ট হয়ে উঠবে।
ষড়যন্ত্র তত্ত্ব
বার্মিংহামের একজন মুসলমানের জন্য এতে বিশেষ কোনো পার্থক্য হয় না যে, আপনি সাবেক টোরি মন্ত্রী মাইকেল গভের বার্মিংহামের স্কুলগুলো দখলের “ইসলামপন্থী ষড়যন্ত্র” সংক্রান্ত মিথ্যাচারের—যা তথাকথিত ট্রোজান হর্স কেলেঙ্কারি—শিকার হচ্ছেন, নাকি আপনি লেবার ও রিফর্ম পার্টির “পারিবারিক ভোটাধিকার” নিয়ে মিথ্যাচারের শিকার হচ্ছেন, যেমনটা ফেব্রুয়ারিতে গোরটন ও ডেন্টন উপনির্বাচনে ঘটেছিল।
“পারিবারিক ভোটদান” বলতে ভোটকেন্দ্রে ভোটারদের নিজেদের মধ্যে পরামর্শ করা, আঁতাত করা বা কীভাবে ভোট দিতে হবে তা একে অপরকে নির্দেশ দেওয়ার অবৈধ কার্যকলাপকে বোঝায়। গ্রিন পার্টির প্রার্থী হান্না স্পেন্সারের জয়ের পর লেবার পার্টি থেকে শুরু করে ফারাজ এবং প্রাক্তন টোরি মন্ত্রী রবার্ট জেনরিক পর্যন্ত সকলেই দাবি করেছেন যে এমনটি ঘটেছে।
গ্রেটার ম্যানচেস্টার পুলিশের তদন্তে অভিযোগগুলোর কোনো প্রমাণ পাওয়া যায়নি। কিন্তু সত্যটা কোনো বিষয় ছিল না। আসল বিষয় ছিল লক্ষ লক্ষ মানুষের মনে এই ধারণাটি গেঁথে দেওয়া, যারা একদিন সংস্কারের পক্ষে ভোট দেবে।
ফারাজ, যাঁর সামনে স্টারমারকেও আনাড়ি মনে হয়, দ্রুতই বিষয়টি পরিষ্কার করে দিলেন: মুসলমানরা সন্দেহভাজন ভোটার।
“এটি অত্যন্ত উদ্বেগজনক এবং প্রধানত মুসলিম অধ্যুষিত এলাকাগুলোতে গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার সততা নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন তোলে,” ফারাজ বলেছেন।
এগুলোই সেই মারাত্মক কথা—যে কথাগুলো গোরটন ও ডেন্টনের ফলাফল বিস্মৃত হওয়ার অনেক পরেও মানুষের মনে গেঁথে থাকবে: মুসলিম অধ্যুষিত এলাকায় গণতন্ত্রের অখণ্ডতা।
স্বাস্থ্যমন্ত্রী ওয়েস স্ট্রিটিং, যিনি গত নির্বাচনে ইলফোর্ড নর্থে তার আসনটি প্রায় হারিয়েই ফেলেছিলেন, স্থানীয় নির্বাচনে রেডব্রিজ ইন্ডিপেন্ডেন্টসদের হেয় প্রতিপন্ন করতে একই কৌশল ব্যবহার করেছিলেন। স্থানীয় নির্বাচনে পররাষ্ট্রনীতি নিয়ে কথা বলাকে স্ট্রিটিং, যিনি এখন স্টারমারের একজন ডানপন্থী প্রতিদ্বন্দ্বী, “সাম্প্রদায়িক” বলে মনে করতেন।
স্ট্রিটিং-এর আসনটি রেডব্রিজে অবস্থিত, যা একটি জাতিগতভাবে বৈচিত্র্যময় বরো। এখানকার ৪৭ শতাংশেরও বেশি মানুষ নিজেদের এশীয় বা এশীয় ব্রিটিশ হিসেবে পরিচয় দেয় এবং ৩০ শতাংশেরও বেশি মুসলিম।
মার্চ মাসে, স্ট্রিটিং বাসিন্দাদের কাছে একটি চিঠি পাঠিয়ে ‘ইয়োর পার্টি’ সমর্থিত স্থানীয় দল রেডব্রিজ ইন্ডিপেন্ডেন্টসকে “একটি বিভেদ সৃষ্টিকারী রাজনৈতিক দল, যার লক্ষ্য শুধু আমাদের একাংশের প্রতিনিধিত্ব করা এবং যারা রাস্তার গর্ত সারানোর চেয়ে বৈদেশিক সংঘাতে বেশি মনোযোগী” বলে অভিযুক্ত করেন।
প্রকৃতপক্ষে, স্থানীয় দলটির কর্মসূচির ৯৫ শতাংশই স্থানীয় বিষয়াবলীকে কেন্দ্র করে তৈরি হয়েছিল। যেহেতু তারা যে সম্প্রদায়ের সেবা করত, সেই সম্প্রদায়েরই অংশ ছিল, তাই তারা লেবার পার্টির চেয়ে নিজেদের সম্প্রদায়ের কথা শোনার ক্ষেত্রে অনেক বেশি পারদর্শী ছিল।
শেষ পর্যন্ত লেবার পার্টি ব্যাপকভাবে কমে যাওয়া সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে রেডব্রিজের নিয়ন্ত্রণ ধরে রেখেছে। দলটি ১১টি আসন হারিয়েছে এবং স্বতন্ত্র প্রার্থীরা অতিরিক্ত পাঁচটি আসন পেয়েছে। মনে হচ্ছে, স্ট্রিটিংয়ের প্রচারণা স্বতন্ত্র প্রার্থীদের জনপ্রিয়তা আরও বাড়িয়ে দিয়েছে।
গ্রিন পার্টির নেতা জ্যাক পোলানস্কি তার দলের এযাবৎকালের সবচেয়ে সফল নির্বাচনের প্রাক্কালে একইভাবে ইহুদিবিদ্বেষী, মিথ্যাবাদী এবং ভণ্ড হিসেবে অভিযুক্ত হয়েছিলেন।
ইহুদি-বিদ্বেষ প্রতিরোধের নামে চারটি জাতীয় সংবাদপত্র ইহুদি নেতা পোলানস্কির চরম ইহুদি-বিদ্বেষী কার্টুন প্রকাশ করে। এর আগে পোলানস্কি একজন মুসলিম ও দুই ইহুদিসহ তিনজনকে ছুরিকাঘাত করা এক মানসিক রোগীর বিষয়ে পুলিশের আচরণের সমালোচনা করেছিলেন।
গ্রিনসদের বিরুদ্ধে “সাম্প্রদায়িক রাজনীতি” এবং “ইসলামপন্থীদের” সঙ্গে আঁতাতের অভিযোগ আনা হয়েছিল। এই একই কৌশল করবিনকে ডুবিয়েছিল, কিন্তু এবার তা কাজে আসেনি। যত বেশি তাদের আক্রমণ করা হচ্ছিল, গ্রিনসদের জনপ্রিয়তা ততই বাড়ছিল।
ইসরায়েলের দীর্ঘ ছায়া
প্রধানমন্ত্রী হিসেবে স্টারমারের শাসনামলের সবচেয়ে খারাপ দিকগুলো ইহুদি-বিদ্বেষ এবং ইসরায়েলের সঙ্গে ব্রিটেনের সম্পর্কের সম্মিলিত বিষয়গুলোর চেয়ে আর কোথাও বেশি কেন্দ্রীভূত হয়নি।
এই গণহত্যার সময় ইসরায়েলের সঙ্গে ব্রিটেনের সম্পর্কের গতিপথ বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়, একটি উদারপন্থী জায়নবাদী দল হিসেবে লেবার পার্টি জিভ জাবোটিনস্কির চরমপন্থী মতাদর্শ অনুসরণকারী লিকুদ দলের সীমানায় ঠিক কতটা ঢুকে পড়েছে।
স্টারমারের শাসনামলে ব্রিটেন ফিলিস্তিন রাষ্ট্রকে স্বীকৃতি দিলেও, এটা স্পষ্ট ছিল যে তা ছিল কেবলই লোকদেখানো রাজনীতি। ইসরায়েলের জন্য গুরুত্বপূর্ণ এমন সব বিষয়ে স্টারমার প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুর সরকারকে সমর্থন জুগিয়েছিলেন।
স্টারমারের সরকার শুধু ইসরায়েলি সেনাবাহিনীতেই নয়, গাজাতেও ব্রিটিশ দ্বৈত নাগরিকদের কাজ করার অধিকারকে স্বীকৃতি দিয়েছিল। তাদের মধ্যে ২,০০০ জনেরও বেশি সেখানে কাজ করেছিল—যদিও ২০২৪ সালের জানুয়ারিতে আন্তর্জাতিক বিচার আদালত সকল সদস্য রাষ্ট্রকে এই গুরুতর ঝুঁকির বিষয়ে সতর্ক করেছিল যে, ইসরায়েল গাজায় গণহত্যা চালিয়ে যাচ্ছে।
স্টারমারের শাসনামলে ব্রিটেনও ১৫ মাসে গাজার ওপর দিয়ে অন্তত ৫১৮টি গুপ্তচর বিমান পাঠিয়েছিল। সরকার দাবি করেছিল যে এগুলো “শুধুমাত্র জিম্মিদের খুঁজে বের করার জন্য” করা হয়েছিল, কিন্তু যুদ্ধবিরতির সময় এবং পরেও এই নজরদারি অভিযানগুলো অব্যাহত ছিল।
এছাড়াও, আংশিক অস্ত্র নিষেধাজ্ঞার পর সরকার ইসরায়েলকে ১৬৯ মিলিয়ন ডলার মূল্যের সামরিক সরঞ্জাম কেনার অনুমোদন দিয়েছে—যা মাত্র তিন মাসেই ২০২০ থেকে ২০২৩ সালের মধ্যে টোরি সরকারের আমলে অনুমোদিত মোট পরিমাণের চেয়েও বেশি।
প্রাক্তন পররাষ্ট্রমন্ত্রী ডেভিড ল্যামি সংসদকে বলেছেন যে, “আমরা যা পাঠাই তার বেশিরভাগই প্রতিরক্ষামূলক প্রকৃতির”, যেমন হেলমেট বা গগলস এবং “সেগুলোকে আমরা সচরাচর অস্ত্র হিসেবে বর্ণনা করি না”।
তবুও এই চালানগুলোর মধ্যে “বোমা, গ্রেনেড, টর্পেডো, মাইন, ক্ষেপণাস্ত্র এবং অন্যান্য অনুরূপ যুদ্ধাস্ত্র” নামক শ্রেণিতে রাখা ৮,৬৩০টি পৃথক যুদ্ধাস্ত্র রপ্তানি অন্তর্ভুক্ত ছিল।
বিরোধী দলে থাকাকালীন, লেবার পার্টি ২০২৪ সালে গভের আনা একটি বিলের বিরোধিতা করেছিল, যা সরকারি সংস্থাগুলোকে ইসরায়েলে বিনিয়োগ প্রত্যাহারে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে। কিন্তু এতেও কমিউনিটি বিষয়ক সচিব স্টিভ রিড লেবার-শাসিত কাউন্সিলগুলোকে সতর্ক করা থেকে বিরত থাকেননি যে, ইসরায়েলি ব্যবসা বর্জন করার জন্য তাদের বিরুদ্ধে মামলা করা হতে পারে।
সবকিছুর উপরে, ব্যয় সংকোচনের কারণে পররাষ্ট্র দপ্তরের সেই ইউনিটটি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে, যেটি ইসরায়েলের আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘনের বিষয়গুলো পর্যবেক্ষণ করত।
ইহুদি-বিদ্বেষ
ইসরায়েল বিষয়ে স্টারমারের কার্যকলাপের সঙ্গে ইহুদি-বিদ্বেষ মোকাবেলায় তাঁর বিপর্যয়কর ব্যর্থতা ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত।
যেমনটা সবাই জানে, কিন্তু কেউ স্বীকার করে না, ইসরায়েলের উদ্দেশ্যপ্রণোদিত যুদ্ধগুলোই ব্রিটেন ও ইউরোপে ইহুদি-বিদ্বেষের প্রধান চালিকাশক্তি। ২০১৪ সালের জুলাই/আগস্ট এবং ২০২১ সালের মে মাসে ইহুদি-বিদ্বেষের যে আকস্মিক বৃদ্ধি ঘটেছিল, তা গাজায় ইসরায়েলি বোমাবর্ষণের সময়ের সঙ্গে হুবহু মিলে যায়।
যে অভিঘাত স্টারমারের কর্তৃত্বকে কাঁপিয়ে দিচ্ছে, তা ব্রিটিশ ইহুদিদের নেতা হিসেবে নিজেদের জাহির করা ব্যক্তিদের ক্ষেত্রেও একই কাজ করছে।
নতুন কণ্ঠস্বরগুলো ক্রমবর্ধমান তাগিদে নিজেদের কথা তুলে ধরছে। যুক্তরাজ্যের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ সিনাগগের প্রতিনিধিত্বকারী নবগঠিত আন্দোলন ‘প্রগ্রেসিভ জুডাইজম’-এর সহ-নেতা রাব্বি চার্লি বাগিনস্কি এবং রাব্বি জশ লেভি বলেছেন যে, ইসরায়েলের গতিপথ কেবল দেশটির জন্যই নয়, বরং খোদ ইহুদি ধর্মের জন্যও একটি “অস্তিত্বের সংকট” সৃষ্টি করতে পারে।
“আমরা প্রায়শই ইসরায়েলের গতিপথ নিয়ে কথা বলেছি, যা ইহুদিদের জন্য নয়, বরং ইহুদি ধর্মের জন্য একটি অস্তিত্বের সংকট,” বাগিনস্কি দ্য গার্ডিয়ানকে বলেন। “কী হবে যখন ইসরায়েলের অভ্যন্তরীণ সরকারের গতিপথ ইসরায়েলকে এমন একটি পথে নিয়ে যাবে যা আমাদের ইহুদি মূল্যবোধের সঙ্গে বেমানান? এটা একটা বিরাট উদ্বেগের বিষয়।”
এটি সেই একই সতর্কবাণী যা লর্ড মাইকেল লেভি ২০২৩ সালে দিয়েছিলেন, যে ইসরায়েল ব্রিটিশ ইহুদি সম্প্রদায়কে ছিন্নভিন্ন করে দিচ্ছে।
স্টারমারের মতোই, ব্রিটিশ ইহুদিদের বোর্ড অব ডেপুটিজও ব্রিটিশ ইহুদিদের সেই নতুন প্রজন্মের ওপর থেকে নিয়ন্ত্রণ হারিয়েছে, যারা ফিলিস্তিন বিষয়ক বিক্ষোভগুলোতে অগ্রণী ভূমিকা পালন করে।
প্রধান রাব্বি এফ্রাইম মিরভিসের নির্ভেজাল রাজনৈতিক পক্ষপাতিত্বে তারা আমাদের সকলের মতোই ক্ষুব্ধ, কারণ তিনি গাজায় ইসরায়েলি সেনাবাহিনীর “অসাধারণ” কর্মকাণ্ডের প্রশংসা করছেন, যার মধ্যে ঘটনাক্রমে তার নিজের ছেলেও অন্তর্ভুক্ত।
প্রতি বছর ইসরায়েল জেরুজালেম দিবস উদযাপন করে, যা ১৯৬৭ সালে জেরুজালেম একীভূত হওয়ার দিনটিকে স্মরণ করে। প্রতি বছর এই দিবসের প্রধান আকর্ষণ হলো পতাকা মিছিল, যখন ইসরায়েলি বসতি স্থাপনকারীরা পুরাতন শহরে ফিলিস্তিনিদের ওপর হামলা চালায় এবং “আরবদের মৃত্যু হোক” বলে স্লোগান দেয়।
এ বছরও তার ব্যতিক্রম হবে না; বার্ষিক এই মিছিলটি ঘৃণার এক ধর্মীয় উৎসব হিসেবে পরিচিতি লাভ করেছে। মিরভিস তা উদযাপন করেন।
সামনের পথ
লেবার পার্টিকে এখন কী করতে হবে তা অত্যন্ত স্পষ্ট। এর সবচেয়ে জরুরি কর্তব্য নিজের প্রতি নয়, বরং দেশের প্রতি—এমন একটি ধারণা যা স্টারমার প্রায়শই নিজের চামড়া বাঁচাতে ব্যবহার করেন।
এর সবচেয়ে জরুরি কাজ হলো ফারাজকে পরবর্তী প্রধানমন্ত্রী হওয়া থেকে বিরত রাখা। ফ্রান্সের মতোই, ব্রিটিশ রাজনীতি এখন এতটাই বিভক্ত যে এই কাজটি কেবল বামপন্থী শক্তিগুলোর জোটের মাধ্যমেই সম্পন্ন করা সম্ভব।
এটি কেবল এমন একজন নতুন লেবার নেতার দ্বারাই অর্জন করা সম্ভব, যিনি গ্রিনস, ইন্ডিপেন্ডেন্টস, ইয়োর পার্টি, স্কটিশ ন্যাশনাল পার্টি এবং প্লেইড সাইমরুর মতো বামপন্থী অন্যান্য প্রগতিশীল শক্তিগুলোকে শয়তান হিসেবে চিত্রিত করার পরিবর্তে তাদের সঙ্গে কথা বলবেন এবং কাজ করবেন।
স্টারমার যতদিন ক্ষমতায় আঁকড়ে থাকবেন, ফারাজের মুখের হাসি ততই চওড়া হবে।
- ডেভিড হার্স্ট: ‘মিডল ইস্ট আই’-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং প্রধান সম্পাদক। তিনি ঐ অঞ্চলের একজন ভাষ্যকার ও বক্তা এবং সৌদি আরবের বিশ্লেষক।