১ মে ২০২৬ তারিখে আল আরাবিয়ায় প্রকাশিত এক প্রতিবেদনে সংযুক্ত আরব আমিরাতের রাষ্ট্রপতি শেখ মোহাম্মদ বিন জায়েদ আল নাহিয়ানের কূটনৈতিক উপদেষ্টা আনোয়ার গারগাশ হরমুজ প্রণালীতে নৌচলাচলের স্বাধীনতার নিশ্চয়তাকারী হিসেবে “সম্মিলিত আন্তর্জাতিক ইচ্ছাশক্তি”-কে আহ্বান জানান।
এটি একটি পরিচিত বাচনভঙ্গি—সাবলীল, আত্মবিশ্বাসী এবং যারা এটি ব্যবহার করেন তাদের অতীত কর্মকাণ্ড থেকে অদ্ভুতভাবে বিচ্ছিন্ন।
আন্তর্জাতিক আইন কোনো আলঙ্কারিক ভাষা নয়, যাকে সুবিধামতো ব্যবহার করা হবে এবং অসুবিধায় সরিয়ে রাখা হবে। এটি এমন এক বাধ্যবাধকতার ব্যবস্থা, যা তাদেরকেই সবচেয়ে দৃঢ়ভাবে আবদ্ধ করে, যারা এর নামে কথা বলার দাবি করে।
এখানকার সমস্যাটি সূক্ষ্ম নয়। সংযুক্ত আরব আমিরাত নিজেকে আইনসম্মত শৃঙ্খলার রক্ষক হিসেবে বিশ্বাসযোগ্যভাবে উপস্থাপন করতে পারে না, যখন তারা নিজেদের ভূখণ্ডকে বেআইনি শক্তি প্রয়োগের অবকাঠামোর অংশ হিসেবে কাজ করার অনুমতি দেয়—যার মধ্যে রয়েছে ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধে ব্যবহৃত মার্কিন সামরিক সরঞ্জাম আশ্রয় দেওয়া এবং ইরানের ভূখণ্ডে নিজেদের হামলা চালানো—কিংবা ভিন্ন প্রেক্ষাপটে সুদান ও ইয়েমেনে হামলা।
আগ্রাসনের উপর নিষেধাজ্ঞা কোনো আকাঙ্ক্ষিত আদর্শ নয়। এটি জাতিসংঘ সনদের মূল চালিকাশক্তি এবং এর লঙ্ঘনে সহায়তা করা মানেই অপরাধে সহযোগিতা।
এক পর্যায়ে, পুঞ্জীভূত অপরাধ গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। আচরণ তখন আর বিচ্ছিন্ন ঘটনা থাকে না, বরং তা চরিত্র নির্ধারণ করতে শুরু করে। যে রাষ্ট্র বারবার আন্তর্জাতিকভাবে অন্যায় কর্মকাণ্ডে সহায়তা, সহযোগিতা বা সুবিধা প্রদান করে, সে আরও গুরুতর একটি সীমা অতিক্রম করার ঝুঁকি নেয়।
সাধারণ ভাষায়, এটি আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে একজন দুর্বৃত্ত পক্ষের কার্যকলাপের অনুরূপ হয়ে ওঠে, কারণ এর আচরণের ধরণ ঠিক সেইসব লঙ্ঘনের সঙ্গেই মিলে যায়, যা দমন করার জন্যই আইন ব্যবস্থা তৈরি করা হয়েছে।
আন্তর্জাতিক আইন কমিশনের (আইএলসি) কাঠামো এটা স্পষ্ট করে যে, যারা জেনেশুনে অন্যায় কাজে সহায়তা করে, তাদেরও দায়বদ্ধতা বর্তায়। সুতরাং, সংযুক্ত আরব আমিরাতের আচরণকে একটি বিচ্ছিন্ন অসঙ্গতি হিসেবে উড়িয়ে দেওয়া যায় না। এটি একটি বৃহত্তর প্রবণতারই প্রতিফলন।
যোগসাজশের ধরন
ইয়েমেনে সৌদি নেতৃত্বাধীন জোটের মধ্যে সংযুক্ত আরব আমিরাতের ভূমিকা ব্যাপকভাবে নথিভুক্ত করা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে নির্বিচার হামলা, প্রক্সি মিলিশিয়াদের সমর্থন এবং নির্যাতন ও জোরপূর্বক গুমের সাথে জড়িত আটক কেন্দ্র পরিচালনার অভিযোগ।
অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল জানিয়েছে যে, সংযুক্ত আরব আমিরাত-সমর্থিত বাহিনী দ্বারা পরিচালিত কেন্দ্রগুলোসহ দক্ষিণ ইয়েমেনের আটক কেন্দ্রগুলো জোরপূর্বক গুম এবং যুদ্ধাপরাধমূলক নির্যাতনের সঙ্গে জড়িত ছিল, অন্যদিকে হিউম্যান রাইটস ওয়াচ সংযুক্ত আরব আমিরাত-সমর্থিত নিরাপত্তা ইউনিটগুলোর দ্বারা নির্বিচার আটক ও নির্যাতনের বিস্তারিত বিবরণ দিয়েছে।
অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের একটি তদন্তে দক্ষিণ ইয়েমেনে সংযুক্ত আরব আমিরাত অথবা তাদের দ্বারা প্রশিক্ষিত ইয়েমেনি বাহিনী পরিচালিত অন্তত ১৮টি গোপন আটক কেন্দ্রের তথ্য নথিভুক্ত করা হয়েছে। এতে সাবেক বন্দি, তাদের পরিবার, আইনজীবী এবং ইয়েমেনি কর্মকর্তাদের কাছ থেকে নির্যাতন ও নিপীড়নের বিবরণ পাওয়া গেছে।
এর মানবিক পরিণতি ছিল ভয়াবহ, যার ফলে জাতিসংঘ ইয়েমেনকে বিশ্বের অন্যতম ভয়াবহ মানবিক সংকট হিসেবে বর্ণনা করে।
সুদানেও বিভিন্ন প্রতিবেদনে নৃশংসতায় জড়িত সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলোকে সংযুক্ত আরব আমিরাত-সমর্থিত বলে চিহ্নিত করা হয়েছে, যা সংঘাতকে আরও গভীর করে তোলা আঞ্চলিক জটিলতাগুলোকেই তুলে ধরে। রয়টার্স জানিয়েছে, জাতিসংঘের বিশেষজ্ঞ ও কূটনীতিকরা সন্দেহ করছেন যে সংযুক্ত আরব আমিরাতের সঙ্গে যুক্ত কার্গো ফ্লাইটগুলো আরএসএফ-কে অস্ত্র সরবরাহ করছিল।
গাজায় আন্তর্জাতিক অপরাধের ক্রমবর্ধমান অভিযোগের মধ্যে ইসরায়েলের সাথে সংযুক্ত আরব আমিরাতের সখ্যতা—যার মধ্যে আমিরাতের মাটিতে ইসরায়েলি আয়রন ডোম ব্যাটারি ও সৈন্য মোতায়েন, ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ চলাকালীন সরাসরি সামরিক সমন্বয় এবং ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুর আবুধাবিতে একটি গোপন সফর অন্তর্ভুক্ত—ক্রমবর্ধমান আইনি ও বাস্তবিক পর্যালোচনার অধীনে অব্যাহত রয়েছে।
আন্তর্জাতিক বিচার আদালত গণহত্যা কনভেনশনের অধীনে করা দাবিগুলোর যৌক্তিকতাকে আরও স্বীকৃতি দিয়েছে এবং অন্তর্বর্তীকালীন ব্যবস্থা গ্রহণের নির্দেশ দিয়েছে।
জাতিসংঘের মানবিক বিষয়ক সমন্বয় কার্যালয় বেসামরিক নাগরিকদের ক্ষতি ও ধ্বংসের ব্যাপকতা নথিভুক্ত করে চলেছে।
অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল এবং হিউম্যান রাইটস ওয়াচ-সহ প্রধান মানবাধিকার সংস্থাগুলো গণহত্যা ও তার পরিণতিসহ আন্তর্জাতিক মানবিক আইন লঙ্ঘনের বিষয়ে বিস্তারিত প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে। আন্তর্জাতিক আইনের পবিত্রতার প্রতি আকস্মিক আবেদনের সাথে এর কোনোটিই স্বস্তিদায়কভাবে খাপ খায় না।
থিয়েটার হিসেবে আইন
যে অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক কাঠামো থেকে এই ঘোষণাগুলো আসে, তা আস্থা জাগায় না।
জনদায়বদ্ধতা থেকে মুক্ত এবং শাসক কর্তৃত্ব সংরক্ষণের উদ্দেশ্যে সংগঠিত একটি বংশানুক্রমিক ব্যবস্থা, দায়িত্ব, পারস্পরিকতা ও সীমাবদ্ধতার উপর প্রতিষ্ঠিত একটি আইনি ব্যবস্থার সাথে স্বাভাবিকভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।
স্বাধীন মূল্যায়নগুলোতে রাজনৈতিক অধিকার ও নাগরিক স্বাধীনতার ওপর গুরুতর বিধিনিষেধ, সেইসাথে অভিবাসী শ্রমিকদের ওপর নির্যাতন এবং এ সংক্রান্ত উদ্বেগগুলো ক্রমাগতভাবে উল্লেখ করা হচ্ছে।
তাহলে, আমাদের সামনে যা অবশিষ্ট থাকে তা কোনো যুক্তি নয়, বরং একটি স্ববিরোধিতা। আন্তর্জাতিক আইনকে ঐচ্ছিক হিসেবে গণ্য করা হয় যখন তা কারও নিজের আচরণের ওপর প্রভাব ফেলে। বাধ্যবাধকতার ভাষাকে অবস্থান নির্ধারণের একটি হাতিয়ার হিসেবে নতুন রূপ দেওয়া হয়।
কিন্তু আইনকে যখন গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করা হয়, তখন তা সুবিধাবাদী ও অসুবিধাবাদী লঙ্ঘনের মধ্যে কোনো পার্থক্য করে না। এটি পরোক্ষ বা রাজনৈতিকভাবে সুবিধাবাদী হওয়ার কারণে অংশগ্রহণকে ক্ষমা করে না।
এর কোনোটিরই অর্থ এই নয় যে ইরানের আচরণ পর্যালোচনার ঊর্ধ্বে। কিন্তু পর্যালোচনা কোনো একচেটিয়া অধিকার নয়। এটি একটি শৃঙ্খলা এবং এর তাৎপর্য বজায় রাখতে হলে এটিকে অবশ্যই ধারাবাহিকভাবে প্রয়োগ করতে হবে।
গভীরতর সমস্যাটি হলো বিশ্বাসযোগ্যতার। যখন একাধিক সংঘাত ও গুরুতর মানবাধিকার লঙ্ঘনে জড়িত রাষ্ট্রগুলো হঠাৎ করে আইন ব্যবস্থার প্রতি শ্রদ্ধাশীল হয়ে ওঠে, তখন তারা তাদের স্থূল ভণ্ডামি প্রকাশ করে ফেলে।
আইনের পরিভাষা ক্ষমতার অসামঞ্জস্য এবং এর প্রয়োগের বাছাইমূলকতাকে গোপন করার পরিবর্তে প্রকাশ করতে শুরু করে।
একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ে এসে কর্মদক্ষতা টলে যায় এবং কথাগুলোও তার কর্তৃত্ব হারাতে শুরু করে। আর যুক্তিটিকে সেখানেই এসে থামতে হবে: আচরণের বাস্তবতার ওপর।
যে রাষ্ট্র ক্রমাগত বেআইনি শক্তিকে প্রশ্রয় দেয়, পরোক্ষ সহিংসতাকে সমর্থন করে এবং আন্তর্জাতিক মানবিক আইনের ধারাবাহিক লঙ্ঘনের সঙ্গে নিজেকে যুক্ত করে, সে রাষ্ট্র বিশ্বাসযোগ্যভাবে নিজেকে বৈধতার আবরণে ঢাকতে পারে না। বরং, এটি নিয়ম-ভিত্তিক ব্যবস্থার প্রান্তে সক্রিয় এক অশুভ শক্তির মতো হয়ে ওঠে, যা আইনকে নাটকের মতো ব্যবহার করে এবং বাস্তবে তা ক্রমাগত ক্ষয় করে চলে।
- জিয়াদ মোতালা: হাওয়ার্ড ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ ল-এর একজন আইনের অধ্যাপক এবং ১৯৯৫ সাল থেকে ইউনিভার্সিটি অফ ওয়েস্টার্ন কেপ-এর তুলনামূলক ও আন্তর্জাতিক আইন প্রোগ্রামের প্রাক্তন পরিচালক। সূত্র: ‘মিডল ইস্ট আই’-এর ইংরেজি থেকে সংক্ষিপ্তাকারে অনূদিত