জুনে ইরান ও যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে স্বাক্ষরিত ১৪-দফা সমঝোতা স্মারকটি ১৯৭৯ সালের পর দুই দেশের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কূটনৈতিক সুযোগ এনে দিয়েছে বলে মনে হয়েছিল।
কিন্তু আস্থা-নির্মাণমূলক পদক্ষেপগুলো কার্যকর হওয়ার আগেই, নতুন করে শুরু হওয়া সামরিক সংঘাত কূটনীতিকে ছাপিয়ে যায়। মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের ইরান চুক্তিটি ভেস্তে যায়, ফলে ওয়াশিংটনের হাতে ভালো কোনো বিকল্প প্রায় ছিলই না।
গত দুই সপ্তাহে যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যে সংঘর্ষের কারণে হরমুজ প্রণালীতে সামুদ্রিক যান চলাচল ব্যাহত হয়েছে, যেখান দিয়ে সাধারণত বিশ্বের ২০ শতাংশেরও বেশি তেল ও গ্যাস পরিবহন করা হয়, যা জ্বালানি বাজারে নতুন করে অস্থিরতা সৃষ্টি করেছে।
শুক্রবার তেলের দাম ব্যাপকভাবে বেড়েছে , ব্রেন্ট ক্রুডের দাম ব্যারেলপ্রতি ৮৮ ডলার ছাড়িয়ে গেছে, যা ১৬ শতাংশের বেশি বৃদ্ধি পেয়ে এক মাসেরও বেশি সময়ের মধ্যে সর্বোচ্চ পর্যায়ে পৌঁছেছে।
এই লড়াই সরাসরি যুক্তরাষ্ট্র-ইরান সংঘর্ষের বাইরেও ছড়িয়ে পড়েছে, যা একটি বৃহত্তর আঞ্চলিক সংঘাতের ক্রমবর্ধমান ঝুঁকিকে তুলে ধরেছে।
মার্কিন কৌশলের এই আপাত পরিবর্তন দ্রুত সামরিক বিজয় অর্জনের প্রচেষ্টা থেকে সরে এসে এক দীর্ঘমেয়াদী ক্ষয়কারী অভিযান পরিচালনার দিকে ঝুঁকে পড়ার ইঙ্গিত দেয়—যা সময়ের সাথে সাথে ইরানের সামরিক সক্ষমতা, রসদ সরবরাহ ব্যবস্থা, অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং অভ্যন্তরীণ সংহতিকে দুর্বল করার জন্য পরিকল্পিত।
ইরানের অর্থনীতিকে ভেঙে ফেলার লক্ষ্যে যুক্তরাষ্ট্র সম্প্রতি হরমুজ প্রণালীতে অবস্থিত ইরানি বন্দরগুলোর ওপর পুনরায় অবরোধ আরোপ করেছে। পারস্য উপসাগর এবং ওমান উপসাগরের দিকে কৌশলগত মনোযোগ সরে যাওয়ায়, ওয়াশিংটন ইসরায়েলকে তার সামরিক সক্ষমতা পুনর্গঠনের জন্য সময় দেওয়ার পাশাপাশি ধারাবাহিক সামরিক চাপ, সামুদ্রিক বিশৃঙ্খলা এবং তার আঞ্চলিক বাহিনীগুলোর সুরক্ষা জোরদার করার ওপর জোর দিচ্ছে বলে মনে হচ্ছে।
বিবর্তনশীল প্রচারাভিযান
খার্গ দ্বীপ যুক্তরাষ্ট্রের সম্ভাব্য ‘দখল’ করে নেওয়ার বিষয়ে ট্রাম্পের সাম্প্রতিক মন্তব্য এবং কুর্দি সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলোর আন্তঃসীমান্ত অভিযানকে সমর্থন করার ব্যাপারে মার্কিন ও ইসরায়েলি পরিকল্পনাকারীদের বিবেচনার খবর থেকে ইঙ্গিত পাওয়া যায় যে, তাদের ভবিষ্যৎ কৌশলে প্রচলিত সামরিক চাপের সঙ্গে ইরানের গুরুত্বপূর্ণ জ্বালানি অবকাঠামো ব্যাহত করার প্রচেষ্টা এবং একই সাথে দেশটির পশ্চিম ও দক্ষিণ-পূর্ব সীমান্তের নিরাপত্তা দুর্বলতাগুলোকে কাজে লাগানোর বিষয়টি ক্রমবর্ধমানভাবে সমন্বিত হতে পারে।
ক্রমবর্ধমান মার্কিন অভিযানের জবাবে ইরান জাতিকে সংগঠিত করার লক্ষ্যে একটি বৃহত্তর কৌশল অবলম্বন করছে বলে মনে হচ্ছে এবং একই সাথে দীর্ঘস্থায়ী সংঘাতের সামরিক, অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ব্যয় বাড়িয়ে তুলছে।
মার্চ মাসে, ইরান তার মাটিতে যুক্তরাষ্ট্রের ‘আত্মঘাতী’ স্থলযুদ্ধ হিসেবে আখ্যায়িত করা যুদ্ধের মোকাবিলায় দশ লাখ যোদ্ধা মোতায়েনের ঘোষণা দেয় । এই অভিযানের মূল লক্ষ্য ছিল কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ খার্গ দ্বীপের প্রতিরক্ষা, যেখান থেকে দেশটির প্রায় ৯০ শতাংশ তেল রপ্তানি হয়।
আঞ্চলিক পর্যায়ে, ইরান তার সহযোগী গোষ্ঠী, যার মধ্যে হুথিরাও রয়েছে, তাদের মাধ্যমে চাপ বাড়ানোর চেষ্টা করতে পারে। বাব এল-মানদেব প্রণালীতে হুথিদের নৌচলাচল ব্যাহত করার সম্ভাব্য পদক্ষেপ এবং হরমুজ প্রণালীতে নৌচলাচলের অব্যাহত ঝুঁকি এই সংঘাতের অর্থনৈতিক ব্যয় বাড়িয়ে দিতে পারে। সোমবার, হুথিরা সৌদি আরবের বিরুদ্ধে একটি নৌ নিষেধাজ্ঞা ঘোষণা করেছে।
উত্তেজনা চরমে উঠলে ইরান জানায়, তারা কুয়েত, ওমান, সিরিয়া , জর্ডান , বাহরাইন ও কাতারে অবস্থিত মার্কিন ঘাঁটি, বিমান এবং রাডার ব্যবস্থায় হামলা চালিয়েছে।
আর জুন মাসে ট্রাম্প যখন বলেছিলেন যে তিনি লেবাননে ইরান-সমর্থিত হিজবুল্লাহর বিরুদ্ধে সিরিয়ার লড়াইয়ের সম্ভাবনা নিয়ে সিরীয় প্রেসিডেন্ট আহমেদ আল-শারার সঙ্গে কথা বলেছেন , তার জবাবে গত সপ্তাহে ইরান জানায় যে মার্কিন হামলার প্রতিশোধ হিসেবে তারা সিরিয়ার আল-তানফে একটি মার্কিন কমান্ড সেন্টারে হামলা চালিয়েছে।
ইরানের কৌশলের একটি প্রধান উপাদান হলো যুদ্ধের ব্যয়ের আঞ্চলিকীকরণ ও আন্তর্জাতিকীকরণ। তেহরান এই বার্তা দিতে চায় যে, যেসব রাষ্ট্র মার্কিন সামরিক অভিযানে ঘাঁটি, অবকাঠামো এবং অভিযানগত সহায়তা প্রদান করে, তারা এই সংঘাতের পরিণতি থেকে সুরক্ষিত থাকতে পারে না। ইরানের সেনাবাহিনীর একজন মুখপাত্র সম্প্রতি সতর্ক করে বলেছেন যে, মার্কিন হামলা অব্যাহত থাকলে, “যুদ্ধ নতুন রণাঙ্গনে টেনে নিয়ে যাওয়া হবে”।
ক্ষয়ক্ষতির যুদ্ধ
যদিও বৃহত্তর এই সংঘাতটি ইসরায়েল ও ইরানের মধ্যকার দীর্ঘদিনের দ্বন্দ্বের দ্বারা ইন্ধন পেয়েছিল, এর সর্বশেষ পর্যায়টি মূলত ইরান ও যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে একটি সরাসরি সামরিক সংঘর্ষে পরিণত হয়েছে।
উচ্চ জ্বালানি মূল্য এবং সামুদ্রিক অস্থিতিশীলতার মাধ্যমে এর প্রধান কৌশলগত ও অর্থনৈতিক মূল্য এখন বহন করছে ইরান, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, আঞ্চলিক আরব রাষ্ট্রসমূহ এবং আন্তর্জাতিক অর্থনীতি।
এক বছরের কিছু বেশি সময় ধরে চলা পরপর তিন দফা যুদ্ধে কোনো পক্ষই চূড়ান্ত বিজয় অর্জন করতে না পারলেও, এতে ব্যাপক মানবিক ও আর্থিক ক্ষয়ক্ষতি হয়েছে। এতে বোঝা যায় যে, এই সংঘাতটি একটি চিরায়ত ক্ষয়িষ্ণু যুদ্ধে পরিণত হয়েছে।
এই প্রেক্ষাপটে, গত সপ্তাহে পডকাস্টার জো রোগানকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্সের সাম্প্রতিক মন্তব্যগুলো সতর্ক মনোযোগের দাবি রাখে। তিনি যুক্তি দিয়েছেন যে, ইরানের সঙ্গে এক অন্তহীন যুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রের কোনো কৌশলগত স্বার্থ নেই এবং কূটনীতিই একমাত্র টেকসই সমাধান।
সম্ভবত ভ্যান্সের সাক্ষাৎকারের সবচেয়ে চাঞ্চল্যকর দিকটি ছিল তার এই দাবি যে, ইসরায়েলি সরকারের অভ্যন্তরের কিছু অংশ সক্রিয়ভাবে মার্কিন-ইরান আলোচনা বানচাল করতে চেয়েছিল এবং আলোচনার প্রতি জনসমর্থন দুর্বল করার লক্ষ্যে একটি সু-অর্থায়িত প্রভাব বিস্তারের প্রচেষ্টাকে সমর্থন করে সামরিক অভিযানকে “অনির্দিষ্টকালের জন্য” দীর্ঘায়িত করতে চেয়েছিল।
ভ্যান্স বলেছেন, মার্কিন নীতিনির্ধারকদের অবশ্যই বাহ্যিক রাজনৈতিক চাপের পরিবর্তে মার্কিন জাতীয় স্বার্থের ভিত্তিতে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নিতে হবে। তিনি উল্লেখ করেন যে, একটি টেকসই শান্তি অর্জনের জন্য দুটি কেন্দ্রীয় বিষয় হলো নৌচলাচলের স্বাধীনতা নিশ্চিত করতে হরমুজ প্রণালী পুনরায় খুলে দেওয়া এবং ইরান যাতে পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন করতে না পারে, তা নিশ্চিত করতে একটি আলোচনার মাধ্যমে চুক্তি সম্পাদন করা।
কূটনীতির প্রতি তাঁর প্রকাশ্য সমর্থন, আলোচনা ব্যাহত করার প্রচেষ্টার সমালোচনা এবং মধ্যপ্রাচ্যে আরেকটি দীর্ঘস্থায়ী যুদ্ধের বিরুদ্ধে তাঁর সতর্কবাণী—এই বিষয়গুলো এই অগ্রাধিকারগুলোর ওপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে অবিলম্বে একটি কূটনৈতিক উদ্যোগ গ্রহণের প্রয়োজনীয়তাকেই তুলে ধরে।
আসল পছন্দ
প্রথমত, একটি নতুন আঞ্চলিক সামুদ্রিক কাঠামোতে এই বিষয়টি স্বীকার করা উচিত যে হরমুজ প্রণালী ইরান ও ওমানের আঞ্চলিক জলসীমার মধ্যে অবস্থিত। আন্তর্জাতিক আইন অনুযায়ী এই দুটি রাষ্ট্রের নৌচলাচল নিরাপত্তার প্রাথমিক দায়িত্ব গ্রহণ করা উচিত এবং একই সাথে আরব উপসাগরীয় রাষ্ট্রসমূহ, যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যে একটি বৃহত্তর চুক্তি নৌচলাচলের স্বাধীনতা নিশ্চিত করবে।
ইরান ও ওমান সামুদ্রিক নিরাপত্তা ও নৌচলাচল সহায়তার জন্য যুক্তিসঙ্গত পরিষেবা ফি গ্রহণ করতে পারে, তবে এই ধরনের পরিষেবা বাধ্যতামূলক করার প্রয়োজন নেই। এর স্থায়িত্ব, আন্তর্জাতিক বৈধতা এবং আইনগত প্রয়োগযোগ্যতা নিশ্চিত করার জন্য, যেকোনো কাঠামোকে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের একটি প্রস্তাব দ্বারা অনুমোদিত হতে হবে।
দ্বিতীয়ত, ওয়াশিংটন ও তেহরানের উচিত পারমাণবিক অস্ত্র বিস্তার রোধ চুক্তির (এনপিটি) ওপর ভিত্তি করে একটি স্থায়ী দ্বিপাক্ষিক পারমাণবিক চুক্তি নিয়ে আলোচনা করা। এই ধরনের চুক্তির অধীনে, আন্তর্জাতিক পরমাণু শক্তি সংস্থার (আইএইএ) ব্যাপক যাচাই-বাছাই সাপেক্ষে ইরান স্থায়ীভাবে পারমাণবিক অস্ত্র ত্যাগ করতে পারে, অন্যদিকে যুক্তরাষ্ট্র স্থায়ীভাবে পারমাণবিক-সংক্রান্ত নিষেধাজ্ঞা তুলে নিতে এবং শান্তিপূর্ণ পারমাণবিক প্রযুক্তি ব্যবহারের ক্ষেত্রে ইরানের অধিকারকে স্বীকৃতি দিতে পারে।
২০১৫ সালের যৌথ ব্যাপক কর্মপরিকল্পনার (Joint Comprehensive Plan of Action) বিপরীতে , এই চুক্তিটি মার্কিন কংগ্রেস এবং ইরানের সংসদ উভয়ের দ্বারাই অনুমোদিত হতে হবে।
ওয়াশিংটন বা তেহরান কেউই একে অপরকে নতিস্বীকার করতে বাধ্য করবে বলে মনে হয় না। আসল পছন্দটি হলো চিরস্থায়ী যুদ্ধ এবং টেকসই কূটনীতির মধ্যে একটিকে বেছে নেওয়া।
কূটনৈতিক গতি পুনরুদ্ধার করতে এবং হরমুজ ও পারমাণবিক ইস্যুতে চুক্তি চূড়ান্ত করার জন্য ওয়াশিংটন ও তেহরানের উচিত সরাসরি সংলাপ পুনরায় শুরু করা, যার মধ্যে ভ্যান্স এবং ইরানের সংসদীয় স্পিকার মোহাম্মদ বাঘের গালিবফের মধ্যে একটি নতুন বৈঠকও অন্তর্ভুক্ত থাকবে।
যেকোনো মীমাংসার সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য ও বৈধ ভিত্তি হলো উভয় দেশের জনগণের স্বাধীনভাবে প্রকাশিত ইচ্ছা। উভয় সরকারেরই উচিত নিজ নিজ জনগণের পছন্দের প্রতি সাড়া দেওয়া: জনমত জরিপে দেখা যায় যে আমেরিকানরা ব্যাপকভাবে এই যুদ্ধের বিরোধিতা করে, যা ভিয়েতনামের চেয়েও বেশি অজনপ্রিয় হয়ে উঠেছে , অন্যদিকে ইরানিরা চায় “স্থায়ী সংঘাত ছাড়া নিরাপত্তা, বিপ্লব ছাড়া সংস্কার, বিচ্ছিন্নতা ছাড়া সার্বভৌমত্ব এবং আত্মসমর্পণ ছাড়া কূটনীতি”।
- সৈয়দ হোসেন মুসাভিয়ান: প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন ভিজিটিং রিসার্চ কোলাবোরেটর এবং ইরানের জাতীয় নিরাপত্তা ও বৈদেশিক সম্পর্ক কমিটির প্রাক্তন প্রধান। সূত্র: মিডল ইস্ট আই