২০২৪ সালের সাধারণ নির্বাচনে ভূমিধস বিজয়ের মাত্র দুই বছর পর সাবেক ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী কিয়ার স্টারমারের পতনে অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক অঙ্গনে তার দুর্বল পারফরম্যান্স নিঃসন্দেহে একটি ভূমিকা পালন করেছে।
কিন্তু এমনকি তাঁর কট্টর সমালোচকরাও একমত বলে মনে হয় যে, বিশ্বমঞ্চে তাঁর পারদর্শিতা ছিল অনেক উচ্চমানের।
রাশিয়ার বিরুদ্ধে ইউক্রেনের যুদ্ধে দৃঢ় সমর্থন , ন্যাটোর প্রতি অঙ্গীকার , ইউরোপীয় ইউনিয়নের সঙ্গে ব্রিটেনের সম্পর্ক নতুন করে শুরু করা এবং ইরানের বিরুদ্ধে আমেরিকা-ইসরায়েলের আগ্রাসী যুদ্ধে জড়িয়ে পড়তে অস্বীকৃতি জানানো— যদিও বাস্তবে ব্রিটেন এই সংঘাতে আরও গভীরে জড়িয়ে পড়ছে—এগুলোকে প্রায়শই তার সফল পররাষ্ট্রনীতি পরিচালনার উদাহরণ হিসেবে উল্লেখ করা হয়।
তবে, অধিকাংশই পররাষ্ট্রনীতির এমন একটি ক্ষেত্রের কথা উল্লেখ করতে ব্যর্থ হন, যেখানে স্টারমারের কর্মকাণ্ড প্রশংসার যোগ্য নয়: ইসরায়েল- ফিলিস্তিন, বিশেষত গাজার ওপর ইসরায়েলের গণহত্যামূলক যুদ্ধ।
ক্ষমতায় আসার অনেক আগে থেকেই স্টারমারের জায়নবাদের প্রতি সমর্থন ছিল ।
ফিলিস্তিনি অধিকারের নীতিগত সমর্থনের জন্য পরিচিত তৎকালীন লেবার পার্টির নেতা জেরেমি করবিনের স্থলাভিষিক্ত হওয়ার দৌড় চলাকালে, ২০২০ সালের ফেব্রুয়ারিতে ‘জুইশ নিউজ’-কে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে স্টারমার ঘোষণা করেন, “আমি নিঃশর্তভাবে জায়নবাদকে সমর্থন করি”।
স্টারমার পূর্বে একজন সফল মানবাধিকার আইনজীবী ছিলেন , যিনি ব্রিটিশ হেফাজতে থাকা ইরাকি বেসামরিক নাগরিকদের অধিকারের পক্ষে লড়েছিলেন এবং আশ্রয়প্রার্থীদের জন্য বৃহত্তর সুরক্ষার পক্ষে কথা বলেছিলেন।
তথাপি, ইসরায়েল রাষ্ট্রের আনুষ্ঠানিক মতাদর্শ জায়নবাদের প্রতি তার সমর্থন কখনোই আন্তর্জাতিক আইন মেনে চলা বা ফিলিস্তিনিদের মানবাধিকারের প্রতি শ্রদ্ধার ওপর নির্ভরশীল ছিল না।
একজন ভণ্ড নেতা
লেবার পার্টির নেতা এবং পরবর্তীতে প্রধানমন্ত্রী হিসেবেও স্টারমারের ইসরায়েলের প্রতি নিঃশর্ত সমর্থন এবং ফিলিস্তিনি অধিকারের প্রতি উদাসীনতা অব্যাহত ছিল।
সাধারণ নির্বাচনের জন্য লেবার পার্টির নির্বাচনী ইশতেহারে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছিল যে, দলটি “ইসরায়েল রাষ্ট্রের পাশাপাশি ফিলিস্তিন রাষ্ট্রকে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য আন্তর্জাতিক অংশীদারদের সাথে কাজ করবে”।
এতে ফিলিস্তিনি রাষ্ট্রকে “ফিলিস্তিনি জনগণের অবিচ্ছেদ্য অধিকার” হিসেবেও বর্ণনা করা হয়েছিল । লেবার পার্টির নির্বাচনী বিজয় এবং তার প্রধানমন্ত্রী পদে আসীন হওয়ার পর, স্টারমার যতদিন সম্ভব এই প্রতিশ্রুতি পূরণে বিলম্ব করেছিলেন।
হামাসের নেতৃত্বে পরিচালিত সেই হামলায় ১,২০০ ইসরায়েলি নিহত এবং ২৫১ জনকে জিম্মি করা হয়েছিল । এই হামলাটি ঘটেছিল যখন স্টারমার বিরোধী দলের নেতা ছিলেন। এটিকে একটি সন্ত্রাসী হামলা হিসেবে সর্বসম্মতভাবে এবং যথাযথভাবেই নিন্দা করা হয়েছিল, কারণ এটি অন্তত আংশিকভাবে বেসামরিক নাগরিকদের লক্ষ্য করে পরিচালিত হয়েছিল।
তবে, ইসরায়েলের প্রতিক্রিয়ায় আন্তর্জাতিক মানবিক আইনের একাধিক লঙ্ঘন অন্তর্ভুক্ত ছিল: বেসামরিক নাগরিকদের নির্বিচার হত্যা ; বেসামরিক নাগরিকদের জোরপূর্বক বাস্তুচ্যুত করা; বাড়িঘর ও বেসামরিক অবকাঠামো ধ্বংস করা; শিক্ষা ও স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থার ইচ্ছাকৃত ক্ষতিসাধন; সাংস্কৃতিক গণহত্যা এবং যুদ্ধের অস্ত্র হিসেবে অনাহারকে ব্যবহার করা ।
গাজার জনগণের ওপর ইসরায়েলের চালানো ভয়াবহতার জন্য ক্রমবর্ধমান আন্তর্জাতিক নিন্দার প্রেক্ষাপটে, স্টারমার তার অবস্থান পুনর্ব্যক্ত করে সবার থেকে আলাদা হয়ে দাঁড়িয়েছিলেন। তিনি প্রায় তোতাপাখির মতো বারবার বলছিলেন যে, ইসরায়েলের “আত্মরক্ষার অধিকার” রয়েছে।
এলবিসি-তে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে তিনি যুক্তি দেন যে, এর মধ্যে গাজার জনগণের কাছ থেকে পানি, খাদ্য ও জ্বালানি আটকে রাখার অধিকারও অন্তর্ভুক্ত।
একজন প্রাক্তন মানবাধিকার আইনজীবী হিসেবে তার জানা উচিত ছিল যে এটি আন্তর্জাতিক আইন অনুযায়ী বেআইনি। তবুও তিনি তার মন্তব্যের ব্যাখ্যা দিতে দশ দিন সময় নেন , যার মধ্যে ক্ষতি যা হওয়ার তা হয়েই গিয়েছিল।
এই মন্তব্যে লেবার পার্টির অনেক মুসলিম ও প্রগতিশীল ভোটার ক্ষুব্ধ হন , যারা তাদের নেতার ভণ্ডামিতে হতবাক হয়েছিলেন।
প্রধানমন্ত্রী হিসেবে স্টারমার তাঁর দলের প্রগতিশীল অংশের অসন্তোষ সত্ত্বেও ইসরায়েলের প্রতি তাঁর অটল সমর্থন অব্যাহত রেখেছিলেন। এই সমর্থন অস্ত্র সরবরাহ , গোয়েন্দা সহযোগিতা এবং কূটনৈতিক সুরক্ষার রূপ নিয়েছিল ।
২০২৪ সালের সেপ্টেম্বরে, সরকার গাজায় ইসরায়েলি সেনাবাহিনীর যুদ্ধে ব্যবহৃত প্রায় ৩০টি সামগ্রীর রপ্তানি লাইসেন্স স্থগিত করার ঘোষণা দেয় , কিন্তু এই সংখ্যাটি মোট প্রায় ৩৫০টি লাইসেন্সের এক-দশমাংশেরও কম ছিল ।
সরকার গাজায় যুদ্ধের জন্য রসদ বহনকারী ইসরায়েলি ও আমেরিকান বিমানকে যুক্তরাজ্য ও সাইপ্রাসে অবস্থিত তাদের ঘাঁটিগুলো ব্যবহারের অনুমতিও দিয়েছিল । ২০২৩ সালের ডিসেম্বর থেকে ২০২৫ সালের জুলাইয়ের মধ্যে রয়্যাল এয়ার ফোর্স গাজার উপর দিয়ে কমপক্ষে ৬০৬টি পর্যবেক্ষণমূলক ফ্লাইট পরিচালনা করেছে।
প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় (এমওডি) দাবি করেছিল যে, এই ফ্লাইটগুলোর একমাত্র উদ্দেশ্য ছিল হামাসের হাতে বন্দী ইসরায়েলি জিম্মিদের খুঁজে বের করতে সাহায্য করা, কিন্তু এই বিমান উড্ডয়নগুলোর ব্যাপকতা থেকে এটা স্পষ্ট হয়ে গিয়েছিল যে এর আসল উদ্দেশ্য ছিল ইসরায়েলের সামরিক অভিযানে সহায়তা করা ।
ব্রিটেনের সম্পৃক্ততা
স্টারমারের শাসনামলে, যুক্তরাজ্য জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের স্থায়ী সদস্য হিসেবে তার অবস্থানকে ব্যবহার করে ইসরায়েলের অপছন্দের প্রস্তাবগুলোকে ব্যর্থ করে দেওয়া অব্যাহত রেখেছিল।
তার টোরি পূর্বসূরিদের মতোই স্টারমার আমেরিকার প্রকাশ্য ইসরায়েল-পন্থী অবস্থানের যথাসম্ভব কাছাকাছি থাকার চেষ্টা করেছিলেন, এটা উপলব্ধি না করেই যে প্রকৃত “বিশেষ সম্পর্ক” যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাজ্যের মধ্যে নয়, বরং যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের মধ্যে।
গাজায় যুদ্ধবিরতির প্রস্তাব আটকে দিতে আমেরিকা চারবার ভেটো প্রয়োগ করেছে। পূর্বে ভোটদানে বিরত থাকার পর, ইসরায়েলি গণহত্যামূলক সামরিক অভিযান শুরু হওয়ার এক বছর পর, অর্থাৎ ২১ নভেম্বর ২০২৪-এর আগে ব্রিটেন যুদ্ধবিরতিকে সমর্থন করেনি ।
নিরাপত্তা পরিষদের অন্য ১৪টি সদস্যও যুদ্ধবিরতি প্রস্তাবটিকে সমর্থন করেছিল , কিন্তু আমেরিকার ভেটোর কারণে এটি চতুর্থবারের মতো পরাজিত হয় ।
যুদ্ধবিরতির পক্ষে ভোট দিতে রাজি করাতে স্টারমারের অনেক বেশি সময় লেগেছিল, যার ফলে গড়িমসি করা এবং ইসরায়েল কর্তৃক গাজায় চাপানো মানবিক বিপর্যয়ের প্রতি তাঁর আপাত উদাসীনতার জন্য তিনি নিজ দলের অভ্যন্তর থেকেই ব্যাপক সমালোচনার শিকার হন।
ইসরায়েলের নৃশংস যুদ্ধে ব্রিটেনের সক্রিয় সমর্থনের মাত্রা পিটার ওবোর্নের লেখা ‘ কমপ্লিসিট: ব্রিটেন’স রোল ইন দ্য ডেস্ট্রাকশন অফ গাজা’ বইটিতে পূর্ণ ও অকাট্যভাবে উন্মোচিত হয়েছে ।
ওবোর্ন দেখিয়েছেন যে, গাজার সংঘাত সম্পর্কে ব্রিটিশ জনসাধারণকে যা বলা হয়েছিল তার প্রায় সবকিছুই অসত্য ছিল। তিনি আরও দেখিয়েছেন কীভাবে মূলধারার গণমাধ্যম জনসাধারণকে প্রতারিত করতে সরকারকে সহায়তা করেছিল ।
সংকটগ্রস্ত ফিলিস্তিনিদের প্রতি সংহতি জানিয়ে আয়োজিত শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভগুলোকে ইহুদি-বিদ্বেষী ‘ঘৃণা মিছিল’ বলে অপবাদ দেওয়া হয়েছিল।
ইসরায়েলি যুদ্ধাপরাধ সম্পর্কে প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় কর্তৃক সংগৃহীত প্রমাণ গোপন করা হয়েছিল । ইসরায়েলে ব্রিটিশ অস্ত্র সরবরাহের পূর্ণ মাত্রা এবং দুই দেশের সামরিক প্রতিষ্ঠানগুলোর মধ্যে ঘনিষ্ঠ সহযোগিতা গোপন করার জন্য এ সংক্রান্ত পরিসংখ্যান বিকৃত করা হয়েছিল।
ওবোর্নের তথ্য গাজা ধ্বংসের পেছনে ব্রিটিশদের সম্পৃক্ততার অভিযোগকে পুরোপুরি প্রমাণ করে। গভীর গবেষণা এবং অভ্যন্তরীণ সূত্রের ওপর ভিত্তি করে রচিত এই বইটি স্বল্পস্থায়ী স্টারমার যুগের ব্রিটিশ পররাষ্ট্রনীতির এক অত্যন্ত কলঙ্কজনক দিক নিয়ে লেখা একটি অসাধারণ গ্রন্থ।
ইসরায়েলের যুদ্ধের প্রাথমিক লক্ষ্য ছিল গাজা উপত্যকার জাতিগত নির্মূল , কিন্তু যখন এটি মিশরীয় প্রতিরোধের সম্মুখীন হয় , তখন ইসরায়েল গণহত্যা শুরু করে। ইসরায়েল এবং তার মিত্ররা গণহত্যার এই অভিযোগ তীব্রভাবে অস্বীকার করে।
কিন্তু হেগের আন্তর্জাতিক বিচার আদালত (আইসিজে) ২৬ জানুয়ারি ২০২৪ তারিখে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, গাজায় গণহত্যার একটি বাস্তবসম্মত ঝুঁকি রয়েছে এবং তা প্রতিরোধের জন্য ইসরায়েলকে একাধিক পদক্ষেপ গ্রহণের নির্দেশ দিয়েছে।
ইসরায়েল, তার স্বভাব অনুযায়ী, রায়টি উপেক্ষা করেছিল। ২০২৫ সালের ১৬ সেপ্টেম্বর, জাতিসংঘের একটি কমিশন এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, ইসরায়েল প্রকৃতপক্ষে গণহত্যার জন্য দোষী।
আন্তর্জাতিক গণহত্যা গবেষক সমিতি (IAGS) কর্তৃক গৃহীত একটি প্রস্তাবে বলা হয়েছে যে, ইসরায়েলের কর্মকাণ্ড জাতিসংঘের গণহত্যা সংক্রান্ত সনদে প্রদত্ত আইনি সংজ্ঞার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ।
এই চুক্তি অনুসারে, গণহত্যা প্রতিরোধ ও শাস্তি প্রদানে সম্ভাব্য সবকিছু করার আইনগত দায়িত্ব যুক্তরাজ্যের রয়েছে , যার মধ্যে অপরাধী পক্ষের কাছে অস্ত্র বিক্রির ওপর একটি ব্যাপক নিষেধাজ্ঞাও অন্তর্ভুক্ত।
ইসরায়েল গণহত্যা করছে না—এই যুক্তি দিয়ে স্টারমার তার মিত্রকে এটি বন্ধ করার জন্য চাপ দেওয়ার বাধ্যবাধকতা থেকে সরে আসার চেষ্টা করেছিলেন। যুদ্ধাপরাধ এবং মানবতাবিরোধী অপরাধের জন্য ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু এবং তার সাবেক প্রতিরক্ষামন্ত্রীর বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত (আইসিসি) কর্তৃক জারি করা গ্রেপ্তারি পরোয়ানা কার্যকর করার বিষয়েও তিনি টালবাহানা করেছিলেন।
নিচ থেকে চাপ
ইসরায়েলের যুদ্ধাপরাধের বিরুদ্ধে ক্রমবর্ধমান জনরোষের অন্যতম পরিণতি ছিল ফিলিস্তিনের রাষ্ট্রত্বের অধিকারকে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য পশ্চিমা সরকারগুলোর ওপর নিম্নস্তর থেকে চাপ সৃষ্টি হওয়া। আয়ারল্যান্ড, স্পেন, নরওয়ে এবং স্লোভেনিয়াসহ বেশ কয়েকটি ইউরোপীয় সরকার তা-ই করেছিল ।
২০২৫ সালের ২১শে সেপ্টেম্বর, নিজের মন্ত্রিসভার সদস্যদের সহ কয়েকমাসের চাপের পর স্টারমার অবশেষে ফিলিস্তিনকে স্বীকৃতি দিতে সম্মত হন ।
রামাল্লায় ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষের প্রেসিডেন্ট মাহমুদ আব্বাসকে লেখা এক চিঠিতে তিনি ‘ফিলিস্তিন রাষ্ট্রকে একটি সার্বভৌম ও স্বাধীন রাষ্ট্র হিসেবে’ স্বীকৃতি দেওয়ার আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত ঘোষণা করেছেন।
যে শর্তে এই স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছিল, তাতে ঔপনিবেশিক দ্বৈতনীতি ও ঔদ্ধত্যের স্পষ্ট ছাপ ছিল। স্টারমার লিখেছেন, “মধ্যপ্রাচ্যে যুক্তরাজ্য যে ঐতিহাসিক ভূমিকা পালন করেছে, সে বিষয়ে আমি সচেতন।”
১৯১৭ সালে, ব্রিটেন ইহুদি জনগণের জন্য একটি জাতীয় আবাসভূমির নীতিকে সমর্থন করেছিল…। আজ এই সিদ্ধান্ত গ্রহণের মাধ্যমে, আমি ফিলিস্তিনি জনগণের জন্য একটি ফিলিস্তিনি রাষ্ট্রের প্রতি যুক্তরাজ্যের অঙ্গীকার এবং দ্বি-রাষ্ট্র সমাধানের প্রতি আমাদের অবিচল সমর্থন পুনর্ব্যক্ত করছি, যেখানে ফিলিস্তিনি ও ইসরায়েলিরা শান্তি ও নিরাপত্তার সাথে পাশাপাশি বসবাস করবে।
এখানে অবশ্যই কুখ্যাত বালফোর ঘোষণার কথা বলা হচ্ছে , যাকে প্রায়শই মধ্যপ্রাচ্যে ব্রিটেনের ‘আদি পাপ’ হিসেবে বর্ণনা করা হয়। এটি ছিল একটি চিরায়ত ঔপনিবেশিক দলিল, যা স্থানীয় জনগণের অধিকার ও আকাঙ্ক্ষাকে সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করেছিল।
১৯১৭ সালে প্যালেস্টাইনের জনসংখ্যার ১০ শতাংশ ছিল ইহুদি এবং ৯০ শতাংশ ছিল আরব। তবুও ব্রিটেন সংখ্যালঘুদের জাতীয় আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকারকে স্বীকৃতি দিয়েছিল এবং সংখ্যাগরিষ্ঠদের তা অস্বীকার করেছিল।
মরার উপর খাড়ার ঘা হিসেবে, ঘোষণাপত্রটিতে জনসংখ্যার ৯০ শতাংশকে “ফিলিস্তিনের অ-ইহুদি সম্প্রদায়” হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে, যেন শুধু ইহুদিরাই গণ্য।
সুতরাং, ২০২৫ সালে ফিলিস্তিনিদের রাষ্ট্র গঠনের অধিকারকে ব্রিটিশদের স্বীকৃতি ছিল অপ্রতুল এবং ১০৮ বছর বিলম্বিত।
১৯১৭ সালেই ব্রিটেনের উচিত ছিল ফিলিস্তিনিদের নিজ ভূখণ্ডে রাষ্ট্র গঠনের অধিকারকে স্বীকৃতি দেওয়া, যখন তারা নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠ ছিল। অথচ, ফিলিস্তিনে ব্রিটিশ ম্যান্ডেটের মূল ভিত্তিই ছিল ইহুদিরা সংখ্যাগরিষ্ঠ না হওয়া পর্যন্ত গণতন্ত্রকে অস্বীকার করা।
১৯৪৮ সালের যুদ্ধের সময় ফিলিস্তিনে জাতিগত নির্মূল অভিযানের ফলস্বরূপই কেবল এটি অর্জিত হয়েছিল। সাড়ে সাত লক্ষ আরবকে শরণার্থী বানানো হয়েছিল এবং মানচিত্র থেকে ফিলিস্তিন নামটি মুছে ফেলা হয়েছিল। আরবিতে একেই বলা হয় নাকবা , যার অর্থ মহাবিপর্যয়। নাকবা কোনো বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়; এটি একটি চলমান প্রক্রিয়া যা গাজায় তার সবচেয়ে নিষ্ঠুর পরিণতিতে পৌঁছেছিল।
তার পূর্ববর্তী পাঁচজন টোরি নেতার মতোই স্টারমারও ফিলিস্তিনি বিপর্যয়ের জন্য ব্রিটেনের কোনো দায় স্বীকার করতে একগুঁয়েভাবে অস্বীকার করেছেন। তিনি নিজেকে আন্তর্জাতিক আইন এবং নিয়ম-ভিত্তিক আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার রক্ষক হিসেবে উপস্থাপন করেন, কিন্তু ফিলিস্তিন ইস্যুতে তার কর্মকাণ্ডের পরিপ্রেক্ষিতে নৈতিক কর্তৃত্বের বিষয়ে তার দাবিগুলো একেবারেই অন্তঃসারশূন্য বলে মনে হয়।
এই দেশে ফিলিস্তিনপন্থী বিক্ষোভ দমনের জন্য তার সরকারের সবচেয়ে জঘন্য পদক্ষেপগুলোর মধ্যে একটি ছিল ‘প্যালেস্টাইন অ্যাকশন’ নামক একটি প্রত্যক্ষ আন্দোলনকারী গোষ্ঠীকে সন্ত্রাসী সংগঠন হিসেবে পুনরায় চিহ্নিত করা ।
সন্ত্রাসী সংগঠনকে সমর্থন করার শাস্তি সর্বোচ্চ ১৪ বছরের কারাদণ্ড ।
এই আইনটির অযৌক্তিকতা স্পষ্ট হয়ে ওঠে যখন ২,৭০০ জন বিক্ষোভকারীকে , যাদের অধিকাংশই ছিলেন প্রবীণ পেনশনভোগী, “আমি গণহত্যার বিরোধী; আমি প্যালেস্টাইন অ্যাকশনকে সমর্থন করি” লেখা প্ল্যাকার্ড বহন করার জন্য গ্রেপ্তার ও অভিযুক্ত করা হয়।
বার্নহাম শিফট: নৈতিকতার চেয়ে কৌশলগত বেশি
নাবলুসের ৯২ বছর বয়সী জনহিতৈষী মুনিব আল-মাসরির নেতৃত্বে একদল বয়স্ক ফিলিস্তিনি ‘ব্রিটেন ওউজ ফিলিস্তিন’ (ব্রিটেন ফিলিস্তিনের কাছে ঋণী) শিরোনামে ৪০০ পৃষ্ঠার একটি আইনি আবেদন দাখিল করেছেন , যার কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে ফিলিস্তিনে ব্রিটেনের ইতিহাস ।
শীর্ষস্থানীয় মানবাধিকার আইনজীবী এবং তিনজন শিক্ষাবিদ (যাদের মধ্যে আমিও একজন) দ্বারা খসড়াকৃত এই দলিলে ম্যান্ডেট যুগে ব্রিটেনের বেআইনি কার্যকলাপ পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে নথিভুক্ত করা হয়েছে।
এটা ঠিক যে, তারপর থেকে অনেক কিছু ঘটেছে।
তথাপি, আবেদনে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে, গাজা ও অধিকৃত পশ্চিম তীরে আজকের এই ধ্বংসযজ্ঞের মূল কারণ হলো ১৯১৭ থেকে ১৯৪৮ সালের মধ্যবর্তী সময়ে ব্রিটেনের একাধিক আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন।
এটি ফিলিস্তিনে যুক্তরাজ্যের ঐতিহাসিক অন্যায়ের জন্য ক্ষমা চাওয়ার দাবি জানায়।
মুনিব আল-মাসরি, তার নাতি মুনিব (যিনি একজন ইসরায়েলি সৈন্যের গুলিতে পঙ্গু হয়েছিলেন), আইনজীবী ভিক্টর কাতান এবং আমি, ২০২৫ সালের ১০ সেপ্টেম্বর ১০ ডাউনিং স্ট্রিটে এই বিশাল আবেদনপত্রটি জমা দিয়েছিলাম।
৪৫ জন এমপি ও পিয়ারদের নিয়ে গঠিত একটি সর্বদলীয় জোট স্টারমারকে পিটিশনের জবাব দিতে অনুরোধ করেছিল । নয় মাস পেরিয়ে গেলেও সরকার এ বিষয়ে কিছুই বলেনি।
স্টারমারের ১০ ডাউনিং স্ট্রিট থেকে প্রতিক্রিয়া ছিল এক নিদারুণ নীরবতা। সেই নীরবতা নিজেই ১৯১৭ থেকে বর্তমান পর্যন্ত ফিলিস্তিনি জনগণের বিরুদ্ধে ব্রিটিশ অপরাধে এক ধরনের পরোক্ষ সমর্থন।
সোমবার অ্যান্ডি বার্নহ্যাম লেবার পার্টির নেতা ও প্রধানমন্ত্রী হিসেবে স্টারমারের স্থলাভিষিক্ত হয়েছেন। তিনি গাজায় ইসরায়েলের সামরিক অভিযানের জবাবে লেবার সরকারের প্রাথমিক প্রতিক্রিয়ার জন্য ক্ষমা চেয়েছেন এবং যুক্তি দিয়েছেন যে, তাদের আরও আগে যুদ্ধবিরতির আহ্বান জানানো এবং ইসরায়েলের ওপর আরও চাপ সৃষ্টি করা উচিত ছিল।
তিনি বলেন , লেবার পার্টি “সঠিক কাজটি করতে পারেনি” এবং তার নেতৃত্বে দলটিকে আরও ভালো করতে হবে । এই স্বীকারোক্তিটি মধ্যপ্রাচ্য বিষয়ে যুক্তরাজ্যের দৃষ্টিভঙ্গিতে একটি সম্ভাব্য গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়।
বার্নহ্যাম কার্যত এটাই বলছিলেন যে, তিনি স্টারমারের চেয়ে তৃণমূলের কথা আরও মনোযোগ দিয়ে শুনবেন এবং ইসরায়েলের প্রতি তাঁর সমর্থন শর্তহীন হবে না।
নীতিতে এই সামান্য পরিবর্তনের পেছনে বার্নহামের উদ্দেশ্য সম্ভবত নৈতিকতার চেয়ে কৌশলগত ও নির্বাচনী। গাজা উপত্যকার ধ্বংসযজ্ঞ নিয়ে লেবার পার্টির বামপন্থীদের গভীর যন্ত্রণা তিনি উপলব্ধি করেন।
তিনি জনমত জরিপ থেকে জানেন যে, ২০২৪ সালের নির্বাচনে লেবার পার্টির যে দুই-তৃতীয়াংশ ভোটার গ্রিন পার্টিতে যোগ দিয়েছিলেন, তারা বলেছেন যে গাজা ধ্বংসের বিষয়ে দলটির অবস্থান একটি কারণ ছিল।
গাজা সংকটে দলের প্রাথমিক প্রতিক্রিয়ার জন্য ক্ষমা চেয়ে এবং ইসরায়েলি সরকারের ওপর আরও চাপ প্রয়োগের প্রতিশ্রুতি দিয়ে বার্নহ্যাম লেবার ভোটারদের পুনরায় জয় করার আশা করছেন।
আশা করা যায় যে, নতুন ব্যবস্থাপনার অধীনে ইসরায়েল-ফিলিস্তিন বিষয়ে লেবার পার্টির নীতিতে পরিবর্তন কেবল কথার কথা নয়, বরং সারগর্ভ হবে।
একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত থাকবে ইসরায়েলের কর্মকাণ্ডকে গণহত্যা হিসেবে আখ্যা দেওয়া, বাণিজ্য নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা, ইসরায়েলের কাছে সব ধরনের অস্ত্র বিক্রি নিষিদ্ধ করা এবং সবশেষে, প্যালেস্টাইন অ্যাকশনের ওপর থেকে নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করা।
আসল প্রশ্নটি থেকেই যায়: লেবার পার্টির ফিলিস্তিন নীতিকে স্যার কিয়ার স্টারমারের মৃত হাত থেকে মুক্ত করার সাহস কি অ্যান্ডি বার্নহামের থাকবে?
- আভি শ্লাইম: অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিভাগের একজন এমেরিটাস অধ্যাপক এবং ‘The Iron Wall: Israel and the Arab World’ (২০১৪) ও ‘Genocide in Gaza: Israel’s Long War on Palestine’ (২০২৫) গ্রন্থদ্বয়ের লেখক। সূত্র: মিডল ইস্ট আই