ইসরায়েল গাজায় যুদ্ধের অস্ত্র হিসেবে অনাহার ব্যবহার করার কথা ধারাবাহিকভাবে অস্বীকার করে আসছে।
এই অস্বীকারগুলো ২০২৪ সালের জানুয়ারিতে হেগে দক্ষিণ আফ্রিকার গণহত্যা মামলার জবাবে আন্তর্জাতিক বিচার আদালতে ইসরায়েলের দাখিল করা একটি বিবৃতির সময় থেকে শুরু হয়। এর আইনজীবীরা দাবি করেন যে, “ইসরায়েল প্রকাশ্যে বারবার বলেছে যে গাজায় কী পরিমাণ খাদ্য, পানি, আশ্রয় বা চিকিৎসা সামগ্রী আনা যাবে তার কোনো সীমা নেই”।
শুরু থেকেই মানবাধিকার সংস্থাগুলো এই প্রতিবাদগুলোর বিরোধিতা করে আসছে।
অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল জানিয়েছে যে, ২০২৩ সালের অক্টোবর থেকে ২০২৪ সালের জুলাইয়ের শুরু পর্যন্ত “কোনো সময়েই” ইসরায়েলি কর্তৃপক্ষ “পর্যাপ্ত ত্রাণ ও অন্যান্য অত্যাবশ্যকীয় জীবন রক্ষাকারী সামগ্রী” সরবরাহের অনুমতি দেয়নি।
২০২৫ সালের মার্চ থেকে মে মাসের মাঝামাঝি পর্যন্ত ইসরায়েল পূর্ণাঙ্গ অবরোধ আরোপ করার পর, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) বলেছে যে এটি “বিশ্বের অন্যতম ভয়াবহ এক ক্ষুধা সংকট” সৃষ্টি করেছে, যেখানে অপুষ্টিতে ৫৭টি শিশুর মৃত্যুর খবর পাওয়া গেছে – এবং সংস্থাটি উল্লেখ করেছে যে “এই সংখ্যাটি সম্ভবত প্রকৃত সংখ্যার চেয়ে কম”।
২০২৪ সালের নভেম্বরে আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত (আইসিসি) যখন ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুর বিরুদ্ধে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করে, তখন আনা অভিযোগগুলোর মধ্যে ছিল “যুদ্ধের পদ্ধতি হিসেবে অনাহার সৃষ্টি এবং ইচ্ছাকৃতভাবে বেসামরিক জনগণের ওপর হামলা পরিচালনার মতো যুদ্ধাপরাধ”।
এই অভিযোগগুলোকে চ্যালেঞ্জ করার অধিকার ইসরায়েলের স্বাভাবিকভাবেই রয়েছে এবং এর সমর্থকেরা নিয়মিতভাবে তা করে এসেছে। গত সপ্তাহে, গাজায় পাঁচ বছরের কম বয়সী শিশুদের ওপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে অপুষ্টি বিষয়ক ইউনিসেফের একটি সমীক্ষা প্রকাশের পরিপ্রেক্ষিতে তারা একটি নতুন প্রচারণা শুরু করেছে।
উভয় সিদ্ধান্তই বহাল রয়েছে।
ইসরায়েলে নিযুক্ত মার্কিন রাষ্ট্রদূত মাইক হাকাবি এই নথিটি লুফে নেওয়া প্রথম ব্যক্তিদের মধ্যে একজন ছিলেন। তিনি এক্স-এ (পূর্বতন টুইটার) পোস্ট করেন: “এটা ইসরায়েল-বিদ্বেষীদের জন্য একটি অস্বস্তিকর পরিস্থিতি। যখন জাতিসংঘের (ইসরায়েলের বন্ধু নয়) একটি সংস্থা… ‘ইসরায়েল শিশুদের অনাহারে রাখছে’—এই মিথ্যাটি খণ্ডন করে, তখন তা পড়ার যোগ্য। ইসরায়েল গণহত্যা চালায়? তারা আবারও তালগোল পাকিয়েছে!”
ইসরায়েলি সরকারের প্রাক্তন মুখপাত্র আইলন লেভি এক্স-এ আরও বলেন যে, “’গাজার দুর্ভিক্ষ’ বরাবরই একটি ধাপ্পাবাজি ছিল”, অন্যদিকে ইসরায়েলপন্থী দৃষ্টিকোণ থেকে জাতিসংঘকে পর্যবেক্ষণকারী সংস্থা ইউএন ওয়াচ পোস্ট করেছে : “গাজার দুর্ভিক্ষ? ইউনিসেফের মতে তা নয়। একটি নতুন সমীক্ষায় দেখা গেছে, বিশ্বে তীব্র শিশু অপুষ্টির হারের দিক থেকে গাজা অন্যতম সর্বনিম্ন।”
এদিকে, হেনরি জ্যাকসন সোসাইটির গবেষক অ্যান্ড্রু ফক্স এক্স-এ লিখেছেন যে, ইসরায়েলি হামলার সময় গাজায় দুর্ভিক্ষের ধারণাটি “চূড়ান্তভাবে ভুল প্রমাণিত” হয়েছে।
প্রথমেই বলতে হয় যে, যার মধ্যে সামান্যতম মানবিকতাও আছে, গাজার শিশুরা এখন ভালোভাবে খেতে পাচ্ছে—এই খবরে তার আনন্দে আত্মহারা হওয়া উচিত।
ইউনিসেফের এই সমীক্ষাটি স্পষ্টভাবে দেখায় যে, যুদ্ধবিরতি—যা বহু দিক থেকেই একটি প্রহসন হিসেবে প্রমাণিত হয়েছে —তার ফলে ছিটমহলটিতে আরও বেশি খাদ্য প্রবেশ করতে পেরেছে। যদি ইসরায়েলি কর্তৃপক্ষ এর কৃতিত্বের দাবিদার হয়, তবে আমাদের তা সানন্দে স্বীকার করা উচিত।
তথাপি, হাকাবি ও অন্যদের এই দাবিকে সমর্থন করে এমন কোনো প্রমাণ আমরা গবেষণায় খুঁজে পাইনি যে গাজায় কখনো দুর্ভিক্ষ ঘটেনি।
এই বিষয়টি স্পষ্ট করার জন্য আমরা ইউনিসেফের সাথে যোগাযোগ করলে তারা উত্তর দেয়: “সাম্প্রতিক পুষ্টি সমীক্ষাটি ২০২৬ সালের মাঝামাঝি সময়ের পরিস্থিতি পরিমাপ করে, যা আইপিসি [সমন্বিত খাদ্য নিরাপত্তা পর্যায় শ্রেণিবিন্যাস] কর্তৃক আগস্ট ২০২৫-এ দুর্ভিক্ষ নিশ্চিত হওয়ার নয় মাসেরও বেশি সময় পর এবং একটি যুদ্ধবিরতি ও মানবিক সহায়তা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধির পরের ঘটনা। এটি আমাদের বলতে পারে না যে আগস্ট ২০২৫-এ পরিস্থিতি কেমন ছিল এবং এটি সেভাবে তৈরিও করা হয়নি।”
উভয় সিদ্ধান্তই সঠিক: তখন দুর্ভিক্ষ নিশ্চিত হয়েছিল এবং তারপর থেকে শিশুদের মধ্যে তীব্র অপুষ্টি হ্রাস পেয়েছে। এই উন্নতিটি মধ্যবর্তী সময়ে প্রদত্ত সহায়তার ফল, এটি যে অপ্রয়োজনীয় ছিল তার প্রমাণ নয়।
ভয়াবহ ধারাবাহিকতা
যুক্তরাজ্য -ভিত্তিক দাতব্য সংস্থা মেডিকেল এইড ফর প্যালেস্টাইনিয়ানস (ম্যাপ) -ও এই বিষয়ে জোর দিয়ে আমাদের বলেছে: “গাজায় কখনও দুর্ভিক্ষ হয়নি—এই দাবি ভুল, বিভ্রান্তিকর এবং বিপজ্জনক।”
দলটি আরও উল্লেখ করেছে যে, শিশুদের পুষ্টিগত অবস্থা নিয়ে আজকের একটি সমীক্ষা গত বছর করা দুর্ভিক্ষের সিদ্ধান্তকে পূর্ববর্তীভাবে ভুল প্রমাণ করতে পারে না।
“উভয় ফলাফলই একই সাথে সত্য হতে পারে: আগস্ট ২০২৫-এ আইপিসি দ্বারা গাজায় দুর্ভিক্ষ নিশ্চিত করা হয়েছিল এবং ইউনিসেফ-সমন্বিত সমীক্ষা দেখায় যে তারপর থেকে জরিপকৃত শিশুদের মধ্যে অপুষ্টি কমেছে,” ম্যাপ আমাদের বলেন। “দ্বিতীয় ফলাফলটিকে প্রথমটির ভুল প্রমাণ হিসেবে ব্যাখ্যা করা হলো তথ্য এবং সমীক্ষার ফলাফলের অপব্যবহার ও ভুল উপস্থাপন।”
প্রকৃতপক্ষে, সর্বশেষ গবেষণার একটি ফলাফল—যা হাকাবি ও অন্যরা উপেক্ষা করেছেন—ভয়াবহভাবে অনাহারের দাবির সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
ইউনিসেফের গবেষণায় দেখা গেছে যে, পাঁচ বছরের কম বয়সী প্রতি আটজন শিশুর মধ্যে প্রায় একজন খর্বাকৃতির সমস্যায় ভোগে। তারা উল্লেখ করেছে: “এটি তাৎক্ষণিক কৃশতার বাইরেও দীর্ঘমেয়াদী পুষ্টিগত চাপ এবং বারবার বঞ্চনার দিকে ইঙ্গিত করে।”
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) খর্বকায়তাকে সংজ্ঞায়িত করেছে এভাবে: “অপুষ্টি, বারবার সংক্রমণ এবং অপর্যাপ্ত মনস্তাত্ত্বিক উদ্দীপনার কারণে শিশুদের যে বৃদ্ধি ও বিকাশ ব্যাহত হয়”।
শারীরিক বৃদ্ধি ব্যাহত হওয়া মূলত অপরিবর্তনীয় এবং এর গুরুতর দীর্ঘমেয়াদী পরিণতি রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, গাজায় ইসরায়েলি সামরিক হামলা শুরু হওয়ার পর সাহায্য সংস্থাগুলোর নথিভুক্ত করা অপুষ্টি ও অনাহারের এটি এক অনিবার্য ফল।
গাজার শিশুদের সুরক্ষা
সাসেক্স বিশ্ববিদ্যালয়ের আন্তর্জাতিক সম্পর্ক ও রাজনীতি বিভাগের ইমেরিটাস অধ্যাপক এবং গণহত্যা বিশেষজ্ঞ মার্টিন শ আমাদের বলেছেন যে, ২০২৩ থেকে ২০২৫ সালের মধ্যে ইসরায়েলের পূর্ববর্তী অনাহার নীতির প্রভাব শিশুদের শারীরিক বৃদ্ধি ব্যাহত হওয়ার মধ্যে স্পষ্ট ছিল।
“তিন বছরের ইসরায়েলি সামরিক সহিংসতার প্রভাব—আঘাত, অঙ্গচ্ছেদ, চিকিৎসার অভাবে অসুস্থতা, প্রিয়জনের মৃত্যুজনিত শোক, প্রচণ্ড মানসিক চাপ, স্বাস্থ্যসেবা ও শিক্ষাব্যবস্থার ধ্বংস—সবই শিশু জনগোষ্ঠীর অবস্থার ওপর প্রতিফলিত হচ্ছে,” তিনি বলেন।
তাছাড়া, ইসরায়েলের হলুদ রেখার বাইরের এলাকাগুলোতে পাঁচ বছরের কম বয়সী শিশুদের মধ্যে তীব্র অপুষ্টির হার কম—গবেষণাটির এই উপসংহারটি ওই শিশুদের নথিভুক্ত ওজনের ওপর ভিত্তি করে নেওয়া হয়েছে।
রয়্যাল হলোওয়ের অর্থনীতির অধ্যাপক মাইক স্পাগাট আমাদের বলেছেন: “শিশুদের ওজন কয়েক সপ্তাহের মধ্যে নাটকীয়ভাবে কমে যেতে পারে এবং সঠিক চিকিৎসার মাধ্যমে তা আবার আগের অবস্থায় ফিরিয়ে আনা সম্ভব — বিশেষ করে যখন সেই চিকিৎসা পেশাদারদের দ্বারা পরিচালিত হয়, যেমনটা এখানে হচ্ছে।”
তিনি আরও বলেন: “সুতরাং, অপচয়ের পরিমাপ হলো একটি নির্দিষ্ট মুহূর্তের পরিস্থিতির একটি চিত্র এবং সেই মুহূর্তটি গুরুত্বপূর্ণ। এই সমীক্ষাটি ২০২৬ সালের জুন মাসে পরিচালিত হয়েছিল: যুদ্ধবিরতির আট মাস পর এবং বড় পরিসরে খাদ্য সরবরাহের দুটি পূর্ণ ত্রৈমাসিক শেষে।”
স্পাগাট তাই এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে, অপচয়ের নিম্ন পরিসংখ্যানটি হলো “একটি পেশাদারী হস্তক্ষেপের পরিমাপকৃত প্রভাব এবং ইসরায়েলের সমর্থকরা এটিকে প্রমাণ হিসেবে তুলে ধরছে যে এই হস্তক্ষেপের কখনোই প্রয়োজন ছিল না”।
আইসিসি-র গ্রেপ্তারি পরোয়ানায় করা এই অভিযোগের সাথে ইউনিসেফের নতুন সমীক্ষাটির কোনো সম্পর্ক নেই যে, নেতানিয়াহু যুদ্ধের অস্ত্র হিসেবে অনাহারকে ব্যবহার করেছেন। ইসরায়েলের বন্ধু বা সমালোচক, কারোরই এই প্রতিবেদনটিকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করা বা এর থেকে রাজনৈতিক ফায়দা নেওয়া উচিত নয়।
গাজার শিশুদের সুরক্ষার জন্য আমাদের সকলেরই সাধ্যমত সবকিছু করার দায়িত্ব রয়েছে, যারা প্রচণ্ড দুর্ভোগ পোহাচ্ছে এবং অত্যাচার সহ্য করছে। জরুরি ভিত্তিতে তাদের সেই স্বাভাবিক জীবনে ফিরে যাওয়ার সুযোগ দেওয়া উচিত, যা উপভোগ করার অধিকার সকলেরই রয়েছে।
- পিটার ওবোর্ন: তার নতুন বই, ‘কমপ্লিসিট: ব্রিটেন’স রোল ইন দ্য ডেস্ট্রাকশন অফ গাজা’
- ইরফান চৌধুরী: একজন ফ্রিল্যান্স লেখক এবং ব্রাইটন বিশ্ববিদ্যালয়ের পিএইচডি শিক্ষার্থী। সূত্র: মিডল ইস্ট আই