বছরের পর বছর ধরে ইয়েমেনের যুদ্ধ কোনো বিজয়ী খোঁজার সংঘাত হয়ে থাকেনি। এটি এমন এক সংগ্রামে পরিণত হয়েছে, যেখানে প্রতিটি পক্ষই তাদের প্রতিপক্ষকে দুর্বল করতে চায়, কিন্তু এমন কোনো বিজয় অর্জন করতে চায় না যা বৃহত্তর অঞ্চল সামাল দিতে পারবে না।
এর ফলে ইয়েমেন মার্কিন কৌশলবিদ এডওয়ার্ড লুটওয়াকের ১৯৯৯ সালের প্রবন্ধ “ যুদ্ধকে একটি সুযোগ দাও ”-এ উত্থাপিত একটি ধারণা পরীক্ষার জন্য আদর্শ ক্ষেত্র হয়ে উঠেছে, যা পরে ২০১৩ সালে সিরিয়ার ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়েছিল : প্রতিটি যুদ্ধবিরতিই শান্তি আনে না এবং প্রতিটি বিজয়ই কাঙ্ক্ষিত ফলাফল বয়ে আনে না।
কখনো কখনো কৌশলগত স্বার্থ নিহিত থাকে কোনো পক্ষের বিজয় নিশ্চিত করার মধ্যে, এমন একটি ভারসাম্য বজায় রাখা যা কোনো পক্ষকে অন্য পক্ষগুলোকে পরাজিত করতে বাধা দেয়। সিরিয়ার ক্ষেত্রে, লুটওয়াক যুক্তি দিয়েছিলেন যে সরকারের বিজয় ইরানকে শক্তিশালী করবে, অপরদিকে এর পতন ইসরায়েল ও যুক্তরাষ্ট্রের দৃষ্টিতে “অনিয়ন্ত্রিত জিহাদিদের” জন্য পথ খুলে দেবে, যা একটি “অনির্দিষ্ট অমীমাংসিত ফলাফল”-কে যুক্তরাষ্ট্রের জন্য সর্বোত্তম পরিণতিতে পরিণত করে।
এক দশকেরও বেশি সময় পরে, ইয়েমেন আনুষ্ঠানিকভাবে এই যুক্তি গ্রহণ না করেই তা পরীক্ষা করে দেখছে বলে মনে হচ্ছে। তাত্ত্বিকভাবে যুদ্ধটি একটি প্রচলিত সংঘাত হিসেবে শেষ হয়েছে, কিন্তু বাস্তবে তা অমীমাংসিতই রয়ে গেছে।
২০১৫ সালের মার্চ মাসে, হুথিরা সানা দখল করার পর আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত সরকারকে পুনঃপ্রতিষ্ঠার লক্ষ্যে সৌদি নেতৃত্বাধীন জোট হস্তক্ষেপ করে। কিন্তু এই যুদ্ধ ইয়েমেনকে তার শুরুর অবস্থায় ফিরিয়ে আনতে পারেনি, কিংবা কোনো চূড়ান্ত সমাপ্তিতেও পৌঁছায়নি।
হুথিরা কখনোই পুরো দেশ দখল করেনি; জোটও তাদের সানা থেকে সরাতে পারেনি। দক্ষিণের প্রতিদ্বন্দ্বী শক্তিগুলো এমন একটি সংঘাতকে আরও জটিল করে তুলেছিল, যা অন্যথায় একটি দ্বিমুখী সংঘাত হতে পারত।
২০২২ সাল নাগাদ সম্মুখ সমরক্ষেত্র স্থিতিশীল হয়েছিল এবং একটি যুদ্ধবিরতি শুরু হয়েছিল, যদিও হুথিরা তখনও উত্তর-পশ্চিম ইয়েমেনের বেশিরভাগ অংশ নিয়ন্ত্রণ করছিল, কিন্তু এটি শান্তি নয়; এটি হলো সংঘাতের একটি স্থবিরতা, এবং লুতওয়াকের কাঠামোর মাধ্যমে ইয়েমেনকে বোঝার মূল চাবিকাঠি।
শূন্যস্থান পূরণ করা
হুথিদের পূর্ণ বিজয় সৌদি আরবের ১,০০০ কিলোমিটারেরও বেশি সীমান্ত বরাবর একটি ইরান-সমর্থিত সশস্ত্র শক্তিকে প্রতিষ্ঠিত করবে, যাদের ক্ষেপণাস্ত্র ও ড্রোন সৌদি জ্বালানি স্থাপনা এবং অবকাঠামোর জন্য হুমকি সৃষ্টি করতে সক্ষম।
যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের জন্য এটি বিশ্বের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ সামুদ্রিক পথ বাব আল-মানদেবকে বিপন্ন করবে—এমন একটি দুর্বলতা যা হুথিরা ২০২৩ সালের ৭ অক্টোবরের পরবর্তী যুদ্ধের সময় ইতিমধ্যেই প্রদর্শন করেছে। হুথি-নিয়ন্ত্রিত ইয়েমেন ইরানের একটি অগ্রবর্তী ঘাঁটিতেও পরিণত হতে পারে।
হুথিদের সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করাও কম জটিল হবে না। তারা কেবল সরবরাহ লাইন বিচ্ছিন্ন করে অপসারণযোগ্য ইরানি প্রক্সি নয়; তারা ইয়েমেনের রাজনৈতিক, উপজাতীয় ও সামাজিক কাঠামোতে প্রোথিত এবং তাদের প্রকৃত নিরাপত্তা ও প্রশাসনিক প্রতিষ্ঠান রয়েছে। তাদেরকে কেবল ইরানি প্রক্সি হিসেবে চিহ্নিত করা তাদের অভ্যন্তরীণ ভিত্তিকে আড়াল করে।
আরও কঠিন প্রশ্ন হলো, তাদের পতন হলে সেই শূন্যস্থান কে পূরণ করবে। ইয়েমেন কখনোই কোনো একক রাজনৈতিক জোট ছিল না; এখানে রয়েছে আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত সরকার, উপজাতীয় ও সশস্ত্র গোষ্ঠী এবং সংযুক্ত আরব আমিরাত সমর্থিত একটি দক্ষিণাঞ্চলীয় বিচ্ছিন্নতাবাদী প্রকল্প।
এই বৈপরীত্যগুলো ২০২৫ সালের শেষের দিকে এবং ২০২৬ সালের শুরুর দিকে প্রকাশ্যে আসে, যখন সৌদি আরব সংযুক্ত আরব আমিরাতকে তাদের সমর্থন করার অভিযোগে অভিযুক্ত করে এডেন এবং পূর্বাঞ্চলীয় গভর্নরেটগুলোতে সম্প্রসারণশীল সাউদার্ন ট্রানজিশনাল কাউন্সিল বাহিনীর বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নেয়। অন্যদিকে, আবুধাবি দীর্ঘদিন ধরে মুসলিম ব্রাদারহুডের সাথে আদর্শগতভাবে যুক্ত ইসলাহ পার্টিকে দমন করার জন্য কাজ করে আসছে , যেটিকে রিয়াদ এবং আবুধাবি ভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে একটি হুমকি হিসেবে মূল্যায়ন করে।
হুথি ও ইরান; ইয়েমেন সরকার, সৌদি আরব ও প্রতিদ্বন্দ্বী ইয়েমেনি বাহিনী; সংযুক্ত আরব আমিরাত; যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল; এমনকি সোমালিয়া-ভিত্তিক পুনরুজ্জীবিত আল-কায়েদা এবং ইয়েমেনের অভ্যন্তরে থাকা তার গোষ্ঠীসহ প্রতিটি পক্ষেরই ইয়েমেন সম্পর্কে ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি এবং বন্ধু ও শত্রুর ভিন্ন সংজ্ঞা রয়েছে। এই ভিন্নতা যেকোনো মীমাংসাকে অত্যন্ত কঠিন করে তোলে।
২০১৫ সাল থেকে মার্কিন নীতিতে যে আপাত অসামঞ্জস্য দেখা যাচ্ছে, তা এর মাধ্যমেই ব্যাখ্যা করা যায়। ওয়াশিংটন কখনো সৌদি আরবকে অস্ত্রসজ্জিত করেছে (প্যাট্রিয়ট ক্ষেপণাস্ত্র চুক্তি সহ) আবার কখনো সমর্থন প্রত্যাহার করে নিয়েছে এবং কখনো ২০১৫ সালের পারমাণবিক চুক্তির অধীনে ইরানের সাথে সমঝোতার পথ বেছে নিয়েছে। এর ফলে রিয়াদ ওয়াশিংটনের প্রতিশ্রুতিগুলোর ওপর পুরোপুরি আস্থা রাখতে পারেনি; এমনকি তারা গ্রিস থেকেও প্যাট্রিয়ট ব্যাটারি ধার করেছিল । এই ধারাটি থেকে বোঝা যায় যে, যুক্তরাষ্ট্র সৌদি আরবের বিজয় নিশ্চিত করার জন্য নয়, বরং ভারসাম্য বজায় রাখার চেষ্টা করেছে।
২০২৫ সালের মার্চ থেকে মে মাসের মধ্যে, জাহাজ আক্রমণের জেরে যুক্তরাষ্ট্র হুথিদের ওপর হামলা তীব্রতর করে। এরপর ওমানের মধ্যস্থতায় একটি চুক্তির পর তা বন্ধ হয়ে যায়, যেখানে হুথিরা মার্কিন জাহাজকে লক্ষ্যবস্তু করা বন্ধ করে দেয়। এর লক্ষ্য হুথি শাসন বা যুদ্ধের অবসান ঘটানো ছিল না; বরং এর অভ্যন্তরে নির্দিষ্ট কিছু আচরণ নিয়ন্ত্রণ করাই ছিল উদ্দেশ্য।
প্রকৌশলগত খণ্ডন
২০২৩ সালের অক্টোবরের পর, গাজা যুদ্ধে হুথিদের হস্তক্ষেপ— যার মধ্যে বাব আল-মানদেব থেকে এইলাতগামী নৌপরিবহণের ওপর হামলাও অন্তর্ভুক্ত ছিল— তাদেরকে একটি স্থানীয় শক্তি থেকে আঞ্চলিক শক্তিতে পরিণত করে এবং অচলাবস্থার নতুন সংজ্ঞা দেয়। তারা ইয়েমেন জয় করতে পারেনি, কিন্তু বিশ্ব বাণিজ্যের ওপর চাপ সৃষ্টি করতে পারে; সরকার পরাজিত হয়নি, কিন্তু দেশটি শাসনও করতে পারে না।
এই বৈপরীত্য ‘বিজয়’-এর সংজ্ঞা নির্ধারণকে প্রায় অসম্ভব করে তোলে এবং ওয়াশিংটনকে এমন যেকোনো ফলাফল ঠেকানোর কারণ জোগায় যা হুথিদের প্রভাবশালী করে তুলবে। একই সাথে এটি তাদের বিরোধীদেরও সর্বাত্মক যুদ্ধ থেকে বিরত রাখে—যার ফলে বহিরাগত শক্তিগুলোর জন্য হস্তক্ষেপ সাশ্রয়ী হয়, যদিও ইয়েমেনের সার্বভৌমত্ব মূলত নামমাত্র হয়ে পড়ে।
এই কাঠামোটি কার্যকর হওয়ার জন্য ওয়াশিংটনে কাউকে সচেতনভাবে লুটওয়াকের তত্ত্ব প্রয়োগ করার প্রয়োজন ছিল না; এটি সুদান, লিবিয়া, ইরাক এবং লেবাননের পরিস্থিতি ব্যাখ্যা করতেও সাহায্য করে, যেখানে মার্কিন ও ইসরায়েলি নীতি সংঘাতের সমাধান না করে, বরং সমাজকে খণ্ডিত ও নিঃশেষিত করেছে বলে যুক্তি দেওয়া যায়।
হুথিদের পূর্ণ বিজয় সৌদি আরবের সীমান্ত বরাবর ভারসাম্যকে উল্টে দেবে; হুথিদের সম্পূর্ণ পরাজয়ের জন্য একটি ব্যয়বহুল যুদ্ধের প্রয়োজন হবে এবং পরবর্তী শাসক কে হবে, সে বিষয়ে অমীমাংসিত প্রশ্ন উত্থাপন করবে। বিভাজন একটি সংঘাতের সমাধান করতে গিয়ে আরেকটির বীজ বপন করতে পারে। যুদ্ধ-পূর্ববর্তী একটি কেন্দ্রীভূত রাষ্ট্র পুনরুদ্ধার করা এমন একটি সম্ভাবনা বলে মনে হচ্ছে যা বাস্তবতা থেকে ক্রমশ বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ছে।
এই অচলাবস্থা প্রত্যেককেই কিছু না কিছু ধরে রাখার সুযোগ দেয়: হুথিরা সানার নিয়ন্ত্রণ ধরে রাখে, তাদের প্রতিপক্ষরা ভূখণ্ড ও বৈধতা ধরে রাখে, সৌদি আরব একটি পূর্ণাঙ্গ হুথি রাষ্ট্র গঠনে বাধা দেয় এবং ইরান ইয়েমেন দখল না করেই চাপ প্রয়োগের একটি তাস হাতে রাখে। কিন্তু এই ধরনের ভারসাম্য কেবল তখনই টিকে থাকে, যখন উভয় পক্ষই বিশ্বাস করে যে এটি ব্যাহত করার ফলে লাভের চেয়ে ক্ষতির পরিমাণই বেশি— এই ভঙ্গুরতাই গত জুলাই মাসে প্রকাশ পায়, যখন হুথিরা সৌদি তেল স্থাপনায় হামলা চালায় এবং এর বন্দরগুলো অবরোধ করে, যার ফলে সৌদি-সমর্থিত সামরিক পদক্ষেপ নেওয়া হয়।
এই যুক্তি আঞ্চলিক জোটের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। উদীয়মান তুরস্ক-সৌদি-পাকিস্তান জোটটি এখনও একটি প্রকৃত প্রতিরক্ষামূলক জোট নয়; আঙ্কারা বা ইসলামাবাদ সত্যিই রিয়াদের জন্য লড়াই করবে কিনা তা স্পষ্ট নয়।
হরমুজ প্রণালীর ওপর ইরানের প্রভাব এবং যুক্তরাষ্ট্রের নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে উপসাগরীয় দেশগুলোর সংশয়কে কাজে লাগিয়ে তুরস্ক ও পাকিস্তান তুলনামূলকভাবে কম বিধিনিষেধযুক্ত অস্ত্র বিক্রি করছে এবং সৌদি আরবকে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে সামরিকভাবে ভারসাম্য রক্ষায় সাহায্য করার পাশাপাশি ইরানের প্রভাবকেও প্রতিহত করছে বলে মনে হচ্ছে।
এটি কি উপসাগরীয় দেশগুলোর মার্কিন নিরাপত্তা ছাতার ওপর আস্থা হারানোর ইঙ্গিত দেয়? অনেকাংশেই, হ্যাঁ– কিন্তু উপসাগরীয় দেশগুলোর মধ্যে যুক্তরাষ্ট্রের পাল্লা এখনও ভারী, যা তার প্রভাবের মাধ্যমে সম্পর্ক নিয়ন্ত্রণ ও পরিচালনা করে। এটি কি মার্কিন স্বার্থের পরিপন্থী? সম্ভবত না; ওয়াশিংটন ও ইসরায়েল সম্ভবত এটাই পছন্দ করে যে, আঞ্চলিক সংঘাতের ঝুঁকি ও ব্যয়ভার অন্যান্য শক্তিগুলোই বহন করুক।
এই জোট যে ইসরায়েলকে লক্ষ্য করে করা হয়েছে, তার কোনো সুস্পষ্ট প্রমাণ নেই। বরং, এটি ইয়েমেনের স্থগিত যুদ্ধের যুক্তিকেই প্রতিফলিত করে: যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল নেপথ্যে থেকে সংঘাতের সীমানা নির্ধারণে সবচেয়ে বেশি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে, আর এর মূল্য অন্যদের বহন করতে হয়।
- শাদি ইব্রাহিম: ইস্তাম্বুল সাবাহাত্তিন জাইম বিশ্ববিদ্যালয়ের সেন্টার ফর ইসলাম অ্যান্ড গ্লোবাল অ্যাফেয়ার্স (সিআইজিএ)-এর একজন গবেষণা সহযোগী। সূত্র: মিডল ইস্ট আই