তথ্যচিত্রটির নামটি হিব্রু ভাষার একটি সংক্ষিপ্ত রূপ ‘নেজেক আগাভি’ বা ‘কোল্যাটারাল ড্যামেজ’ থেকে নেওয়া হয়েছে, যা সামরিক হামলায় নিহত হতে যাওয়া বেসামরিক নাগরিকদের আনুমানিক সংখ্যা গণনার সময় ব্যবহৃত একটি কুরুচিপূর্ণ শব্দ। গত মাসে, চলচ্চিত্রটি ৮৩তম ভেনিস আন্তর্জাতিক চলচ্চিত্র উৎসবে বিশেষ জুরি পুরস্কার জিতেছে এবং ২৫ মিনিট ধরে দাঁড়িয়ে অভিবাদন লাভ করেছে।
সাক্ষাৎকারদাতারা ২০২৩ সালের ৭ অক্টোবর হামাস-নেতৃত্বাধীন হামলার জবাবে শুরু হওয়া বোমা হামলা অভিযানে ব্যবহৃত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) টার্গেটিং সিস্টেমের ভয়াবহ প্রাসঙ্গিক ভূমিকার ওপর আলোকপাত করেন। আব্রাহামের ভাষায়, “আমরা যে ইসরায়েলি গোয়েন্দা কর্মকর্তাদের সঙ্গে কথা বলেছি, তারা আমাদের বলেছেন যে এই গণহত্যা একটি পদ্ধতিগত বিষয়: এটি কোনো দুর্ঘটনা নয়, বরং পরিকল্পিত হত্যাকাণ্ড এবং এমন সব নীতির ফল, যা ফিলিস্তিনিদের সম্পূর্ণ অমানবিকীকরণের ওপর ভিত্তি করে তৈরি।”
সাক্ষাৎকারদাতাদের একজন বলেন, লক্ষ্য ছিল “গুণমান নয়, পরিমাণ।” আরেকজন উল্লেখ করেন, পরিবারের সদস্য ও প্রতিবেশীদের হত্যা করতে হলেও, হামাস সদস্যদের—এমনকি নিম্নস্তরের কিছু সদস্যকেও—যখন তারা বাড়িতে থাকবে, তখন লক্ষ্যবস্তু করার সচেতন সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।
স্মরণ করা একটি ঘটনায়, এক ১২ বছর বয়সী মেয়ের ফোন হ্যাক করে তার বাবা কখন বাড়ি ফিরবেন, তা জানা হয়েছিল। পরবর্তী হামলায় সে নিহত হয়। সাক্ষাৎকারদাতাদের একজনের করা একটি আলঙ্কারিক প্রশ্নেই এই নির্মম যুক্তি প্রকাশ পায়: “যখন মানুষ ‘গাজাকে সমতল করে দেওয়া’র কথা বলে, তখন মানুষ হত্যা করা ছাড়া আর কী বোঝায়?”
নামকরা ইন্ডিপেন্ডেন্ট স্টুডিওগুলো এটিকে ‘সহজে সামলানো যায় না’ এমন একটি বিভাগে রাখলেও, স্ব-পরিবেশিত এই তথ্যচিত্রটি মুক্তির দুই সপ্তাহ পর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ৫০০,০০০ মার্কিন ডলারের অঙ্কটি অতিক্রম করতে সক্ষম হয়। নিউইয়র্কের আইএফসি সেন্টারে প্রিমিয়ারের আট দিন পর এটি ১২৫,০০০ মার্কিন ডলার আয় করে। এরপর উত্তর আমেরিকার ৩০টি শহরের আরও ৮৫টি প্রেক্ষাগৃহে চলচ্চিত্রটি প্রদর্শিত হয়।
দ্য নিউইয়র্ক টাইমস-এ লিখতে গিয়ে মিশেল গোল্ডবার্গ ওয়াল্টার রিড থিয়েটারে একটি স্ক্রিনিংয়ে উপস্থিত হয়ে প্রযোজনাটির দর্শক টানার ক্ষমতায় মুগ্ধ হন। ২৬৮ আসনের প্রেক্ষাগৃহটি কানায় কানায় পূর্ণ ছিল।
“আমার অভিজ্ঞতায়, যেকোনো ধরনের তথ্যচিত্রের জন্যই এটি অত্যন্ত অস্বাভাবিক, এমনকি ‘নাজা’র মতো যেগুলো ভেনিস চলচ্চিত্র উৎসবে বিশেষ জুরি পুরস্কার জেতে, সেগুলোর ক্ষেত্রেও নয়।”
ইসরায়েলে চলচ্চিত্রটির প্রতিক্রিয়া ছিল লক্ষণীয়ভাবে উন্মাদনাপূর্ণ। এটা প্রত্যাশিতই ছিল: চলচ্চিত্রটি মুখোশ উন্মোচন করে এবং অস্বস্তিতে ফেলে। এটি প্রচলিত বিশ্বাসকে ভেঙে দেয়।
আইডিএফ-এর চিফ অফ স্টাফ ইয়াল জামির এই প্রযোজনার বিরুদ্ধে “আমাদের হাতে থাকা প্রতিটি উপায়” ব্যবহার করার অঙ্গীকার করেন। ইসরায়েলের সংস্কৃতিমন্ত্রী মিকি জোহার চলচ্চিত্রটিকে রাষ্ট্রদ্রোহী বলে মনে করেন।
আব্রাহাম এবং সোর “সারা বিশ্বের ইহুদিবিদ্বেষীদের কাছ থেকে বাহবা পাওয়ার জন্য নিজেদের মাতৃভূমির ক্ষতি করতেও প্রস্তুত ছিলেন”। ক্রুদ্ধ মন্ত্রী একটি সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের পোস্টে গর্জে উঠে বলেন, তিনি “রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে বিশ্বাসঘাতকতার জন্য এই ঘৃণ্য নির্মাতাদের ইসরায়েলি নাগরিকত্ব অবিলম্বে বাতিল করতে” আগ্রহী।
ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুও এই জুটির নাগরিকত্ব কেড়ে নেওয়ার জন্য আইন পাসের আহ্বান জানিয়েছেন, যা ইসরায়েলের নাগরিকত্ব আইনের বিদ্যমান বিধানগুলোর পরিপ্রেক্ষিতে একটি অদ্ভুত বিষয়।
(জার্মান ইহুদিদের রাষ্ট্রহীন করা ছিল থার্ড রাইখের একটি বিশেষত্ব: ইহুদি রাষ্ট্র যে তার নাগরিকদের জন্য এটি বিবেচনা করবে, তা একটি স্বতন্ত্র, তিক্ত পরিহাস। তবুও দুঃখজনকভাবে এটি গ্রহণযোগ্য, কারণ ২০২২ সালে ইসরায়েলি সুপ্রিম কোর্টের একটি রায়ে “ইসরায়েল রাষ্ট্রের প্রতি আনুগত্য লঙ্ঘনের” জন্য নাগরিকত্ব বাতিলের বৈধতা দেওয়া হয়েছে।)
জাতীয় নিরাপত্তামন্ত্রী ইতামার বেন-গভিরের নেতৃত্বে উগ্র ডানপন্থী দল ‘জুইশ পাওয়ার’ (ওৎজমা ইয়েহুদিৎ)-এর কর্মী ও সদস্যরা সোরের বাবা-মায়ের বাড়ির বাইরে বিক্ষোভ প্রদর্শন করে।
বিক্ষোভে একজন বক্তা উভয় পরিচালকের মৃত্যুদণ্ড এবং তাদের পরিবারের বাড়িঘর ভেঙে ফেলার আহ্বান জানান। (গোষ্ঠীগত অনুভূতির জন্য সম্মিলিত শাস্তি একটি বড় অনুপ্রেরণা হিসেবে কাজ করে।)
আইডিএফ একটি নথিতে নিজস্ব প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করেছে, যেখানে চলচ্চিত্র নির্মাতাদের বিরুদ্ধে “আইডিএফ-এর লক্ষ্যবস্তু পরিকল্পনা এবং হামলা প্রক্রিয়ার একটি বিকৃত, বিভ্রান্তিকর ও কপট চিত্র” উপস্থাপনের অভিযোগ আনা হয়েছে।
তথ্যচিত্রটির আখ্যান “বাস্তবতার কারসাজিপূর্ণ অপপ্রচারের ফলে সৃষ্ট উল্লেখযোগ্য তথ্যগত ত্রুটির” ওপর ভিত্তি করে নির্মিত।
এখানে লক্ষণীয় যে, সমালোচনার নিম্নস্তরটি আনুষঙ্গিক ক্ষতির সাফাইয়ের আবরণে আইডিএফ-এর লক্ষ্যবস্তু নির্ধারণ পদ্ধতিকে পুরোপুরি প্রত্যাখ্যান করে না। যারা “অপপ্রচারমূলক” এবং “কপট”-এর মতো অবজ্ঞাসূচক ভাষা ব্যবহার করেন, ক্ষমতায় থাকা বা ক্ষমতার অধিকারী ব্যক্তিদের কাছ থেকে প্রায়শই ছাড় ও স্বীকারোক্তি স্পষ্ট হয়ে ওঠে।
যাই হোক না কেন, এই উত্তেজিত প্রতিক্রিয়াটি বেশ তাৎপর্যপূর্ণ। একটি আপত্তির উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, ল্যাভেন্ডার ডেটাবেসটি দৃশ্যত লক্ষ্যবস্তুগুলোর মধ্যে একটি ছিল না, বরং এটি ছিল কেবল “একটি ডেটাবেস, যা গোয়েন্দা বিশ্লেষকদের সহায়তা করে”।
এটি এমন একটি পার্থক্য, যা আসলে কোনো তাৎপর্য বহন করে না। প্রযুক্তির দেবত্বের প্রতি সামরিক বাহিনীর বিশ্বাসকে টলানো কঠিন; এখানে এমন কিছু বলা নেই যে, এই ধরনের বিশ্লেষকরা এই ডেটাসেটগুলোকে প্রশ্নাতীত বলে মনে করেন না।
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং ধর্মীয় দেব-দেবীরা অন্যদের জন্য কল্পনার কাজ করে; তারা স্বাধীন চিন্তা এবং যাচাই-বাছাইকে নিরুৎসাহিত করে। যখন আপনার জন্য কাজটি করে দেওয়ার মতো অন্য কেউ বা অন্য কিছু আছে, তখন আর কষ্ট করার কী দরকার?
এই দাবির ক্ষেত্রে জবাবটি দুর্বলই থেকে যায় যে, আইডিএফ নিজেদেরকে “আন্তর্জাতিক মানবিক আইন দ্বারা আবদ্ধ ও এর প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ” বলে বিশ্বাস করে, “এর কার্যপ্রণালি সেই আইনি বাধ্যবাধকতাগুলো বাস্তবায়নের জন্যই তৈরি, এবং এটি বেসামরিক ক্ষয়ক্ষতি প্রশমিত করার জন্য বিশেষ ইউনিট ও ব্যবস্থা পরিচালনা করে”।
গাজায় বিপুল সংখ্যক মৃত্যুর ঘটনা, যা নিয়ে ইসরায়েলি কর্তৃপক্ষ ও তাদের সমর্থকরা সবসময় উপহাস ও বিদ্রূপ করে এসেছে, তা ভিন্ন ইঙ্গিতই দেয়।
ইসরায়েলি-আমেরিকান ইতিহাসবিদ ওমর বারতোভের মতে, নাজা—NAZA—“গাজায় যা ঘটেছে সে বিষয়ে কথা বলতে অস্বীকার না করে, বরং প্রকৃতপক্ষে কথা বলার মাধ্যমে” একটি “অস্বীকারের মনোভাবকে” মোকাবিলা করে।
- ডঃ বিনয় ক্যাম্পমার্ক: কেমব্রিজের সেলউইন কলেজে কমনওয়েলথ স্কলার ছিলেন। তিনি বর্তমানে আরএমআইটি বিশ্ববিদ্যালয়ে অধ্যাপনা করেন। সূত্র: মিডল ইস্ট মনিটর