সম্প্রতি পর্যন্ত, ইইউ-এর পররাষ্ট্রনীতি বিষয়ক উচ্চ প্রতিনিধি কায়া কাল্লাস দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাস সম্পর্কে সবচেয়ে কম জ্ঞানসম্পন্ন পশ্চিমা কর্মকর্তা হিসেবে পরিচিত ছিলেন। গত বছর তিনি এই নির্লজ্জ ঔদ্ধত্য—কিংবা অমার্জনীয় অজ্ঞতা—দেখিয়ে দাবি করেছিলেন যে, এর ফলে রাশিয়া ও চীন যে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল, তা তার কাছে নতুন খবর।
কিন্তু মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিওর ফেব্রুয়ারির ভাষণের তুলনায় সেই মন্তব্যগুলোও ম্লান হয়ে গিয়েছিল।
তিনি মিউনিখ নিরাপত্তা সম্মেলনে ঔদ্ধত্যের সঙ্গে বলেছিলেন: “দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শেষ হওয়ার আগে, পাঁচ শতাব্দী ধরে পশ্চিমারা প্রসারিত হচ্ছিল—তাদের ধর্মপ্রচারক, তীর্থযাত্রী, সৈন্য এবং অভিযাত্রীরা উপকূল থেকে দলে দলে বেরিয়ে এসে সমুদ্র পাড়ি দিচ্ছিল, নতুন মহাদেশে বসতি স্থাপন করছিল এবং বিশ্বজুড়ে বিস্তৃত বিশাল সাম্রাজ্য গড়ে তুলছিল।”
এই ধরনের পশ্চিমা উপনিবেশায়নের জন্য বাকি মানবজাতিকে যে বিপুল মূল্য দিতে হয়েছিল, সে বিষয়ে তিনি কোনো ইঙ্গিত দেননি, কিংবা কোনো অনুশোচনাও প্রকাশ করেননি।
বক্তৃতাটিতে চিরাচরিত আমেরিকান শ্রেষ্ঠত্ববোধের প্রকাশ ছিল, যা এবার আন্তঃআটলান্টিক সম্পর্কের গুরুত্ব বিষয়ক উৎসাহব্যঞ্জক বক্তব্যের আড়ালে চতুরভাবে লুকানো ছিল এবং যা মনস্তাত্ত্বিকভাবে ভঙ্গুর ইউরোপীয় শ্রোতাদের উচ্ছ্বসিত করতালিতে ভাসিয়ে দিয়েছিল।
এরপর রুবিও আরও বলেন যে, জাতিসংঘ তেহরানের কট্টরপন্থী শিয়া ধর্মগুরুদের পারমাণবিক কর্মসূচি নিয়ন্ত্রণে নিজেদেরকে ক্ষমতাহীন প্রমাণ করেছে।
উল্লেখ্য যে, জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদ কয়েক দশক ধরে এই পদে থাকা কোনো মহাসচিবকেই ইরানের পারমাণবিক সমস্যা সমাধানের জন্য কখনো কোনো ম্যান্ডেট দেয়নি।
জাতিসংঘের একটি সংস্থা, আন্তর্জাতিক পরমাণু শক্তি সংস্থা, তা সত্ত্বেও পারমাণবিক অস্ত্র বিস্তার রোধ সংক্রান্ত আন্তর্জাতিক চুক্তিগুলো ইরান মেনে চলছে কিনা তা যাচাই করার জন্য বছরের পর বছর ধরে ব্যাপক পরিদর্শন চালিয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, তেহরান এবং বিশ্ব শক্তিগুলোর মধ্যে স্বাক্ষরিত ২০১৫ সালের চুক্তির মাধ্যমে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি কার্যকরভাবে সীমিত ছিল। তিন বছর পর, রুবিওর পূর্ণ সমর্থনে ট্রাম্প চুক্তিটি বাতিল করে দেন।
বৃহৎ শক্তির প্রতিদ্বন্দ্বিতা
২৮শে ফেব্রুয়ারি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল ইরানের বিরুদ্ধে যে অবৈধ ও বিনা উস্কানির যুদ্ধ শুরু করেছিল, এটি তার ঐতিহাসিক ও রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটের একটি অংশ মাত্র।
রুবিওর মিউনিখ বক্তৃতার আগে দাভোসে বিশ্ব অর্থনৈতিক ফোরামে কানাডার প্রধানমন্ত্রী মার্ক কার্নি একটি গুরুত্বপূর্ণ এবং “ধর্মবিরোধী” বক্তৃতা দিয়েছিলেন।
তিনি সেই ভণ্ডামির পর্দা উন্মোচন করেছেন, যা তিন দশকেরও বেশি সময় ধরে তথাকথিত নিয়ম-ভিত্তিক বিশ্বব্যবস্থার গুরুত্ব সম্পর্কে পশ্চিমা নেতাদের দাবিগুলোকে বৈশিষ্ট্যমণ্ডিত করেছিল। তিনি একটি “বিচ্ছেদ”-এর কথা উল্লেখ করেছেন, যা একটি মনোরম কল্পকাহিনীর অবসান ঘটাচ্ছে এবং বৃহৎ শক্তিগুলোর প্রতিদ্বন্দ্বিতার কঠোর বাস্তবতাকে নিয়ে আসছে, যেখানে “শক্তিশালীরা যা পারে তাই করতে পারে এবং দুর্বলদের যা ভোগ করার তা-ই করতে হয়”।
ইরানের বিরুদ্ধে অবৈধ ও বিনা উস্কানিতে হওয়া হামলার বিষয়ে কথা বলতে গিয়ে পশ্চিমা গণতন্ত্রগুলো আবারও সেই সব ভ্রান্ত দ্বৈত নীতি এবং হতাশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি প্রদর্শন করেছে, যা কার্নি তার দাভোস ভাষণে উল্লেখ করেছিলেন।
কার্নির বক্তৃতায় তুলে ধরা হয়েছে যে, পশ্চিমা গণতন্ত্রগুলো কীভাবে অসুবিধাজনক হয়ে উঠলে নিয়ম-ভিত্তিক ব্যবস্থা বর্জন করে, অপরদিকে লঙ্ঘনকারী ও ভুক্তভোগীদের পরিচয়ের ওপর নির্ভর করে আন্তর্জাতিক আইন বিভিন্ন মাত্রার কঠোরতার সঙ্গে প্রয়োগ করা হয়।
অন্য কথায়, এটি দ্বৈত নীতিতে নিমজ্জিত একটি প্রতারণা, যেখানে পরাশক্তিগুলো—কার্নির ভাষায়—“অর্থনৈতিক একীকরণকে অস্ত্র হিসেবে, শুল্ককে প্রভাব বিস্তারের হাতিয়ার হিসেবে, আর্থিক অবকাঠামোকে জবরদস্তির মাধ্যম হিসেবে এবং সরবরাহ শৃঙ্খলকে কাজে লাগানোর মতো দুর্বলতা হিসেবে” ব্যবহার করার জন্য কোনো অনুশোচনা দেখায়নি।
ভেনিজুয়েলায় যা ঘটেছিল এবং ইরানে যা ঘটতে চলেছিল, তার পরিপ্রেক্ষিতে তার বক্তৃতাগুলো বেশ পরিচিত মনে হচ্ছিল।
কার্নি কানাডা, ইইউ এবং এশীয় দেশগুলোর মতো তথাকথিত মধ্যম শক্তিগুলোকে একসঙ্গে কাজ করার আহ্বান জানিয়েছেন, কারণ এই উদীয়মান বৈশ্বিক ব্যবস্থায় “আমরা যদি আলোচনায় না থাকি, তবে আমাদেরকেই বেছে নেওয়া হবে”। প্রকৃতপক্ষে, বৈশ্বিক জ্বালানি, খাদ্য এবং মাইক্রোচিপ সরবরাহে বিঘ্ন ঘটার পাশাপাশি, মধ্যম শক্তিগুলো এখন ইরান যুদ্ধের প্রধান অর্থনৈতিক পরিণতি ভোগ করছে।
দাভোসে কার্নির ভাষণটি দাঁড়িয়ে অভিবাদনের মাধ্যমে এক বিয়োগান্তক-হাস্যকর অভ্যর্থনা পেয়েছিল—যা অন্ততপক্ষে এক বিভীষিকাময় প্রতিক্রিয়া, বিশেষত এই বিবেচনায় যে, তিনি ঠিক এইমাত্র সেইসব ভ্রান্ত ও ভণ্ডামিপূর্ণ নীতির কঠোর সমালোচনা করেছিলেন, যেগুলোর পক্ষে দশকের পর দশক ধরে কথা বলে আসছিলেন সেই একই পশ্চিমা অভিজাতরা, যারা তাকে করতালি দিচ্ছিলেন।
জ্ঞানীয় অসঙ্গতি
মিউনিখে রুবিওর ভাষণটিও, ঠিক ততটাই বিয়োগান্তক-হাস্যকরভাবে, আবারও দাঁড়িয়ে অভিবাদন পেয়েছিল। এটি এমন এক রাজনৈতিক ধাঁধা যা কেবল মনোরোগবিদ্যাই ব্যাখ্যা করতে পারে: যারা দাভোসে কার্নিকে করতালি দিয়েছিলেন, তারা সেই একই অভিজাত শ্রেণীর অংশ যারা পরে মিউনিখে রুবিওর জন্যও একই কাজ করেছিলেন, কিন্তু ভাষণ দুটি ছিল সম্পূর্ণ বিপরীতধর্মী।
কীভাবে পাশ্চাত্য এবং বিশেষ করে ইউরোপীয়, জ্ঞানীয় অসঙ্গতি এমন চরমে পৌঁছাতে পারল?
বর্তমান বিশ্বব্যবস্থার অবসান সম্পর্কে কার্নি ও রুবিও একই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছিলেন, কিন্তু এর কারণ সম্পর্কে তাঁদের বিশ্লেষণ ছিল সম্পূর্ণ বিপরীতধর্মী।
কার্নি উদার গণতন্ত্রগুলোর ভণ্ডামি ও দ্বৈত নীতির দিকে ইঙ্গিত করেছেন, যা বাকি বিশ্বের চোখে তাদের বৈধতা ও বিশ্বাসযোগ্যতাকে মারাত্মকভাবে পঙ্গু করে দিয়েছে; অন্যদিকে রুবিও তথাকথিত শত্রুদের দ্বারা পরিচালিত হাস্যকর ও অস্পষ্ট চক্রান্তের ওপর জোর দিয়েছেন, যেখানে কমিউনিস্ট, অভিবাসী, মুসলিম, চীনা ইত্যাদিদের যথেচ্ছভাবে এক কাতারে ফেলা হয়।
পতনের কারণ নির্ণয়ে যদি এতই ভিন্নতা থাকে, তাহলে আন্তর্জাতিক ব্যবস্থায় ন্যূনতম স্থিতিশীলতা ফিরিয়ে আনার জন্য প্রস্তাবিত সমাধানগুলোও ভিন্ন হবে।
ইরানের বিরুদ্ধে অবৈধ ও বিনা উস্কানিতে হওয়া হামলার মোকাবেলার ক্ষেত্রে পশ্চিমা গণতন্ত্রগুলো আবারও সেই সমস্ত ভ্রান্ত দ্বৈত নীতি এবং হতাশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি প্রদর্শন করেছে, যেগুলোর কথা কার্নি তাঁর দাভোস ভাষণে উল্লেখ করেছিলেন।
১১ই মার্চ, জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদ বাহরাইনের উত্থাপিত একটি প্রস্তাব গ্রহণ করে, যেখানে ইরানের আঞ্চলিক হামলার নিন্দা জানানো হয়। অথচ ইসরায়েল-মার্কিন হামলার বিষয়ে পরিষদটি সম্পূর্ণ নীরব থাকে, যে হামলাগুলোর বেশিরভাগই সেইসব দেশ থেকে চালানো হয়েছিল, যেগুলোতে ইরান প্রতিশোধমূলকভাবে হামলা করেছিল। ১৫টি সদস্য দেশের মধ্যে ১৩টি দেশ প্রস্তাবটির পক্ষে ভোট দেয়, অপরদিকে চীন ও রাশিয়া ভোটদানে বিরত থাকে।
তবে, এক মাস পর, আরও যুক্তিসঙ্গত ও সাধারণ জ্ঞানসম্মত একটি দৃষ্টিভঙ্গি এগিয়ে আসছে বলে মনে হচ্ছে। ৭ এপ্রিল, হরমুজ প্রণালী পুনরায় খোলার জন্য ইরানের বিরুদ্ধে সামরিক পদক্ষেপের অনুমোদন চেয়ে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে একটি প্রস্তাব আনার আরব দেশগুলোর প্রচেষ্টাকে চীন ও রাশিয়া ভেটো দেয়।
২০১১ সালের লিবিয়ার ঘটনার পর—যখন নো-ফ্লাই জোন সংক্রান্ত জাতিসংঘের আরেকটি প্রস্তাব সর্বাত্মক যুদ্ধ ও শাসন পরিবর্তনের জন্য পশ্চিমাদের একটি লোকদেখানো অজুহাত হিসেবে প্রমাণিত হয়েছিল—রাশিয়া ও চীন ইরানের বিরুদ্ধে মার্কিন-ইসরায়েলি আক্রমণকে সম্ভাব্য আইনি সুরক্ষা দিয়ে আবারও একই ঝুঁকি নিতে আগ্রহী ছিল না।
- মার্কো কার্নেলোস: একজন প্রাক্তন ইতালীয় কূটনীতিক। তিনি সোমালিয়া, অস্ট্রেলিয়া এবং জাতিসংঘে দায়িত্ব পালন করেছেন। সূত্র: ‘মিডল ইস্ট আই’-এর ইংরেজি থেকে সংক্ষিপ্তাকারে অনূদিত