পিটার ম্যান্ডেলসনের নিয়োগ সংক্রান্ত বিতর্ক চলতে থাকায় যুক্তরাজ্যের প্রধানমন্ত্রী কিয়ার স্টারমার তীব্র চাপের মুখে রয়েছেন এবং ডাউনিং স্ট্রিটে তাঁর মেয়াদ পতনের আশঙ্কাও দেখা দিয়েছে।
সম্প্রতি এমন তথ্য সামনে এসেছে যে, যুক্তরাষ্ট্রে যুক্তরাজ্যের সম্ভাব্য রাষ্ট্রদূত হিসেবে ম্যান্ডেলসন নিরাপত্তা যাচাইয়ে উত্তীর্ণ হতে পারেননি, কিন্তু নিয়োগটি চূড়ান্ত করার জন্য ক্যাবিনেট অফিসের চাপে পররাষ্ট্র দপ্তর সেই সিদ্ধান্তটি বাতিল করে দেয়।
মঙ্গলবার প্রধানমন্ত্রী একটি সংসদীয় ভোটে রক্ষা পেয়েছেন, যা জিতলে তিনি এই বিষয়ে কমন্সকে বিভ্রান্ত করেছিলেন কিনা তা নিয়ে একটি তদন্ত শুরু হতো। জয়ী হওয়া সত্ত্বেও আস্থার অবক্ষয় অব্যাহত রয়েছে এবং এই কড়া নজরদারি শিথিল হওয়ার কোনো লক্ষণ দেখা যাচ্ছে না।
ইতিমধ্যেই এমন গুঞ্জন শোনা যাচ্ছে যে লেবার পার্টির সাংসদরা তাঁর পদত্যাগের জন্য একটি সময়সূচি তৈরি করছেন এবং অন্তত ৫০ শতাংশ ব্রিটিশ নাগরিক মনে করেন যে প্রধানমন্ত্রীর পদত্যাগ করা উচিত।
এদিকে ভাষ্যকার মহল এর সম্ভাব্য পরিণতি ও ফলাফল নিয়ে প্রচুর লেখালেখি ও আলোচনা করে চলেছেন।
এলবিসি পর্যবেক্ষণ করেছে যে স্টারমার তাঁর “বিচারের দিনের” মুখোমুখি হচ্ছেন। স্কাই নিউজের রাজনৈতিক সম্পাদক যুক্তি দিয়েছেন যে তাঁর “সততা” নিয়ে প্রশ্ন উঠছে। গার্ডিয়ানের একটি সম্পাদকীয়তে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে তাঁর বিচারবুদ্ধি তীব্রভাবে আলোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে চলে আসছে।
বাস্তবতা হলো, সব দিক থেকেই প্রধানমন্ত্রী ইতোমধ্যে পুরোপুরি ব্যর্থ হয়েছেন, যখন তিনি গাজায় ইসরায়েলের গণহত্যাকে নিঃশর্তভাবে সমর্থন ও সহায়তা করেছিলেন।
এই কেলেঙ্কারি প্রকাশ্যে আসার অনেক আগেই, শুধুমাত্র এই একটি ঘটনাই রাজনৈতিকভাবে চূড়ান্ত পরিণতির কারণ হওয়া উচিত ছিল। সমতুল্য আত্মসমালোচনা এবং ক্ষমা চাওয়ার দাবির অভাব ওয়েস্টমিনস্টারের মানদণ্ড এবং ফ্লিট স্ট্রিটের অগ্রাধিকারের এক মারাত্মক সমালোচনা, কিন্তু এতে এর গুরুত্ব কমে যায় না।
‘মানুষ পশু’
২০২৩ সালের ১১ অক্টোবর, কিয়ার স্টারমার টেলিভিশনে এসে গাজা থেকে বিদ্যুৎ ও পানি প্রত্যাহারের ইসরায়েলি অধিকারকে স্পষ্টভাবে সমর্থন করেন, যা আন্তর্জাতিক আইনের একটি গুরুতর লঙ্ঘন। এর মাত্র কয়েকদিন আগেই তৎকালীন ইসরায়েলি প্রতিরক্ষামন্ত্রী ইয়োভ গ্যালান্ট গাজার ওপর একটি “পূর্ণাঙ্গ অবরোধ” আরোপের ঘোষণা দিয়েছিলেন। তিনি তাঁর মতামত দ্ব্যর্থহীনভাবে স্পষ্ট করে বলেন, “আমরা মানুষরূপী পশুদের সঙ্গে কাজ করছি এবং আমরা সেই অনুযায়ীই ব্যবস্থা নেব।”
আর গ্যালান্টের ঘোষণাও কোনো ব্যতিক্রম ছিল না। ইসরায়েলি কর্মকর্তারাও একইভাবে কঠোর ও অকপট বিবৃতি দিতে সারিবদ্ধ হয়েছিলেন, যেখানে তাঁরা গাজাকে নিশ্চিহ্ন করার ব্যাপারে তাঁদের পরিকল্পনা তুলে ধরেন।
বিরোধী দলের নেতা হিসেবে স্টারমার শুরু থেকেই অঞ্চলটির ওপর সম্মিলিত শাস্তির প্রতি তাঁর সমর্থন ব্যক্ত করেছিলেন এবং শুরু থেকেই তিনি যেভাবে এগিয়ে যেতে চেয়েছিলেন সেভাবেই শুরু করেন।
কয়েক সপ্তাহের মধ্যেই এটা স্পষ্ট হয়ে গিয়েছিল যে গণহত্যার অভিপ্রায়ের সঙ্গে পরিকল্পিত ও নিখুঁতভাবে বোমাবর্ষণ চালানো হবে, যার উদ্দেশ্য হবে নিশ্চিহ্ন করা, অবমাননা করা নয়।
জবাই করা ফিলিস্তিনিদের মৃতদেহ জমতে থাকায় সেগুলো আইসক্রিম ট্রাকে রাখতে হচ্ছিল। হাসপাতালগুলো অকার্যকর হয়ে পড়ছিল, কারণ অ্যানেস্থেসিয়া ছাড়াই অপারেশন করা হচ্ছিল এবং অস্ত্রোপচারের জন্য অ্যান্টিসেপটিকের পরিবর্তে ভিনেগার ব্যবহার করা হচ্ছিল।
যেদিন ইউনিসেফ বলেছিল যে গাজা শিশুদের কবরস্থানে পরিণত হচ্ছে, সেদিনই স্টারমার এক ভাষণে জোর দিয়ে বলছিলেন যে যুদ্ধবিরতি “সঠিক অবস্থান নয়” এবং একমাত্র মানবিক বিরতিই হলো “বিশ্বাসযোগ্য পন্থা”।
এর মাত্র কয়েক সপ্তাহ পর যখন সংসদে যুদ্ধবিরতির বিষয়ে ভোট হয়, তখন সাবেক মানবাধিকার আইনজীবী তাঁর দলকে এমন একটি প্রস্তাব সমর্থন না করার নির্দেশ দেন, যেটিতে ফিলিস্তিনিদের ওপর গণদণ্ড বন্ধের প্রয়োজনীয়তা পুনর্ব্যক্ত করার জন্য ওয়েস্টমিনস্টারের প্রতি আহ্বান জানানো হয়েছিল। এই পর্যায়ে দশ হাজারেরও বেশি ফিলিস্তিনি নিহত হয়েছিলেন।
ঘটনাটি যে সরাসরি সম্প্রচারিত হচ্ছিল—যেখানে আবাসিক ভবনগুলো পরিকল্পিতভাবে গুঁড়িয়ে দেওয়া হচ্ছিল, গোটা সম্প্রদায়কে নিশ্চিহ্ন করে দেওয়া হচ্ছিল, শিশুদের গণহত্যা করা হচ্ছিল এবং ব্যাপক জাতিগত নির্মূল অভিযান চালানো হচ্ছিল—তাতে বিশেষ কোনো পার্থক্য হয়েছে বলে মনে হয়নি।
এই যুক্তিও টেকে না যে বিরোধীদলীয় নেতা হিসেবে তাঁর অবস্থানগুলোর তেমন কোনো প্রভাব পড়ত না। অনুগত শাসক কনজারভেটিভ পার্টির পাশে থেকে শিল্প-স্তরের ভয়াবহতার সঙ্গে দ্ব্যর্থহীনভাবে নিজেকে এক সারিতে দাঁড় করানোর মাধ্যমে, তিনি ব্রিটেনে সবচেয়ে প্রয়োজনীয় মুহূর্তে একটি অর্থপূর্ণ ও ভিন্নমতাবলম্বী কণ্ঠস্বর হওয়ার সুযোগটি হারিয়েছেন।
নৈতিক স্বচ্ছতার অভাব এবং এই জঘন্য বাগাড়ম্বরপূর্ণ সমর্থন একাই এমন একটি কেলেঙ্কারি হিসেবে গণ্য হওয়া উচিত ছিল, যা তাঁকে পরবর্তীতে প্রধানমন্ত্রীর পদ গ্রহণের অযোগ্য ঘোষণা করার জন্য যথেষ্ট।
তা হয়নি। এবং ২০২৪ সালের জুলাই মাসে যখন তিনি প্রধানমন্ত্রী নির্বাচিত হন, তখন তিনি আরও কঠোর হন: কথার পরিবর্তে ইসরায়েলের অবিরাম নৃশংসতার প্রতি সুনির্দিষ্ট, নিঃশর্ত সমর্থন দেখা দেয়।
গণহত্যার সীমা অতিক্রম করা হয়েছে
শুরু থেকেই ব্রিটেন গাজার ওপর দিয়ে শত শত নজরদারি ফ্লাইট পরিচালনা করছিল, যার মাধ্যমে ইসরায়েলি সেনাবাহিনীর সঙ্গে গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহ ও আদান-প্রদান করা হচ্ছিল। যদিও প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের আনুষ্ঠানিক ভাষ্য ছিল যে এর উদ্দেশ্য ছিল জিম্মি উদ্ধার অভিযান, এই ফ্লাইটগুলো প্রায়শই ইসরায়েলি গণহত্যার সঙ্গে একই সময়ে পরিচালিত হয়েছে, যা গাজার ধ্বংসযজ্ঞে ব্রিটেনের অকাট্য অংশগ্রহণকে প্রমাণ করে।
যদিও এর সূচনা হয়েছিল কনজারভেটিভ সরকারের আমলে, স্টারমারের অধীনেও এই নীতিতে কোনো পরিবর্তন আসেনি। তিনি ডাউনিং স্ট্রিটে প্রবেশ করার পর দিনে একের বেশি হারে গুপ্তচর ফ্লাইটের আদেশ দেওয়া হচ্ছিল।
এই সময়ে, ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে একটি ইসরায়েলি বিমান হামলায় ৩০ জনেরও বেশি ফিলিস্তিনি নিহত হওয়ার আগের রাতে, গাজার ওপর নজরদারি চালানোর জন্য ব্রিটেনের নিয়োগ করা একটি মার্কিন সামরিক ঠিকাদারি বিমান নুসেইরাত শরণার্থী শিবিরের ওপর দিয়ে উড়ছিল।
মাত্র দুদিন আগে, প্রধানমন্ত্রী সাইপ্রাসে অবস্থিত যুক্তরাজ্যের সেই ঘাঁটি পরিদর্শন করেন যেখান থেকে প্রায়শই নজরদারি ফ্লাইটগুলো পরিচালিত হতো। সেখানে তিনি সৈন্যদের বলেন, “সারা বিশ্ব আপনাদের ওপর নির্ভর করছে” এবং এরপর যোগ করেন যে, “আপনারা কী করছেন তা আমরা বিশ্বকে জানাতে পারি না”।
আর ইসরায়েলের হত্যাযজ্ঞের যন্ত্রকে স্টারমারের সরকার যেভাবে ইন্ধন জোগাচ্ছে, এটা তো তার সামান্য অংশ মাত্র। প্রথম কয়েক মাসের মধ্যেই সরকার ইসরায়েলকে এত বেশি সামরিক সরঞ্জাম রপ্তানির লাইসেন্স দিয়েছে, যা কনজারভেটিভরা বিগত তিন বছরেও সম্মিলিতভাবে দেয়নি।
যখন তা প্রকাশ্যে সরবরাহ করা সম্ভব ছিল না, তখন তা গোপনে, কিন্তু নিরবচ্ছিন্নভাবে সম্পন্ন করা হয়েছিল। ২০২৪ সালের সেপ্টেম্বরে অস্ত্র লাইসেন্সের ওপর প্রতীকী আংশিক নিষেধাজ্ঞা সত্ত্বেও, এটি প্রকাশিত হয় যে ব্রিটেন ইসরায়েলে সামরিক সরঞ্জাম পাঠানো অব্যাহত রেখেছিল, যার মধ্যে এফ-৩৫ যুদ্ধবিমানের যন্ত্রাংশও ছিল।
পরিস্থিতি আরও জটিল করে, ফিলিস্তিনিদের অঙ্গপ্রত্যঙ্গ নির্মমভাবে ছিন্নভিন্ন করে দেওয়া নজরদারি ও অস্ত্র সরবরাহের পাশাপাশি স্টারমার ইসরায়েলের কর্মকাণ্ডের যেকোনো সমালোচনাকে চরম উদাসীনতার সঙ্গে উপেক্ষা করেছিলেন।
২০২৪ সালের নভেম্বরে, সংসদে স্বতন্ত্র সাংসদ আইয়ুব খান যখন গণহত্যার সংজ্ঞা এবং তা গাজার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য কিনা এই বিষয়ে স্টারমারকে প্রশ্ন করেন, তখন তিনি সরাসরি উত্তর দেন: “আমি গণহত্যার সংজ্ঞা সম্পর্কে ভালোভাবে অবগত এবং সে কারণেই আমি এটিকে কখনো গণহত্যা হিসেবে উল্লেখ করিনি।”
এই পর্যায়ে, বিশ্ব মানবাধিকার সম্প্রদায় এবং অসংখ্য গণহত্যা গবেষক অনেক আগেই সম্মিলিতভাবে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছিলেন যে গণহত্যার সীমা অতিক্রম করা হয়েছে এবং ইসরায়েল ঠিক সেই অভিযোগেই আন্তর্জাতিক বিচার আদালতে বিচারের সম্মুখীন হচ্ছিল।
এই কার্যক্রমে ইসরায়েলের রাষ্ট্রপতি আইজ্যাক হারজগকে তাঁর উস্কানিমূলক বক্তব্যের জন্য বিশেষভাবে চিহ্নিত করা হয়। গাজায় বসবাসকারী ফিলিস্তিনিদের সম্পর্কে তিনি বলেন, “এর জন্য দায়ী একটি গোটা জাতি।” তিনি আরও যোগ করেন, “তাদের মেরুদণ্ড ভেঙে না যাওয়া পর্যন্ত আমরা লড়াই চালিয়ে যাব” এবং একই সঙ্গে গাজার ওপর রকেট বর্ষণের ইঙ্গিত দেন।
এসবের কোনো কিছুই স্টারমারকে তাঁর জন্য লাল গালিচা বিছিয়ে দিতে, তাঁর সঙ্গে করমর্দন করতে এবং গত বছরের ডিসেম্বরে ডাউনিং স্ট্রিটের সংবর্ধনাকে পূর্ণ বৈধতা দিতে বাধা দেয়নি।
ফিলিস্তিনি রক্তে ভেজা হাত
প্রতিটি সংকটময় মুহূর্তে, যখন জবাবদিহিতা ও জরুরি পদক্ষেপের প্রয়োজন ছিল, স্টারমার ইসরায়েলের অবস্থানকে শক্তিশালী করার পথই বেছে নিয়েছিলেন। যেখানে চাপ প্রয়োগের প্রয়োজন ছিল, তিনি বলিষ্ঠ কূটনৈতিক সুরক্ষা দিয়েছেন। যেখানে একটি পূর্ণাঙ্গ অস্ত্র নিষেধাজ্ঞার প্রয়োজন ছিল, সেখানে তিনি ও তাঁর শীর্ষ দল ইসরায়েলের অস্ত্রাগার পূর্ণ রাখার পথ বেছে নিয়েছিলেন।
জাতিসংঘের বিশেষ র্যাপোর্টার ফ্রান্সেসকা আলবানিজ যেমনটি উল্লেখ করেছেন: “যুক্তরাজ্য আন্তর্জাতিক আইন অনুযায়ী এমন একটি রাষ্ট্রকে সাহায্য ও সহায়তা না করার বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘন করছে, যে রাষ্ট্র আন্তর্জাতিকভাবে অন্যায় করছে।”
বিশিষ্ট আইনজীবী কিয়ার স্টারমার তা জানতেন। তবুও তিনি ব্যতিক্রমহীনভাবে এই যুগের এই মহাঅপরাধকে অবিচলভাবে সমর্থন করে গেছেন।
তার হাত ফিলিস্তিনিদের এমন রক্তে রঞ্জিত যা কখনো ধোয়া যাবে না এবং ঐতিহাসিক নথিতে তা চিরকাল প্রতিফলিত হবে।
এখন ভিন্ন এক কেলেঙ্কারির মুখে তিনি লড়াই চালিয়ে যাওয়ার এবং নিজের মেয়াদ বাঁচানোর শপথ নিচ্ছেন—যদিও শেষ পর্যন্ত তা যথেষ্ট নাও হতে পারে। তবে এর মধ্যেও একটি আশার আলো থাকতে পারে: তিনি যত দ্রুত এই রাজনৈতিক জবাবদিহিতার মুখোমুখি হবেন, হেগে আসন্ন প্রকৃত নৈতিক জবাবদিহিতার জন্য প্রস্তুতি নিতে তত বেশি সময় পাবেন।
- হামজা ইউসুফ: একজন ব্রিটিশ-ফিলিস্তিনি লেখক ও সাংবাদিক, যিনি লন্ডনে বসবাস করেন। সূত্র: ‘মিডল ইস্ট আই’-এর ইংরেজি থেকে সংক্ষিপ্তাকারে অনূদিত