গত ৩০ মাসে ইসরায়েল ও তার আন্তর্জাতিক সমর্থকরা গাজা উপত্যকাকে ধ্বংস করার পর, তাদের প্রধান মনোযোগ এখন পরবর্তী পর্বের জটিল রূপরেখা তৈরির দিকে সরে গেছে। এই প্রচেষ্টার লক্ষ্য হলো তথাকথিত যুদ্ধবিরতি ও পুনর্গঠনের আড়ালে বসতি স্থাপনকারী-ঔপনিবেশিক পরিকল্পনাকে গেঁথে দিয়ে ‘পরবর্তী দিনের’ জন্য বৃহৎ কাঠামো ও শর্ত আরোপের মাধ্যমে চূড়ান্ত আধিপত্য ও নিয়ন্ত্রণ নিশ্চিত করা।
জবাবদিহিতা এবং আইনের শাসনের প্রতি আনুগত্যের পরিবর্তে, ইসরায়েল ও তার সমর্থকেরা জবরদস্তিমূলক শক্তির যুক্তি চাপিয়ে চলেছে। তারা রীতিনীতি বা আইনের প্রতি কোনো তোয়াক্কা না করে তাদের ঔপনিবেশিক প্রচেষ্টা অব্যাহত রেখেছে—এবং বস্তুতপক্ষে তা আরও তীব্রতর করছে।
আরও খারাপ ব্যাপার হলো, গত দুই বছরে এবং ১৯৪৮ সালে প্রতিষ্ঠার পর থেকে নাকবা থেকে শুরু করে গণহত্যা পর্যন্ত ইসরায়েল যে অপরাধগুলো করেছে, তার জন্য তাকে শাস্তি ও বিচ্ছিন্ন করার পরিবর্তে, অনেক আন্তর্জাতিক ও আঞ্চলিক পক্ষ গাজার পুনর্গঠনের ‘অংশীদার’, ‘ন্যায্য পক্ষ’, ‘নিয়ন্ত্রক’, ‘ব্যবস্থাপক’ এবং ‘নিয়ন্ত্রক’ হিসেবে গণ্য করে।
‘শান্তি স্থাপনের’ আড়ালে অপরাধ ও ধ্বংসযজ্ঞকে ‘স্বাভাবিকীকরণ’ করা কারও জন্য শান্তি বা ন্যায়বিচার বয়ে আনবে না। বরং, এটি ইসরায়েল ও তার মিত্রদেরকে নিজেদের ইচ্ছামতো এই অঞ্চলকে নতুন রূপ দেওয়ার সুযোগ করে দেয়।
ইসরায়েলকে একটি ‘স্বাভাবিক’ রাষ্ট্র হিসেবে গণ্য করার পরিণতি শুধু ফিলিস্তিনিদের ওপরই পড়বে না, বরং তা তাদের ছাড়িয়ে আরও বহুদূর পর্যন্ত বিস্তৃত হবে, যেমনটা আমরা গত দুই বছরে এবং ২৮ ফেব্রুয়ারি ২০২৬ থেকে শুরু হতে চলা ঘটনাবলি থেকে বারবার প্রত্যক্ষ করেছি।
যে রাষ্ট্র বসতি স্থাপনকারী উপনিবেশবাদ, বর্ণবৈষম্য, সামরিক দখলদারিত্ব এবং গণহত্যার মাধ্যমে প্রতিদিন আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করে এবং এক চলমান নাকবাকে জিইয়ে রাখে, সেই রাষ্ট্রকে স্বাভাবিকতা প্রদান করার মধ্যে স্বাভাবিকতার কোনো স্থান নেই।
ইসরায়েলি দৃষ্টিভঙ্গি অনুযায়ী গাজার ‘পরবর্তী দিন’-এর নতুন ভূখণ্ডগত সীমানা, পরিবর্তিত ভূগোল এবং শাসনের ওপর চাপানো শর্তাবলী—পরিচালনার প্রচেষ্টা ভিন্ন নামে মোড়কজাত করা হলেও ঔপনিবেশিক স্থায়িত্বের কাছে আত্মসমর্পণেরই নামান্তর।
অধিকাংশ ‘পরবর্তী দিনের’ পরিকল্পনা ফিলিস্তিনিদের স্বাধিকার খর্ব করতে এবং সম্মিলিত পরিচয়কে খণ্ডিত করতে চায়। এর প্রতিরোধ করতে হবে।
অসলো চুক্তি প্রক্রিয়া জুড়ে যা ঘটেছিল, তিন দশকের বিভাজনের পর তার পুনরাবৃত্তি হতে পারে না। ফিলিস্তিনি রাজনৈতিক বিভাজন কোনো আকস্মিক ঘটনা নয়, বরং ইসরায়েলি শাসনের চাপিয়ে দেওয়া নিয়ন্ত্রণের একটি পরিকল্পিত কৌশল।
সুতরাং ফিলিস্তিনিদের অবশ্যই একটি পাল্টা প্রক্রিয়ায় অংশ নিতে হবে। তাদের অবশ্যই নতুন ঔপনিবেশিক পরিস্থিতির কাছে আত্মসমর্পণ করতে অস্বীকার করতে হবে, এমনকি যখন সেগুলোকে কম নৃশংস বলে মনে হয় অথবা জাতিসংঘের এমন সব প্রস্তাবের মাধ্যমে উপস্থাপন করা হয় যা ঔপনিবেশিক শাসনকে নতুনভাবে তুলে ধরে। চারটি মূল ক্ষেত্রে জরুরি মনোযোগ প্রয়োজন।
রাজনৈতিক পুনর্নবীকরণ
অসলো চুক্তির কাঠামো এবং তার পরবর্তী পরিস্থিতি ফিলিস্তিনি রাজনৈতিক সত্তাকে বিপজ্জনক মাত্রায় দুর্বল করে দিয়েছে, যা উপনিবেশকারীকে আধিপত্য বিস্তারে সক্ষম করেছে। তাই ফিলিস্তিনিদের রাজনৈতিক স্বকীয়তা পুনর্গঠন করা অপরিহার্য।
এর জন্য প্রয়োজন ঔপনিবেশিকতার বিরুদ্ধে প্রতিরোধকে শক্তিশালী করা এবং স্বাধীনতার অগ্রগতি সাধনের লক্ষ্যে বাস্তব পদক্ষেপ। এটি কোনো বিলাসিতা বা ঐচ্ছিক বিষয় নয়। ক্রমবর্ধমান ঔপনিবেশিক শক্তির মোকাবিলায় ফিলিস্তিনিদের শক্তির উৎস পুনরুদ্ধারের জন্য এটি একটি প্রয়োজনীয় ও প্রতিরোধমূলক পদক্ষেপ।
পুনর্গঠন ফিলিস্তিনি রাজনৈতিক ও প্রযুক্তিগত নেতৃত্বকে নতুন রূপ দেওয়ারও একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত। এখন না হলে আর কখন?
ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষ ও ফিলিস্তিন মুক্তি সংস্থা (পিএলও)-এর ব্যর্থ কাঠামোকে অতিক্রম করে একটি যৌথ নেতৃত্বের মডেল আত্মনিয়ন্ত্রণের পথ খুলে দিতে পারে।
ফিলিস্তিনিরা যখন বিভিন্ন মডেল ও রাজনৈতিক কাঠামো কল্পনা করতে পারবে, কেবল তখনই সেই স্বপ্নকে বাস্তবে রূপ দেওয়ার প্রক্রিয়া শুরু হবে।
এই অভূতপূর্ব সংকটময় মুহূর্তে রাজনৈতিক নবায়ন হলো সমষ্টিগত অস্তিত্ব রক্ষার প্রশ্ন। অথচ ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিরা এর মোকাবিলা করতে নারাজ। রাজনৈতিক পুনর্গঠন মুক্তির জন্য একটি অপরিহার্য শর্ত এবং তা বিলম্বিত করা যায় না।
ফিলিস্তিনি সংলাপ বৈধতা বা প্রতিনিধিত্বহীন পক্ষগুলোর মধ্যে কিংবা বিভাজন জিইয়ে রাখতে আগ্রহী গোষ্ঠীগুলোর মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকা আর গ্রহণযোগ্য নয়। একটি পূর্ণাঙ্গ জাতীয় সংলাপ ঐচ্ছিক নয়; এটি বাধ্যতামূলক, জরুরি এবং অনিবার্য।
এর কাঠামো, উপকরণ এবং উদ্দেশ্যসমূহে মৌলিক পরিবর্তন আনতে হবে। বিগত দুই দশকে সংলাপের বারবার ব্যর্থতা প্রমাণ করে যে, বর্তমান মডেলগুলো ফিলিস্তিনিদের ঐক্যবদ্ধ করতে বা সম্মিলিত কর্মকাণ্ডে সমন্বয় সাধন করতে পারে না।
গাজার ভবিষ্যৎ গঠনে সুশীল সমাজের ভূমিকাকে প্রান্তিকীকরণ করা হলে তা কেবল আরও দুর্বলতা, অপমান, বিভাজন এবং সংহতির অভাবই ডেকে আনবে—শুধু সামাজিকভাবেই নয়, রাজনৈতিকভাবেও।
নাগরিক সমাজের দাবি
ফিলিস্তিনি নাগরিক সমাজের প্রতিনিধিদের পক্ষ থেকে ২০২৫ সালের মার্চের আহ্বানে একটি অগ্রগতির পথরেখা তুলে ধরা হয়েছে। এতে জোরপূর্বক বাস্তুচ্যুতি প্রতিরোধের একটি শক্তিশালী কৌশল হিসেবে ‘সুমুদ’ বা ফিলিস্তিনিদের দৃঢ়তাকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়েছে।
অভ্যন্তরীণ বিভাজনের অবসান ঘটাতে একটি ঐক্যবদ্ধ ফিলিস্তিনি ফ্রন্ট গঠনের আহ্বান জানানো হয়েছে। গাজায় পুনরুদ্ধার ও ত্রাণ কার্যক্রম পরিচালনার জন্য একটি অস্থায়ী জাতীয় ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার প্রস্তাব করা হয়েছে।
এই আহ্বানে একটি গণতান্ত্রিক কাঠামোর মধ্যে অবিলম্বে নির্বাচিত ফিলিস্তিনি নেতৃত্ব প্রতিষ্ঠা এবং এই রূপান্তর প্রক্রিয়ায় সহায়তা করার জন্য একটি সহায়ক ও অ-আটকমূলক আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার দাবি জানানো হয়েছে। এতে গাজা থেকে ইসরায়েলের সম্পূর্ণ প্রত্যাহার, নিষেধাজ্ঞা এবং যুদ্ধাপরাধীদের জবাবদিহিতার দাবি করা হয়েছে।
অবশেষে, এতে ফিলিস্তিনি সার্বভৌমত্ব ও আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার নিশ্চিত করা এবং ধ্বংসচক্রের মূল কারণগুলো সমাধানের আহ্বান জানানো হয়েছে।
ফিলিস্তিনি মালিকানাকে অবশ্যই পুনর্গঠনের বাইরে গিয়ে একটি বৃহত্তর আঞ্চলিক দৃষ্টিভঙ্গি অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। আঞ্চলিক ও আন্তর্জাতিক স্বার্থের অধীনতা থেকে মুক্ত স্বাধীন ফিলিস্তিনি দৃষ্টিভঙ্গির জরুরি প্রয়োজন রয়েছে।
পরিবর্তনশীল জোট এবং পরিবর্তিত পরিস্থিতির কারণে অঞ্চলটি ক্রমাগত রূপান্তরের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। ফিলিস্তিনিদের অবশ্যই এই গতিপ্রকৃতির নিজস্ব ব্যাখ্যা তৈরি করতে হবে।
বৈশ্বিক হিসাব-নিকাশে এই ধরনের দৃষ্টিভঙ্গির গুরুত্ব সীমিত হলেও, এগুলো অন্যদের, এমনকি আধিপত্যকারী ঔপনিবেশিক শক্তির চাপিয়ে দেওয়া ভবিষ্যৎ মেনে নেওয়ার পরিবর্তে নিজেদের ভবিষ্যৎ গড়ার এক রাজনৈতিক ইচ্ছাকেই ব্যক্ত করে।
পুনর্গঠন প্রক্রিয়াটি মানবিক, সামাজিক ও রাজনৈতিক ক্ষেত্রের মধ্যকার অবিচ্ছেদ্য যোগসূত্র উন্মোচন করে।
ঔপনিবেশিক পরিস্থিতিতে এই যোগসূত্রটি আরও প্রকট হয়ে ওঠে, বিশেষত যখন পুনর্গঠন প্রচেষ্টার লক্ষ্য থাকে ঔপনিবেশিক শাসনকে ‘সুন্দর’ ও ‘স্বাভাবিক’ হিসেবে তুলে ধরা।
ঔপনিবেশিক শাসনের অধীনে বসবাসকারীদের শক্তি ও ক্ষমতার উৎস পুনর্গঠনের জন্য এই প্রক্রিয়াকে প্রতিহত করা অপরিহার্য।
- ডক্টর আলা তারতির: স্টকহোম আন্তর্জাতিক শান্তি গবেষণা ইনস্টিটিউট (SIPRI)-এর একজন সিনিয়র গবেষক এবং মধ্যপ্রাচ্য ও উত্তর আফ্রিকা কর্মসূচির পরিচালক। সূত্র: ‘মিডল ইস্ট আই’-এর ইংরেজি থেকে সংক্ষিপ্তাকারে অনূদিত