গত বুধবার লন্ডনে ইসমাইল হুসেন নামে এক মুসলিম ব্যক্তি ছুরিকাঘাতের শিকার হন। তাঁর অভিযুক্ত হামলাকারীকে এখন গ্রেপ্তার করে হত্যাচেষ্টার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছে।
কিন্তু খবরের শিরোনামগুলো পড়লে, সর্বশেষ সংবাদ প্রতিবেদনগুলো দেখলে কিংবা ভাষ্যকার ও রাজনৈতিক মহলের মতামত শুনলে আপনি হয়তো তা জানতে পারতেন না।
এর কারণ হলো, অভিযুক্ত ইসা সুলেইমানই সেই ব্যক্তি, যাকে সেদিনই পরে শহরের গোল্ডার্স গ্রিন এলাকায়, যেখানে বিপুল সংখ্যক ইহুদি বসবাস করে, দুজন ইহুদি পুরুষকে ছুরিকাঘাত করার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল।
এমন নয় যে ব্রিটিশ গণমাধ্যম হুসেনের ওপর হামলার খবর একেবারেই প্রচার করেনি। তারা কিছুটা প্রচার করেছিল বটে—কিন্তু তা হয় প্রতিবেদনের গভীরে চাপা পড়ে গিয়েছিল, অথবা গোল্ডার্স গ্রিনে যা ঘটেছিল তার মূল ঘটনার সংক্ষিপ্ত সংযোজন হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছিল।
যেহেতু আমি আমার পুরো কর্মজীবন সংবাদ জগতেই কাটিয়েছি, তাই ওই সিদ্ধান্তগুলো নেওয়ার সময় আমি তাদের মনের ভেতরের প্রক্রিয়াটা শুনতে পাচ্ছিলাম: ব্যাপারটা বড্ড বেশি জটিল। এটা শিরোনামগুলো নষ্ট করে দেবে। এটা খবরটাকেই শেষ করে দেবে।
এবং একটি ভয় রয়েছে যা আত্ম-নিয়ন্ত্রণের দিকে চালিত করে—গণমাধ্যম ও রাজনীতিতে থাকা ইসরায়েল সমর্থকদের প্রতি ভয়। এটি ব্রিটেনে থাকা ইসরায়েলপন্থী লবি এবং তাদের বহু প্রভাবশালী পৃষ্ঠপোষকদের প্রতি ভয়; “ভুল” পক্ষে থাকার ভয়, ইহুদিবিদ্বেষী হিসেবে আখ্যায়িত হওয়ার ভয়।
এই সংবাদ পরিবেশনাটি একটি অভিজাত গণমাধ্যম শ্রেণীর বিশ্বদৃষ্টিভঙ্গিরও ফসল, যারা স্বীকার করুক বা না করুক, বিশ্বাস করে যে দিনের শুরুতে সাউথওয়ার্কে যা ঘটেছিল তার চেয়ে গোল্ডার্স গ্রিনে যা ঘটেছে তা বেশি গুরুত্বপূর্ণ। তারা জানে যে হুসেইনকে ছুরিকাঘাতের ঘটনাটি কাহিনীকে জটিল করে তুলেছে, যেমনটা করেছে ২০০৮ সালে সুলেইমানের দুই পুলিশ কর্মকর্তা ও একটি পুলিশ কুকুরকে ছুরিকাঘাত করার ঘটনাটিও।
তাহলে কি তিনি ফিলিস্তিনপন্থী ‘ঘৃণা মিছিল’ দ্বারা উগ্রপন্থী হয়ে উঠেছিলেন?
মুসলিম মুছে ফেলা হয়েছে
বুধবারের হামলার পর থেকে এই সপ্তাহ পর্যন্ত—কারণ এই ঘটনাকে ক্রমাগত অসৎ উদ্দেশ্যে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করার ফলে এই কাহিনী এত সহজে শেষ হওয়ার নয়—আমি একটি বিশেষভাবে ক্ষতিকর বাক্য গঠন লক্ষ্য করেছি। মূল শব্দটি হলো “also”: “সুলেইমান also”, “he also faces charges of”, “he is also accused of”।
ওরা হুসেনের কথা বলছে। সেও একজন “সাধারণ” ব্যক্তি।
শুক্রবারে, সুলেইমানের বিরুদ্ধে হত্যাচেষ্টার তিনটি এবং জনসমক্ষে ধারালো অস্ত্র রাখার একটি অভিযোগ আনা হলে, সবচেয়ে মর্যাদাপূর্ণ গণমাধ্যম সংস্থাগুলো একে একে ইতিহাস থেকে হুসেনকে মুছে দেয়।
রয়টার্সের একটি শিরোনাম ছিল: “লন্ডনে দুই ইহুদি ব্যক্তিকে ছুরিকাঘাতের অভিযোগে এক ব্রিটিশ ব্যক্তি আদালতে হাজির হয়েছেন।”
এপি নিম্নলিখিত সংবাদটি প্রকাশ করেছে: “লন্ডনে দুই ইহুদি ব্যক্তিকে ছুরিকাঘাতের ঘটনায় ৪৫ বছর বয়সী এক ব্যক্তির বিরুদ্ধে হত্যাচেষ্টার অভিযোগ আনা হয়েছে।”
বিবিসির শিরোনাম ছিল: “লন্ডনের গোল্ডার্স গ্রিনে দুই ইহুদি ব্যক্তিকে ছুরিকাঘাতের ঘটনায় এক ব্যক্তির বিরুদ্ধে হত্যাচেষ্টার অভিযোগ আনা হয়েছে।”
এবং স্কাই নিউজে: “গোল্ডার্স গ্রিনের ছুরিকাঘাতের ঘটনায় হত্যাচেষ্টার দুটি অভিযোগে অভিযুক্ত হওয়ায় ৪৫ বছর বয়সী ইসা সুলেইমানকে রিমান্ডে নেওয়া হয়েছে।”
তারা সবাই একই কথা বলছে: মাত্র দুজন পুরুষ, মাত্র দুটি হত্যাচেষ্টা।
নির্বাচিত মানবিকীকরণ
লন্ডনের মেট্রোপলিটন পুলিশও এই ঘটনায় যোগ দেয় এবং এক্স (পূর্বতন টুইটার)-এ পোস্ট করে যে, “গোল্ডার্স গ্রিনে ছুরিকাঘাতে আহত দুই ব্যক্তিকে নিয়ে কাউন্টার টেরোরিজম পুলিশের তদন্তের পর অভিযুক্ত এক ব্যক্তি আজ আদালতে হাজির হবেন।”
পোস্টটির বিপরীতে, এতে লিঙ্ক করা বিবৃতিটিতে হুসেনের উপর হামলার কথা উল্লেখ করা হয়েছিল। এটি ছিল তৃতীয় অনুচ্ছেদে, “সুলেইমানের বিরুদ্ধেও অভিযোগ আনা হয়েছিল…” দিয়ে শুরু হওয়া একটি বাক্যে।
যাদেরকে ‘সাধারণ’ হিসেবে গণ্য করা হয়, পশ্চিমা গণমাধ্যম তাদের সেভাবে মানবিক মর্যাদা দেয় না, যেভাবে শিরোনামে থাকা ব্যক্তিরা পায়। গাজায় আড়াই বছর ধরে চলা ইসরায়েলি গণহত্যার সময় আমরা এর প্রমাণ দেখেছি। ইরানেও আমরা তা দেখেছি, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি স্কুলে তার ধ্বংসাত্মক প্রবৃত্তি প্রয়োগ করে ১৬০ জনেরও বেশি মানুষকে, যাদের অধিকাংশই শিশু, হত্যা করেছিল।
বৃহস্পতিবার, বিবিসি ওয়েবসাইট গোল্ডার্স গ্রিনে ছুরিকাঘাতে নিহত দুই ব্যক্তির পরিচয় জানিয়ে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে। আমরা জানতে পারি যে, ৭৬ বছর বয়সী মোশে শাইন “মূলত গ্রেটার ম্যানচেস্টারের প্রেস্টউইচের ইহুদি সম্প্রদায়ের বাসিন্দা ছিলেন।”
শাইনকে “একজন খুব ভালো, শান্ত, সৎ ব্যক্তি” হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে, যিনি “পণ্ডিত” এবং “প্রচুর পড়াশোনা করেন।”
গোল্ডার্স গ্রিনের অপর ভুক্তভোগী, ৩৪ বছর বয়সী শ্লোইমে র্যান্ডের মা বিবিসিকে বলেছেন: “একজন মা হিসেবে আমি অত্যন্ত আতঙ্কিত যে লন্ডনের রাস্তায়, এমন একটি নিরীহ সমাজে যেখানে আমরা কাউকে আঘাত না করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করি, সেখানে এই ধরনের ঘটনা ঘটতে পারে।”
র্যান্ডের দুই বন্ধু বলেছেন, তিনি ছিলেন একজন “অসাধারণ মানুষ” এবং “একজন আন্তরিক, শান্ত ভদ্রলোক”।
অস্ত্রসজ্জিত আক্রমণ
আমি খুব স্পষ্টভাবে বলতে চাই: শাইন এবং র্যান্ড সেই মানবিক কভারেজ পাওয়ার যোগ্য ছিলেন। এটা ঠিক ছিল যে আমরা তাদের গল্প শুনি এবং তাদের সম্পর্কে আরও জানি।
বিবিসি যে চাঞ্চল্যকর খবরের আড়ালে গিয়ে এক আতঙ্কিত মায়ের গল্প তুলে ধরেছিল, যিনি আশা করছিলেন তাঁর ছেলে শাবাতের আগেই হাসপাতাল থেকে ছাড়া পাবে, তা ঠিকই করেছিল। আমরা যে শান্ত ও সৎ শাইন এবং আন্তরিক ও অসাধারণ র্যান্ডের কথা জানতে পারলাম, সেটাও ঠিক হয়েছিল।
এই ধরনের সংবাদ পরিবেশনা আমাদের সামনে এমন হামলায় বিপন্ন হওয়া নিরীহ জীবনগুলোর ভয়াবহ বাস্তবতা তুলে ধরে। এটা সাংবাদিকতার একটি মূল নীতি হওয়ার কথা।
কিন্তু হোসেনকে নিয়ে সেই সংবাদ কোথায় ছিল? আমি খুঁজে দেখেছি। একেবারেই ছিল না।
হামলার পরের দিন আমি আমার এক বন্ধুকে হুসেনের ওপর হত্যাচেষ্টার কথা বললাম—সে ছিল খবরের একজন সাধারণ পাঠক, বেশ অবগত এবং দিনের সব খবরের খোঁজখবর রাখত। সে আমার দিকে জিজ্ঞাসু দৃষ্টিতে তাকালো।
“তুমি সেটা জানতে না, তাই না?” আমি বললাম।
তিনি যে তা করেননি এবং আরও অনেকেই যে করেননি, তার জন্য দায়ী গণমাধ্যম ও রাজনীতির সেইসব ব্যক্তিরা, যারা গোল্ডার্স গ্রিনে ছুরিকাঘাতের ঘটনার মাত্র কয়েক মিনিট পরেই শান্তিপূর্ণ মিছিলকারীদের বিরুদ্ধে—ফিলিস্তিনি ও মুসলমানদের বিরুদ্ধে—এই ঘটনাকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করতে শুরু করেছিল।
এটা তাদেরই দোষ ছিল, যারা বিশ্বাস করে যে কিছু জীবনের মূল্য অন্য জীবনের চেয়ে বেশি।