ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী এবং অভিযুক্ত যুদ্ধাপরাধী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু চাপিয়ে দেওয়া বাস্তবতার সঙ্গে নিজেকে মানিয়ে নেন না।
তিনি পাশবিক শক্তি, স্থায়ী উত্তেজনা বৃদ্ধি এবং কৃত্রিম সংকট সৃষ্টির মাধ্যমে সেগুলো চূর্ণ করার চেষ্টা করেন। তাঁর কর্মজীবন জুড়ে, ইসরায়েলি আধিপত্য ও নিজের রাজনৈতিক অস্তিত্ব টিকিয়ে রাখার জন্য যুদ্ধ একটি পছন্দের কৌশলগত হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহৃত হয়ে আসছে।
অতি সম্প্রতি, তাঁর অগ্রাধিকার হলো মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পকে ইসলামী প্রজাতন্ত্র ইরানের সঙ্গে একটি প্রায়-সম্পূর্ণ সমঝোতা স্মারক স্বাক্ষর করা থেকে বিরত রাখা। যদি কূটনীতি সফল হয়, তবে তিনি এটিকে বানচাল করার জন্য প্রতিটি রাজনৈতিক, সামরিক, কূটনৈতিক, গণমাধ্যম এবং লবিং কৌশল ব্যবহার করবেন।
তিনি যাকে ‘পরিপূর্ণ বিজয়’ বলেন, তার প্রতি তাঁর এই মোহ একটি কঠোর মতবাদেরই প্রতিফলন, যা কোনো আপোসকে প্রত্যাখ্যান করে। তাঁর কাছে কোনো মীমাংসাই গ্রহণযোগ্য নয়, যদি না তার মাধ্যমে গাজায় হামাস ও ইসলামিক জিহাদকে নিরস্ত্র করা হয়, লেবাননে হিজবুল্লাহকে ভেঙে দেওয়া হয় এবং খোদ ইরান রাষ্ট্রকে নিষ্ক্রিয় বা ধ্বংস করা হয়।
তাঁর লক্ষ্য শুধু অস্থায়ী যুদ্ধবিরতি নয়, বরং সকল প্রতিরোধের অবসান এবং মার্কিন সুরক্ষায় ইসরায়েলি আধিপত্যের ভিত্তিতে পুনর্গঠিত একটি অঞ্চল।
গাজা, পশ্চিম তীর, লেবানন, সিরিয়া, ইরাক, ইয়েমেন এবং ইরানজুড়ে সংঘটিত যুদ্ধগুলো কখনোই বিচ্ছিন্ন সংঘাত ছিল না। এগুলো ‘বৃহত্তর ইসরায়েল’ প্রতিষ্ঠা এবং ইসরায়েলি আঞ্চলিক আধিপত্যকে সুসংহত করার একটি একক অভিযানের অংশ।
নেতানিয়াহু জানেন যে ব্যাপক ধ্বংসযজ্ঞ সত্ত্বেও এই লক্ষ্যগুলো অপূর্ণই রয়ে গেছে। এই ব্যর্থতা তাঁকে নতুন করে ভাবার সুযোগ না দিয়ে বরং এই বিশ্বাসে উপনীত করেছে যে সমস্যাটি লক্ষ্যগুলোর মধ্যে নয়, বরং শক্তির অপর্যাপ্ত প্রয়োগে।
তাঁর কাছে যুদ্ধ এখনও শেষ হয়নি এবং গতকাল শক্তি দিয়ে যা অর্জন করা যায়নি, আগামীকাল তা আরও ব্যাপক সংঘাতের লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হবে।
ইরানের সঙ্গে পূর্ববর্তী সংঘাতে ট্রাম্পকে জড়িয়ে ফেলার পর, নেতানিয়াহু এবারও সেই ক্ষমতা প্রয়োগ করতে পারবেন বলে আত্মবিশ্বাসী বলে মনে হচ্ছে—এবং এবার তাঁর লক্ষ্য সীমিত হামলার গণ্ডি ছাড়িয়ে এমন এক চূড়ান্ত ও সর্বাত্মক যুদ্ধ, যা আঞ্চলিক ক্ষমতার ভারসাম্যকে স্থায়ীভাবে বদলে দেবে।
বিভক্ত অভ্যন্তরীণ পরিস্থিতি
ট্রাম্প আরও জটিল এক বাস্তবতার মুখোমুখি। তিনি হয়তো বিশ্বাস করেন যে পূর্ববর্তী সংঘাতগুলো ইরান ও প্রতিরোধ অক্ষকে দুর্বল করে দিয়েছিল, কিন্তু দেশে ও বিদেশে রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট দ্রুত বদলে যাচ্ছে।
দেশের অভ্যন্তরে, জনসাধারণের একটি ক্রমবর্ধমান অংশ প্রকাশ্যে এই যুদ্ধগুলোর যৌক্তিকতা নিয়ে প্রশ্ন তুলছে। সাম্প্রতিক জরিপে দেখা যাচ্ছে, মধ্যপ্রাচ্যে দীর্ঘস্থায়ী সংঘাতের প্রতি সমর্থন তীব্রভাবে হ্রাস পাচ্ছে এবং এর পাশাপাশি ‘চিরস্থায়ী যুদ্ধ’ নিয়েও গভীর সংশয় তৈরি হয়েছে, যা আমেরিকান স্বার্থের পরিবর্তে বিদেশি উদ্দেশ্য সাধনের মাধ্যম হিসেবে বিবেচিত।
এই হস্তক্ষেপ-বিরোধী মনোভাব দলীয় সীমারেখা অতিক্রম করেছে এবং ট্রাম্পের নিজের জোটকেই বিভক্ত করছে। রাজনৈতিক ভাষ্যকার টাকার কার্লসন, ক্যান্ডেস ওয়েন্স, মেগিন কেলি এবং জো রোগানসহ মাগা আন্দোলনের প্রভাবশালী ব্যক্তিরা এমন নীতির সমালোচনা করেছেন, যা নেতানিয়াহুর এজেন্ডার কাছে আমেরিকার রক্ত ও সম্পদকে অধীনস্থ করে।
কংগ্রেসম্যান টমাস ম্যাসি এবং ইসরায়েলপন্থী নীতি নিয়ে প্রশ্ন তোলেন এমন অন্যান্য হস্তক্ষেপ-বিরোধী রক্ষণশীলদের পদচ্যুত করার প্রচারণাটি এই উত্তেজনাগুলোকেই প্রতিফলিত করে।
আরও বেশি আমেরিকান প্রশ্ন তুলছেন, কেন যুক্তরাষ্ট্র একটি বিদেশি শক্তির জন্য আরেকটি আঞ্চলিক যুদ্ধের অর্থনৈতিক, সামরিক ও রাজনৈতিক মূল্য বহন করবে, যে শক্তির লক্ষ্য অস্পষ্ট এবং সুফলও সন্দেহজনক।
ক্রমবর্ধমান অর্থনৈতিক চাপের মধ্যে এই প্রশ্নগুলো আরও তীব্র হচ্ছে। জ্বালানি বাজার ঝুঁকিপূর্ণ অবস্থায় রয়েছে এবং মুদ্রাস্ফীতির চাপ আবারও বাড়ছে।
পেট্রোলের দাম একটি রাজনৈতিক মাইনফিল্ডে পরিণত হয়েছে। মে মাসের শুরুর দিকের প্রতিবেদন অনুযায়ী, জাতীয় গড় দাম প্রতি গ্যালন প্রায় ৪.৫০ ডলারের কাছাকাছি, যা যুদ্ধের আগের ৩ ডলারের কম স্তর থেকে তীব্রভাবে বেড়েছে। জ্বালানির খরচ এবং সরবরাহ শৃঙ্খলে বিঘ্নের কারণে মুদ্রাস্ফীতি ত্বরান্বিত হয়েছে, যা ভোক্তাদের আস্থা দুর্বল করে দিয়েছে এবং হোয়াইট হাউসের জন্য অর্থনৈতিক পরিস্থিতিকে বিষাক্ত করে তুলেছে।
ট্রাম্প জানেন যে বৈদেশিক কার্যকলাপকে অভ্যন্তরীণ বাস্তবতা থেকে বিচ্ছিন্ন করা যায় না এবং মধ্যবর্তী নির্বাচন আসন্ন হওয়ায় যেকোনো ভুলের তাৎক্ষণিক পরিণতি ভোগ করতে হয়। প্রতিনিধি পরিষদ এবং সিনেট উভয়ই ডেমোক্র্যাটদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা পাওয়ার নাগালের মধ্যে রয়েছে।
যদি তিনি কংগ্রেসে হেরে যান, তবে তাঁর রাষ্ট্রপতিত্বের বাকি সময়টা স্থবির হয়ে পড়বে এবং অভিশংসনের হুমকি ওয়াশিংটনের রাজনীতির কেন্দ্রবিন্দুতে ফিরে আসবে।
হরমুজ যা প্রকাশ করেছিল
আন্তর্জাতিকভাবে চাপ আরও তীব্র। হরমুজ প্রণালী বন্ধ হয়ে যাওয়ায় কৌশলগত প্রেক্ষাপট বদলে গেছে।
২৮ ফেব্রুয়ারির পর হামলা তীব্র হওয়ার আগে, হরমুজ ছিল বৈশ্বিক জ্বালানির এক গুরুত্বপূর্ণ সামুদ্রিক ধমনী, যা দিয়ে বিশ্বের প্রায় এক-পঞ্চমাংশ তেল প্রবাহ এবং তরলীকৃত প্রাকৃতিক গ্যাসের বাণিজ্য সম্পন্ন হতো এবং এতে কাতারের এলএনজি রপ্তানি মারাত্মকভাবে ঝুঁকির মুখে পড়েছিল। এর বিঘ্ন আরব উপসাগরীয় রাষ্ট্রসমূহ এবং বৃহত্তর বৈশ্বিক অর্থনীতির দুর্বলতাকে নগ্নভাবে উন্মোচিত করে দেয়।
নৌপথগুলোতে বিশৃঙ্খলা দেখা দেওয়ায় বীমার প্রিমিয়াম বেড়ে গিয়েছিল, জ্বালানি বাজারে তীব্র প্রতিক্রিয়া দেখা দিয়েছিল এবং সরবরাহ ব্যবস্থা ভেঙে পড়েছিল। এর চেয়েও বড় কথা, এটি আমেরিকার শক্তি সম্পর্কে কয়েক দশকের ধারণাকে চূর্ণবিচূর্ণ করে দিয়েছিল।
প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে ওয়াশিংটন নিজেকে উপসাগরীয় অঞ্চলের নিরাপত্তা ও নৌচলাচলের স্বাধীনতার অপরিহার্য নিশ্চয়তাকারী হিসেবে তুলে ধরে এসেছে। কিন্তু এই সংকট প্রতিকূল ভূগোল, অসামঞ্জস্য এবং রাজনৈতিক জটিলতার মুখে সামরিক শ্রেষ্ঠত্বের সীমাবদ্ধতা উন্মোচন করে দিয়েছে। আমেরিকা হামলা চালাতে, বোমা ফেলতে ও হুমকি দিতে পারত, কিন্তু একটি বৈশ্বিক অর্থনৈতিক ধাক্কা সৃষ্টি না করে হরমুজ প্রণালী জোর করে খুলতে পারত না।
সামরিক রেকর্ডটি আরও বেশি তথ্যবহুল। ৩৯ দিনের যুদ্ধ চলাকালে ইরান ও তার মিত্রদের হামলায় আটটি দেশজুড়ে অন্তত ১৬টি মার্কিন সামরিক ঘাঁটি ক্ষতিগ্রস্ত হয়, যার ফলে বেশ কয়েকটি প্রায় অকেজো হয়ে পড়ে।
স্যাটেলাইট চিত্রের ওপর ওয়াশিংটন পোস্টের এক বিশ্লেষণে দেখা গেছে, ইরানি হামলায় অঞ্চলজুড়ে মার্কিন ঘাঁটিগুলোতে থাকা হ্যাঙ্গার, জ্বালানি ডিপো, বিমান, রাডার নেটওয়ার্ক, যোগাযোগ সরঞ্জাম এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাসহ অন্তত ২২৮টি স্থাপনা ও সরঞ্জাম ক্ষতিগ্রস্ত বা ধ্বংস হয়েছে।
এটি একটি মৌলিক পরিবর্তনকে চিহ্নিত করে। কয়েক দশক ধরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার উপসাগরীয় ঘাঁটিগুলোর নেটওয়ার্ককে প্রতিরোধ ও ভীতি প্রদর্শনের হাতিয়ার হিসেবে, প্রতিপক্ষকে শাস্তি দিতে এবং মিত্রদের রক্ষা করার মঞ্চ হিসেবে ব্যবহার করে এসেছে। এই যুদ্ধ দেখিয়ে দিয়েছে যে এই ঘাঁটিগুলো এখন অরক্ষিত লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হয়েছে, যা আমেরিকার আঞ্চলিক আধিপত্যের কাঠামোকেই প্রশ্নের মুখে ফেলেছে।
মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ওপর চাপ সংকটকে আরও বাড়িয়ে তুলেছিল। ৩৯ দিনের যুদ্ধ-পরবর্তী প্রতিবেদনগুলোতে প্যাট্রিয়ট, থাড, টমাহক ও অন্যান্য ইন্টারসেপ্টর ক্ষেপণাস্ত্রের মজুত মারাত্মকভাবে কমে যাওয়ার ইঙ্গিত পাওয়া যায়।
পেন্টাগন সতর্ক করেছে যে এই মজুদগুলো পুনর্গঠন করতে কয়েক বছর সময় লাগতে পারে এবং এর মধ্যে কিছু মজুদ এই দশকের শেষ পর্যন্ত পূরণ হওয়ার সম্ভাবনা নেই। যে দেশকে রাশিয়া ও চীনের সঙ্গে সংঘাতের জন্যও পরিকল্পনা করতে হয়, তার জন্য এটি একটি বিপজ্জনক দুর্বলতা। আধিপত্য বিস্তারের উদ্দেশ্যে পরিচালিত একটি যুদ্ধ উল্টো শিল্প ও প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতাগুলোকেই উন্মোচিত করেছে।
একটি কৌশলগত অচলাবস্থা
ওয়াশিংটন ও তেল আবিব চরমপন্থী লক্ষ্য নিয়ে প্রবেশ করেছিল: ইরানকে আত্মসমর্পণে বাধ্য করা, এর পারমাণবিক অবকাঠামো ভেঙে দেওয়া, ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ বন্ধ করা, এর সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম জব্দ করা, প্রতিরোধ অক্ষকে ধ্বংস করা এবং ইরানি রাষ্ট্রকে উৎখাত বা খণ্ডিত করা।
এই লক্ষ্যগুলোর কোনোটিই পূরণ হয়নি।
ইরান আত্মসমর্পণ করেনি, তার সরকারের পতন ঘটেনি এবং তার আঞ্চলিক মিত্ররা প্রচণ্ড চাপের মুখে থাকলেও নিশ্চিহ্ন হয়ে যায়নি। ইরান ও তার মিত্ররা বেদনাদায়ক আঘাত সহ্য করেছে, কিন্তু ক্ষতি মানেই পরাজয় নয়: একটি রাষ্ট্র তার মূল উদ্দেশ্যগুলো বিসর্জন না দিয়েই ব্যাপক ক্ষয়ক্ষতি সহ্য করতে পারে।
প্রাতিষ্ঠানিক কৌশলবিদ রবার্ট কাগান সম্প্রতি আমেরিকার উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং সামরিক শক্তি বাস্তবে যা অর্জন করতে পারে, তার মধ্যকার এই ব্যবধানটি স্বীকার করেছেন। তাঁর এই সতর্কবাণী গুরুত্ব বহন করে, কারণ এটি হস্তক্ষেপবাদী প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোর কেন্দ্রস্থল থেকেই এসেছে।
উভয়সংকটটি হলো সামরিক শ্রেষ্ঠত্বকে একটি টেকসই রাজনৈতিক ব্যবস্থায় রূপান্তর করতে না পারার অক্ষমতা, এর শক্তি যতই প্রবল হোক না কেন।
এটি ১৯৫৬ সালের সুয়েজ সংকটের কথা মনে করিয়ে দেয়, যখন ব্রিটেন ও ফ্রান্স উপলব্ধি করেছিল যে সামরিক বিজয়ও তাদের সাম্রাজ্যবাদী শক্তির পতন ঠেকাতে পারেনি। একই সীমাবদ্ধতার মুখোমুখি এখন যুক্তরাষ্ট্র।
মার্কিন হুমকি এবং ট্রাম্পের চরমপত্রগুলো ইরানকে বশ্যতা স্বীকার করাতে ব্যর্থ হয়েছিল, কারণ সেগুলোর বিশ্বাসযোগ্যতার অভাব ছিল। হুমকি তখনই কার্যকর হয়, যখন প্রতিপক্ষ বিশ্বাস করে যে আনুগত্যের চেয়ে অবাধ্যতার মূল্য বেশি হবে।
অন্যদিকে, তেহরানের এমনটা ভাবার কোনো কারণ ছিল না যে ছাড় দিলে নিরাপত্তা পাওয়া যাবে।
এটি দেখেছিল, ২০১৮ সালে ওয়াশিংটন পারমাণবিক চুক্তি থেকে সরে এসেছিল, আলোচনা চলাকালীন নিষেধাজ্ঞা বাড়িয়েছিল এবং আলোচনা চলা সত্ত্বেও জায়নবাদী শাসনের সঙ্গে মিলে গুপ্তহত্যা ও অন্তর্ঘাতমূলক কর্মকাণ্ড চালিয়েছিল।
সুতরাং, ইরান যুদ্ধক্ষেত্র প্রসারিত করার, উত্তেজনা বৃদ্ধির ব্যয়ভার বাড়ানোর, বৈশ্বিক জ্বালানি প্রবাহকে হুমকির মুখে ফেলার এবং যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলকে একটি পরিচ্ছন্ন বিজয় থেকে বঞ্চিত করার পথ বেছে নিয়েছিল। আত্মসমর্পণের বিকল্প হিসেবে তারা যন্ত্রণার মুখেও প্রতিরোধকে বেছে নিয়েছিল এবং তা দর-কষাকষির কাঠামোকে বদলে দিয়েছিল।
ওয়াশিংটন ও তেল আবিব এমন একটি একতরফা সমাধান চেয়েছিল, যেখানে ইরান সাময়িক ও সহজে প্রত্যাহারযোগ্য নিষেধাজ্ঞা শিথিলের বিনিময়ে তার পারমাণবিক সম্পদ, ক্ষেপণাস্ত্র ও আঞ্চলিক প্রভাব সমর্পণ করবে। তেহরান জানত যে প্রত্যাহারযোগ্য শিথিলতা কোনো নিরাপত্তা নয় এবং তাই তারা তাদের প্রতিরোধ ব্যবস্থা ছাড়তে রাজি হয়নি, যার ফলে একটি অচলাবস্থা তৈরি হয়।
কোনো পক্ষই এমন মূল্য পরিশোধ না করে এর ফলাফল চাপিয়ে দিতে পারত না, যা তারা বহন করতে অনিচ্ছুক ছিল। যুক্তরাষ্ট্র পরিস্থিতি আরও জটিল করতে পারত, কিন্তু তা কেবল বিশ্ব অর্থনীতিকে হুমকি দিয়ে, নিজেদের মজুদ নিঃশেষ করে, ঘাঁটিগুলোকে অরক্ষিত করে এবং অভ্যন্তরীণ বিরোধিতা বাড়িয়ে তোলার মাধ্যমেই সম্ভব ছিল।
ইরান টিকে থাকতে ও পাল্টা জবাব দিতে পারত, কিন্তু প্রচলিত পদ্ধতিতে কোনো পরাশক্তিকে পরাজিত করতে পারত না। উভয়েই এক অস্থিতিশীল ভারসাম্যে পরস্পরকে সীমাবদ্ধ করে রেখেছিল।
সেই ভারসাম্যের মধ্যে, অসামঞ্জস্যতা রক্ষাকারীর পক্ষেই যায়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রয়োজন তার জনগণের কাছে যুদ্ধকে ন্যায্য প্রমাণ করার জন্য একটি দৃশ্যমান, বিজয়সূচক সাফল্য; ইরানের জন্য কেবল পরাজয় এড়ানো, তার সার্বভৌমত্ব রক্ষা করা এবং শত্রুকে তার রাজনৈতিক উদ্দেশ্য সাধনে বাধা দেওয়াই যথেষ্ট। অপ্রতিরোধ্য শক্তির সম্মুখীন একটি রাষ্ট্রের জন্য, নিজের স্বকীয়তা অক্ষুণ্ন রেখে টিকে থাকাই একটি বিজয়।
প্রকৃতপক্ষে, নেতানিয়াহু তার সম্প্রসারণবাদী প্রকল্পের প্রতি এই হুমকিটি বোঝেন এবং তিনি এটিকে ভয় পান। একটি সমঝোতামূলক যুদ্ধবিরতি এমন একটি ফলাফলকে নিশ্চিত করবে, যা ইসরায়েল মেনে নিতে পারে না; যেখানে যুদ্ধটি তার বিজয়ে নয়, বরং ইরানের টিকে থাকার মাধ্যমে শেষ হবে।
একটি অসম্পূর্ণ সূচনা
জানা গেছে, পাকিস্তানের মধ্যস্থতায় এবং বেশ কয়েকটি আরব ও ইসলামী রাষ্ট্রের সমর্থনে চলমান আলোচনা একটি প্রায় চূড়ান্ত কাঠামো তৈরি করেছে।
এর মূলে রয়েছে বর্তমান যুদ্ধবিরতিকে সম্প্রসারণ করে লেবাননসহ অন্তত ৬০ দিনের জন্য একাধিক রণাঙ্গনে যুদ্ধবিরতি। অর্থনৈতিক চাপ, জ্বালানি অস্থিতিশীলতা এবং উত্তর আমেরিকায় আসন্ন বিশ্বকাপের মতো অনুষ্ঠান ব্যাহত করতে পারে এমন একটি বৃহত্তর যুদ্ধের আশঙ্কায় ওয়াশিংটনের শান্তি প্রয়োজন। সুতরাং, এই পশ্চাদপসরণ কোনো বিজয়ের ফল নয়, বরং এটি একটি বাধ্যবাধকতা।
যুদ্ধবিরতির পাশাপাশি, অন্তর্বর্তীকালীন সময়ে অঞ্চলটিকে স্থিতিশীল করার লক্ষ্যে একগুচ্ছ পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে হরমুজ প্রণালীতে নৌচলাচল সুরক্ষিত করা, ইরানি জাহাজ চলাচলের ওপর থেকে নিষেধাজ্ঞা শিথিল করা, জব্দকৃত ইরানি সম্পদে আংশিক প্রবেশাধিকার দেওয়া এবং বৃহত্তর স্বাভাবিকীকরণ বিষয়ে আলোচনা শুরু করা। আর্থিক ক্ষতিপূরণ-সংক্রান্ত প্রতিবেদনগুলোতে ভিন্নতা রয়েছে, যার প্রাথমিক হিসাব ১২ বিলিয়ন থেকে ২৪ বিলিয়ন ডলার পর্যন্ত, যদিও এর বিস্তারিত বিবরণ এখনও পরিবর্তনশীল।
পারমাণবিক বিষয়টি স্থগিত করা হয়েছে। তাৎক্ষণিক নিরস্ত্রীকরণের পরিবর্তে, এই কাঠামোটি ইরানের এই প্রতিশ্রুতির ওপর নির্ভর করছে যে, ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণের মাত্রা ও যাচাইকরণ নিয়ে আলোচনা চলাকালীন তারা অস্ত্র তৈরি করবে না।
এই কাঠামো ইঙ্গিত দেয় যে, আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা এবং হরমুজ প্রণালী পুনরায় চালুর জন্য যুক্তরাষ্ট্র ইরানের বেশ কিছু দাবি মেনে নেবে।
নেতানিয়াহুর কাছে এটি অসহনীয়, কারণ এটি ইরানকে অর্থনৈতিকভাবে স্বস্তির নিঃশ্বাস ফেলার সুযোগ দেওয়ার পাশাপাশি তার ক্ষেপণাস্ত্র ও মিত্রদের অক্ষত রাখে, যা ভবিষ্যৎ আলোচনায় তেহরানকে আরও বেশি সুবিধা দেয়।
এ কারণেই ট্রাম্পের ওপর তাঁর চাপ তীব্র এবং দুজনের মধ্যকার সাম্প্রতিক আলাপচারিতাকে উত্তেজনাপূর্ণ ও অস্বাভাবিকভাবে উত্তপ্ত হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে। তিনি কূটনৈতিক দূরত্ব বজায় রাখার বিরোধিতা করেছেন এবং এর পরিবর্তে গাজা ও লেবাননজুড়ে নতুন করে সংঘাত বৃদ্ধির জন্য চাপ দিয়েছেন।
লেবাননকে ঘিরে সাম্প্রতিক ঘটনাবলি বিষয়টিকে আরও জোরালো করে।
লেবাননে একটি ব্যাপকতর আগ্রাসন চালানো থেকে নেতানিয়াহুকে বিরত রাখতে ট্রাম্প ব্যক্তিগতভাবে হস্তক্ষেপ করেছেন এবং একই সঙ্গে সেখানে একটি আসন্ন যুদ্ধবিরতির কথাও বলেছেন—এই পদক্ষেপগুলো কৌশলগত ঐক্যের আড়ালে ক্রমবর্ধমান উত্তেজনাকেই প্রকাশ করে।
ইরানের আলোচনা স্থগিত করা এবং এই সতর্কবার্তার পরই এই সংযম দেখানো হয় যে, লেবাননে উত্তেজনা আরও বাড়লে তা উত্তর ইসরায়েলকে উত্তেজিত করতে পারে এবং সংঘাতকে ওয়াশিংটনের নিয়ন্ত্রণের বাইরে নিয়ে যেতে পারে।
ভেস্তে যাওয়া আলোচনা এবং হরমুজ প্রণালীর দীর্ঘস্থায়ী অবরোধের মুখে, ট্রাম্প নেতানিয়াহুকে নিয়ন্ত্রণে আনতে এবং যুক্তরাষ্ট্রকে জড়িয়ে ফেলতে পারে এমন একটি আঞ্চলিক যুদ্ধ এড়াতে পদক্ষেপ নেন। এই ঘটনাটি বর্তমানে আমেরিকান ও ইসরায়েলি নীতিকে রূপদানকারী প্রতিদ্বন্দ্বী হিসাব-নিকাশের একটি প্রাথমিক আভাস দেয়।
ইসরায়েলের নিজস্ব সামরিক ইতিহাসই এই উভয়সংকটটি প্রকাশ করে: ব্যাপক ধ্বংসযজ্ঞ সত্ত্বেও, দেশটি কোনো চূড়ান্ত রাজনৈতিক সমাধান আনতে ব্যর্থ হয়েছে। গাজা বিধ্বস্ত—৭৬,০০০-এরও বেশি ফিলিস্তিনি নিহত এবং ১,৮০,০০০-এরও বেশি আহত—তবুও এই সহিংসতা কোনো রাজনৈতিক নিষ্পত্তি আনতে পারেনি।
দক্ষিণ লেবাননে, প্রচণ্ড আঘাত সত্ত্বেও হিজবুল্লাহ সামরিক ও রাজনৈতিকভাবে নিজেদের পুনঃপ্রতিষ্ঠা করেছে এবং গত দুই মাস ধরে ইসরায়েলি সীমান্ত পদক্ষেপের বিরোধিতা ও হতাহতের ঘটনা ঘটিয়েছে। কোনো পরিমাণ ধ্বংসযজ্ঞই সেই চূড়ান্ত বিজয় এনে দিতে পারেনি, যা জায়নবাদী শাসনব্যবস্থা কামনা করে।
গভীরতর বিভ্রম
নেতানিয়াহুর হাতে সীমিত ও বিপজ্জনক বিকল্প রয়েছে। যদি তিনি সরাসরি কূটনীতিকে বাধা দিতে না পারেন, তবে তিনি এর বাস্তবায়ন বানচাল করার চেষ্টা করবেন। লেবাননই সেই সক্রিয় ক্ষেত্র, যেখানে লক্ষ্যবস্তু করে উত্তেজনা বৃদ্ধি, গুপ্তহত্যা অথবা অভ্যন্তরীণ অস্থিতিশীলতা সৃষ্টির প্রচেষ্টা কূটনৈতিক গতিকে ব্যাহত করতে পারে।
ফিলিস্তিন আরেকটি সুযোগ এনে দিয়েছে।
নেতানিয়াহু হয়তো হিসাব কষেছেন যে, গাজায় নতুন করে গণহত্যা, অবরোধ আরও তীব্র হওয়া অথবা অধিকৃত পশ্চিম তীরের পবিত্র স্থানগুলোর আশপাশে উস্কানিমূলক ঘটনা যুদ্ধবিরতি ভেঙে দিতে পারে, যা ইসরায়েলি দাবির সঙ্গে একমত হতে ট্রাম্পের ওপর নতুন করে চাপ সৃষ্টি করবে।
তথাপি আব্রাহাম চুক্তির অধীনে স্বাভাবিকীকরণ নিয়ে ট্রাম্পের অব্যাহত বাগাড়ম্বর বাস্তবতার সঙ্গে তাঁর এক দীর্ঘস্থায়ী বিচ্ছিন্নতাকেই প্রকাশ করে।
ফিলিস্তিন প্রশ্ন অমীমাংসিত থাকা পর্যন্ত ব্যাপক আরব সম্পর্ক স্বাভাবিকীকরণের কোনো অর্থবহ পথ নেই।
২০০২ সালের আরব শান্তি উদ্যোগ ফিলিস্তিনি রাষ্ট্রের অস্তিত্বের শর্তে স্বাভাবিক সম্পর্ক স্থাপনের কথা বলেছিল এবং গাজার ঘটনার পর কথার সঙ্গে বাস্তবতার ব্যবধান কেবল আরও বেড়েছে।
অঞ্চলটি এক বিপজ্জনক সন্ধিক্ষণে দাঁড়িয়ে আছে। একটি পথ পারস্পরিক ক্লান্তি এবং ক্ষমতার পালাবদলের ফলে সৃষ্ট একটি অসম্পূর্ণ কূটনৈতিক সুযোগের দ্বার উন্মোচন করে; অন্যটি এমন এক বৃহত্তর সংঘাতের দিকে নিয়ে যায়, যা ওয়াশিংটন বা তেল আবিব কারোরই নিয়ন্ত্রণে নেই।
এটা ধরে নেওয়া এক বিপজ্জনক ভ্রান্তি যে, নেতানিয়াহু তাঁর মৌলিক বিশ্বাসের পরিপন্থী কোনো চুক্তি নীরবে মেনে নেবেন। কিন্তু এর চেয়েও গভীর ভ্রান্তি হলো এই বিশ্বাস যে, পাশবিক শক্তি দিয়ে এমন একটি আঞ্চলিক ব্যবস্থাকে অনির্দিষ্টকালের জন্য টিকিয়ে রাখা সম্ভব, যার রাজনৈতিক, নৈতিক এবং কৌশলগত ভিত্তিগুলো ভেঙে পড়ছে।
আদর্শগত মোহ এবং কৌশলগত ব্যর্থতার মাঝে আটকা পড়ে নেতানিয়াহু হয়তো শেষবারের মতো একটি মারাত্মক জুয়া খেলতে পারেন এবং যুদ্ধকে আরও বিস্তৃত করতে পারেন, যতক্ষণ না তার সঙ্গে পুরো কাঠামোটিই ভেঙে পড়ে।
- সামি আল-আরিয়ান: ইস্তাম্বুল জাইম বিশ্ববিদ্যালয়ের সেন্টার ফর ইসলাম অ্যান্ড গ্লোবাল অ্যাফেয়ার্স (সিআইজিএ)-এর পরিচালক। সূত্র: মিডল ইস্ট আই