৩ জুন, জার্মানি প্রথমবারের মতো জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদে একটি আবর্তনশীল আসন পেতে ব্যর্থ হয়, কারণ তাদের ২৩ ভোটের প্রয়োজন ছিল। এই ঘোষণাটি দেন জার্মানির প্রাক্তন পররাষ্ট্রমন্ত্রী এবং জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদের বর্তমান সভাপতি অ্যানালেনা বেয়ারবক।
এই ভোট ছিল বিশ্বে জার্মানির অবস্থানের ওপর একটি রায় এবং এর কারণটা এমনকি বার্লিনও জানে।
জার্মান পররাষ্ট্রমন্ত্রী ইয়োহান ভাডেফুল স্বীকার করেছেন যে, গাজায় ইসরায়েলের যুদ্ধের প্রতি সমর্থনের কারণে দেশটি ভোটে হেরেছে, অথবা তার ভাষায়, “ইসরায়েলের প্রতি জার্মানির বিশেষ দায়িত্বের” কারণে।
তিনি দ্রুতই যোগ করেন যে, আন্তর্জাতিক বিব্রতকর পরিস্থিতি সত্ত্বেও জার্মানি সেই দায়িত্ব পালন করে যাবে।
এমন এক সময়ে যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের মতো দুর্বৃত্ত রাষ্ট্রগুলো ইরান ও ইয়েমেন থেকে শুরু করে লেবানন, ফিলিস্তিন ও ভেনেজুয়েলার মতো নিজেদের পছন্দের দেশগুলোর বিরুদ্ধে যুদ্ধ চালাচ্ছে এবং জবরদস্তিমূলক অভিযান পরিচালনা করছে, তখন বাকি বিশ্ব এমন আন্তর্জাতিক অংশীদার খুঁজছে যারা এই সংকট মোকাবিলায় সাহায্য করতে পারবে, একে উস্কে দিতে নয়।
জার্মানি দেখিয়েছে যে, বহু দেশ যাকে ক্রমবর্ধমানভাবে অগ্রহণযোগ্য বলে মনে করছে, তার সমর্থনে এটি আন্তর্জাতিক আইনকে ক্ষুণ্ণ করতে এবং মানবাধিকারের নীতিকে বিপথগামী করতেও প্রস্তুত। এটি বিশ্বকে বোঝাতে ব্যর্থ হয়েছে যে এটি কূটনীতির এক আলোকবর্তিকা। বরং, এটি সেই ঐতিহাসিক দুর্বলতাগুলোকেই উন্মোচিত করেছে, যা কাটিয়ে উঠতে এটি কয়েক দশক ধরে চেষ্টা করে আসছিল।
গণহত্যাকে সমর্থন করা
যুক্তরাষ্ট্রের পর জার্মানি ইসরায়েলে দ্বিতীয় বৃহত্তম অস্ত্র সরবরাহকারী দেশ, যা ২০১৯ থেকে ২০২৩ সালের মধ্যে ইসরায়েলের মোট অস্ত্র আমদানির প্রায় ৩০ শতাংশের জন্য দায়ী।
আগস্টে চ্যান্সেলর ফ্রিডরিখ মের্জ ঘোষণা করেন যে তিনি ইসরায়েলে অস্ত্র সরবরাহ সীমিত করবেন। কিন্তু এই স্থগিতাদেশ শুধুমাত্র গাজায় ব্যবহারযোগ্য অস্ত্রের নতুন রপ্তানি লাইসেন্সের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য ছিল—পূর্বে অনুমোদিত রপ্তানির ক্ষেত্রে নয়, যার প্রবাহ অব্যাহত ছিল।
নভেম্বরে এই কৃত্রিম আবরণটি ভেঙে পড়ে, যখন জার্মানি সেই আংশিক নিষেধাজ্ঞাও তুলে নেওয়ার এবং অস্ত্র রপ্তানি পুনরায় শুরু করার ঘোষণা দেয়।
শুধু অস্ত্র বিক্রিই নয়, বরং আন্তর্জাতিক আইনকে খর্ব ও দুর্বল করার জন্য দেশটি যে কোনো পর্যায়ে যেতে প্রস্তুত, তা-ও জার্মানির আন্তর্জাতিক অবস্থান নিয়ে বিশ্বকে প্রশ্নবিদ্ধ করছে।
৪ জুন, ইউরোপীয় ইউনিয়নের পররাষ্ট্রমন্ত্রীরা দুজন চরমপন্থী ইসরায়েলি মন্ত্রী ইতামার বেন গভির এবং বেজালেল স্মোট্রিচের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা আরোপের বিষয়ে ভোট দেওয়ার কথা ছিল। তবে, জার্মানি এই ভোট অনুষ্ঠিত হতে বাধা দেয় এবং ইইউ-এর নিষেধাজ্ঞাগুলো আটকে রেখেছে।
এটা প্রথমবার ছিল না। এপ্রিলে, ইইউ-ইসরায়েল সহযোগিতা চুক্তি স্থগিত করার একটি ভোটে জার্মানি বাধা দেয়—যে চুক্তির মাধ্যমে ইসরায়েল ইউরোপীয় বাজারে অগ্রাধিকারমূলক প্রবেশাধিকার এবং ইইউ তহবিল লাভ করে—যদিও ইইউ-এর অধিকাংশ সদস্য রাষ্ট্র এর পক্ষে ছিল।
জার্মানি ভোট আয়োজনের এই প্রচেষ্টাকে “অনুপযুক্ত” বলে আখ্যা দিয়েছে এবং ইইউ-এর যেকোনো পদক্ষেপ প্রতিরোধ করেছে।
২০২৩ সালের ডিসেম্বরে, দক্ষিণ আফ্রিকা আন্তর্জাতিক বিচার আদালতে (আইসিজে) ইসরায়েলের বিরুদ্ধে গণহত্যা চালানোর অভিযোগে একটি মামলা দায়ের করে। জার্মানি প্রায় সঙ্গে সঙ্গেই প্রকাশ্যে এই অভিযোগগুলো প্রত্যাখ্যান করার পাশাপাশি আইসিজে-র কার্যক্রমে সরাসরি হস্তক্ষেপ করার ইচ্ছাও ঘোষণা করে।
ইসরায়েলকে রক্ষা করার অঙ্গীকারের কথা উল্লেখ করে জার্মান সরকার বলেছে, “বিশেষ করে নিজেদের ইতিহাসের আলোকে, জাতিসংঘের গণহত্যা কনভেনশনের অখণ্ডতা সমুন্নত রাখা জার্মানির এক বিশেষ দায়িত্বের প্রকাশ।”
কিন্তু আইনি চাপ বাড়তে থাকায়—বিশেষ করে আন্তর্জাতিক বিচার আদালতে ইসরায়েলের প্রতি জার্মানির সমর্থনের বিরুদ্ধে নিকারাগুয়ার পৃথক মামলার মাধ্যমে—বার্লিন শেষ পর্যন্ত পিছু হটে এবং তার পরিকল্পিত হস্তক্ষেপ বাস্তবায়ন করেনি।
ঢাল হিসেবে ইতিহাস
আন্তর্জাতিক আইন বিষয়ে নিজেদের অবস্থান এবং ইসরায়েলের প্রতি অবিচল রাজনৈতিক ও সামরিক সমর্থনের জন্য যখনই জার্মানি সমালোচনার সম্মুখীন হয়, তখন তারা এর প্রধান যুক্তি হিসেবে ধারাবাহিকভাবে “ঐতিহাসিক দায়বদ্ধতা”-কে তুলে ধরে।
এই কাঠামোকে ‘স্ট্যাটসরাসন’ মতবাদ থেকে বিচ্ছিন্নভাবে বোঝা যায় না, যা কার্যকরভাবে ইসরায়েলের প্রতি সমর্থনকে একটি আধা-রাষ্ট্রীয় নীতিতে উন্নীত করেছে এবং যা প্রায়শই অন্যান্য আন্তর্জাতিক আইনি বাধ্যবাধকতা ও মানবাধিকার সংক্রান্ত বিষয়গুলিকে অগ্রাহ্য করে।
২০০৮ সালের মার্চ মাসে, প্রাক্তন চ্যান্সেলর অ্যাঞ্জেলা মের্কেল ইসরায়েলি নেসেটকে বলেছিলেন যে ইসরায়েলের নিরাপত্তা জার্মানির ‘স্টাটসরাসন’ বা রাষ্ট্রের যুক্তির একটি অংশ।
বাস্তবে, Staatsrason ঐতিহাসিক দায়িত্বের একটি নিরপেক্ষ নৈতিক স্মারক হিসেবে কাজ করার চেয়ে বরং একটি নির্দেশক রাজনৈতিক যুক্তি হিসেবে বেশি কাজ করে, যা সমালোচনার পরিধিকে সংকুচিত করে, এমনকি আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘনের গুরুতর অভিযোগের ক্ষেত্রেও।
জার্মানির ‘আর কখনো নয়’ অঙ্গীকারটি ক্রমশ একটি বাছাইকৃত ব্যাখ্যামূলক কাঠামো হিসেবে কাজ করছে, যার লক্ষ্য হলো রাষ্ট্র-অনুমোদিত সহিংসতা থেকে অসহায় মানুষদের সার্বিকভাবে সুরক্ষা দেওয়ার পরিবর্তে, নিজেকে এবং এর সহযোগী রাষ্ট্রীয় পক্ষগুলোকে আন্তর্জাতিক নজরদারি থেকে আড়াল করা।
এর পরিবর্তে, জার্মানির নৈতিক ভান প্রতিশোধে পরিণত হয়। ২০২৪ সালের জানুয়ারিতে, ইসরায়েলের ভিত্তিহীন অভিযোগের পর জার্মানি সেইসব রাষ্ট্রের মধ্যে ছিল যারা ইউএনআরডব্লিউএ-এর জন্য অর্থায়ন স্থগিত করে। অভিযোগটি ছিল যে জাতিসংঘের এই সংস্থাটির কর্মীরা সন্ত্রাসবাদকে সমর্থন করেছে — যদিও পরবর্তী একটি স্বাধীন পর্যালোচনায় দেখা যায় যে ইসরায়েল এই অভিযোগের সপক্ষে কোনো প্রমাণ দিতে ব্যর্থ হয়েছে।
আর জাতিসংঘে লজ্জাজনক পরাজয়ের অব্যবহিত পরেই জার্মান রাজনৈতিক ভাষ্যকাররা সংস্থাটি থেকে আর্থিক সহায়তা পুরোপুরি প্রত্যাহার করে নেওয়ার আহ্বান জানান।
হেসের আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিষয়ক মন্ত্রী ম্যানফ্রেড পেন্টজ বিল্ডকে বলেছেন: “সেখানে যদি [জার্মানির] সেই প্রভাব না থাকে যা আমাদের প্রাপ্য, তাহলে প্রশ্ন ওঠে: আমরা কেন জাতিসংঘে এত বিপুল পরিমাণ অর্থ বিনিয়োগ চালিয়ে যাব?”
উল্লেখ্য যে, যদিও জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে আসন পাওয়া অস্ট্রিয়াসহ অনেক রাষ্ট্রই ফিলিস্তিনি জনগণের বিরুদ্ধে চলমান অপরাধে রাজনৈতিক, সামরিক বা কূটনৈতিকভাবে জড়িত, জার্মানির সমর্থন একটি গুণগতভাবে ভিন্ন স্তরে কাজ করে।
এটি কেবল প্রচলিত পশ্চিমা নীতির সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণই নয়, বরং কাঠামোগত ও ঐতিহাসিকভাবে অতি-নির্ধারিত, যা অবিরাম সামরিক রপ্তানি, আইনি হস্তক্ষেপ এবং ‘স্ট্যাটসরাসন’ নামক একটি মতাদর্শগত অঙ্গীকারের মাধ্যমে প্রকাশিত হয়, যা ইসরায়েলের প্রতি সমর্থনকে রাষ্ট্রীয় পরিচয়ের একটি মূল নীতিতে উন্নীত করে।
বিক্ষোভকারীদের ওপর সহিংস দমনপীড়ন, আধিপত্যবাদী রাষ্ট্রীয় বক্তব্যের সমালোচনাকারী সাংবাদিকদের শাস্তি প্রদান এবং ফিলিস্তিনিদের নাগরিকত্ব হরণের মাধ্যমে জার্মানির অবস্থান কেবল বৃহত্তর আন্তর্জাতিক অপরাধে সম্পৃক্ততারই প্রতিফলন ঘটায় না, বরং ঐতিহাসিক দায়বদ্ধতার সেই একই ভাষার মাধ্যমে তা এই সম্পৃক্ততাকে আরও তীব্র করে তোলে এবং বৈধতা দেয়।
জার্মানির ভাষ্যমতে, আবারও গণহত্যাকে সমর্থন করা ঐতিহাসিকভাবে দায়িত্বশীল কাজ হয়ে দাঁড়িয়েছে।
এটা যথার্থই ছিল যে বেয়ারবকই এই হতাশার কথা ঘোষণা করেছিলেন — সেই একই ব্যক্তি যিনি দাবি করেছিলেন যে “সন্ত্রাসীদের দ্বারা অপব্যবহারের কারণে বেসামরিক এলাকাগুলো [যেমন হাসপাতাল] তাদের সুরক্ষিত মর্যাদা হারাতে পারে”।
যেমন একজন অস্ট্রিয়ান কূটনীতিক বলেছিলেন: “আমাদেরকে ভোট দিন ঠিক এই কারণেই যে আমরা জার্মান নই।”