৩০ বছর ধরে উপসাগরীয় রাজতন্ত্রগুলো তাদের নিরাপত্তার জন্য একটিমাত্র ধারণার ওপর নির্ভর করেছিল: যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের সুরক্ষিত রাখবে।
মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ও ইসরায়েল ইরানের বিরুদ্ধে যে যুদ্ধ শুরু করেছিল, তা সেই ধারণাটিকে ধূলিসাৎ করে দিয়েছে।
উপসাগরজুড়ে ছড়িয়ে থাকা আমেরিকান ঘাঁটিগুলো রাষ্ট্রগুলোকে এমন এক সংঘাত থেকে রক্ষা করতে পারেনি, যা তারা নিজেরা বেছে নেয়নি। বরং সেগুলো তাদের একটি লক্ষ্যে পরিণত করেছিল। ইরান সহজে তেল আবিব বা ওয়াশিংটনে পৌঁছাতে পারত না, তাই তারা নাগালের মধ্যে থাকা অপেক্ষাকৃত সহজ লক্ষ্যবস্তুগুলোতে আঘাত হানে এবং উপসাগরীয় অঞ্চলগুলো সেই আঘাত সহ্য করে।
এই ছিল সেই পুরোনো বোঝাপড়া, যা তার আসল রূপে উন্মোচিত হলো।
ট্রাম্প প্রমাণ করেছিলেন যে তিনি যুদ্ধ শুরু করতে পারেন, কিন্তু শেষ করতে পারেন না। তাঁর অধৈর্যতা, তোষামোদপ্রিয়তা এবং ইসরায়েল ও উপসাগরীয় লবির মধ্যে তাঁর অবিরাম দোদুল্যমানতা তাঁকে সেই ধৈর্যশীল দর-কষাকষিতে অক্ষম করে তুলেছিল, যা একটি মীমাংসার জন্য অপরিহার্য ছিল।
তিনি এমন এক ইরানকে উৎসাহিত করেছিলেন, যাকে সামলাতে উপসাগরীয় দেশগুলো বছরের পর বছর ধরে শিখেছিল, এবং তিনি তাঁর সহযোগীদের হাতে আগের চেয়েও বেশি বিপদ তুলে দিয়েছিলেন। রক্ষাকর্তাই হুমকির উৎস হয়ে উঠেছিল।
ওয়াশিংটনের কাছে এই রাজ্যগুলোর গুরুত্ব মনে রাখা দরকার।
উপসাগরীয় রাজতন্ত্রগুলো মার্কিন শক্তির মূল উৎস। তারা নৌবহরগুলোকে আশ্রয় দেয়, অস্ত্র কেনে, ঘাঁটিগুলোতে অর্থায়ন করে, ট্রিলিয়ন ট্রিলিয়ন ডলারের প্রত্যক্ষ বৈদেশিক বিনিয়োগ করে এবং যুক্তরাষ্ট্রকে এমন এক আঞ্চলিক আধিপত্যবাদী শক্তির রূপ দেয়, যা হয়ে থাকার সামর্থ্য তার আর নেই।
প্রায় তিন বছর ধরে ইসরায়েলই আঞ্চলিক শান্তি ভঙ্গ করেছিল এবং উপসাগরীয় দেশগুলো তা মেরামতের মূল্য দিয়েছিল। এবার সেই শান্তি ভঙ্গ করল আমেরিকা। আর আবারও তার দায় এসে পড়ল রিয়াদ, দোহা ও আবুধাবির ওপর।
আরব বসন্তের সময়ের মতোই উপসাগরীয় দেশগুলোকে নিজেদের অঞ্চলের দায়িত্ব নিতে এগিয়ে আসতে হয়েছিল, কারণ আমেরিকা আবারও ব্যর্থ বলে প্রমাণিত হয়েছিল।
শূন্যস্থান পূরণ করা
প্রতিক্রিয়াটি একসঙ্গে আসেনি, কিংবা কোনো একটি রাজধানী থেকেও আসেনি। শুরুতে উপসাগরীয় অঞ্চলগুলো ভিন্ন ভিন্ন সুরে কথা বলেছিল এবং তাদের অবস্থানগুলো একটি ধারাবাহিকতা জুড়ে ছড়িয়ে-ছিটিয়ে ছিল।
ওমান কূটনৈতিক বহুপাক্ষিকতার মাধ্যমে ইরানকে বশে আনতে চেয়েছিল। আবুধাবিতে, সংযুক্ত আরব আমিরাতের রাষ্ট্রপতি শেখ মোহাম্মদ বিন জায়েদ বিপরীত পথ অবলম্বন করেন এবং তেহরানের বিরুদ্ধে প্রতিরোধব্যবস্থা নতুন করে গড়ে তোলার লক্ষ্যে একটি সামরিক অভিযানে যোগ দেওয়ার জন্য তাঁর প্রতিবেশীদের তদবির করেন। সৌদি আরব ও কাতার তাতে রাজি হয়নি। এই অঞ্চলের জন্য অন্য কারও, বিশেষ করে ইসরায়েলের, পরিকল্পনায় কেউই কনিষ্ঠ অংশীদার হতে রাজি ছিল না।
যখন আগ্রাসী পন্থা ফলপ্রসূ হতে ব্যর্থ হলো, তখন তার জায়গায় একটি অপেক্ষাকৃত শান্ত কৌশল উঠে এলো। সংযুক্ত আরব আমিরাতের জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা এবং অক্লান্ত যোগাযোগ রক্ষাকারী শেখ তাহনুন বিন জায়েদ দীর্ঘদিন ধরে যুক্তি দিয়ে আসছিলেন যে, সংঘাত নয় বরং পারস্পরিক সম্পৃক্ততাই স্থিতিশীলতার সবচেয়ে নিশ্চিত পথ। রিয়াদ এবং দোহা আগে থেকেই তা বিশ্বাস করত।
প্রতিপক্ষ কারা, সে বিষয়ে সচেতন থেকে প্রতিরোধের ভাষার পরিবর্তে সম্পৃক্ততা ও পারস্পরিক নির্ভরশীলতার ভাষা ব্যবহৃত হতে শুরু করল।
ইরান প্রায় সীমাহীন আঘাত সহ্য করার জন্যই তৈরি। উপসাগরীয় দেশগুলো প্রমাণ করেছে যে তারা এই সংঘাত সামলে নিতে পারে, কিন্তু টিকে থাকার জন্যই তৈরি এমন এক প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে বোমাবর্ষণ করে প্রতিরোধব্যবস্থা ফিরিয়ে আনতে পারেনি।
কাতার কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হলো: দোহা ওয়াশিংটন ও তেহরান উভয়ের সঙ্গেই কথা বলে এবং উভয়ের কাছেই কিছুটা আস্থার দাবি করতে পারে।
ইসলামাবাদে আলোচনার প্রাথমিক পর্ব ভেস্তে গেলেও কাতার নীরবে ও আড়ালে থেকে প্রক্রিয়াটিকে বাঁচিয়ে রেখেছিল। তাদের বিমানগুলো দোহা ও তেহরানের মধ্যে নিয়মিত যাতায়াত করছিল। কাতারের প্রধানমন্ত্রী শেখ মোহাম্মদ বিন আবদুল রহমান আল থানি ট্রাম্প প্রশাসনের সঙ্গে ফোনে যোগাযোগ রাখছিলেন।
এখনও নাগালের বাইরে থাকা কোনো বড় সমঝোতার পেছনে না ছুটে, দোহা ছোট ছোট পদক্ষেপের কূটনীতি অনুসরণ করেছে। বর্তমানে আলোচনার টেবিলে থাকা সমঝোতা স্মারকটি খুবই সাধারণ এবং এটিকে আরও বড় কিছুতে পরিণত হতে কয়েক সপ্তাহ, এমনকি কয়েক মাসও লেগে যেতে পারে।
কিন্তু এটি নৌপথ ও সরবরাহশৃঙ্খলের ওপর চাপ কমায় এবং এই অঞ্চলে যে জিনিসটির অভাব ছিল, তা পূরণ করে: প্রায় স্থবির হয়ে যাওয়া একটি সংঘাতে কূটনৈতিক গতি সঞ্চার।
সেই গতি সঞ্চারের জন্য মুসলিম রাষ্ট্রগুলোকে একই দিকে অগ্রসর হওয়া প্রয়োজন ছিল। পাকিস্তান, তুরস্ক, সৌদি আরব এবং কাতার প্রত্যেকেই একজন অধৈর্য রাষ্ট্রপতিকে বোঝাতে ভূমিকা পালন করেছিল যে, কূটনীতি—দেখতে ধীর ও জৌলুসহীন হলেও—এই সংকট থেকে বেরিয়ে আসার একমাত্র উপায়।
ইসরায়েল এটিকে ধ্বংস করার জন্য কাজ করেছিল। যতবারই আলোচনা অগ্রগতি লাভ করেছে, ইসরায়েল লেবাননে উত্তেজনা বাড়িয়েছে। তথ্য অভিযান কাতার ও পাকিস্তানকে লক্ষ্যবস্তু করেছিল।
স্বল্প মনোযোগের অধিকারী একজন রাষ্ট্রপতির ক্ষেত্রে, ব্যাপক ও সোচ্চার ইসরায়েলপন্থী নেটওয়ার্কগুলোর দ্বারা প্রচারিত অস্ত্রোপযোগী আখ্যান তাঁর মেজাজ পাল্টে দিতে পারত। শেষ পর্যন্ত যা এই প্রচেষ্টাগুলোকে ভোঁতা করে দিয়েছিল, তা হলো উপসাগরীয় ঐক্য। এই প্রথমবার উপসাগরের ‘বৃহৎ তিন’ এক হয়ে কথা বলেছিল।
আবুধাবির শেষ মুহূর্তে বাস্তবতাবাদের দিকে ঝুঁকে পড়ার অর্থ ছিল এই যে, সৌদি আরব, কাতার এবং সংযুক্ত আরব আমিরাত আর প্রতিদ্বন্দ্বী পররাষ্ট্রনীতি অনুসরণ করছিল না এবং ইসরায়েলের চিরাচরিত ‘ভাগ করো ও শাসন করো’ কৌশলের জন্য বিভাজনের আর কিছুই অবশিষ্ট ছিল না।
ক্রম পুনর্গঠন
এই শিক্ষাটি উপসাগরীয় অঞ্চল ভুলে গেলে চলবে না। এর শাসকেরা পছন্দ করুক বা না করুক, এই অঞ্চলটি একটি একক নিরাপত্তাব্যবস্থা। একটি উপসাগরীয় রাষ্ট্রের ওপর আক্রমণ মানেই সবগুলোর ওপর আক্রমণ।
তাদের অর্থনীতি, তাদের জলপথ এবং তাদের জনগণ এতটাই ওতপ্রোতভাবে জড়িত যে, প্রতিবেশী পুড়লে এদের কোনো একটির পক্ষেই উন্নতি করা সম্ভব নয়। তারা ভূগোলের বন্দী এবং স্বার্থ ও মূল্যবোধের সংঘাত যতটা বিভেদ সৃষ্টি করতে পারে, ভূগোল কখনও কখনও তার চেয়েও বেশি ঐক্যবদ্ধ করে।
এই সত্যটি একটি অস্বস্তিকর উপসংহারের দিকে ইঙ্গিত করে। উপসাগরীয় অঞ্চলের ইরানের সঙ্গে একটি কার্যকর সম্পর্ক প্রয়োজন এবং শুধুমাত্র প্রতিরোধব্যবস্থা দিয়ে তা কখনোই সম্ভব নয়। প্রতিরোধব্যবস্থার সঙ্গে আর্থিক ও বাণিজ্যিক পারস্পরিক নির্ভরশীলতা যুক্ত করতে হবে।
তেহরানের সঙ্গে নিবিড় অর্থনৈতিক সম্পর্কে আবদ্ধ একটি ঐক্যবদ্ধ উপসাগরীয় অঞ্চলই হলো বিপ্লবী রক্ষীবাহিনীর জন্য সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য সতর্কবার্তা। উপসাগরীয় অঞ্চলের ওপর আক্রমণ মানে হবে ইরানের নিজস্ব জীবনরেখার ওপর আক্রমণ।
ওয়াশিংটনকে আগ্রহী রাখার এটিই সবচেয়ে নিশ্চিত উপায় এবং এখানেই যুক্তিটি অর্থের দিকে মোড় নেয়। নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়া একটি শান্তি ইরানকে পুনর্গঠনের জন্য উন্মুক্ত করবে এবং পুনর্গঠন এমন একটি বাজার তৈরি করে যেখানে ট্রাম্প প্রশাসন এবং ট্রাম্প অর্গানাইজেশন উভয়ই আগ্রহী হতে পারে।
উপসাগরীয় অঞ্চল প্রবেশদ্বার হতে পারলেও, আমেরিকান সংস্থাগুলোও এর থেকে লাভবান হতে পারে। ট্রাম্পের কাছে কূটনীতিকে লাভজনক শান্তি হিসেবে তুলে ধরলে, তিনি হয়তো অবশেষে তেল আবিবের বিদ্রূপ উপেক্ষা করবেন।
উপসাগরীয় সহযোগিতা পরিষদের জন্য শিক্ষা হলো এই যে, সক্ষমতা, নেটওয়ার্ক এবং প্রভাব একত্রিত করে আঞ্চলিক ব্যবস্থাকে রূপ দেওয়া সম্ভব, এমনকি ইসরায়েলি আধিপত্যের অলীক ধারণার বিরুদ্ধেও।
স্বেচ্ছাপ্রণোদিতদের এমন একটি জোট, যারা প্রয়োজনের মুহূর্তে এক কণ্ঠে কথা বলে এবং বাহ্যিক চাপের মুখে নিজেদের বিবাদ গোপন রাখে, তারা আঞ্চলিক শান্তি ও নিরাপত্তার দায়িত্ব নিতে পারে; এমনকি যখন পরাশক্তি ঘুমিয়ে থাকে এবং অঞ্চলের দুই একঘরে রাষ্ট্র, ইসরায়েল ও ইরান, অন্ধভাবে নিজেদের স্বার্থ চরিতার্থ করে।
এর আধুনিক ইতিহাসের বেশিরভাগ সময় জুড়েই উপসাগরীয় অঞ্চল তার ভাগ্য নির্ধারণের জন্য অন্যদের ওপর নির্ভর করে থেকেছে। ওয়াশিংটন, তেহরান এবং তেল আবিব প্রত্যেকেই পালাক্রমে ভূমিকা রেখেছে। এই যুদ্ধ সেই নির্ভরতার মূল্য এবং একযোগে কাজ করার পুরস্কার—উভয়ই দেখিয়েছে।
এখন একমাত্র প্রশ্ন হলো, উপসাগরীয় অঞ্চলগুলো সম্মিলিতভাবে নিজেদের চারপাশের ব্যবস্থা গড়ে তুলতে প্রস্তুত, নাকি একতরফাভাবে তাদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হবে।
- ডক্টর আন্দ্রেয়াস ক্রিগ: লন্ডনের কিংস কলেজের প্রতিরক্ষা অধ্যয়ন বিভাগের একজন সহযোগী অধ্যাপক এবং মধ্যপ্রাচ্যে সরকারি ও বাণিজ্যিক গ্রাহকদের জন্য কর্মরত একজন কৌশলগত ঝুঁকি পরামর্শক। সূত্র: মিডল ইস্ট আই