বিগত ২৫ বছরে মধ্যপ্রাচ্যে যুক্তরাষ্ট্রের যতগুলো সামরিক ব্যর্থতা ঘটেছে, তার মধ্যে ইরান যুদ্ধ সম্ভবত সবচেয়ে গুরুতর।
আফগানিস্তান, ইরাক, ইয়েমেন, লিবিয়া এবং সিরিয়ায় আমেরিকার সামরিক হস্তক্ষেপের বিপরীতে, ইসলামী প্রজাতন্ত্রটি কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আরেকটি শাসন পরিবর্তনের প্রচেষ্টা থেকে রক্ষা পায়নি। ইরানের বিরুদ্ধে মার্কিন-ইসরায়েল যুদ্ধটি কখনোই শুধু একটি শাসনের ভাগ্য নির্ধারণের বিষয় ছিল না।
ইরানকে দমন করতে ব্যর্থতা একটি অনেক বড় উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে থামিয়ে দিয়েছে বা ভেঙে দিয়েছে: মধ্যপ্রাচ্যের রূপ পরিবর্তনের একটি প্রকল্প, যার নেতৃত্বে থাকবে পুনর্জন্মপ্রাপ্ত ও পুনরুজ্জীবিত ‘বৃহত্তর ইসরায়েল’।
এটাই ছিল আব্রাহাম চুক্তির কৌশলগত লক্ষ্য এবং যখন সৌদি আরব চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে গড়িমসি করল, তখন তার পরিবর্তে ইরানের সঙ্গে একটি যুদ্ধ তৈরি করা হলো।
পরিহাসের বিষয় হলো, ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুর সবচেয়ে বড় স্বপ্নটি ভেস্তে দিতে হোয়াইট হাউসে থাকা “ইসরায়েলের সর্বকালের সর্বশ্রেষ্ঠ বন্ধু”-র প্রয়োজন হয়েছিল।
একটি খরগোশের গর্ত
মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের জন্য, নেতানিয়াহুর আমন্ত্রণে সেই জটিল পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার সিদ্ধান্তটি ছিল অত্যন্ত সহজ।
নেতানিয়াহুর কাছে ইরান বিষয়ে ট্রাম্পের নীতি পরিবর্তন একটি বিপর্যয়, যার পরিণতি আগামী প্রজন্ম পর্যন্ত অনুভূত হতে পারে।
যুদ্ধের কারণে সৃষ্ট উচ্চ জ্বালানি ব্যয়ের ফলে মার্কিন মুদ্রাস্ফীতি তিন বছরের মধ্যে সর্বোচ্চ পর্যায়ে পৌঁছেছে; তার জনপ্রিয়তার হার ঐতিহাসিক সর্বনিম্ন; তিনি নিজ দলের মধ্যেই ক্রমবর্ধমান বিরোধিতার সম্মুখীন হচ্ছেন; উপসাগরীয় অর্থনীতির স্থবিরতা ট্রাম্প পরিবারের আর্থিক অবস্থার ওপর আঘাত হানছিল এবং আসন্ন মধ্যবর্তী নির্বাচন, যেখানে তিনি সহজেই কংগ্রেসের উভয় কক্ষেই হেরে যেতে পারেন।
ট্রাম্প ভেনিজুয়েলার মতো দ্রুত বিজয় চেয়েছিলেন এবং যে মুহূর্ত থেকে এটা স্পষ্ট হয়ে গেল যে ইরান সহজে নতি স্বীকার করবে না, ৮০ বছর বয়সী রাষ্ট্রপতি মানসিকভাবে স্তব্ধ হয়ে গেলেন।
ইসরায়েলের যুদ্ধ সংবাদদাতারা একমত ছিলেন।
চ্যানেল ১৩-এর সামরিক সংবাদদাতা অ্যালন বেন ডেভিড বলেছেন, এই যুদ্ধ পরিস্থিতি পাল্টে দিয়েছে। এর আগে, আমেরিকার সমর্থনে ইসরায়েলকে এই অঞ্চলের প্রধান সামরিক শক্তি হিসেবে বিবেচনা করা যেত। এর পরে, ইরান সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শক্তিতে পরিণত হয়েছে।
হারেৎজ-এর সামরিক বিশ্লেষক আমোস হারেল লিখেছেন যে, ২০২৩ সালের ৭ অক্টোবর হামাসের হামলার পর থেকে ইরানের সঙ্গে ট্রাম্পের চুক্তিটিই ছিল নেতানিয়াহুর সবচেয়ে বড় নিরাপত্তা ব্যর্থতা।
ডানপন্থী শক্তিগুলোর একটি সম্মিলিত কণ্ঠস্বর এই ধারণা নিয়ে ভাবতে শুরু করে যে ইসরায়েলের এখন “এককভাবে চলা উচিত” এবং এই বিকল্পটি মন্ত্রিসভায় আলোচিত হয়েছিল।
ট্রাম্প নিউইয়র্ক টাইমসকে বলেন, নেতানিয়াহুর তার প্রতি কতটা কৃতজ্ঞ থাকা উচিত। এর মাধ্যমে তিনি এই কাটা ঘায়ে নুনের ছিটা দেন। “কারণ ইরানের কাছে যদি পারমাণবিক অস্ত্র থাকত, তাহলে ইসরায়েল দুই ঘণ্টাও টিকত না।”
মঙ্গলবার ফ্রান্সে জি–৭ শীর্ষ সম্মেলনে সাংবাদিকদের কাছে দেওয়া মন্তব্যে তিনি একই প্রসঙ্গ তুলে বলেন যে, যুক্তরাষ্ট্র না থাকলে “ইসরায়েলের অস্তিত্ব থাকত না”। তিনি আরও যোগ করেন যে, “চুক্তি স্বাক্ষরের দুই ঘণ্টা আগে লেবাননের বৈরুতে যে হামলা হয়েছে, তা তিনি পছন্দ করেননি”।
ডানপন্থী ধর্মনিরপেক্ষ বিরোধী দল ইসরায়েল বেইতেইনুর নেতা আভিগদর লিবারম্যান বলেছেন, ইসরায়েলের একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী গড়ে তোলা উচিত এবং মোসাদকে শুধুমাত্র ইরানের শাসনব্যবস্থা উৎখাতের প্রচেষ্টায় মনোনিবেশ করার নির্দেশ দেওয়া উচিত।
কট্টর ডানপন্থী অর্থমন্ত্রী বেজালেল স্মোট্রিচ “আমরা নিজেরাই এবং সৃজনশীল উপায়ে” শাসনব্যবস্থা উৎখাতের অভিযান চালিয়ে যাওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন।
প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী নাফতালি বেনেট, যিনি নেতানিয়াহুর সম্ভাব্য উত্তরসূরি, পিয়ার্স মরগানকে বলেছেন: “আমি ইরানি শাসকগোষ্ঠীকে বলতে চাই… আমি তোমাদের সর্বকালের সবচেয়ে ভয়াবহ দুঃস্বপ্ন হতে চলেছি।”
একটি কৌশলগত ধাক্কা
নেতানিয়াহুর কৌশলগত বিপর্যয়ের পরেও ইসরায়েলের আঞ্চলিক কৌশলের যে অংশগুলো টিকে থাকতে পারে—যেমন গাজা, দক্ষিণ লেবানন ও সিরিয়ায় ইসরায়েলের দখল করা ও জনশূন্য করা ভূমি, আবুধাবির সঙ্গে অঘোষিত নিরাপত্তা চুক্তি এবং অগ্রবর্তী অভিযানের ঘাঁটি হিসেবে সোমালিল্যান্ডের ব্যবহার—এই সবই এখনও বিদ্যমান।
প্রকল্পটি যেকোনো সময় পুনরায় চালু করা যেতে পারে। কিন্তু নেতানিয়াহু যা হারিয়েছেন, তা হলো এই স্বপ্নকে সমর্থন করার ক্ষেত্রে বর্তমান মার্কিন প্রেসিডেন্টের আগ্রহ এবং শিগগিরই আরেকটি আসার সম্ভাবনা নেই।
আরেকজন ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রীকে হোয়াইট হাউসের অধীনস্থ পরিস্থিতি কক্ষে একজন কর্মরত মার্কিন প্রেসিডেন্টের মুখোমুখি বসার অনুমতি পেতে অনেক সময় লাগবে, যেমনটা নেতানিয়াহু এই বছরের ১১ ফেব্রুয়ারি ট্রাম্পের সঙ্গে করেছিলেন এবং তাকে একগাদা মিথ্যা কথা শুনিয়েছিলেন।
ইসরায়েলের কেউ কি সত্যিই মনে করে যে, ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্স যদি কখনো প্রেসিডেন্ট হন, তাহলে তিনি তার সঙ্গে এমনটা হতে দেবেন?
তাদের সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ মিত্রের মধ্যে এই ব্যাপক পরিবর্তন টের পেয়ে বিশ্বাসঘাতকতার অভিযোগ তুলতে ইসরায়েলি কর্তৃপক্ষের কয়েক সেকেন্ড সময় লেগেছিল।
চ্যানেল ১৪-এর সাংবাদিক ইনন মাগাল, যাকে ব্যাপকভাবে নেতানিয়াহুর মুখপাত্র হিসেবে দেখা হয়, তিনি মার্কিন বিশেষ দূত স্টিভ উইটকফ এবং জ্যারেড কুশনারকে “ছোট ইহুদি” বলে অভিহিত করেছেন, যা ছিল ইহুদি-বিদ্বেষের এক চরম প্রকাশ।
তিনি ট্রাম্পকে পরাজিত এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্সকে ‘নিকৃষ্ট’ বলে অভিহিত করেছেন।
একটি বিষাক্ত জোট
গাজার গণহত্যা যদি পশ্চিমা বিশ্বে প্রচলিত এই ধারণাটিকে ধূলিসাৎ করে দিয়ে থাকে যে, ইসরায়েল শান্তির জন্য সচেষ্ট একটি গণতান্ত্রিক দেশ হয়েও কেবল যুদ্ধই খুঁজে পেয়েছে, তাহলে ইরানের ওপর হামলাটি সামরিক মিত্র হিসেবে ওয়াশিংটনে ইসরায়েলের বিশ্বাসযোগ্যতার ওপর একই ধরনের আঘাত হেনেছে।
শুধু জনমত জরিপেই নয়, রাজনৈতিক প্রচারণার ভাষাতেও একটি সুস্পষ্ট পরিবর্তন দেখা যাচ্ছে। ইসরায়েলপন্থী সবচেয়ে শক্তিশালী লবিং গোষ্ঠী আইপ্যাক ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে বিষাক্ত হয়ে উঠছে।
কম সংখ্যক উচ্চাকাঙ্ক্ষী রাজনীতিবিদ ইসরায়েলের টাকা নিতে চান এবং রিপাবলিকানদের মধ্যে এই ধারণা যে ইসরায়েল মার্কিন পররাষ্ট্রনীতি নিয়ন্ত্রণ করে, তা এখন নিছক একটি ইহুদি-বিদ্বেষী মিমের চেয়েও বেশি কিছুতে পরিণত হয়েছে।
মার্কিন জনমতের পরিবর্তনশীল স্রোত সম্পর্কে অত্যন্ত সচেতন হয়ে, মার্কিন-ইসরায়েলি সামরিক ও গোয়েন্দা জোটকে সুদৃঢ় করার জন্য বিভিন্ন আইন প্রণয়নের প্রচেষ্টা চালানো হচ্ছে।
আইন অনুযায়ী একজন মার্কিন প্রেসিডেন্টকে ইসরায়েলের ‘গুণগত সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব’ নিশ্চিত করতে হবে। এখন ইসরায়েল লবি এমন দুটি বিধান কংগ্রেসের পাস করা আইনে অন্তর্ভুক্ত করার চেষ্টা করছে, যা মার্কিন নীতি নির্ধারণে ইসরায়েলকে অগ্রাধিকার দেবে।
জাতীয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন আইন (এনডিএএ)-তে একটি প্রস্তাবিত ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত করা হচ্ছে, যা মার্কিন সরকারের সকল বিভাগে ইসরায়েলি ও আমেরিকান প্রতিরক্ষা ও নিরাপত্তা সহযোগিতার সমন্বয় নিশ্চিত করার দায়িত্বে থাকা একজন নির্বাহী প্রতিনিধি তৈরি করবে।
এর জন্য যুক্তরাষ্ট্রের বড় ধরনের প্রতিরক্ষা ক্রয়ে ইসরায়েলি প্রযুক্তিকে অন্তর্ভুক্ত করারও প্রয়োজন হবে। ইন্টেলিজেন্স অথরাইজেশন অ্যাক্ট (আইএএ)-তে ইসরায়েল এবং এর সঙ্গে সম্পর্ক স্বাভাবিককারী যেকোনো আরব দেশের জন্য ব্যাপক গোয়েন্দা তথ্য আদান-প্রদানের একটি বিধান রয়েছে। ইসরায়েলি কৌশলের তৃতীয় একটি দিক হলো কংগ্রেসকে পাশ কাটিয়ে অস্ত্র ও প্রযুক্তির জন্য একটি সরবরাহপথ তৈরি করা।
এই সবই এমন একটি সামরিক সম্পর্ককে পাকাপোক্ত করার প্রচেষ্টা, যা বর্তমানে কঠোর দ্বিদলীয় রাজনৈতিক পর্যালোচনার অধীনে রয়েছে।
একটি হারানো টিকিট
আবারও, ইসরায়েলকে সমর্থন করা শক্তি প্রয়োগের একটি কাজে পরিণত হয়েছে। এর মাধ্যমে এমন সব বিষয়ে সামরিক অভিযানের যুক্তি প্রয়োগ করা হচ্ছে, যা আসলে কেবল অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক বিতর্কের বিষয়।
ইসরায়েলকে সমর্থন করার দায় যত বাড়ে, আমেরিকাকে কাছে রাখার জন্য ইসরায়েলের ওপর বাধ্যবাধকতাও তত বৃদ্ধি পায়। উভয় ক্ষেত্রেই, ইসরায়েলের পরাজয় নিশ্চিত।
এই চুক্তির ফলে ইরান একটি প্রধান আঞ্চলিক শক্তি হিসেবে আবির্ভূত হয় এবং এর কৌশলগত ক্ষমতা আরও বৃদ্ধি পায়।
এটি একটি পারমাণবিক সমৃদ্ধকরণ কর্মসূচি বজায় রেখেছে, যদিও এর জন্য উচ্চ-সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম ত্যাগ করতে হয়েছে।
আইএইএ-র ধারাবাহিক প্রতিবেদন অনুসারে, যেহেতু এর কোনো বোমা কর্মসূচি কখনোই ছিল না এবং বারাক ওবামার সঙ্গে সম্পাদিত পারমাণবিক চুক্তি থেকে ট্রাম্প সরে আসার পরেই এটি কেবল উচ্চ-সমৃদ্ধ ইউরেনিয়ামের মজুদ গড়ে তুলেছিল, তাই এটি কোনো বড় ত্যাগ নয়।
ট্রাম্প অবিরাম দাবি করবেন যে তিনি তেহরানকে পারমাণবিক বোমা তৈরি করা থেকে বিরত রেখেছেন। কিন্তু তিনি বা মোসাদ কেউই যা কখনো থামাতে পারবে না, তা হলো একটি পারমাণবিক শক্তি হিসেবে ইরানের প্রযুক্তিগত জ্ঞান। প্রতি বছর ইরান যে বিপুল সংখ্যক পারমাণবিক স্নাতক তৈরি করে, তাতে এই শক্তিকে আর কখনো বোতলে পুরে রাখা সম্ভব নয়।
ইরান তার ক্ষেপণাস্ত্র বহরও ধরে রেখেছে, যা প্রতিরোধক হিসেবে কার্যকারিতা প্রমাণ করেছে। এর বহরটি মার্কিন সামরিক বাহিনীর সবচেয়ে ভারী ও নির্ভুল বোমার আঘাতও সহ্য করেছে।
বলা যেতে পারে, প্রথম আক্রমণের সময়ের চেয়ে এখন ইরানের আঞ্চলিক অরাষ্ট্রীয় মিত্রদের সঙ্গে সম্পর্ক আরও শক্তিশালী।
বরং, এই যুদ্ধ জোটটিকে একটি কার্যকরী যুদ্ধ ইউনিট হিসেবে আরও শক্তিশালী করেছে, যা ইসরায়েল ও উপসাগরীয় দেশগুলোর ওপর সমন্বিত আক্রমণ চালাচ্ছে।
নিরস্ত্রীকরণ এখনও যুক্তরাষ্ট্রের একটি স্বপ্ন, কিন্তু লেবাননের ক্ষেত্রে এটি বাস্তবতা থেকে ততটাই দূরে, যতটা ইরান সম্পর্কে ট্রাম্পের ধারণাগুলো ছিল।
এর পরিবর্তে, ইরান দেখিয়েছে যে তার মিত্ররা কেবল তেহরানের নির্দেশে চালু বা বন্ধ করার মতো শক্তি প্রদর্শনের হাতিয়ার নয়, বরং ইরান তাদের রক্ষা করার ব্যাপারে আন্তরিক।
ইরান ও লেবাননের হিজবুল্লাহর মধ্যকার বন্ধন পারস্পরিক। এই সপ্তাহে, দক্ষিণ বৈরুতে হিজবুল্লাহর কেন্দ্রস্থল দাহিয়া শহরের প্রবেশপথে বড় অক্ষরে ‘ধন্যবাদ’ লেখা খামেনেই, পিতা ও পুত্রের পোস্টার দেখা গেছে।
এই সবকিছু যুদ্ধ-পরবর্তী উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলোকে অনিশ্চয়তার প্রবল স্রোতে নিমজ্জিত করেছে। তাদের সম্পদ ও অপরাজেয়তার বুদবুদ ফেটে গেছে।
উপসাগরীয় সহযোগিতা পরিষদ অর্থহীন।
উপসাগরীয় অঞ্চলের নিরাপত্তা সূত্র, যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার সামরিক ঘাঁটি, আগাম সতর্কীকরণ ব্যবস্থা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যাটারির নেটওয়ার্ক দিয়ে নিজেকে উপসাগরীয় নিরাপত্তার নিশ্চয়তাকারী হিসেবে উপস্থাপন করেছিল, তা ইরানি ড্রোনের বিরুদ্ধে বড়জোর একটি খাপছাড়া প্রতিরক্ষাই দিতে পেরেছে। মার্কিন ঘাঁটিগুলোকে এখন উপকারের চেয়ে বেশি ঝামেলার কারণ হিসেবে দেখা হয়।
দুই মেরুর মধ্যকার যুদ্ধ চলাকালে কাতারের বিতর্ক যদি দিক পরিবর্তন করে থাকে—যেমন মধ্যপ্রাচ্যজুড়ে মার্কিন সামরিক অভিযান তদারককারী ইউনাইটেড স্টেটস সেন্ট্রাল কমান্ড (সেন্টকম)-কে বহিষ্কার করা থেকে শুরু করে হামাসকে বিতাড়িত করা পর্যন্ত—তবে মধ্যস্থতাকারী হিসেবে ট্রাম্পকে কাতারের দেওয়া পরিষেবা আপাতত এই হবসীয় কঠিন সিদ্ধান্তটি নেওয়ার আশঙ্কাকে প্রশমিত করেছে।
দেখা গেল যে, ইরানকে আক্রমণ না করার জন্য অর্থ প্রদান করা অনেক বেশি সহজ, যেমনটা সংযুক্ত আরব আমিরাত বেছে নিয়েছে।
সংযুক্ত আরব আমিরাতের জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা এবং আবুধাবির উপশাসক শেখ তাহনুন বিন জায়েদ আল নাহিয়ানের সঙ্গে বৈঠকের জন্য ইরানের ইসলামিক রেভল্যুশনারি গার্ড কোরের সদস্যদের আতিথ্য দেওয়ার সময় তারা বিলিয়ন ডলার প্রদানের কথা অস্বীকার করেছে।
কিন্তু আবারও, সংযুক্ত আরব আমিরাত নেতানিয়াহুকে আতিথ্য দেওয়ার কথা অস্বীকার করেছে, যা নিঃসন্দেহে ঘটেছিল।
পছন্দ হোক বা না হোক, আক্রমণের জবাবে ইরানের প্রতিক্রিয়ার কারণে সমস্ত উপসাগরীয় রাষ্ট্র বাস্তবতার মুখোমুখি হয়েছে।
বাহরাইন ও কুয়েত উভয়ই আরব বসন্ত যুগ থেকে তাদের নিজস্ব শিয়া জনগোষ্ঠীর কাছে বৈধতার সংকটে ভুগছে। আঞ্চলিক শক্তি হিসেবে ইরানের পুনরুত্থান এই প্রশ্নগুলোকে সম্ভাব্য সমস্যায় জর্জরিত করে তুলেছে।
ওমান ও কাতারের মতো কিছু রাষ্ট্র, যারা এই চুক্তিতে আলোচনা করেছিল, তারা অন্যদের চেয়ে ভালো অবস্থানে আছে, কিন্তু সকলেই একই কৌশলগত উদ্বেগে ভুগছে। এখন তাদের কার দিকে ফেরা উচিত? চীন, ভারত নাকি পাকিস্তানের দিকে?
এখন থেকে তাদের বিপুল অর্থনৈতিক শক্তি হরমুজ প্রণালী খোলা রাখার ব্যাপারে ইরানের ইচ্ছার ওপর নির্ভরশীল।
সবার নজর গাজার দিকে।
যদি ট্রাম্প তার প্রতিশ্রুতি ভঙ্গ করেন, অথবা ইসরায়েল আরেকটি হামলা চালায়, তবে ইরান ঠিক ততটাই দ্রুত ও সহজে হরমুজ প্রণালী বন্ধ করে দিতে পারে, যতটা দ্রুত ও সহজে এটি খুলেছিল।
তদনুসারে, কোনো না কোনো উপায়ে ইরান পেট্রোল, গ্যাস ও তেলজাত পণ্যের এই বিপুল প্রবাহের দ্বাররক্ষক হওয়ার বিশেষাধিকারের জন্য মূল্য আদায় করবে।
ইরান তার প্রতিবেশীদের ওপর কীভাবে ক্ষমতা প্রয়োগ করে, তার ওপর অনেক কিছুই নির্ভর করবে। ইসরায়েলের ‘বিজয়ীর সব পাওয়ার’ দৃষ্টান্ত অনুসরণ না করাই বুদ্ধিমানের কাজ হবে।
আঞ্চলিক ক্ষমতা হারানোর ক্ষতি পুষিয়ে নিতে আহত নেতানিয়াহু ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে তার যুদ্ধ ত্বরান্বিত করতে প্রলুব্ধ হবেন।
ইতিমধ্যেই অবিশ্বাস্য মাত্রার বর্ণবাদের শিকার ফিলিস্তিনিরা; যেখানেই তারা তাদের সশস্ত্র ইসরায়েলি প্রভুদের মুখোমুখি হয়, সেখানেই যেকোনো চেকপয়েন্টে তাদের লক্ষ্য করে ইচ্ছামতো হত্যা করা হয়। এমন অবস্থায় তারা কেবল এটাই আশা করতে পারে যে, নেতানিয়াহু তার ভূমি পরিষ্কারের প্রকল্পটি আরও চরম আক্রোশের সঙ্গে চালিয়ে যাবেন।
ইসরায়েল ফিলিস্তিনিদের এক ধারাবাহিক হত্যাকারীতে পরিণত হয়েছে এবং তারা যত বেশি হত্যা করে, ততই তাদের আরও হত্যা করার প্রেরণা জাগে।
ট্রাম্প কিংবা হাস্যকরভাবে ভুল নামে পরিচিত ‘বোর্ড অব পিস’ কেউই নেতানিয়াহুকে গাজার ক্রমবর্ধমান বড় অংশ দখল করা থেকে আটকাতে পারবে না।
হিজবুল্লাহ বা ইরানের মতোই হামাসও নিরস্ত্র হবে না। এমনকি ইসরায়েল যদি পুরো গাজা পুনরায় দখল করে নেয়, তবুও তাদের সমস্যা একই থাকবে।
গাজা দেখিয়ে দিয়েছে যে, এর সামাজিক কাঠামো এর ওপর চাপানো নজিরবিহীন নিপীড়ন সহ্য করার মতো যথেষ্ট শক্তিশালী। গাজা ভাঙবে না। প্রতিটি পরিবার তাদের সমাহিত না হওয়া বন্ধু ও আত্মীয়দের কবরের ওপর দাঁড়িয়ে আছে এবং তারা এখন সেই ভূমি ছেড়ে যাবে না।
যদি নেতানিয়াহু গাজার ওপর তার আক্রমণ পুনরায় শুরু করেন, তাহলে বিশ্ব জনমত আবারও অগ্নিশিখায় জ্বলে উঠবে এবং ইসরায়েল দেখবে যে একটি বৈশ্বিক ব্যবসায়িক বয়কট মোকাবিলা করার মতো অবস্থায় তার অর্থনীতি নেই।
মধ্যপ্রাচ্য সত্যিই বদলে গেছে, কিন্তু নেতানিয়াহু যেভাবে চেয়েছিলেন সেভাবে নয়। ইরানের ওপর তাঁর আক্রমণের ফলে ইসরায়েল এবং তার প্রধান মিত্রের মধ্যে এক শতাব্দীর এক-চতুর্থাংশের বেশি সময়ের মধ্যে প্রথম বড় ধরনের কৌশলগত ফাটল সৃষ্টি হয়।
এর ফলে ইরানের সফট পাওয়ার আরও বেড়েছে এবং ফিলিস্তিন, লেবানন ও এই অঞ্চলে প্রতিরোধের চেতনা আগের যেকোনো সময়ের চেয়ে শক্তিশালী হয়েছে, এমনকি সিরিয়া ইরানের প্রভাব বলয়ের বাইরে চলে যাওয়া সত্ত্বেও।
তার অন্তহীন যুদ্ধ এবং সম্প্রসারণবাদী আদর্শের কারণে ইসরায়েল একাই শীঘ্রই উপলব্ধি করবে যে, তার সামরিক শক্তির সীমা শেষ হয়ে গেছে এবং পশ্চাদপসরণ অনিবার্য হয়ে উঠবে। এই বিষয়টি সিরিয়ার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য হবে, যেমনটা শেষ পর্যন্ত লেবাননের ক্ষেত্রেও হবে।
এই ধরনের একটি প্রকল্পে হাত দেওয়াটাই হয়তো ইসরায়েলের সবচেয়ে বড় ভুল হিসেবে প্রমাণিত হতে পারে।
- ডেভিড হার্স্ট: ‘মিডল ইস্ট আই’-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং প্রধান সম্পাদক