স্থানীয় সময় বুধবার ফ্রান্সে যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যে সব রণাঙ্গনে যুদ্ধবিরতি সংক্রান্ত একটি সমঝোতা স্মারক আনুষ্ঠানিকভাবে স্বাক্ষরিত হওয়ায়, এই চুক্তিটি টিকবে কি না, সেদিকেই সবার নজর রয়েছে।
এই চুক্তিটি সংশ্লিষ্ট সমস্ত মৌলিক বিষয়কে সমাধান করে না, বরং ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি নিয়ে ভবিষ্যৎ আলোচনার জন্য একটি কাঠামো তৈরি করে, যা কূটনৈতিক প্রক্রিয়াকে ব্যাহত করতে পারে।
তাছাড়া, লেবাননে আগ্রাসী যুদ্ধ অব্যাহত রেখে শান্তির সম্ভাবনাকে নস্যাৎ করার ইসরায়েলি প্রচেষ্টা এই চুক্তিটি প্রতিহত করতে পারবে কি না, তা একটি অমীমাংসিত প্রশ্ন।
এইসব প্রতিবন্ধকতা সত্ত্বেও, একবিংশ শতাব্দীর সবচেয়ে গুরুতর বৈশ্বিক সংকটের অবসানে আলোচনার মাধ্যমে সমাধানের পথে এই চুক্তি স্বাক্ষর একটি সঠিক পদক্ষেপ।
খবরের আড়ালে, এই সপ্তাহের চুক্তিটি একাধিক রাষ্ট্র ও সংস্থার মাসব্যাপী ধৈর্যশীল এবং ক্রমবর্ধমান কূটনৈতিক প্রচেষ্টার ফল।
প্রচণ্ড বৈশ্বিক জনচাপের মুখেও, দুটি অপ্রত্যাশিত ও শক্তিশালী সংঘাতরত পক্ষকে নিয়ে গঠিত একটি প্রক্রিয়াকে টিকিয়ে রাখার ক্ষেত্রে বহুপক্ষীয় মধ্যস্থতায় ধারাবাহিক ও সুস্পষ্ট নেতৃত্বের জন্য পাকিস্তান ব্যাপক কৃতিত্বের দাবিদার। এটি তুরস্ক, সৌদি আরব এবং মিশরকে অন্তর্ভুক্ত করে একটি কূটনৈতিক জোটও গড়ে তুলেছিল।
উল্লেখযোগ্যভাবে, পাকিস্তান কাতারের কৌশল অনুসরণ করে তার নিজস্ব সম্পর্ক ও যোগাযোগের মাধ্যমগুলোকে কাজে লাগিয়ে একটি কার্যকর মধ্যস্থতাকারী হিসেবে কাজ করছে বলে মনে হচ্ছে।
বাস্তবসম্মত পদ্ধতি
পাকিস্তানের পাশাপাশি ইরান-মার্কিন চুক্তি সম্পাদনে কাতার একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে। গত সপ্তাহে কাতারের প্রতিনিধিদল ইরানি কর্মকর্তাদের সঙ্গে আলোচনার জন্য দুইবার তেহরানে অবতরণ করে। এর মধ্যে রবিবারজুড়ে ১৭ ঘণ্টার তীব্র আলোচনাও অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা এই চুক্তিতে পরিণত হয়।
এই সপ্তাহজুড়ে দোহায় আরও আলোচনা অনুষ্ঠিত হওয়ার কথা রয়েছে। যদিও সাম্প্রতিক বছরগুলোতে বৈশ্বিক সংঘাতে মধ্যস্থতাকারী হিসেবে কাতারের পরিচিতি নাটকীয়ভাবে বেড়েছে এবং এই উপসাগরীয় দেশটি তার কৌশলগত প্রভাব ও শান্তি প্রতিষ্ঠায় বাস্তববাদী দৃষ্টিভঙ্গি ব্যবহারে পারদর্শিতা দেখিয়েছে, তবুও সর্বশেষ এই চুক্তিতে তাদের সম্পৃক্ততা কিছু পর্যবেক্ষকের কাছে বিস্ময়কর মনে হতে পারে।
যুদ্ধের প্রাক্কালে ওমান ও কাতার যৌথভাবে মার্কিন ও ইরানি প্রতিনিধিদলের মধ্যে একাধিক আলোচনার মধ্যস্থতা করেছিল। ওমান সহায়তাকারীর ভূমিকা পালন করে, আর কাতার দুই পক্ষের মধ্যে বার্তা আদান-প্রদানের মধ্যস্থতাকারীর ভূমিকা পালন করেছিল।
যুক্তরাজ্যের জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা জোনাথন পাওয়েল সেই পর্যায়ে মনে করেছিলেন যে একটি চুক্তি হাতের নাগালে ছিল। তবে, ২৮ ফেব্রুয়ারি যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল ইরানের ওপর হামলা চালালে এই প্রচেষ্টা নাটকীয়ভাবে ভেস্তে যায়।
সংঘাত শুরু হওয়ায় উপসাগরীয় দেশগুলো যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের বেছে নেওয়া এক যুদ্ধের সম্মুখসমরে জড়িয়ে পড়ে। ইরানের জ্বালানি স্থাপনা লক্ষ্য করে চালানো হামলার ফলে কাতার বিশেষভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়, যা দেশটির পাঁচ বছর পর্যন্ত তরলীকৃত প্রাকৃতিক গ্যাস রপ্তানি ক্ষমতার ১৭ শতাংশ ধ্বংস করে দেয়।
ইরানের নিত্যনৈমিত্তিক আক্রমণের মুখে, কাতার ও ওমান বেশ কয়েক বছর ধরে ধৈর্যসহকারে যে মধ্যস্থতা-পরিকাঠামো গড়ে তুলেছিল, তা সরাসরি আক্রমণের শিকার হয়। ক্রমবর্ধমান সর্বাত্মক আঞ্চলিক যুদ্ধ উপসাগরীয় দেশগুলোর জন্য যে গুরুতর হুমকি সৃষ্টি করেছিল, তা বিবেচনা করে কিছু পর্যবেক্ষক তাদের কূটনৈতিক অবস্থানের বৈধতা ও যৌক্তিকতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন।
যুক্তিসঙ্গত পছন্দ
এই প্রেক্ষাপটে মার্কিন-ইরান আলোচনায় কাতারের ক্রমবর্ধমান গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা আরও বেশি আশ্চর্যজনক। ২৪ মার্চ কাতার চলমান মধ্যস্থতার প্রচেষ্টা থেকে আনুষ্ঠানিকভাবে নিজেদের দূরে সরিয়ে নেয় এবং এর পরিবর্তে ইরানি আক্রমণের মুখে দেশের সুরক্ষার ওপর জোর দেয়।
৮ এপ্রিল স্বাক্ষরিত যুদ্ধবিরতিটি সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলোতে শিথিল হতে শুরু করলে, কাতার যুক্তরাষ্ট্র-ইরান আলোচনায় মধ্যস্থতা করতে ফিরে আসে এবং মে মাসের শেষের দিকে একটি ইরানি প্রতিনিধিদল দোহা সফর করে।
এর ফলে কাতার তার দীর্ঘদিনের মধ্যস্থতামূলক কূটনীতির ভূমিকা পুনরায় শুরু করে এবং পাকিস্তান আলোচনা প্রক্রিয়ার সার্বিক সমন্বয়ের নেতৃত্ব দেয়।
বোমা হামলার শিকার হওয়ার পর এবং মাত্র কয়েক সপ্তাহ আগেই প্রকাশ্যে আলোচনা থেকে সরে আসার পরও কাতার যে শেষ পর্যন্ত আলোচনায় ফিরে এসেছে, তা এমন একটি বিষয়কেই নির্দেশ করে, যা তার সমালোচকেরা ক্রমাগত ভুলভাবে ব্যাখ্যা করে আসছে।
যারা কাতারকে ইরানের সঙ্গে সম্পর্ক ছিন্ন করে সামরিক পদক্ষেপ নিতে দেখতে চেয়েছিল, তাদের চাপ কাতারের মধ্যস্থতা প্রতিহত করেছিল। তবুও, এক মাসেরও বেশি সময় ধরে লড়াইয়ের পর যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল ইরানি রাষ্ট্রের কোনো চূড়ান্ত ক্ষতি করতে ব্যর্থ হয়। এটা আশা করা সম্পূর্ণ অবাস্তব যে, ছোট উপসাগরীয় দেশগুলোর আরও সামরিক শক্তি বৃদ্ধি যুদ্ধক্ষেত্রের ভারসাম্য পাল্টে দিতে পারত।
বরং, মধ্যস্থতা এবং কূটনীতিই ধারাবাহিকভাবে কাতারের সবচেয়ে শক্তিশালী হাতিয়ার হিসেবে কাজ করেছে। যুদ্ধের বিপুল ব্যয় এবং মানবিক ক্ষতির তুলনায় কূটনৈতিক পদক্ষেপের খরচ নগণ্য।
কেউ কেউ চেয়েছিলেন কাতার যেন আরও এক ধাপ এগিয়ে যায়: তেহরানের সঙ্গে যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন করে এবং মধ্যস্থতার পবিত্রতা রক্ষায় আন্তর্জাতিক পদক্ষেপের জন্য চাপ সৃষ্টি করে। কিন্তু যে মধ্যস্থতাকারী প্রকাশ্যে কোনো এক পক্ষের বিরুদ্ধে অবস্থান নেয়, সে আর মধ্যস্থতাকারী থাকে না। কাতার যদি ইরানের সঙ্গে যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন করত, তবে সে তার সেই সম্পদটিই হারিয়ে ফেলত—উভয় পক্ষের সঙ্গে খোলামেলা যোগাযোগ—যা তাকে কয়েক সপ্তাহ পরে একটি চুক্তি সম্পাদনে সক্ষম করেছিল।
একটি ক্ষুদ্র রাষ্ট্রের জন্য কূটনীতি কোনো অসহায়ের রণকৌশল নয়; বরং এটি এমন এক পক্ষের যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্ত, যে সুনির্দিষ্টভাবে জানে সে কী পরিবর্তন করতে পারে এবং কী পারে না।
- স্যানসম মিল্টন: কাতারের দোহায় অবস্থিত ‘আরব সেন্টার ফর রিসার্চ অ্যান্ড পলিসি স্টাডিজ’-এর অধীনস্থ একটি গবেষণা প্রতিষ্ঠান ‘সেন্টার ফর কনফ্লিক্ট অ্যান্ড হিউম্যানিটারিয়ান স্টাডিজ’-এর একজন সিনিয়র গবেষক। সূত্র: মিডল ইস্ট আই