সামরিক ফলাফলের ঊর্ধ্বে, কিছু যুদ্ধ এই অঞ্চলকে নতুন রূপ দেওয়ার ক্ষমতা রাখে। ১৯৯০ সালে ইরাকের কুয়েত আগ্রাসন আমেরিকার নিরাপত্তা ছাতার নিচে আরব আঞ্চলিক ব্যবস্থাকে নতুন করে সাজিয়েছিল, অন্যদিকে ২০০৩ সালে ইরাকে মার্কিন আগ্রাসন সাম্প্রদায়িক সংঘাতের এক ঢেউ তুলেছিল, যা প্রায় দুই দশক ধরে মধ্যপ্রাচ্যের পরিচয় নির্ধারণ করেছিল।
ইরানের বিরুদ্ধে সাম্প্রতিক মার্কিন-ইসরায়েল যুদ্ধও একই ধরনের ভূমিকা পালন করতে পারে। এটি উপসাগরীয় অংশীদারদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে ওয়াশিংটনের সক্ষমতার সীমাবদ্ধতা উন্মোচন করেছে এবং ক্রমবর্ধমান অস্থিতিশীল পরিবেশে বেশ কয়েকটি আঞ্চলিক শক্তিকে সমন্বয়ের নতুন রূপ অন্বেষণ করতে উৎসাহিত করেছে।
সৌদি আরব, তুরস্ক, মিশর ও পাকিস্তানের মধ্যে ক্রমবর্ধমান ঐক্যের লক্ষণ দেখা দিয়েছে। আঞ্চলিক সংকট মোকাবিলায় তাদের এই ক্রমবর্ধমান সমন্বিত অবস্থান ইসরায়েল, সংযুক্ত আরব আমিরাত, ভারত, গ্রিস, সাইপ্রাস ও ইথিওপিয়ার মধ্যকার ক্রমবর্ধমান সম্পর্কের বিপরীত।
ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা হলো, কয়েক দশক ধরে উপসাগরীয় অঞ্চলকে নিয়ন্ত্রণকারী নিরাপত্তা সূত্রটির উন্মোচন।
বছরের পর বছর ধরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেকে উপসাগরীয় নিরাপত্তার নিশ্চয়তাকারী হিসেবে উপস্থাপন করে এই অঞ্চলজুড়ে সামরিক ঘাঁটি, আগাম সতর্কীকরণ ব্যবস্থা এবং ক্ষেপণাস্ত্র-প্রতিরক্ষা সক্ষমতার একটি নেটওয়ার্কে ব্যাপকভাবে বিনিয়োগ করেছে।
কিন্তু এই যুদ্ধ দেখিয়ে দিয়েছে যে মার্কিন সামরিক উপস্থিতি আয়োজক দেশগুলোকে আঞ্চলিক সংঘাতের পরিণতি থেকে আবশ্যিকভাবে রক্ষা করে না। বরং, এটি তাদেরকে এর অর্থনৈতিক ও নিরাপত্তাজনিত ক্ষতির সম্মুখীন করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, কাতারের ওপর ইরানের হামলায় দেশটির তরলীকৃত প্রাকৃতিক গ্যাস রপ্তানি ক্ষমতার প্রায় এক-পঞ্চমাংশ সাময়িকভাবে নিশ্চিহ্ন হয়ে গিয়েছিল।
এর অর্থ এই নয় যে উপসাগরীয় দেশগুলো ওয়াশিংটন থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছে; অদূর ভবিষ্যতে এমন একটি বিকল্প অবাস্তব। কিন্তু উপসাগরীয় সরকারগুলো যুক্তরাষ্ট্রের ওপর তাদের একচেটিয়া নির্ভরতা কমাতে ক্রমবর্ধমানভাবে অতিরিক্ত নিরাপত্তা ব্যবস্থা চাইছে।
রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা সহযোগিতা
এই প্রসঙ্গে রিয়াদ, আঙ্কারা, কায়রো ও ইসলামাবাদের মধ্যে সমন্বয় সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতিগুলোর মধ্যে অন্যতম। সৌদি আরব আর্থিক সম্পদ, তুরস্ক একটি উন্নত প্রতিরক্ষা শিল্পভিত্তি, মিশর সামরিক ও ভৌগোলিক শক্তি এবং পাকিস্তান রাজনৈতিক, সামরিক ও পারমাণবিক সক্ষমতা প্রদান করে। সম্মিলিতভাবে, এই সম্পদগুলো ঘনিষ্ঠতর রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা সহযোগিতার একটি ভিত্তি তৈরি করে।
তথাপি, এই উদীয়মান জোটকে একটি সুসংহত মৈত্রী হিসেবে বর্ণনা করাটা অকালপক্ব হবে। এই রাষ্ট্রগুলোর মধ্যকার সম্পর্কে প্রতিদ্বন্দ্বিতা ও অবিশ্বাসের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে এবং তাদের কৌশলগত অগ্রাধিকারগুলোও সবসময় এক নয়।
লিবিয়া সংকট ছাড়াও, সাম্প্রতিক বছরগুলোতে ২০১৭ সালে কাতারের ওপর অবরোধকে কেন্দ্র করে সৌদি আরব ও তুরস্কের মধ্যে এবং ২০১৩ সালে মিশরের সাবেক রাষ্ট্রপতি মোহাম্মদ মুরসির সামরিক অভ্যুত্থানের পর মিশর ও তুরস্কের মধ্যে উত্তেজনা দেখা গেছে।
একই সময়ে, ইসরায়েল অংশীদারিত্বের একটি নতুন জাল তৈরি করছে বলে মনে হচ্ছে, যা বিংশ শতাব্দীর মধ্যভাগে অনুসৃত ‘প্রান্তিক মতবাদ’ দ্বারা অনুপ্রাণিত। সেই সময়ে দেশটি আরব বিশ্বের প্রান্তসীমায় অবস্থিত শক্তিগুলোর সঙ্গে অংশীদারত্বের মাধ্যমে বিশ্বকে ঘিরে ফেলার চেষ্টা করেছিল।
এই মতবাদের সমসাময়িক সংস্করণটি পরিধিতে আরও ব্যাপক এবং এর হাতিয়ারগুলো আরও পরিশীলিত, যা আফ্রিকার শিং থেকে পূর্ব ভূমধ্যসাগর ও ভারত মহাসাগর পর্যন্ত বিস্তৃত এবং একই সঙ্গে নিরাপত্তা, প্রযুক্তিগত ও অর্থনৈতিক স্বার্থকে সমন্বিত করে।
সংযুক্ত আরব আমিরাত এই নেটওয়ার্কের অন্যতম প্রধান স্তম্ভে পরিণত হয়েছে। ২০২০ সালে আব্রাহাম চুক্তি স্বাক্ষরিত হওয়ার পর থেকে আবুধাবি ও তেল আবিবের মধ্যকার সম্পর্ক সামুদ্রিক নিরাপত্তা, প্রযুক্তি এবং অবকাঠামো খাতে প্রসারিত হয়েছে।
আইটুইউটু (I2U2) গোষ্ঠীর মাধ্যমে ভারত আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হিসেবে আবির্ভূত হয়েছে, যা ভারত, ইসরায়েল, সংযুক্ত আরব আমিরাত এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে একটি জোটকে আনুষ্ঠানিক রূপ দিয়েছে। একই সময়ে, পরিকল্পিত ভারত-মধ্যপ্রাচ্য-ইউরোপ অর্থনৈতিক করিডোর প্রকল্পটি এশিয়া ও ইউরোপকে সংযোগকারী একটি ট্রানজিট কেন্দ্রে তার বন্দরগুলোকে রূপান্তরিত করার ইসরায়েলের উচ্চাকাঙ্ক্ষার সঙ্গে ঘনিষ্ঠভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
ইতোমধ্যেই ভারত ইসরায়েলি অস্ত্রের এক প্রধান ক্রেতা। স্টকহোম ইন্টারন্যাশনাল পিস রিসার্চ ইনস্টিটিউটের মতে, ২০২০ থেকে ২০২৪ সালের মধ্যে ইসরায়েলের অস্ত্র রপ্তানির প্রায় ৩৪ শতাংশই ভারতে হয়েছে, যা ঐ সময়কালে দেশটিকে একক বৃহত্তম আমদানিকারক হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করেছে।
অংশীদারত্বের নেটওয়ার্ক
গ্রিস এবং সাইপ্রাস এই নেটওয়ার্কের পশ্চিম প্রান্ত গঠন করে। ২০১০ সালে গাজায় সাহায্যবাহী নৌবহরে অংশগ্রহণকারী জাহাজ ‘মাভি মারমারা’-তে ইসরায়েলের প্রাণঘাতী অভিযানের পর তুরস্ক-ইসরায়েল সম্পর্কের অবনতি ঘটলে, ইসরায়েল জ্বালানি ও সামুদ্রিক নিরাপত্তায় উভয় দেশের সঙ্গে কৌশলগত অংশীদারত্ব গড়ে তোলে। সময়ের সঙ্গে সঙ্গে, এই সম্পর্কগুলো পূর্ব ভূমধ্যসাগরে তুরস্কের প্রভাবকে ভারসাম্যপূর্ণ করার একটি ব্যবস্থায় পরিণত হয়, যা একই সঙ্গে এই অঞ্চলকে সংযুক্ত আরব আমিরাত ও ভারতের দিকে প্রসারিত অর্থনৈতিক উদ্যোগের সঙ্গে যুক্ত করে।
আরও দক্ষিণে, এই ক্রমবিকাশমান ভূ-রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে ইথিওপিয়া ও সোমালিল্যান্ডও ভূমিকা পালন করছে। ইথিওপিয়া সমুদ্রে প্রবেশাধিকার লাভের চেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছে, অন্যদিকে সোমালিল্যান্ড তার বিচ্ছিন্নতাবাদী প্রকল্পের জন্য আন্তর্জাতিক স্বীকৃতি অর্জনের চেষ্টা করছে। গাজা যুদ্ধের সময় হুথিদের হামলার ফলে নৌপথ সুরক্ষিত করতে এবং দক্ষিণ লোহিত সাগর থেকে উদ্ভূত হুমকি মোকাবেলার জন্য ইসরায়েল এই অঞ্চলের ওপর তার মনোযোগ বাড়িয়েছে।
এর ফলে লোহিত সাগর এবং আফ্রিকার শিং অঞ্চলে ইথিওপিয়া, আমিরাত ও ইসরায়েলের স্বার্থের এক অভিসার ঘটেছে, যার সবগুলোর লক্ষ্যই হলো এই অঞ্চলের ক্ষমতার ভারসাম্যকে নতুন রূপ দেওয়া। এই ঘটনাকে কায়রো, রিয়াদ ও আঙ্কারা তাদের নিজস্ব কৌশলগত স্বার্থের প্রতি একটি চ্যালেঞ্জ হিসেবে দেখছে।
এইসব অগ্রগতি সত্ত্বেও, অঞ্চলটিকে দুটি অনমনীয় ও বিরোধী জোটের দিকে অগ্রসরমান হিসেবে বর্ণনা করাটা বিভ্রান্তিকর হবে। মধ্যপ্রাচ্যের ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা দেখায় যে স্থিতিশীল জোট গঠন করা বরাবরই একটি দুঃসাধ্য কাজ। অঞ্চলটি উচ্চ মাত্রার পারস্পরিক অবিশ্বাসে ভুগছে এবং এখানকার নীতিগুলো প্রায়শই দীর্ঘমেয়াদি অংশীদারত্বের পরিবর্তে সংকট ব্যবস্থাপনা ও স্বল্পমেয়াদি হিসাব-নিকাশ দ্বারা চালিত হয়।
উদাহরণস্বরূপ, মিশর সৌদি আরবের সঙ্গে সমন্বয় গভীর করলেও আমিরাতের বিনিয়োগ ও অর্থনৈতিক সহায়তার গুরুত্বকে উপেক্ষা করতে পারে না। এটি ইসরায়েলের সঙ্গে শান্তিকে একটি কৌশলগত পছন্দ হিসেবেও বিবেচনা করে চলেছে।
এদিকে, তুরস্ক সংযুক্ত আরব আমিরাতের সঙ্গে শক্তিশালী রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক সম্পর্ক পুনঃস্থাপন করেছে এবং সেগুলোকে বিপন্ন করার তেমন কোনো কারণ তার নেই।
সুতরাং, মধ্যপ্রাচ্যে যা গড়ে উঠছে তা কঠোর জোটের ব্যবস্থার চেয়ে বরং নমনীয় ও পরস্পর-সংযুক্ত অংশীদারত্বের একটি জাল। রাষ্ট্রগুলো এক ক্ষেত্রে সহযোগিতা করলেও অন্য ক্ষেত্রে প্রতিযোগিতা করতে পারে। তারা নিরাপত্তা ইস্যুতে একমত হলেও অন্য ক্ষেত্রে পরস্পরবিরোধী অর্থনৈতিক বা রাজনৈতিক কর্মসূচি অনুসরণ করতে পারে।
ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ হয়তো প্রচলিত অর্থে নতুন জোট তৈরি করবে না। কিন্তু এটি আঞ্চলিক পুনর্গঠনের চলমান প্রক্রিয়াকে ত্বরান্বিত করছে এবং মধ্যপ্রাচ্যের শক্তিগুলোকে নতুন নিরাপত্তা ব্যবস্থার সন্ধানে ঠেলে দিচ্ছে; এমন এক সময়ে যখন পুরোনো নিশ্চয়তাগুলো বিলীন হয়ে যাচ্ছে এবং নিরাপত্তা, সম্পদ, সামুদ্রিক পথ, জ্বালানি ও সরবরাহ শৃঙ্খল নিয়ে প্রতিযোগিতা ক্রমশ তীব্রতর হচ্ছে।
- আহমেদ মাওলানা: আন্তর্জাতিক সম্পর্ক ও নিরাপত্তা বিষয়ে বিশেষজ্ঞ একজন গবেষক। সূত্র: মিডল ইস্ট আই