সাম্প্রতিক ব্রিটিশ ইতিহাসের অন্যতম বিষাক্ত রাজনৈতিক বিতর্কের দশ বছর পর, হয়তো—হয়তোবা—আরও দীর্ঘমেয়াদি ও সুচিন্তিত দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করা সম্ভব হতে পারে।
এই ধরনের যেকোনো মূল্যায়নের প্রথম ধাপ হলো এটা বোঝা যে, ব্রেক্সিট বিতর্ক কেন এত সংঘাতপূর্ণ ছিল। এক্ষেত্রে মূল বিষয়টি হলো, ব্রেক্সিট সাধারণত সমগোত্রীয় সমস্ত রাজনৈতিক জোটকে ছত্রভঙ্গ করে দিয়েছিল।
ব্রিটিশ অভিজাত সমাজ এমনভাবে বিভক্ত ছিল, যা ঐতিহাসিকভাবে বিরল। ব্রিটেনের পুঁজিবাদী শ্রেণির মূলধারার সদস্যরা ইউরোপীয় ইউনিয়নে থাকার পক্ষে ছিলেন এবং সাধারণভাবে, করপোরেশন যত বড়, তারা তত বেশি ইইউ-পন্থী।
কিন্তু পুঁজির সাধারণত নির্ভরযোগ্য রাজনৈতিক প্রতিনিধি, টোরি পার্টি, মারাত্মকভাবে বিভক্ত ছিল এবং ফলস্বরূপ ইইউ-পন্থী নীতি অনুসরণে সুসংহতভাবে কাজ করতে অক্ষম ছিল। প্রকৃতপক্ষে, ডেভিড ক্যামেরনের নেতৃত্বে টোরি পার্টির অভ্যন্তরীণ এই বিভাজনগুলোই ব্রেক্সিট গণভোটের প্রতিশ্রুতির জন্ম দিয়েছিল, যা ছিল টোরি পার্টির বিভাজনকে বাহ্যিক রূপ দেওয়া ও সমাধানের একটি পদ্ধতি—এমনটাই তিনি আশা করেছিলেন।
কিন্তু ডানপন্থীদের মধ্যে বিভাজন শুধু টোরিদের মধ্যেই সীমাবদ্ধ ছিল না। যদিও টোরি পার্টি বরাবরই এমন একটি নির্বাচনী গোষ্ঠী হিসেবে কাজ করে এসেছে, যার নীতি মূলত শিল্পপতি এবং রাষ্ট্র ও বৃহত্তর প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোর উচ্চপদস্থ প্রতিনিধিদের দ্বারা নির্ধারিত হয়, তথাপি এটি সংখ্যাগরিষ্ঠ মধ্যবিত্ত এবং সংখ্যালঘু রক্ষণশীল শ্রমিক শ্রেণির ভোটের ওপরও নির্ভরশীল।
নাইজেল ফারাজের নেতৃত্বাধীন ইউকে ইন্ডিপেন্ডেন্স পার্টি (ইউকিপ) জাতীয়তাবাদী স্মৃতিচারণ, বিদেশিদের প্রতি বিদ্বেষ এবং প্রকাশ্য বর্ণবাদের ভিত্তিতে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক মধ্যবিত্ত ও কিছু শ্রমিক শ্রেণির ভোটারকে নিজেদের দিকে টেনে নিয়েছিল।
রাজনৈতিক কেন্দ্রে, লেবার পার্টি ও অধিকাংশ ট্রেড ইউনিয়নের নেতৃত্ব এবং বামপন্থীদের একটি অংশই ছিল ইউরোপীয় ইউনিয়নে থাকার সবচেয়ে উৎসাহী সমর্থক, যা তাদেরকে তাদের স্বাভাবিক শ্রমিক-শ্রেণির সমর্থকদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশের বিরোধী অবস্থানে দাঁড় করিয়েছিল।
চরম বামপন্থীদের মধ্যে একটি সংখ্যালঘু বাম-ব্রেক্সিট বা লেক্সিট অবস্থান ছিল, যারা গণতান্ত্রিক যুক্তিতে ইইউ-কে প্রত্যাখ্যান করেছিল। তাদের যুক্তি ছিল যে, ইইউ ত্যাগ করলে যুক্তরাজ্য সদস্যপদের জন্য প্রয়োজনীয় অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপনার কিছু বিধিনিষেধ থেকে মুক্ত হবে। মূলধারার রাজনৈতিক জোটের মধ্যে বিভাজন বিতর্ককে মেরুকরণ করায়, এই আরও সূক্ষ্ম অবস্থানটি মূলত প্রান্তিক হয়ে পড়েছিল।
জনপ্রিয়তাবাদী কল্পনা
এইভাবে, দুটি শিবিরের মধ্যে বিতর্কটি উদ্ভূত হয়েছিল: প্রস্থান এবং থাকা, উভয় পক্ষই অভ্যন্তরীণভাবে বিবাদপূর্ণ ছিল এবং আংশিকভাবে তারই ফলস্বরূপ ক্রমবর্ধমান তীব্রতার সঙ্গে তাদের প্রতিপক্ষের ওপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করতে বাধ্য হয়েছিল।
গণভোটের দিন ৩৩ মিলিয়নেরও বেশি মানুষ ভোট দিয়েছিলেন এবং ‘লিভ’ ১.২ মিলিয়নেরও বেশি ভোটের ব্যবধানে জয়লাভ করেছিল।
এই ফলাফলটি যে খুব দ্রুত এবং মারাত্মকভাবে হতাশ করবে, তা আগে থেকেই অনুমেয় ছিল। একটি দীর্ঘমেয়াদি বাণিজ্য জোট ভেঙে দেওয়া উপকারী হতে পারত—কিন্তু কেবল তখনই, যদি দীর্ঘমেয়াদি বিনিয়োগকে উৎসাহিত করতে এবং রাষ্ট্র-পরিচালিত বিনিয়োগ, ভালো বেতনের চাকরি ও ব্যাপক জনসেবার প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ একটি স্থিতিশীল অর্থনীতি গড়ে তোলার জন্য একটি সুচিন্তিত পরিকল্পনা গ্রহণ করা হতো।
কিন্তু টোরি ব্রেক্সিট এবং তার চেয়েও বেশি করে ইউকিপ ব্রেক্সিটের চরম রূপগুলো ছিল এর ঠিক বিপরীত। এই সংস্করণগুলোতে, বিধিনিষেধ থেকে মুক্তবাজারের জাদু উন্মোচিত হতো, নতুন বাণিজ্য চুক্তিগুলো ইইউ-এর বাণিজ্যের স্থান নিত এবং জনসেবা আরও দুর্বল হয়ে পড়ত।
স্বাভাবিকভাবেই, জনপ্রিয়তাবাদী ডানপন্থীদের এই কল্পনা বাস্তবতার সংঘর্ষে শোচনীয়ভাবে পরাজিত হয়েছে এবং যদিও অর্থনৈতিক ক্ষতি কিছু ‘রিমেইনার’-এর ভবিষ্যদ্বাণীর ধারেকাছেও পৌঁছায়নি, অর্থনীতি সংকুচিত হয়েছে।
রিমেইন যুক্তির সমর্থন হিসেবে এটিকে দাবি করার সমস্যা হলো, ইইউ-ও খুব একটা ভালো কিছু করেনি। বস্তুত, এর প্রধান অর্থনৈতিক শক্তি জার্মানি নিজেই একটি সংকটের সম্মুখীন হচ্ছে এবং ক্রমবর্ধমান অনিয়ন্ত্রিত ও সংঘাতপূর্ণ বিশ্বব্যবস্থায় উদার পুঁজিবাদের আশ্রয়স্থল হিসেবে ইইউ-এর যে বৃহত্তর চিত্র ছিল, তা গত দশকে চূর্ণবিচূর্ণ হয়ে গেছে। পুনঃঅস্ত্রায়নে আচ্ছন্ন এবং ক্রমবর্ধমান দমনমূলক শাসনব্যবস্থাগুলো এখন ইউরোপে মূলধারায় পরিণত হয়েছে এবং তার চেয়েও খারাপ হলো উগ্র-ডানপন্থী জনতুষ্টিবাদী শাসনব্যবস্থাগুলো।
সুতরাং, ব্রেক্সিট দশকের সত্যটি হলো এই যে, ইইউ এবং ব্রিটেন উভয়ই টালমাটাল নিম্ন প্রবৃদ্ধি, ক্রমবর্ধমান দমনপীড়ন, উগ্র ডানপন্থার উত্থান এবং পুনঃসস্ত্রীকরণের প্রবণতার সম্মুখীন হয়েছে।
প্রকৃতপক্ষে, অভিন্ন ইউরোপীয় সামরিকীকরণ কর্মসূচিকে কেন্দ্র করে এই পুনর্মিলনের মাধ্যমে রাজনৈতিক মহলের মধ্যকার বিভাজন আংশিকভাবে প্রশমিত হচ্ছে, যা ইইউ-তে মূর্ত ইউরোপীয় ঐক্যের পূর্ববর্তী মডেলকে আংশিকভাবে বাতিল করে দেয়।
ছায়া প্রদর্শনী
এর ফল প্রায় সর্বজনীন হতাশা। যারা ইইউ-তে থাকতে চান, তারা ইইউ থেকে বাদ পড়ায় অবশ্যই হতাশ, কিন্তু ইইউ নিজেও মোটেই সেই ‘সুপ্রতিষ্ঠিত আশ্রয়স্থল’ নয়, যা উদারপন্থীরা একসময় মনে করত। যদিও ইইউ-কে অবাধ চলাচলের একটি শক্তিশালী কেন্দ্র হিসেবে অনেক প্রচার করা হতো, গত এক দশকে এই অঞ্চলজুড়ে সীমান্তবিধিনিষেধ এবং কঠোর পুলিশি ব্যবস্থা একটি সাধারণ নিয়মে পরিণত হয়েছে।
অন্যদিকে, ডানপন্থী ব্রেক্সিট সমর্থকরা প্রায় কোনোভাবেই দাবি করতে পারেন না যে টোরি ব্রেক্সিট তাদের একটি সমৃদ্ধ নব্য উদারনৈতিক স্বর্গরাজ্য উপহার দিয়েছে। এই বিতর্কে লেক্সিট সমর্থকরা প্রান্তিক অবস্থানেই রয়েছেন এবং বর্তমান বাস্তবতা তাদের কাঙ্ক্ষিত কোনো সম্ভাবনা থেকে এতটাই দূরে যে তাদের মধ্যেও ক্লান্তিভাব চলে আসাটা স্বাভাবিক।
ব্রেক্সিটের একটি নিশ্চিত পরিণতি হলো, এটি রাজনীতিকে মেরুকরণ করেছে এবং ফারাজের উত্থানকে ত্বরান্বিত করেছে, যদিও তা ঘটেছে তার পরবর্তী রূপ ‘রিফর্ম ইউকে’-র মাধ্যমে।
অবশ্যই, অনেক ইইউ দেশেও উগ্র ডানপন্থার উপস্থিতি রয়েছে এবং সেগুলোর কয়েকটিতে যুক্তরাজ্যের চেয়েও বেশি মাত্রায়—কিন্তু যুক্তরাজ্যে, ব্রেক্সিট-জনিত মেরুকরণ উগ্র ডানপন্থীদের একটি বৃহত্তর জনসমর্থন গোষ্ঠী তৈরি করতে সক্ষম করেছে।
এটাও নিশ্চিত যে—যদিও এখন জনমত জরিপে সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষ ইইউ-তে পুনরায় যোগদানের ইচ্ছা প্রকাশ করছেন এবং বর্তমান লেবার সরকার বিশেষ করে পুনঃঅস্ত্রসজ্জা সহযোগিতার মাধ্যমে ইইউ-এর সঙ্গে সম্পর্ক পুনর্গঠনের চেষ্টা করছে—যেকোনো নতুন গণভোটের বিতর্ক মূলটির মতোই বিষাক্ত হবে।
কোনো প্রভাবশালী সামাজিক বা রাজনৈতিক শক্তি তাদের মন পরিবর্তন করেনি এবং এর রূপরেখাটি হবে সম্পূর্ণরূপে ডানপন্থীদের শর্তে—যে ডানপন্থীরা এখন এক দশক আগের তুলনায় রাজপথে সহিংসতা এবং প্রকৃত ফ্যাসিবাদী সংগঠনে জড়িয়ে পড়ার অনেক বেশি ঝুঁকিতে রয়েছে।
শেষ পর্যন্ত এই সবকিছুই একটি ছায়া প্রদর্শনী। যুক্তরাজ্যের দীর্ঘ পতন, এর রাজনৈতিক মেরুকরণ এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থার প্রতি ব্যাপক মোহভঙ্গ—এসব ব্রেক্সিটের কারণে নয়—যদিও ব্রেক্সিট বিতর্কে এগুলোর প্রভাবকে ভুলভাবে উপস্থাপন করা হয়।
মূল বিষয়টি হলো, নব্য উদারনীতিবাদের ব্যর্থ নীতিগুলো পরিত্যাগ করে এমন কর্মসূচি গ্রহণ করা যায় কি না, যার মধ্যে রয়েছে—ব্যর্থ পরিষেবাগুলোর জাতীয়করণ; ভালো বেতনের ও স্থিতিশীল কর্মসংস্থান সৃষ্টি; সরকারি আবাসন নির্মাণ পুনরায় শুরু করা; শিক্ষা ও স্বাস্থ্যখাতে যথাযথ অর্থায়ন এবং ধনীদের ওপর কর আরোপ।
ব্রেক্সিট কখনোই অসন্তোষের কারণগুলোর মোকাবিলা করার জন্য ছিল না, বরং সেগুলোকে আড়াল করার জন্য ছিল। দশ বছর পর, এই সর্বজনীন মোহভঙ্গ সেই সত্যেরই এক রাজনৈতিক স্মৃতিস্তম্ভ হয়ে দাঁড়িয়েছে।
- জন রিস: লন্ডন বিশ্ববিদ্যালয়ের গোল্ডস্মিথস-এর একজন ভিজিটিং রিসার্চ ফেলো এবং স্টপ দ্য ওয়ার কোয়ালিশন-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা। সূত্র: মিডল ইস্ট আই