এই মাসে জাতিসংঘের একটি কমিশন এক প্রতিবেদন প্রকাশ করে বলেছে যে, ইসরায়েল ২০২৩ সালের ৭ অক্টোবর থেকে ইচ্ছাকৃতভাবে ফিলিস্তিনি শিশুদের লক্ষ্যবস্তু বানিয়েছে এবং এই প্রক্রিয়ায় গণহত্যা, যুদ্ধাপরাধ ও মানবতাবিরোধী অপরাধ করেছে।
তারপর থেকে জাতিসংঘ তীব্র আক্রমণের শিকার হয়েছে এবং একজন জ্যেষ্ঠ সাংবাদিককে শুধুমাত্র প্রতিবেদনটির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য অপবাদ দেওয়া হয়েছে।
যখন স্কাই নিউজের অ্যালেক্স ক্রফোর্ড এক্স (পূর্বতন টুইটার)-এ জাতিসংঘের অনুসন্ধানের ফলাফল তুলে ধরেন, তখন জিউইশ ক্রনিকলের প্রাক্তন সম্পাদক জেক ওয়ালিস সাইমন্স তাকে “চিরচেনা কুশীলবদের দ্বারা প্রচারিত, চিরাচরিত অন্ধকার উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ভিত্তিহীন অপপ্রচার” চালানোর জন্য অভিযুক্ত করেন।
টেলিগ্রাফ এবং অন্যান্য মূলধারার সংবাদমাধ্যমের কলামিস্ট স্টিফেন পোলার্ড ক্রফোর্ডের টুইটটি পুনরায় পোস্ট করে বলেছেন: “আশ্চর্য – কে ভেবেছিল যে @AlexCrawfordSky শুধুমাত্র বিশ্বের একমাত্র ইহুদি রাষ্ট্রকে অপবাদ দেওয়ার জন্য এমন সব খবর পোস্ট করবে যার সমর্থনে কোনো প্রমাণ নেই? আমি হতবাক!”
ইসরায়েলের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ও এই আক্রমণের পুনরাবৃত্তি করে জাতিসংঘের প্রতিবেদনটিকে একটি “মানহানিকর প্রহসন” এবং “পূর্ববর্তী প্রতিবেদনগুলোর মতোই একটি জঘন্য প্রচারণামূলক প্রতিবেদন” বলে আখ্যা দিয়েছে।
বরং আরও গুরুতর ও বিস্তারিত সমালোচনা এসেছে স্পেক্টেটর-এর একটি প্রবন্ধে, যেখানে ভাষ্যকার জোনাথন সাসেরদোতি, যিনি ‘ক্যাম্পেইন এগেইনস্ট অ্যান্টিসেমিটিজম’-এর একজন প্রতিষ্ঠাতা ট্রাস্টি, যুক্তি দিয়েছেন যে জাতিসংঘের প্রতিবেদনটি আদতে একটি জালিয়াতি।
সাসেরদোতি লিখেছেন, “আবারও জাতিসংঘের একটি সংস্থা ইসরায়েলকে কল্পনাতীত গুরুতর অপরাধের জন্য অভিযুক্ত করেছে এবার শিশুদের ইচ্ছাকৃত হত্যার জন্য এবং আবারও, যখন আপনি প্রতিবেদনটি খুলবেন, তখন দেখবেন সেখানে কোনো প্রমাণই নেই।”
যদি সাসেরদোতির কথা সঠিক হয়, তবে আনুষ্ঠানিক ক্ষমা চেয়ে জাতিসংঘের এই প্রতিবেদনটি অবশ্যই অবিলম্বে প্রত্যাহার করতে হবে এবং যারা এটি লিখেছেন তাদের বরখাস্ত করতে হবে। ব্রিটেনের অন্যতম বহুল পঠিত রাজনৈতিক পত্রিকার একজন সম্মানিত লেখকের পক্ষ থেকে আসা এগুলো অত্যন্ত গুরুতর অভিযোগ। এর একটি জবাব দেওয়া আবশ্যক।
নিচের অনুচ্ছেদগুলোতে আমরা খতিয়ে দেখব সাসেরদোতির দাবিগুলো কতটা সঠিক।
কোয়াডকপ্টারের গুলিতে শিশু গুলিবিদ্ধ হয়েছে
প্রথমত, সাসেরদোতি লিখেছেন: “জাতিসংঘের স্বাধীন আন্তর্জাতিক তদন্ত কমিশন ৯৪ পৃষ্ঠার একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে, যেখানে দাবি করা হয়েছে যে গাজা উপত্যকার যুদ্ধের সময় ইসরায়েল ‘ইচ্ছাকৃতভাবে’ ফিলিস্তিনি শিশুদের লক্ষ্যবস্তু বানিয়েছে — এই ভাষা যুদ্ধাপরাধ এবং মানবতাবিরোধী অপরাধের ইঙ্গিত দেয়।”
কিন্তু সাসেরদোতির দাবি অনুযায়ী, জাতিসংঘের প্রতিবেদনটি “যুদ্ধাপরাধ এবং মানবতাবিরোধী অপরাধের ইঙ্গিত দিচ্ছে না”। এতে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে ইসরায়েল এই ধরনের অপরাধ করেছে এবং ৭৬ পৃষ্ঠায় উল্লেখ করা হয়েছে: “পর্যালোচিত প্রমাণের ভিত্তিতে এবং এর পূর্ববর্তী প্রতিবেদনগুলোর সাথে সঙ্গতি রেখে, কমিশন যুক্তিসঙ্গত কারণে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে ইসরায়েলি কর্তৃপক্ষ এবং ইসরায়েলি নিরাপত্তা বাহিনী গাজা উপত্যকায় গণহত্যা, মানবতাবিরোধী অপরাধ ও যুদ্ধাপরাধ এবং পূর্ব জেরুজালেমসহ পশ্চিম তীরে যুদ্ধাপরাধ চালিয়ে যাচ্ছে।”
কোনো কিছুই উহ্য রাখা হয়নি। প্রতিবেদনটি সুস্পষ্ট।
এরপর, কমিশনের দ্বারা নথিভুক্ত একটি মামলা নিয়ে সাসেরদোতির আলোচনার দিকে নজর দেওয়া যাক, যেখানে একটি ১০ দিন বয়সী শিশুকে কোয়াডকপ্টার দিয়ে গুলি করা হয়েছিল।
তিনি যা লিখেছেন তা হলো: “প্রতিবেদনটির নিজস্ব প্রধান উদাহরণটিই ধরুন, যা এর ৫৯-৬০ অনুচ্ছেদে উল্লেখ করা হয়েছে: ২০২৪ সালের এপ্রিলে নুসেইরাত ক্যাম্পের একটি তাঁবুর ভেতরে স্তন্যপানরত অবস্থায় একটি দশ দিন বয়সী শিশুকে ইসরায়েলি ‘কোয়াডকপ্টার’ দ্বারা মাথায় গুলি করে হত্যা করার অভিযোগ। কমিশনের যুক্তি, তাদের নিজেদের ভাষায়, হলো যে যেহেতু ঘটনাটি দিনের আলোতে ঘটেছে, তাই ড্রোন চালক “তাঁবুর ভেতরে দেখতে সক্ষম হতেন” এবং শুধুমাত্র এই একটি অনুমানের ভিত্তিতেই তারা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে শিশুটিকে ইচ্ছাকৃতভাবে লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল। এটি সত্য হতে হলে, একটি ড্রোনকে মাটির কাছাকাছি উড়তে হতো, ক্যানভাসের ভেতর দিয়ে দেখতে হতো, ৩৫-সেন্টিমিটারের একটি শিশুর মাথাকে চিহ্নিত করতে হতো এবং নিখুঁতভাবে গুলি চালাতে হতো; আর এই সবকিছুই একটি গুলির ছবির ওপর ভিত্তি করে করা হয়েছে, যেখানে কোনো চেইন অফ কাস্টডি নেই, কোনো ব্যালিস্টিক বিশ্লেষণ নেই এবং এমন কোনো সাক্ষীও নেই যিনি ড্রোন দেখেছেন বলে দাবি করেন।”
সাসেরদোতি এখানে বেশ কয়েকটি সন্দেহজনক দাবি করেছেন। প্রথমত, তিনি বলেন যে শিশুটিকে লক্ষ্যবস্তু করার জন্য কোয়াডকপ্টারটিকে “ক্যানভাসের ভেতর দিয়ে দেখতে” হতো। এটি ভুল — তাঁবুতে ঢোকার পরেও কোয়াডকপ্টারটি শিশুটিকে গুলি করতে পারত।
জাতিসংঘের প্রতিবেদনের ১৬ পৃষ্ঠায় বলা হয়েছে: “১২ এপ্রিল ২০২৪ তারিখে দুপুর ১টায়, নুসেইরাত ক্যাম্পে তাঁবুর ভেতরে মায়ের স্তন্যপানরত অবস্থায় একটি ১০ দিন বয়সী ছেলে শিশুকে একটি কোয়াডকপ্টার থেকে গুলি করা হয়। মা তাঁবুর ভেতরে একা তাঁর শিশুকে স্তন্যপান করাচ্ছিলেন, এমন সময় কোয়াডকপ্টার থেকে ছোড়া একটি গুলি শিশুটির মাথায় লেগে মাথার পেছন দিক দিয়ে বেরিয়ে গিয়ে তাঁর পেছনের বালিশে আঘাত করে।”
এতে বলা নেই যে গুলিটি তাঁবুর বাইরে থেকে চালানো হয়েছিল।
দ্বিতীয়ত, সাসেরদোতি দাবি করেন যে কমিশন কেবল “একটি গুলির ছবি” দেখেছিল। এটি মিথ্যা — প্রতিবেদনে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়েছে যে কমিশন “শিশুটিকে আঘাত করা গুলির ছবিগুলো দেখেছে এবং বিশ্লেষণ করেছে”। সুতরাং, এটি কেবল একটি ছবি ছিল না; কমিশন একাধিক ছবি দেখেছে এবং বিশ্লেষণ করেছে।
তৃতীয়ত, সাসেরদোতি বলেন, “এমন কোনো সাক্ষী ছিল না যিনি ড্রোন দেখার দাবিও করেছেন”। তিনি এটা কীভাবে জানেন? প্রতিবেদনের কার্যপ্রণালী অংশের ৪ নম্বর পৃষ্ঠায় কমিশন স্পষ্টভাবে বলেছে: “একাধিক তথ্যসূত্র পর্যালোচনা করা হয়েছে; হাজার হাজার ওপেন-সোর্স তথ্য সংগ্রহ ও যাচাই করা হয়েছে; এবং ভুক্তভোগী ও সাক্ষীদের সঙ্গে দূরবর্তী ও সরাসরি সাক্ষাৎকার এবং দলগত আলোচনা পরিচালনা করা হয়েছে।”
এই মামলায় কোনো সাক্ষীর সাক্ষ্য ছিল কি না, সে বিষয়ে প্রতিবেদনে স্পষ্টভাবে কিছু বলা হয়নি – কিন্তু সাসেরদোতি এটিকে একটি অকাট্য সত্য হিসেবে দাবি করেন যে, এমন কোনো সাক্ষ্য ছিল না।
এছাড়াও, সাসেরদোতি এটি উল্লেখ করতে ব্যর্থ হয়েছেন যে, প্রতিবেদনের কার্যপ্রণালী অংশে এও বলা হয়েছে: “কমিশন দুজন স্বাধীন ফরেনসিক প্যাথলজিস্টের সাথে পরামর্শ করেছে, যারা গুলিতে নিহত বা পঙ্গু হওয়া শিশুদের সিটি স্ক্যান, মেডিকেল রিপোর্ট, ছবি এবং ভিডিওসহ বিভিন্ন প্রমাণের ফরেনসিক বিশ্লেষণ প্রদান করেছেন।”
অদৃশ্য সীমানা
সাসেরদোতির বিশ্লেষণ অনুসারে, “প্রতিবেদনটিতে এমন একটি ঘটনার উল্লেখ রয়েছে যা প্রথমত আরও বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হতে পারে; এটি ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে হারেৎজ-এর একটি অনুসন্ধানের মাধ্যমে গাজার একটি সংরক্ষিত করিডোরের কাছে এক ফিলিস্তিনি কিশোরকে গুলি করার ঘটনায় একজন সৈনিকের নিজের ভাষ্য থেকে এসেছে।”
সাসেরদোতি এই ঘটনাটিকে দুর্ঘটনাজনিত একটি দুর্ভাগ্যজনক অধ্যায় হিসেবে তুলে ধরেছেন, যেখানে একটি নিষিদ্ধ এলাকায় পা রাখার কারণে এক ১৬ বছর বয়সী কিশোর অসাবধানতাবশত নিহত হয়। কিন্তু তিনি এটি উল্লেখ করতে ব্যর্থ হয়েছেন যে, হারেৎজ-এর নিবন্ধটি নিশ্চিত করে যে এই নিষিদ্ধ এলাকাগুলো চিহ্নিতকারী রেখাগুলো ছিল “অদৃশ্য সীমানা” এবং “এমনকি ওঁৎ পেতে থাকা অবস্থানে থাকা সৈন্যরাও বলেছেন যে এই রেখাগুলো কোথায় টানা হয়েছিল তা তাদের কাছে সবসময় স্পষ্ট ছিল না।”
সুতরাং, শিশুটি এমন একটি সীমা অতিক্রম করার পর নিহত হয়েছিল, যে সম্পর্কে সে হয়তো সচেতনও ছিল না। তা সত্ত্বেও, সাসেরদোতি লিখেছেন যে, “সীমানা টানা হয়েছিল এবং তা অতিক্রম না করার জন্য সতর্কবার্তা জারি করা হয়েছিল”, যা থেকে বোঝা যায় যে সাধারণ মানুষ তা অতিক্রম না করার কথা জানত।
সাসেরদোতি হারেৎজকে দেওয়া সেই সৈনিকের সাক্ষ্যটিও বাদ দিয়েছেন, যেখানে তিনি বলেছেন যে শিশুটি সশস্ত্র ছিল কি না সে সম্পর্কে কোনো ধারণা না থাকা সত্ত্বেও তার ইউনিট আনন্দের সাথে শিশুটির বিরুদ্ধে বিপুল পরিমাণ শক্তি প্রয়োগ করেছিল: “আমরা এমনভাবে প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিলাম যেন এটি একটি বড় জঙ্গি হামলা। আমরা অবস্থান নিয়েছিলাম এবং শুধু গুলি চালাতে শুরু করেছিলাম। আমি কয়েক ডজন গুলির কথা বলছি, হয়তো তারও বেশি। প্রায় এক বা দুই মিনিট ধরে আমরা শুধু শরীরটার দিকে গুলি চালিয়ে যাচ্ছিলাম। আমার চারপাশের লোকেরা গুলি করছিল আর হাসছিল।”
যদিও সাসেরদোতি বলেছেন যে গুলি চালানোর পরেই ইসরায়েলি বাহিনী জানতে পারে যে নিহত ব্যক্তিটি একজন শিশু ছিল, হারেৎজ-এর প্রতিবেদনে সে কথা উল্লেখ করা হয়নি। সেখানে ওই সৈনিকের উদ্ধৃতি দিয়ে বলা হয়েছে: “আমরা রক্তাক্ত দেহটির কাছে গেলাম, সেটির ছবি তুললাম এবং ফোনটি নিয়ে নিলাম। সে ছিল নিতান্তই একটি ছেলে, বয়স হয়তো ১৬।”
এর মানে এই নয় যে, হত্যাকাণ্ডের আগে ইউনিটের কেউ জানত না যে সে একটি শিশু ছিল, কিংবা অন্তত দেখতে একটি শিশুর মতো ছিল।
এছাড়াও, সাসেরদোতি স্পেকটেটর-এর পাঠকদের জানাতে ব্যর্থ হয়েছেন যে, হারেৎজ-এর প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, মৃত শিশুটি বেসামরিক নাগরিক জানার পরেও ইউনিটটি এই হত্যাকাণ্ডকে ন্যায্য বলে দাবি করেছিল এবং কমান্ডার মিথ্যাভাবে ভুক্তভোগীকে “সন্ত্রাসী” বলে আখ্যা দিয়েছিলেন।
একজন গোয়েন্দা কর্মকর্তা জিনিসগুলো সংগ্রহ করেন এবং কয়েক ঘণ্টা পর যোদ্ধারা জানতে পারে যে ছেলেটি হামাসের কোনো সদস্য ছিল না, বরং একজন সাধারণ বেসামরিক নাগরিক ছিল। “সেদিন সন্ধ্যায়, আমাদের ব্যাটালিয়ন কমান্ডার একজন সন্ত্রাসীকে হত্যা করার জন্য আমাদের অভিনন্দন জানান এবং বলেন যে তিনি আশা করেন আমরা আগামীকাল আরও দশজনকে হত্যা করব,” যোদ্ধাটি যোগ করেন। “যখন কেউ উল্লেখ করল যে ছেলেটি নিরস্ত্র এবং দেখতে একজন বেসামরিক নাগরিকের মতো, তখন সবাই চিৎকার করে তাকে থামিয়ে দেয়। কমান্ডার বলেন: ‘যে-ই সীমা অতিক্রম করবে, সে-ই সন্ত্রাসী, কোনো ব্যতিক্রম নেই, কোনো বেসামরিক নাগরিকও নয়। প্রত্যেকেই সন্ত্রাসী।’ এই কথাটি আমাকে গভীরভাবে বিচলিত করেছিল – আমি কি এর জন্যই আমার বাড়ি ছেড়ে ইঁদুরে ভরা একটি ভবনে ঘুমাতে গিয়েছিলাম? নিরস্ত্র মানুষদের গুলি করার জন্য?”
সাসেরদোতির মতে, এই ঘটনাটি ঘটেছিল কারণ “ইসরায়েলি সেনাবাহিনীর পক্ষে বেসামরিক এবং যোদ্ধাদের মধ্যে পার্থক্য করা অত্যন্ত কঠিন ছিল”। প্রকৃতপক্ষে, সৈন্যরা একটি অদৃশ্য রেখা অতিক্রম করার জন্য উল্লাসের সাথে এই শিশুটির উপর গুলি বর্ষণ করে এবং পরে সে যে একজন বেসামরিক নাগরিক তা নিশ্চিত হওয়ার পরেও তারা এই হত্যাকাণ্ডকে সমর্থন করে—হারেৎজ-এর প্রতিবেদন অনুসারে, এমনকি তাদের কমান্ডারও এর জন্য তাদের অভিনন্দন জানান। সাসেরদোতি এই তথ্যগুলো সম্পর্কে স্পেকটেটর-এর পাঠকদের অন্ধকারে রেখেছেন।
‘লক্ষ্য অনুশীলন’ তত্ত্ব
সাসেরদোতি জাতিসংঘের প্রতিবেদনটি যে পেশাগত দক্ষতার ওপর নির্ভর করে, তা নিয়েও প্রশ্ন তোলেন। তিনি লিখেছেন: “উদ্ধৃত একজন ডাক্তার শরীরের কোন অংশে আঘাত লেগেছে তার ওপর ভিত্তি করে অনুমান করেন যে ইসরায়েলি সৈন্যরা শিশুদের ‘লক্ষ্যভেদের অনুশীলনের’ জন্য ব্যবহার করেছিল, কিন্তু এই ধরনের জল্পনা ও অনুমান কোনো প্রমাণ নয়।”
তবে এটি কেবল “অনুমান ও আন্দাজ” নয়; প্রতিবেদনের ১৩ পৃষ্ঠায় সংশ্লিষ্ট ডাক্তারের উদ্ধৃতি দিয়ে বলা হয়েছে যে তিনি “আঘাতের গুচ্ছবদ্ধতার উপর ভিত্তি করে” এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন এবং “একটি অত্যন্ত সুস্পষ্ট ধরন”-এর কথা উল্লেখ করেছেন। সাসেরদোতির দাবি অনুযায়ী, এটি কেবল “শরীরের কোন অংশে আঘাত লেগেছে তার উপর ভিত্তি করে” নয়, বরং শরীরের নির্দিষ্ট কিছু অংশে নির্দিষ্ট দিনে বারবার আঘাত লাগার ঘটনার উপর ভিত্তি করে।
ব্রিটিশ গ্যাস্ট্রোইনটেস্টাইনাল সার্জন নিক মেনার্ড, যিনি গাজার নাসের হাসপাতালে স্বেচ্ছাসেবী হিসেবে কাজ করেছেন, তিনি এই বিষয়ে সাক্ষ্য দিয়েছেন, যা জুলাই ২০২৫-এ চ্যানেল ৪ নিউজে প্রকাশিত হয়েছিল: “আমরা খাদ্য বিতরণ কেন্দ্রগুলিতে গুলিবিদ্ধ হয়ে প্রধানত অল্পবয়সী কিশোরদের মধ্যে একাধিক আঘাতের চিহ্ন দেখেছি, যাদের মধ্যে কয়েকজনের বয়স মাত্র ১১, ১২, ১৩, ১৪ বছর এবং আমি আমার চিকিৎসা ও অস্ত্রোপচার করা সমস্ত রোগীর কাছ থেকে একই কথা শুনছি… তাদের উপর ইসরায়েলি সৈন্যরা অথবা কোয়াডকপ্টার, অর্থাৎ ইসরায়েলিদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত রিমোট চালিত ড্রোন, গুলি চালাচ্ছে এবং তাদের শরীরের বিভিন্ন অংশে গুলি লেগেছে।”
মেনার্ড “নির্দিষ্ট কিছু দিনে শরীরের বিভিন্ন অংশের একসাথে আসার” বিষয়টির দিকেও ইঙ্গিত করে চ্যানেল ৪-কে বলেন: “একদিন তারা পেটে গুলিবিদ্ধ হয়ে আসছে। আরেকদিন তারা মাথায় বা ঘাড়ে গুলিবিদ্ধ হয়ে আসছে। গত শনিবার, আমাদের কাছে একই সময়ে আসা চারজন তরুণ কিশোরের অণ্ডকোষে গুলি লেগেছিল।”
তিনি আরও বলেন: “সুতরাং এর একটি খুব স্পষ্ট ধরন রয়েছে এবং এটা অনেকটা এমন যেন একটা খেলা চলছে যে আজ মাথায় আঘাত লাগবে, কাল পেটে এবং এই আঘাতগুলো মারাত্মক।”
আঘাতের গুচ্ছবদ্ধতা ও ধরন উভয়ই ‘লক্ষ্যভেদ’ তত্ত্বকে সমর্থন করে। সাসেরদোতি এটি উপেক্ষা করেন।
এ প্রসঙ্গে উল্লেখ্য যে, ২০২৫ সালের জুন মাসে—মেনার্ডের চ্যানেল ৪-এর সাক্ষাৎকারের কয়েক সপ্তাহ আগে—হারেৎজ এমন সৈন্যদের সাক্ষ্য প্রকাশ করেছিল, যারা বলেছিল যে গাজার খাদ্য বিতরণ কেন্দ্রগুলোতে মানবিক সাহায্যের জন্য অপেক্ষারত নিরস্ত্র ফিলিস্তিনিদের ওপর ইচ্ছাকৃতভাবে গুলি চালানোর নির্দেশ তাদের দেওয়া হয়েছিল।
জাতিসংঘ কমিশন একটি জোরালো প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে, যেখানে ইসরায়েলি সেনাবাহিনীর কার্যকলাপ সম্পর্কে বেশ কিছু মারাত্মক উপসংহার টানা হয়েছে। ইসরায়েলের যেকোনো সমর্থকের এর জবাব দেওয়ার পূর্ণ অধিকার রয়েছে। যদিও সাসেরদোতি ইসরায়েলি সেনাবাহিনীকে ভয়াবহ অপরাধ থেকে দায়মুক্ত করার জন্য একটি সম্মানজনক ও মূল্যবান প্রচেষ্টা চালিয়েছেন, আমরা বিশ্বাস করি যে এর বিপরীত দিকে নির্দেশকারী প্রমাণের ভার অপ্রতিরোধ্য।
আমাদের সমালোচনার জবাব দেওয়ার সুযোগ দিতে আমরা জনাব সাসেরদোতির সাথে যোগাযোগ করেছিলাম। এই প্রতিবেদনটি মুদ্রণের সময় পর্যন্ত আমরা তাঁর কাছ থেকে কোনো উত্তর পাইনি।
জাতিসংঘের প্রতিবেদনটি এখানে পাওয়া যাবে। আমরা পাঠকদের সাসেরদোতির কথা, এমনকি আমাদের কথাও বিশ্বাস করতে বলছি না। আমরা তাঁদেরকে অনুরোধ করছি যেন তাঁরা নিজেরাই এটি অধ্যয়ন করেন এবং নিজেদের সিদ্ধান্তে উপনীত হন।
- পিটার ওবোর্ন এবং ইরফান চৌধুরী: পিটার ওবোর্ন-এর নতুন বই, ‘কমপ্লিসিট: ব্রিটেন’স রোল ইন দ্য ডেস্ট্রাকশন অফ গাজা’, সম্প্রতি অর বুকস থেকে প্রকাশিত হয়েছে এবং ইরফান চৌধুরী- একজন ফ্রিল্যান্স লেখক এবং ব্রাইটন বিশ্ববিদ্যালয়ের পিএইচডি শিক্ষার্থী। সূত্র: মিডল ইস্ট আই