জাতিসংঘ আবারও আমাদের স্মরণ করিয়ে দিচ্ছে যে গাজা উপত্যকায় গণহত্যা সংঘটিত হচ্ছে।
অধিকৃত ফিলিস্তিনি ভূখণ্ড বিষয়ক স্বাধীন আন্তর্জাতিক তদন্ত কমিশন কর্তৃক ২৩ জুন, ২০২৬-এ প্রকাশিত একটি প্রতিবেদনে ফিলিস্তিনি জনগণ , বিশেষ করে শিশুদের বিরুদ্ধে ইসরায়েল কী কী অপরাধ করেছে তা নথিভুক্ত করা হয়েছে ।
এর আগে একই কমিশনের ১৬ সেপ্টেম্বর ২০২৫ তারিখের একটি প্রতিবেদনে গণহত্যা সংঘটিত হওয়ার কথা বলা হয়েছিল এবং ২০ অক্টোবর ২০২৫ তারিখে জাতিসংঘের বিশেষ র্যাপোর্টারের একটি প্রতিবেদনও প্রকাশিত হয়েছিল।
কিন্তু যারা গণহত্যা, জাতিগত নির্মূল, ব্যাপক ধ্বংসযজ্ঞ এবং ভয়াবহ দুর্ভিক্ষ ঘটানোর ঘোষিত ইসরায়েলি অভিপ্রায় থেকে চোখ ফিরিয়ে নিতে জেদ ধরেছে, তাদের সামনে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে নথিভুক্ত আন্তর্জাতিক প্রতিবেদনগুলোই বা কী করতে পারে? সেই সাথে, টানা দুই বছর ধরে নৃশংসতার ময়দান থেকে মোবাইল ডিভাইসে দিনরাত সম্প্রচারিত সরাসরি ছবির স্রোতের কথা তো বলাই বাহুল্য।
জাতিসংঘের বিশেষায়িত প্রতিবেদন, আন্তর্জাতিক প্রতিবেদক ও বিশেষজ্ঞদের সাক্ষ্য, বিশ্বের সবচেয়ে প্রভাবশালী মানবাধিকার সংস্থাগুলোর মূল্যায়ন, এমনকি ইসরায়েলি সাক্ষ্যও একের পর এক প্রকাশিত হয়েছে, যা সবই ২০২৩ সালের অক্টোবর থেকে বিশ্বের চোখের সামনে ইসরায়েল কর্তৃক সংঘটিত গণহত্যার বাস্তবতাকে নিশ্চিত করেছে।
এর বিপরীতে, বেশিরভাগ ইউরোপীয় ও পশ্চিমা রাষ্ট্র এমন একটি অনমনীয় অবস্থানে আঁকড়ে ধরে আছে যা এই সুস্পষ্ট সত্যকে উপেক্ষা করে; যদিও ইসরায়েলের শীর্ষ নেতারা আগেই প্রকাশ্যে গণহত্যার অভিপ্রায় ব্যক্ত করেছিলেন এবং মাঠে তাদের সেনাবাহিনী ও কর্তৃপক্ষ যা করছিল তা নিয়ে দম্ভোক্তি চালিয়ে গিয়েছিলেন।
অন্যান্য ক্ষেত্রে যা ঘটত, তার বিপরীতে, প্রকাশিত সেই প্রতিবেদনগুলোর ওপর পশ্চিমা সরকারি মন্তব্য প্রায়শই অনুপস্থিত ছিল।
এটা কি নিন্দার যোগ্য নয় যে ইউরোপীয় ও পশ্চিমা শীর্ষ কর্মকর্তারা ইসরায়েলের এই পরিকল্পিত ও ভয়াবহ কর্মকাণ্ডের প্রসঙ্গে ‘গণহত্যা’ শব্দটি ব্যবহার করা ক্রমাগত এড়িয়ে গেছেন?
যখনই ইসরায়েলের প্রসঙ্গ আসে, তখন মনে হয় যেন ইউরোপীয় ও পশ্চিমা রাজনৈতিক, গণমাধ্যম এবং সাংস্কৃতিক আলোচনায় শব্দটি একটি দৃঢ়ভাবে প্রতিষ্ঠিত নিষিদ্ধ বিষয়।
এই নিষেধাজ্ঞাটি সেইসব কর্মকর্তা ও ভাষ্যকারদের ওপর প্রভাব বিস্তার করে, যারা এভাবে এই সন্দেহের অবকাশ তৈরি করেন যে, গণহত্যাকে স্বীকৃতি দেওয়াটা অপরাধীর পরিচয় ও ভুক্তভোগীদের মর্যাদার ওপর নির্ভরশীল।
দ্বৈত নীতি
এটা সম্পূর্ণ বোধগম্য যে, একটি দখলদার ও গণহত্যাবাদী শাসনের মিত্ররা, অথবা যারা নিজেদের ইসরায়েলের অংশীদার ও বন্ধু বলে মনে করে, তারা এমন আচরণের স্পষ্ট নিন্দা করা থেকে বিরত থাকবে, যেটিকে তারা নিজেরাই প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে সমর্থন ও উৎসাহিত করেছে—এমনকি শুধু নীরবতা এবং এর নৃশংসতা অস্বীকার করার মাধ্যমে হলেও।
ভয়াবহতার এই দীর্ঘ সময় জুড়ে, ইসরায়েলি পক্ষ ইউরোপীয় ও পশ্চিমা ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের দ্বারা উচ্চারিত সতর্কভাবে পরিকল্পিত বক্তব্যের মাধ্যমে সামরিক ও রাজনৈতিক সমর্থনের পাশাপাশি প্রচারণামূলক আবরণও ভোগ করেছে।
অবিরাম বোমাবর্ষণের মুখে সম্পূর্ণ অরক্ষিত একটি জনগোষ্ঠীর বিরুদ্ধে দখলদার কর্তৃপক্ষ ও তার সামরিক বাহিনী যে কোনো যুদ্ধাপরাধ ও গুরুতর লঙ্ঘন করতে পারে, তার দায় এড়ানোর জন্য এগুলো ছিল এক ধরনের অজুহাত।
পশ্চিমা বক্তৃতার একটি প্রধান অংশে পরিণত হওয়া এই বাক্যটি থেকে বিষয়টি অনুমান করা যায়: “ইসরায়েলের আত্মরক্ষার সম্পূর্ণ অধিকার আছে” — এই কথাগুলোকে ইসরায়েলি নেতারা মাটিতে গণহত্যা ও ব্যাপক ধ্বংসযজ্ঞের নীতির জন্য অগ্রিম বৈধতা হিসেবেই বোঝেন।
স্বাভাবিকভাবেই, এই প্রসঙ্গে ফিলিস্তিনি জনগণের আত্মরক্ষার কোনো অধিকার, কিংবা তাদের ভূমিতে গেড়ে বসা সামরিক দখলদারিত্বকে প্রতিরোধ করার আন্তর্জাতিক মানবিক আইনের অধীনে তাদের অধিকারের কোনো উল্লেখ করা হয় না।
রাষ্ট্র, সরকার এবং রাজনৈতিক নেতৃত্ব—চিন্তা, সংস্কৃতি ও গণমাধ্যমের অভিজাতদের সাথে যোগ দিয়ে—ফিলিস্তিনি জনগণের বিরুদ্ধে সংঘটিত গণহত্যার বাস্তবতাকে উপেক্ষা করার উপর জোর দেয়, অথবা গণহত্যা অস্বীকার করার প্রবণতার মাধ্যমে তা গোপন করে, যেন তথ্যপ্রমাণ সংগ্রহ ও তদন্তের সমস্ত আন্তরিক আন্তর্জাতিক প্রচেষ্টার তাদের কাছে কোনো মূল্য নেই।
সকলের চোখের সামনে ঘটে যাওয়া একটি গণহত্যাকে অস্বীকার করার অর্থ হলো এর প্রমাণিত নৃশংসতাকে লঘু করে দেখানো। এর দ্বারা এই ভয়াবহ লঙ্ঘনের ধারাকে প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে উৎসাহিত করাও বোঝায়, যতক্ষণ পর্যন্ত এ ধরনের বিস্ময়কর শিথিলতার সাথে তা মেনে নেওয়া হয়।
তাছাড়া, সরাসরি অস্বীকারকে আঁকড়ে ধরে থাকা অপরাধীদেরকে ভয়াবহ যুদ্ধাপরাধ পুনরায় সংঘটিত করতে উৎসাহিত করে, যতক্ষণ না এই অপরাধগুলোকে সেভাবে চিহ্নিত করা হয়। স্পেনের মতো হাতেগোনা কয়েকটি দেশ ছাড়া আর কোন পশ্চিমা নেতা ইসরায়েলি নেতৃত্ব ও তার সেনাবাহিনীর কৃতকর্মকে ‘গণহত্যা’ বা ‘যুদ্ধাপরাধ’ হিসেবে বর্ণনা করেছেন?
এটা স্মরণ রাখা আবশ্যক যে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং মহৎ মূল্যবোধ ও মানবাধিকারের স্লোগানে ভূষিত এর শীর্ষস্থানীয় সংস্থাগুলোসহ পশ্চিমা সিদ্ধান্ত গ্রহণের কেন্দ্রগুলো ব্যাপক পক্ষপাতিত্বের এক প্রদর্শনীতে জড়িয়ে পড়েছিল, যখন তারা ইসরায়েলি যুদ্ধাপরাধ বর্ণনা করার জন্য অত্যন্ত মৃদু বা এড়িয়ে যাওয়ার মতো শব্দ বেছে নিয়েছিল, যা সমগ্র বিশ্ব ছবি, শব্দ এবং সরাসরি সম্প্রচারের মাধ্যমে অনুসরণ করেছিল।
নেতা ও মুখপাত্রেরা ভুক্তভোগীদের জন্য ‘উদ্বেগ প্রকাশ’ এবং ‘দুঃখ’ জানানোর মতো শীতল অভিব্যক্তির আশ্রয় নিয়েছিলেন, প্রায়শই অপরাধীর নাম উল্লেখ না করেই; কারণ অপরাধী ছিল ইসরায়েলি নেতৃত্ব ও তার সেনাবাহিনী, যাদের নৃশংস নীতি ও কর্মকাণ্ড সকলের কাছেই দৃশ্যমান ছিল।
বিশ্বজুড়ে পর্যবেক্ষকরা লক্ষ্য করেছেন যে, কীভাবে ‘দ্বৈত নীতি’-র অভিযোগটি ইউরোপীয় ও পশ্চিমা রাজনৈতিক বয়ানে লেগে থাকে।
ইউরোপীয় কমিশনের প্রাক্তন ভাইস-প্রেসিডেন্ট জোসেপ বোরেল ঠিক এই বিষয়েই তাঁর ইইউ সহকর্মীদের সতর্ক করেছিলেন—এমন এক বিশ্বের সামনে, যারা ইউক্রেন ও ফিলিস্তিন বিষয়ে ইউরোপীয় অবস্থানগুলোর মধ্যেকার গুরুতর নৈতিক ব্যবধান লক্ষ্য করছে। যুদ্ধ শুরু হওয়ার কয়েকদিন পর, ২০২৩ সালের ২৩শে অক্টোবর লুক্সেমবার্গে অনুষ্ঠিত একটি পররাষ্ট্র বিষয়ক কাউন্সিলে তিনি এই সতর্কবার্তা দেন ।
এই পরস্পরবিরোধী অবস্থানগুলো থেকে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হওয়া অত্যুক্তি হবে না যে, এগুলো মর্যাদা, গুরুত্বের মাত্রা এবং মানবিক মর্যাদার দিক থেকে কিছু মানুষকে অন্যদের উপরে স্থান দেয়, যার ফলে ফিলিস্তিনিদের জীবন, নিরাপত্তা ও সুরক্ষাকে অন্যদের তুলনায় নিম্নতর মর্যাদায় রাখা হয়।
এভাবেই গাজা উপত্যকায় শিশু, মা, অসুস্থ ও বৃদ্ধদের নিষ্পেষণ সহ্য করা হয়, অথচ গণহত্যার এই যন্ত্রকে সংযত করার জন্য কোনো কঠোর পদক্ষেপ নেওয়া হয় না।
প্রান্ত, কেন্দ্র নয়
এই টালমাটাল অবস্থানগুলো থেকে জোরালোভাবে এই ধারণা পাওয়া যাচ্ছিল যে, তা অপরাধীকে, অর্থাৎ ইসরায়েলি নেতৃত্ব ও তার নিয়মিত সেনাবাহিনীকে, নৈতিক দায়মুক্তি প্রদান করছে।
প্রচলিত ইউরোপীয় ও পশ্চিমা সমালোচনা ইসরায়েলি সরকারের মাত্র দুজন বেপরোয়া মন্ত্রীর মধ্যেই সীমাবদ্ধ ছিল, যা নগণ্য, কারণ ইতামার বেন গভির এবং বেজালেল স্মোট্রিচ ইসরায়েলি মহলে আগে থেকেই ক্রমাগত সমালোচিত হন।
এদিকে, নৃশংসতার অসংখ্য চিত্রায়ন এবং স্বয়ং প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুর বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারির পরেও সরকার এবং বৃহত্তর রাজনৈতিক নেতৃত্ব সরাসরি সমালোচনার হাত থেকে ক্রমাগত রক্ষা পেয়ে চলেছে।
এই এড়িয়ে যাওয়ার প্রবণতা আরও স্পষ্ট হয়ে ওঠে যখন সমালোচনা, সীমিত প্রভাবের কিছু নিষেধাজ্ঞাসহ, কেবল বসতি স্থাপনকারী গোষ্ঠী ও তাদের নেতাদের মধ্যেই সীমাবদ্ধ রাখা হয়েছে এবং ইসরায়েলি সেনাবাহিনীর প্রতি কোনো মৌখিক তিরস্কার বা শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি। সেনাবাহিনী কেবল মাঠপর্যায়ে বসতি স্থাপনকারীদের পৃষ্ঠপোষকতা ও সুরক্ষাই দেয় না, বরং এক ভয়াবহ গণহত্যার প্রেক্ষাপটে সরাসরি গুরুতর লঙ্ঘন, জঘন্য যুদ্ধাপরাধ এবং জাতিগত নির্মূল অভিযানও চালায়।
এই বৈপরীত্যটি ইউরোপীয় ও পশ্চিমা বিশ্বের একটি দৃঢ়ভাবে প্রোথিত অবস্থানকে প্রকাশ করে, যা রাষ্ট্র, এর নেতৃত্ব এবং এর নিয়মিত সামরিক ও নিরাপত্তা বাহিনীকে যেকোনো স্পষ্ট সমালোচনা, প্রকাশ্য নিন্দা বা জবাবদিহিতা থেকে অব্যাহতি দিতে বদ্ধপরিকর; অথচ প্রান্তিক জনগোষ্ঠীর বিষয়ে কেন্দ্রের পরিবর্তে কেবল আনুষ্ঠানিক অবস্থান গ্রহণ করা হয়: সেনাবাহিনীর পরিবর্তে কিছু বসতি স্থাপনকারী, এবং সরকারের পরিবর্তে মাত্র দুজন মন্ত্রী।
ইউরোপের রাজনৈতিক অঙ্গন এবং পশ্চিমা রাষ্ট্রগুলোর জনজীবনের বহু অভিজাত ব্যক্তি একটি সহজ প্রশ্নের মুখোমুখি হওয়াও এড়িয়ে গেছেন: ইসরায়েল ফিলিস্তিনি জনগণের বিরুদ্ধে যা করেছে তা কি গণহত্যা?
গাজায় সংঘটিত গণহত্যা অস্বীকার করার জন্য ইচ্ছাকৃত উপেক্ষা প্রয়োজন।
এর শুরুটা হয় এই যুদ্ধাপরাধগুলোকে অগ্রাহ্য করে এবং এমন আচরণ করে যেন এগুলো কোনো মনোযোগেরই যোগ্য নয়। গৃহীত বয়ানটিকে ঘুরিয়ে ‘মানবিক সংকট’ ও ‘উদ্বেগজনক’ পরিস্থিতি, অথবা ‘বেসামরিক দুর্ভোগ’ নিয়ে উদ্বেগ প্রদর্শনের মতো পরিচিত পরিভাষায় আনা হয়েছে—যেন পরিকল্পিত গণহত্যা, যা সংঘটনের ঘোষিত উদ্দেশ্য দ্বারা শক্তিশালী হয়েছিল, তা ছিল কেবলই একটি প্রাকৃতিক দুর্যোগ যা ওই স্থানে নেমে এসেছিল।
যেসব রাষ্ট্র ও সরকার নৈতিক অবস্থান, মানবিক মূল্যবোধ, আন্তর্জাতিক আইন এবং মানবাধিকারের প্রতি তাদের অঙ্গীকারের বড়াই করে, তাদের সেই অঙ্গীকারগুলো রক্ষা করার কথা ছিল। গণহত্যার অভিযানের একেবারে প্রাথমিক পর্যায়েই তাদের সতর্ক করা উচিত ছিল, এর রাজনৈতিক ও প্রচারণামূলক আবরণ দূর করা উচিত ছিল এবং আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার প্রতিষ্ঠা ও ফিলিস্তিনি জনগণের বিরুদ্ধে দায়ের করা গণহত্যার মামলাগুলোকে সমর্থন করা উচিত ছিল।
এগুলোর মধ্যে সর্বাগ্রে রয়েছে গণহত্যা প্রতিরোধ ও শাস্তি সংক্রান্ত সনদ লঙ্ঘনের দায়ে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক বিচার আদালতে দক্ষিণ আফ্রিকার দায়ের করা মামলাটি ।
এর পরিবর্তে, নৈতিকভাবে লক্ষ্যবস্তু বানানো, উস্কানি, ভীতি প্রদর্শন এবং এমনকি অভিশংসকদের ওপর অন্যায় নিষেধাজ্ঞা আরোপের প্রচারণা বৃদ্ধি পেয়েছে, যা আন্তর্জাতিক বিচার সংস্থা ও তাদের কর্মীদের পাশাপাশি জাতিসংঘের বিশেষ প্রতিবেদকদেরও প্রভাবিত করছে।
সুতরাং, এটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে, ফিলিস্তিনি জনগণের বিরুদ্ধে সংঘটিত গণহত্যার সঙ্গে সম্পৃক্ততা আন্তর্জাতিক আইনকে আরও বেশি দুর্বল করে এবং আন্তর্জাতিক কর্মকাণ্ডের ভিত্তি ও এর প্রতিষ্ঠান ও কর্তৃপক্ষকে প্রদত্ত সুরক্ষাকে হুমকির মুখে ফেলে।