অপমানিত ইসরায়েলের মতো ক্রোধ নরকেরও নেই।
মাত্র কয়েক সপ্তাহের ব্যবধানে— এই মধ্যপ্রাচ্য সংঘাতের সময়রেখায় যা চোখের পলকের সমান— মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ইসরায়েলে এমন এক জনপ্রিয় ব্যক্তি থেকে এমন এক ঘৃণিত ব্যক্তিতে পরিণত হয়েছেন, যিনি নিজেকে দেশটির পরবর্তী প্রধানমন্ত্রী হিসেবে দাবি করার দম্ভ করতেন ; এখন তিনি এতটাই ঘৃণিত যে, ইসরায়েলের পরবর্তী আমালেক হওয়ার যোগ্যতা তার রয়েছে।
সরকারপন্থী ভাষ্যকাররা তাদের রায়ে কোনো ছাড় দেননি।
ব্যক্তিগতভাবে ট্রাম্পের প্রতি বিদ্বেষের সামান্য নমুনা দিতে গেলে বলতে হয়, চ্যানেল ১৪-এর একটি প্রাইমটাইম অনুষ্ঠানের উপস্থাপিকা ইনন মাগাল মার্কিন প্রেসিডেন্টকে “পরাজিত” বলে অভিহিত করেছেন এবং তার জামাতা জ্যারেড কুশনার ও স্টিভ উইটকফকে “ছোট ইহুদি” বলে আখ্যা দিয়েছেন।
ইসরায়েলি রাজনৈতিক ভাষ্যকার ইয়াকভ বার্দুগো বলেছেন যে, ট্রাম্প এবং তার ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্স আধুনিক চেম্বারলেইনে পরিণত হচ্ছেন; চেম্বারলেইন ছিলেন ১৯৩৮ সালে হিটলারকে তোষণ নীতির জন্য পরিচিত ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী।
চ্যানেল ১২ এবং বিলিয়নিয়ার মিরিয়াম অ্যাডেলসনের মালিকানাধীন ইসরায়েল হায়োম-এর প্রধান রাজনৈতিক বিশ্লেষক অমিত সেগাল বলেছেন, ইরানকে ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণের অনুমতি দিয়ে ট্রাম্প সম্পূর্ণ আত্মসমর্পণ করেছেন।
ইসরায়েলের ডানপন্থী চ্যানেল ১৪-এর উপস্থাপক শিমন রিকলিন এক্স-এ পোস্ট করেছেন যে, যুক্তরাষ্ট্র আগের চেয়েও দুর্বল হয়ে পড়েছে এবং কেউই তার মিত্র হতে চাইবে না।
এই ভাষ্যকাররা ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুর ঘনিষ্ঠ। তাদের মধ্যে কেউ কেউ তার মুখপাত্র হিসেবে বিবেচিত হন এবং তারা সম্মিলিতভাবে একটি নিখুঁত আকস্মিক নীতি পরিবর্তন করেছেন।
তারা সেই প্রেসিডেন্টের বিরুদ্ধে চলে যাচ্ছে, যিনি তার প্রথম মেয়াদে অধিকৃত গোলান মালভূমির সংযুক্তি এবং জেরুজালেমকে ইসরায়েলের রাজধানী হিসেবে মার্কিন স্বীকৃতি দিয়েছিলেন— এমন একটি কাজ যা হোয়াইট হাউসে তার পূর্বসূরিদের দীর্ঘ সারি এড়িয়ে চলেছিল।
এই সেই রাষ্ট্রপতি যিনি বসতি স্থাপনকারীদের সমর্থক ডেভিড ফ্রিডম্যানকে ইসরায়েলে মার্কিন রাষ্ট্রদূত হিসেবে নিয়োগ দিয়েছিলেন। ফ্রিডম্যান অধিকৃত পূর্ব জেরুজালেমের সিলওয়ান ফিলিস্তিনি মহল্লার নিচে একটি হাতুড়ি দিয়ে সুড়ঙ্গ খুলে এই সংঘাতে নিরপেক্ষ থাকার সমস্ত ভান ত্যাগ করেন।
রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী হিসেবে ট্রাম্প ২০২৪ সালে তাঁর পুনঃনির্বাচনী প্রচারণার তৃতীয় বৃহত্তম দাতা হিসেবে অ্যাডেলসনকে গ্রহণ করেছিলেন।
হোয়াইট হাউসের সাথে যোগাযোগ করার জন্য নেতানিয়াহুকে ফোনটাও তুলতে হয়নি। কুশনারসহ আরও অনেকে আগে থেকেই প্রেসিডেন্টের কানে কানে কথা বলছিলেন।
ট্রাম্প: অনুগত থেকে বিশ্বাসঘাতক
ট্রাম্প গাজায় ইসরায়েলের গণহত্যাকে পুরোপুরি সমর্থন করেছিলেন এবং আজও তা করে চলেছেন।
কুশনার ছিলেন ” শান্তি বোর্ড”-এর নেপথ্যের পরিকল্পনাকারী এবং গাজাকে তার অসংখ্য ভূমধ্যসাগরীয় সৈকত রিসোর্টের একটিতে পরিণত করার এক পরাবাস্তব পরিকল্পনার মূল হোতা।
এ নিয়ে খুব কমই বিতর্ক আছে যে , হোয়াইট হাউসের সিচুয়েশন রুমে নেতানিয়াহু এবং তৎকালীন মোসাদ পরিচালক ডেভিড বারনিয়ার ব্রিফিংয়ের পরেই ট্রাম্প ইরানের সঙ্গে যুদ্ধে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।
কোনো বিদেশি রাষ্ট্রের নেতাকে পরিস্থিতি কক্ষে প্রবেশের অনুমতি দেওয়াটাই একটি নজিরবিহীন ঘটনা হিসেবে বিবেচিত হয়েছিল।
এর আগে কোনো মার্কিন প্রেসিডেন্ট এতটা প্রভাবিত হওয়ার মতো ছিলেন না এবং এর আগে ইসরায়েলের কোনো প্রধানমন্ত্রীও মার্কিন প্রশাসনের প্রাণকেন্দ্রের এতটা কাছাকাছি ছিলেন না।
এই সেই লোক যাকে এখন তারা বিশ্বাসঘাতক বলে আখ্যা দিচ্ছে।
আসল প্রশ্ন হলো, এই ফাটল কতটা গভীর এবং কতটা স্থায়ী? ট্রাম্পই সেই রাষ্ট্রপতি ছিলেন যিনি ইসরায়েলকে তার চিরস্থায়ী যুদ্ধগুলো চালিয়ে যাওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় সবকিছু, এমনকি তার চেয়েও বেশি, দিয়েছিলেন।
তিনি কি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শেষ জায়নবাদী রাষ্ট্রপতি হতে চলেছেন?
জায়নবাদের ইতিহাসে এই ধরনের বিভেদ কোনো নতুন ঘটনা নয়। এমন অনেক উদাহরণ রয়েছে যেখানে জায়নবাদীরা তৎকালীন পরাশক্তির বিরুদ্ধে চলে গেছে, যার ওপর তারা নির্ভরশীল।
একটি ঐতিহাসিক নিদর্শন
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর যখন আড়াই লক্ষ ইহুদি শরণার্থী ইউরোপের বাস্তুচ্যুতদের শিবিরে আটকা পড়েছিলেন এবং ব্রিটেন ফিলিস্তিনে এক লক্ষ ইহুদিকে প্রবেশের অনুমতি দেওয়ার জন্য অভিবাসন নিষেধাজ্ঞা তুলে নিতে অস্বীকার করেছিল, তখন ইহুদি গোপন সংগঠনগুলো ঐক্যবদ্ধ হয়েছিল।
১৯৪৫ থেকে ১৯৪৮ সালের মধ্যে ফিলিস্তিনে ৭৮০ জনেরও বেশি ব্রিটিশ সৈন্য, পুলিশ কর্মকর্তা এবং বেসামরিক নাগরিক নিহত হন, যাদের মধ্যে অনেকেই ইরগুন এবং স্টার্ন (লেহি) গ্যাংয়ের লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হয়েছিলেন।
এই সবকিছু সত্ত্বেও, ব্রিটেন ১৯১৭ সালে বালফোর ঘোষণার মাধ্যমে আরব নেতাদের কাছে করা একটি আরব রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার প্রতিশ্রুতি ভঙ্গ করে একটি ইহুদি মাতৃভূমির আহ্বান জানিয়েছিল।
সবচেয়ে ভয়াবহ নৃশংসতা ছিল ১৯৪৬ সালের ২২শে জুলাই জেরুজালেমে অবস্থিত ব্রিটিশ প্রশাসনিক সদর দপ্তর কিং ডেভিড হোটেলে বোমা হামলা , যাতে মোট ৯১ জন নিহতের মধ্যে ২৮ জন ব্রিটিশ নাগরিক নিহত হন।
আজ পর্যন্ত ইসরায়েল তাদের কবরকে সম্মান জানাতে অস্বীকার করে, যদিও যারা হোটেলে বোমা ফেলেছিল তাদের সম্মান জানায়।
২০০৬ সালে, ইরগুন সন্ত্রাসী গোষ্ঠীর প্রাক্তন নেতা মেনাচেম বেগিনের নামে নামকরণ করা ‘মেনাকেম হেরিটেজ সেন্টার’ —যিনি বোমা হামলার অনুমোদন দিয়েছিলেন এবং পরে প্রধানমন্ত্রী হয়েছিলেন—এই হামলাকে স্মরণ করে একটি অনুষ্ঠানের আয়োজন করেছিল।
বোমা হামলায় নিহত সর্বোচ্চ পদাধিকারী ব্রিগেডিয়ার পিটার স্মিথ-ডোরিয়েন একটি নামহীন কবরে শায়িত আছেন।
হলোকাস্টে অসামান্য বীরত্বও ইহুদি সন্ত্রাসীদের জন্য কোনো বাধা হয়ে দাঁড়ায়নি।
লেহি বা স্টার্ন গ্যাং একজন সুইডিশ কূটনীতিক, কাউন্ট ফোক বার্নাডটকেও হত্যা করেছিল , যিনি যুদ্ধের শেষ মাসগুলিতে নাৎসি কনসেন্ট্রেশন ক্যাম্প থেকে ৪০০০-এরও বেশি ইহুদির মুক্তির জন্য আলোচনা করেছিলেন।
যুদ্ধের পর, তিনি নতুন ইসরায়েলি রাষ্ট্র ও ফিলিস্তিনিদের মধ্যকার সংঘাতে জাতিসংঘের প্রথম আনুষ্ঠানিক মধ্যস্থতাকারী হন। স্টার্ন গোষ্ঠীর চোখে, তার মূল অপরাধ ছিল একটি যুদ্ধবিরতির আলোচনা করা এবং প্রাথমিক ত্রাণ কার্যক্রমের ভিত্তি স্থাপন করা।
ইসরায়েলের ইতিহাস জুড়ে এই ধারার পুনরাবৃত্তি ঘটে।
সাবেক মার্কিন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার পক্ষ থেকে ইসরায়েলকে দেওয়া বিদায়ী উপহার ছিল দশ বছর মেয়াদী ৩৮ বিলিয়ন পাউন্ড (৫১ বিলিয়ন ডলার) মূল্যের একটি সামরিক প্যাকেজ। এটি ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসে সর্ববৃহৎ সহায়তা প্যাকেজ।
ইসরায়েলি ইতিহাসবিদ আভি শ্লাইম সেই সময়ে দ্য গার্ডিয়ানে লিখেছিলেন : “নেতানিয়াহু ওবামার উদারতার প্রতিদান সবসময়ই অকৃতজ্ঞতা ও অপমানের মাধ্যমে দিয়েছেন। তিনি ওবামাকে আক্রমণ করার কোনো সুযোগই ছাড়েননি; তিনি রিপাবলিকান প্রার্থীকে সমর্থন দিয়ে ২০১২ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে স্থূলভাবে হস্তক্ষেপ করেছিলেন; তিনি কংগ্রেসের উভয় কক্ষের বিশেষ অধিবেশনে ভাষণ দেওয়ার সুযোগের অপব্যবহার করে তাদের রাষ্ট্রপতিকে অপমান করেছিলেন এবং তিনি ইরানের সঙ্গে পারমাণবিক চুক্তিটি বানচাল করার জন্য সবচেয়ে সোচ্চার জন-প্রচারণা চালিয়েছিলেন।”
যে হাত আপনাকে খাওয়ায়, সেই হাতকেই কামড়ানোর এর চেয়ে নির্লজ্জ উদাহরণ ভাবা কঠিন। নেতানিয়াহুর আচরণ তাকে নরক থেকে আসা এক বিশেষ মিত্র হিসেবে চিহ্নিত করে।
সাবেক মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন , যিনি স্বভাবগতভাবেই একজন উদারপন্থী জায়নবাদী, তিনিও একই আচরণের শিকার হন। জেনারেল আমোস গিলিয়াদ লিখেছেন যে, বাইডেনের প্রতি নেতানিয়াহুর এই ‘অভূতপূর্ব তিরস্কার’ ছিল অকৃতজ্ঞতার চরম বহিঃপ্রকাশ এবং একটি প্রথম শ্রেণীর কৌশলগত ব্যর্থতা।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রই ইসরায়েলের একমাত্র প্রকৃত মিত্র এবং জো বাইডেন ইতিহাসে ইসরায়েলের প্রতি সবচেয়ে বন্ধুত্বপূর্ণ রাষ্ট্রপতি। তাঁর এবং সিনেটের ডেমোক্র্যাটিক সংখ্যাগরিষ্ঠ দলের নেতা চাক শুমারের বিরুদ্ধে তীব্র সমালোচনার কোনো কৌশলগত যুক্তি নেই এবং কেবল এ-ই সন্দেহ করা যায় যে, ইসরায়েলের নিরাপত্তা ও ভবিষ্যতের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ একটি কৌশলের পরিবর্তে তুচ্ছ অভ্যন্তরীণ রাজনীতিকে প্রাধান্য দেওয়া হচ্ছে।
জায়নবাদের আসল চেহারা
কিছু ভাষ্যকারের মতে, আমরা যা দেখছি তা হলো জায়নবাদের আসল আধিপত্যবাদী চেহারা এবং এর মধ্যে মোশে ইয়ালোনও অন্তর্ভুক্ত, যিনি ২০১৩ থেকে ২০১৬ সাল পর্যন্ত নেতানিয়াহুর অধীনে প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ছিলেন।
ওয়াইনেট-কে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে ইয়ালোন বলেছেন যে, ইসরায়েলি বসতি স্থাপনকারীদের সঙ্গে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত ধর্মীয় জায়নবাদী আন্দোলনের অভ্যন্তরীণ গোষ্ঠীগুলো একটি “ইহুদি আধিপত্যের মতাদর্শ” পোষণ করে।
“ইহুদি আধিপত্য কী? হলোকাস্টের আশি বছর পর, এটা যেন ‘মাইন কাম্ফ’-এর উল্টোটা। শ্রেষ্ঠ জাতি আমরাই,” বললেন ইয়া’আলন।
ইহুদি আধিপত্যবাদ এখন ইসরায়েলের মূলধারার রাজনৈতিক আলোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়েছে। নেতানিয়াহুর প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী নাফতালি বেনেট ইরান ও ফিলিস্তিনিদের নিয়ে কীভাবে কথা বলেন, তা শুনলেই বুঝবেন। কিংবা ইসরায়েলি ইহুদিরা ফিলিস্তিনিদের নিয়ে কীভাবে কথা বলেন , সেটাও শুনুন।
ট্রাম্পের সঙ্গে ইসরায়েলের বিরোধের মূল কারণটি হয়তো নতুনত্বের ধাক্কাতেই নিহিত।
এই ধাক্কাটি হলো যখন একজন মার্কিন প্রেসিডেন্ট ইসরায়েলকে যুদ্ধ বন্ধ করতে বলেন । এটি সেই ধাক্কা যা একটি বসতি স্থাপনকারী উপনিবেশ অনুভব করে, যখন সে বুঝতে পারে যে সে তার মূল সত্তার উপর নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে ফেলেছে।
আলজেরিয়ার পিয়েড নোয়াররাও একই ধরনের ধাক্কা খেয়েছিল, যারা ১৯৫৮ সালে শার্ল দ্য গলকে ক্ষমতায় আনতে সাহায্য করেছিল, কিন্তু পরে দেখে যে ফরাসি রাষ্ট্রপতি আত্মনিয়ন্ত্রণ ও আলজেরিয়ার স্বাধীনতার পক্ষে অবস্থান পরিবর্তন করেছেন।
কিংবা উত্তর আয়ারল্যান্ডের ইউনিয়নবাদী সম্প্রদায়ের ক্ষোভের কথাই ধরুন, যখন তাঁদের মধ্যে সর্বশ্রেষ্ঠ ইউনিয়নবাদী, ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী মার্গারেট থ্যাচার, অ্যাংলো-আইরিশ চুক্তিতে স্বাক্ষর করেন, যা ডাবলিনকে শান্তি প্রক্রিয়ায় বক্তব্য রাখার সুযোগ করে দেয়।
বিষাক্ত সুনামি
ইসরায়েলের অভ্যন্তরে যা-ই ঘটুক না কেন, তা আটলান্টিকের ওপারের জনমতের ওপর সত্যিই বিষাক্ত প্রভাব ফেলছে।
এটা বলা অত্যুক্তি হবে না যে, গাজায় গণহত্যা, ইরানের বিরুদ্ধে ব্যর্থ যুদ্ধ এবং সিরিয়া , দক্ষিণ লেবানন ও গাজা থেকে ইসরায়েলের সেনা প্রত্যাহারে অস্বীকৃতি যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি এক প্রজন্মের সমর্থনকে নিশ্চিহ্ন করে দিয়েছে।
পিউ রিসার্চের তথ্য অনুযায়ী , রিপাবলিকান ও ডেমোক্র্যাটিক উভয় দলেই ৫০ বছরের কম বয়সী অধিকাংশ প্রাপ্তবয়স্ক ব্যক্তি ইসরায়েল ও নেতানিয়াহুকে নেতিবাচক দৃষ্টিতে দেখেন। বর্তমানে, ১৮ থেকে ৪৯ বছর বয়সী রিপাবলিকানদের মধ্যে ৫৭ শতাংশের ইসরায়েল সম্পর্কে প্রতিকূল ধারণা রয়েছে, যা গত বছর ছিল ৫০ শতাংশ।
সামগ্রিকভাবে, ৬০ শতাংশ মার্কিন প্রাপ্তবয়স্ক ইসরায়েল সম্পর্কে বিরূপ মনোভাব পোষণ করেন, যা গত বছর ছিল ৫৩ শতাংশ। বিশ্ব বিষয়ে সঠিক কাজটি করার ক্ষেত্রে নেতানিয়াহুর ওপর ৫৯ শতাংশের আস্থা কম বা একেবারেই নেই, যা গত বছর ছিল ৫২ শতাংশ।
যাত্রার অভিমুখ স্পষ্ট।
কিন্তু জনমতের এই পরিবর্তনের রাজনৈতিক তাৎপর্য কী এবং কখন এটি নীতিতে একটি অর্থপূর্ণ পরিবর্তন আনতে পারে, তা নিয়ে ঐকমত্য কম।
বিশ্বের বৃহত্তম প্রবাসী ইহুদি জনগোষ্ঠীর আবাসস্থল নিউইয়র্কে সম্প্রতি তিনজন ক্ষমতাসীন ডেমোক্র্যাট কংগ্রেসম্যান পরাজিত হয়েছেন এবং মেয়র জোহরান মামদানির সমর্থিত প্রার্থীরা পাঁচটি স্থানীয় আসন দখল করেছেন ।
এর কিছুক্ষণ পরেই, আইনজীবী ও পিএইচডি শিক্ষার্থী মেলাত কিরোস কলোরাডোর প্রথম কংগ্রেসীয় জেলার ডেমোক্র্যাটিক প্রাইমারিতে বিজয়ী ঘোষিত হওয়ার মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত ডেমোক্র্যাটদের জন্য এক অভাবনীয় অঘটন ঘটান। এই জেলার অন্তর্ভুক্ত রাজ্যের রাজধানী ডেনভার।
কিরোস ডায়ানা ডিগেটারকে ক্ষমতাচ্যুত করেন, যিনি ক্যাপিটল হিলে তিন দশক কাটিয়েছিলেন এবং আমেরিকান ইসরায়েল পাবলিক অ্যাফেয়ার্স কমিটি (এআইপিএসি) থেকে ১৬ লক্ষ ডলারেরও বেশি পেয়েছিলেন।
‘জুইশ ভয়েস ফর পিস – অ্যাকশন’ বলেছে যে, এই প্রতিযোগিতা প্রমাণ করেছে যে আইপ্যাক ডেমোক্র্যাটিক পার্টির জন্য একটি “বিষাক্ত ব্র্যান্ড” এবং ডেমোক্র্যাটিক ভোটাররা গণহত্যা সমর্থন বা রক্ষা করে এমন আইনপ্রণেতাদের নিয়ে ক্লান্ত।
এটি নিঃসন্দেহে আইপ্যাকের জন্য একটি পরাজয় ছিল। ইসরায়েলের গণহত্যা যুদ্ধের সমালোচনাকারী তিনজন প্রার্থী আইপ্যাক-সমর্থিত প্রতিপক্ষকে পরাজিত করেছেন।
কিন্তু এই ফলাফল কি ফিলিস্তিনের পক্ষে কোনো অর্থবহ পরিবর্তনের প্রতিনিধিত্ব করে, নাকি আইপ্যাকের সমর্থন ছাড়াই উদারপন্থী জায়নবাদীদের ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা পুনঃঅন্তর্ভুক্তি মাত্র?
দলটি কি কেবল নেতানিয়াহু-পরবর্তী যুগের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে, যখন ইসরায়েলের প্রতি সমর্থন আবারও ব্যবস্থার অবিচ্ছেদ্য অংশ হয়ে উঠবে?
বিজয়ীদের মধ্যে একজন ছিলেন ব্র্যাড ল্যান্ডার, যিনি নিউইয়র্কের ১০ম কংগ্রেসীয় জেলার প্রাইমারিতে জয়লাভ করেন।
ল্যান্ডার, যিনি মামদানিকে সমর্থন করার আগে মেয়র পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন, তিনি পূর্বে বয়কট, বিনিয়োগ প্রত্যাহার ও নিষেধাজ্ঞা (বিডিএস)-এর বিরোধিতা করেছিলেন এবং সিটি কম্পট্রোলার থাকাকালীন ইসরায়েলি অস্ত্র নির্মাতা প্রতিষ্ঠান এলবিট সিস্টেমস-এ নিউ ইয়র্ক সিটির পেনশন তহবিলের বিনিয়োগ বাড়িয়েছিলেন। তিনি নিজেকে একজন উদারপন্থী জায়নবাদী হিসেবে বর্ণনা করেন।
“এমন এক সময়ে যখন ফিলিস্তিন সংহতি আন্দোলনের যে সদস্যরা এলবিট সিস্টেমসের কার্যক্রম ব্যাহত করেছিলেন, তাঁরা রাষ্ট্রের কঠোরতম দমনপীড়নের মুখোমুখি হচ্ছেন, তখন সেই একই আন্দোলনের কিছু অংশের ল্যান্ডারকে উদযাপন করাটা একটা বড় ধাক্কার মতো, বিশেষ করে যখন অস্ত্র নির্মাতা প্রতিষ্ঠান এলবিটের সঙ্গে তার নিজেরও সম্পৃক্ততা রয়েছে,” স্টকটন ইউনিভার্সিটির অধ্যাপক নাজিয়া কাজী MEE-কে বলেন।
কিরোসের বিজয়ের পর ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর বার্নি স্যান্ডার্স তাকে অভিনন্দন জানিয়েছেন। তিনি লিখেছেন, “সময়ের স্রোত ঘুরছে। আমেরিকানরা গতানুগতিক রাজনীতিতে ক্লান্ত।”
মামদানি নিজেই বলেছেন, এটি শ্রমিক শ্রেণীর বিজয়। এর মাধ্যমে তিনি গত বছরের একটি জরিপের ফলাফলকেই সমর্থন করেছেন , যেখানে দেখা গিয়েছিল যে ভোটাররা মূলত পারিবারিক অর্থনৈতিক উদ্বেগ, সাশ্রয়ী আবাসন এবং জীবনযাত্রার ব্যয়ের দ্বারা চালিত হন।
তবে বিজয়ী প্রার্থীরা তাদের বক্তৃতায় অভ্যন্তরীণ সমস্যা এবং গাজায় গণহত্যা বন্ধের দাবিগুলোকে এক প্যাকেজ হিসেবে উপস্থাপন করেন। স্থিতাবস্থার প্রতি তাদের চ্যালেঞ্জ ছিল উভয় ক্ষেত্রেই।
একটি দীর্ঘ যাত্রা
ইউএস/মিডল ইস্ট প্রজেক্ট (ইউএসএমইপি) -এর সভাপতি ড্যানিয়েল লেভির মতো ইসরায়েল ও যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যকার সম্পর্ক বিষয়ক বিশেষজ্ঞদের মতে , ইসরায়েলের প্রতি নিজেদের সমর্থন পুনর্বিবেচনার দীর্ঘ যাত্রার শুরুতে রয়েছে আমেরিকা।
এখনও দেখা বাকি যে ডেমোক্র্যাট পক্ষের আন্দোলনের যথেষ্ট অংশ ক্ষমতা সঞ্চয়ের দিকে মনোনিবেশ করতে পারবে কিনা, এমনকি যদি নীতিতে পরিবর্তন আনার জন্য তাদের অসহনীয় কষ্ট সহ্য করতে হয় এবং এই প্রক্রিয়াটি আমাদের কারোরই ইচ্ছার চেয়ে ধীর গতিতে ঘটে।
সামনে অভূতপূর্ব সুযোগ রয়েছে এবং আমি সেই পরিবর্তন দেখতে চাই, কিন্তু সেই মুহূর্তটি এখনও আসেনি। একটি গেঁড়ে বসা লবির বিপরীতমুখী চাপ, আমাদের নিজেদের পক্ষের ভুল করার প্রবণতা এবং এই পরিবর্তনকে চালনা করার মতো কোনো ফিলিস্তিনি মুক্তি আন্দোলনের অনুপস্থিতি—এই সবকিছুর কারণেই সেই মুহূর্তটি এখনও আসেনি।
তা সত্ত্বেও মার্কিন জনমতে একটি প্রকৃত পরিবর্তন এসেছে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন হলো সেই রূপান্তর, যা ফিলিস্তিনকে রাজনৈতিক প্রান্ত থেকে মূলধারায় নিয়ে এসেছে।
একসময় বামপন্থীদের একটি সংকীর্ণ বিষয় হিসেবে খারিজ করে দেওয়া হতো — অথবা ইসলামবাদ বা সন্ত্রাসবাদের প্রশ্নে সীমাবদ্ধ করে ফেলা হতো — কিন্তু এখন এটি এমন একটি ইস্যুতে পরিণত হয়েছে যা রাজনৈতিক অঙ্গনের সকল পক্ষকেই প্রভাবিত করে।
এমনকি আমেরিকার ডানপন্থী মহলের একাংশও ইসরায়েলকে একটি সম্পদ না ভেবে বরং একটি বোঝা হিসেবে দেখতে শুরু করেছে। কিছু রক্ষণশীলের কাছে, ইসরায়েলের কার্যকলাপ—শিশুসহ বেসামরিক নাগরিকদের গণহত্যা এবং আন্তর্জাতিক আইনের প্রতি তার প্রকাশ্য অবজ্ঞা—আমেরিকার আত্ম-পরিচয়ের সাথে ইসরায়েলের প্রতি নিঃশর্ত সমর্থনের সামঞ্জস্য বিধান করাকে ক্রমশ কঠিন করে তুলেছে।
কারও কারও কাছে ইসরায়েল থেকে নিজেদের দূরে সরিয়ে রাখাটা আমেরিকান প্রকল্পকে পুনরুদ্ধার করার একটি প্রচেষ্টা হয়ে উঠেছে।
তথাপি, ফিলিস্তিনকে মূলধারায় নিয়ে আসার সাথে সাথে নতুন কিছু সীমারেখাও তৈরি হয়েছে। বিতর্কের পরিধি প্রসারিত হয়েছে, কিন্তু রক্ষণশীল ও প্রগতিশীল উভয় মহলেই তা কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত রয়েছে।
আইপ্যাকের প্রভাব নিয়ে আলোচনা করা ক্রমশ গ্রহণযোগ্য হয়ে উঠেছে, কারণ এর মাধ্যমে আমেরিকানরা সমস্যাটিকে একটি শক্তিশালী লবির অযাচিত প্রভাব হিসেবে তুলে ধরতে পারে।
তবে, অন্তত আপাতত, এই বিতর্কের সীমা স্পষ্ট: ফিলিস্তিনি প্রতিরোধ, আত্মনিয়ন্ত্রণ, কিংবা ফিলিস্তিনি সংগ্রামের নেপথ্যে থাকা রাজনৈতিক আকাঙ্ক্ষাগুলো এমন বিষয় যা মূলত সম্মানজনক বিতর্কের গণ্ডির বাইরেই রয়ে গেছে।
আমেরিকা এমন একটি পথে এগোতে পারে যা কয়েকটি ধাপে বিভক্ত: ফিলিস্তিনিদের দুর্ভোগের প্রতি সহানুভূতি বৃদ্ধি এবং স্থায়ীভাবে যুদ্ধে লিপ্ত ইসরায়েলের প্রতি শত্রুতা বৃদ্ধি।
এর ফলস্বরূপ মার্কিন রাজনীতিতে ইসরায়েলি শ্রেষ্ঠত্বের অবসান ঘটবে এবং অবশেষে ফিলিস্তিনিদের পূর্ণ অধিকার স্বীকৃত হবে। এটি অর্জন করতে বেশ কয়েকটি নির্বাচনী চক্র লেগে যেতে পারে।
কিন্তু নেতানিয়াহু বা তাঁর পরে যিনিই আসুন না কেন, আমেরিকার ডানপন্থীদের কাছে ইসরায়েলকে আবারও প্রাসঙ্গিক করে তোলা সহজ কাজ হবে না। ইরানের ব্যাপারে বাধাগ্রস্ত হলেও লেবানন ও সিরিয়ায় অর্জিত ভূখণ্ড ধরে রাখার অনুমতি পাওয়ায়, নেতানিয়াহুর প্রতিক্রিয়া হবে পুরো গাজা দখল করার জন্য যুদ্ধ পুনরায় শুরু করা।
তাকে তা করতেই হবে—যদি তিনি চরম ডানপন্থীদের তার মন্ত্রিসভায় এবং নির্বাচনী প্রচারণার পাশে রাখতে চান। কিন্তু গাজায় নতুন করে শুরু হওয়া গণহত্যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাজনৈতিক অঙ্গনের উভয় পক্ষের মধ্যেই ঘৃণার অনুভূতি বাড়িয়ে দেবে।
এই যুদ্ধকে ইসরায়েলের ‘৯/১১’ হিসেবে আখ্যা দেওয়াটা এমন একটি কৌশল যা ইতিমধ্যেই ব্যবহৃত হয়েছে। এমনকি টাকার কার্লসনের মতো রিপাবলিকানরাও সন্ত্রাসবিরোধী যুদ্ধকে সমগ্র ইসলামকে একটি অস্তিত্বের শত্রু হিসেবে চিহ্নিত করার একটি ভ্রান্ত প্রচেষ্টা হিসেবে পর্যালোচনা করছেন।
এই মুহূর্তে কোনো উপায় নেই। লবি সহজে নতি স্বীকার করবে না এবং মার্কিন রাজনীতিতে এক প্রচণ্ড প্রতিরোধ গড়ে তুলবে।
কিন্তু ইসরায়েলকে সমর্থন করা যত বেশি শক্তি প্রয়োগের কাজে পরিণত হবে এবং বিশ্বাসের বিষয় হিসেবে এর গুরুত্ব যত কমে যাবে, জায়নবাদ তত বড় বিপদে পড়বে।
- ডেভিড হার্স্ট: ‘মিডল ইস্ট আই’-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং প্রধান সম্পাদক।