পাঁচ বছর আগে, মিডল ইস্ট আই একটি কলাম প্রকাশ করে উল্লেখ করেছিল যে, যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে একই সাথে ইরান, রাশিয়া এবং চীনের সাথে সম্পর্কে জড়ানোটা অন্ততপক্ষে অবিবেচনাপ্রসূত হবে। দুর্ভাগ্যবশত, যুক্তরাষ্ট্র ঠিক এই নীতি নিয়েই এগিয়ে গেছে—যার ফল হয়েছে ভয়াবহ।
আশ্চর্যজনকভাবে, যেকোনো মানদণ্ডেই যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে অনেক কম শক্তিশালী হওয়া সত্ত্বেও ইউরোপীয় ইউনিয়ন সেই একই ভুল পথ অনুসরণ করতে বদ্ধপরিকর বলে মনে হচ্ছে এবং এখন চীনের দিকে মনোযোগ দিয়েছে ।
জুনের মাঝামাঝি সময়ে, ইইউ নেতারা “বৈশ্বিক সামষ্টিক অর্থনৈতিক ভারসাম্যহীনতা” নিরসনে সম্মত হন , যা ইউরোপের সাথে চীনের ক্রমবর্ধমান বাণিজ্য উদ্বৃত্তকে নির্দেশ করে। ইইউ প্রযুক্তি খাতে চীনের ভূমিকা সীমিত করার পদক্ষেপও নিয়েছে এবং একই সাথে বেইজিংয়ের অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে হস্তক্ষেপ করেছে।
চলতি বছরের শুরুতে চীনের আইনসভা ‘ জাতিগত ঐক্য ও অগ্রগতি প্রচার আইন’ নামক একটি যুগান্তকারী আইন গ্রহণ করে, যা জুলাই মাসের শুরুতে কার্যকর হয়। এই আইনটি চীনের ৫৬টি জাতিগোষ্ঠীর সদস্যদের একটি অভিন্ন জাতীয় পরিচয় গ্রহণে উৎসাহিত করে ।
ইউরোপীয় পার্লামেন্ট একটি প্রস্তাবের মাধ্যমে আইনটির নিন্দা জানিয়েছে এবং চীনকে সতর্ক করেছে যে এর বাস্তবায়ন “ইইউ-চীন সম্পর্কের জন্য গুরুতর পরিণতি ডেকে আনবে”।
বেইজিংয়ের দৃষ্টিকোণ থেকে, এই কাজটি কেবল চীনের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে চরম হস্তক্ষেপই নয়, বরং পশ্চিমা ভণ্ডামি, দ্বৈত নীতি এবং ইচ্ছাকৃত অজ্ঞতার একটি প্রকৃষ্ট উদাহরণ।
ইইউ-এর মূল অভিযোগ—যে আইনটি সংখ্যালঘু গোষ্ঠীগুলোকে জোরপূর্বক আত্মীকরণের কথা বলে—তা অন্ততপক্ষে দুর্বল বলেই মনে হয়। আইনটিতে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে জাতীয় ঐক্য ও জাতিগত সংহতি রক্ষা করা সকল চীনা নাগরিকের দায়িত্ব এবং একই সাথে যেকোনো জাতিগোষ্ঠীর বিরুদ্ধে বৈষম্য নিষিদ্ধ ।
এছাড়াও এটি জাতিগত সংখ্যালঘু অঞ্চলগুলিতে অবকাঠামো, জনসেবা এবং অর্থনৈতিক উন্নয়নের জন্য রাষ্ট্রীয় সহায়তা বাধ্যতামূলক করে – এই বিধানগুলি চীনের জাতিগত সংখ্যালঘু গোষ্ঠীর অন্তর্ভুক্ত ১২৫ মিলিয়নেরও বেশি নাগরিককে সরাসরি উপকৃত করে।
কপট আপত্তি
আইনের ১৫ নং ধারায় স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়েছে যে, রাষ্ট্র প্রমিত কথ্য ও লিখিত ম্যান্ডারিন চীনা ভাষার প্রসারের পাশাপাশি “ সংখ্যালঘু ভাষাগুলোর শিক্ষা ও ব্যবহারকে সম্মান করে এবং তার নিশ্চয়তা প্রদান করে ”। এই দ্বৈত অঙ্গীকার অগণিত সার্বভৌম রাষ্ট্রের ভাষা নীতিরই প্রতিচ্ছবি।
উদাহরণস্বরূপ, ফ্রান্স ফরাসি ভাষাকে প্রজাতন্ত্রের সরকারি ভাষা হিসেবে স্বীকৃতি দিলেও, ‘ ইউরোপীয় আঞ্চলিক বা সংখ্যালঘু ভাষা সনদ’ অনুমোদন করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে। আর গত বছর, মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প একটি নির্বাহী আদেশে স্বাক্ষর করে ইংরেজিকে দেশটির একমাত্র সরকারি ভাষা হিসেবে ঘোষণা করেছেন।
তবুও ইইউ “আত্মীকরণবাদী” নীতির জন্য প্যারিস বা ওয়াশিংটনকে নিন্দা করেনি। এর ক্ষোভ শুধুমাত্র বেইজিংয়ের জন্যই সংরক্ষিত ছিল।
চীন দাবি করে যে, এই আইনের আসল উদ্দেশ্য হলো জাতিগত ঐক্য ও যৌথ অগ্রগতির ওপর গুরুত্বারোপ করার পাশাপাশি বিচ্ছিন্নতাবাদ, সন্ত্রাসবাদ ও উগ্রবাদ দমনে দেশের সাফল্যগুলোকে বিধিবদ্ধ করা। জাতিগত সংখ্যালঘু জনগোষ্ঠীর উল্লেখযোগ্য অর্থনৈতিক ও সামাজিক উন্নয়ন—যেখানে ২০২০ থেকে ২০২৪ সাল পর্যন্ত পাঁচটি স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চলের জিডিপি প্রবৃদ্ধি জাতীয় গড়ের সাথে তাল মিলিয়ে চলেছে —চীনের এই পদ্ধতির কার্যকারিতার জীবন্ত প্রমাণ বলে মনে হয়।
সম্ভবত ইউরোপীয় পার্লামেন্টের সবচেয়ে কপট আপত্তিটি আইনের সেই বিধানকে ঘিরে, যেখানে বলা হয়েছে যে চীনের বাইরের ব্যক্তি বা গোষ্ঠীগুলোকে “জাতিগত ঐক্য ও অগ্রগতি” ব্যাহত করা বা বিচ্ছিন্নতাবাদে উস্কানি দেওয়ার জন্য আইনত দায়ী করা যেতে পারে । ইউরোপীয়রা আইনটির “রাষ্ট্রের সীমানার বাইরের প্রভাব” নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে এবং বলেছে যে এই আইনটি আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করে।
এটি এমন একটি রাজনৈতিক জোটের কাছ থেকে আসা বিস্ময়কর ভণ্ডামি, যারা নিজেদের স্বার্থে দীর্ঘদিন ধরে দেশের সীমানার বাইরেও আইনি ক্ষমতা প্রয়োগ করে আসছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র—ইউরোপীয় ইউনিয়নের সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ মিত্র—নিয়মিতভাবে ‘ফরেন করাপ্ট প্র্যাকটিসেস অ্যাক্ট’ এবং ‘কাউন্টারিং আমেরিকাজ অ্যাডভার্সারিজ থ্রু স্যাংশনস অ্যাক্ট’ ব্যবহার করে নিজেদের সীমানার অনেক বাইরেও বিচারিক এখতিয়ার প্রতিষ্ঠা করে।
বহির্দেশীয় প্রভাবসম্পন্ন তৃতীয় দেশের আইন প্রতিহত করার জন্য ইইউ নিজেই একটি প্রতিরোধ আইন বজায় রাখে। এই ধরনের ব্যবস্থাগুলোকে “আন্তঃরাষ্ট্রীয় দমনপীড়ন” হিসেবে নিন্দা করা হয় না; বরং এগুলোকে সার্বভৌমত্ব ও প্রভাব বিস্তারের বৈধ হাতিয়ার হিসেবে উদযাপন করা হয়।
এই দ্বৈত নীতি অত্যন্ত প্রকট। ইউরোপীয় আপত্তির ভিত্তি আন্তর্জাতিক আইন নয়, বরং এর মূলে রয়েছে এই সাধারণ সত্য যে, পশ্চিমাদের বিপরীতে চীন এখন তাদের বিরুদ্ধে আত্মরক্ষার অধিকার দাবি করছে, যারা তাকে ছিন্নভিন্ন করতে চায়।
আইনটি সুস্পষ্টভাবে সহিংস সন্ত্রাসবাদ , জাতিগত বিচ্ছিন্নতাবাদ এবং ধর্মীয় চরমপন্থার মতো কর্মকাণ্ডকে লক্ষ্য করে—যেগুলোর বিরুদ্ধে লড়াই করার অধিকার ও কর্তব্য উভয়ই নীতিগতভাবে যেকোনো সার্বভৌম রাষ্ট্রের রয়েছে।
ভূ-রাজনৈতিক ধোঁয়াশা
ইউরোপীয় পার্লামেন্টের প্রস্তাবটি মানবাধিকারের ভাষায় মোড়কজাত করে চীনকে সাংস্কৃতিক, ধর্মীয় ও ভাষাগত স্বাধীনতা খর্ব করার জন্য অভিযুক্ত করেছে। কিন্তু এই “মানবাধিকার” সংক্রান্ত সমালোচনাকে ভূ-রাজনৈতিক কৌশলের একটি ধোঁয়াশা বলেই মনে হচ্ছে।
আইনটি কার্যকর হওয়ার কয়েক মাস আগেই, এপ্রিলে প্রস্তাবটি পাস হওয়ার সময়কাল থেকে বোঝা যায় যে, এটি কোনো প্রকৃত ক্ষতির প্রতিক্রিয়া ছিল না, বরং এমন একটি আইনকে আগাম অবৈধ প্রমাণ করার প্রচেষ্টা ছিল, যে আইনটি তারা প্রায় পড়েইনি।
সম্ভবত ইউরোপীয় প্রস্তাবটির সবচেয়ে মারাত্মক ত্রুটি হলো খোদ ইউরোপের অভ্যন্তরেই সংখ্যালঘুদের অধিকারের অবস্থা। বর্ণবাদ, বিদেশভীতি এবং চীনা সম্প্রদায়সহ সংখ্যালঘু গোষ্ঠীগুলোর প্রতি ঘৃণা ইউরোপজুড়ে ক্রমবর্ধমান সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছে। ইইউ বেইজিংকে জাতিগত ঐক্যের বিষয়ে জ্ঞান দেয়, অথচ একই সাথে নিজের অভিবাসন সংকট, ক্রমবর্ধমান উগ্র-ডানপন্থী জাতীয়তাবাদ এবং রোমা জনগোষ্ঠী ও অন্যান্য সংখ্যালঘুদের বিরুদ্ধে ক্রমাগত বৈষম্য সামলাতে হিমশিম খাচ্ছে।
পৃথিবীর অন্যতম জাতিগতভাবে বৈচিত্র্যময় একটি দেশে শত শত কোটি মানুষকে দারিদ্র্য থেকে সফলভাবে মুক্তি দেওয়া এবং সামাজিক সম্প্রীতি বজায় রাখা একটি দেশকে উপদেশ দেওয়ার চেয়ে ইইউ-এর আত্মসমালোচনা করাই শ্রেয় । এর নিন্দা মানবাধিকারের বাগাড়ম্বরকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করে, অথচ নিজেদের দেশের অভ্যন্তরীণ ব্যর্থতা, যেমন ইউক্রেনে রুশ ভাষা ব্যবহারের বিরুদ্ধে নেওয়া বিধিনিষেধমূলক পদক্ষেপের প্রতি চোখ বন্ধ করে রাখে ।
প্রকৃতপক্ষে, ইইউ-এর আপত্তিগুলো চীনের বাস্তবতার চেয়ে ইউরোপের উদ্বেগকেই বেশি প্রকাশ করে।
ইউরোপ এক কঠিন অর্থনৈতিক মুহূর্তের সম্মুখীন হচ্ছে; ইরানের বিরুদ্ধে মার্কিন-ইসরায়েল যুদ্ধের (যেটির নিন্দা করতে ইইউ অস্বীকৃতি জানায়) কারণে জ্বালানির মূল্য আকাশছোঁয়া হওয়ায় এর শিল্প সক্ষমতা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। উগ্র-ডানপন্থী রাজনৈতিক আন্দোলনগুলো মাথাচাড়া দিয়ে উঠছে , অন্যদিকে মূলধারার অভিজাত শ্রেণি বিশৃঙ্খল অবস্থায় রয়েছে বলে মনে হচ্ছে।
যুক্তরাজ্যের প্রধানমন্ত্রী কিয়ার স্টারমার মাত্র দুই বছর ক্ষমতায় থাকার পর পদত্যাগ করতে বাধ্য হয়েছেন; মেরিন লে পেন ফ্রান্সের পরবর্তী রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার ছাড়পত্র পেয়েছেন এবং জার্মান চ্যান্সেলর ফ্রিডরিখ মের্জ মোটরগাড়ি খাতে ব্যাপক ছাঁটাইয়ের সম্মুখীন হচ্ছেন, পাশাপাশি জনমত জরিপে উগ্র-ডানপন্থী ‘অল্টারনেটিভ ফর জার্মানি’ দলের উত্থানও ঘটছে ।
সুতরাং ব্রাসেলসের জন্য তার একতরফা ঔদ্ধত্যপূর্ণ মনোভাব ত্যাগ করা এবং এর পরিবর্তে সংলাপ ও পারস্পরিক শ্রদ্ধার ওপর ভিত্তি করে একটি নীতি গ্রহণ করা শ্রেয় হবে— অন্তত চীনের ক্ষেত্রে। যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া, ইরান ও চীনের সঙ্গে চতুর্মুখী প্রতিযোগিতায় নামার মতো অবস্থায় এই পুরনো মহাদেশ নেই।
সুস্থ আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ভবিষ্যৎ গতানুগতিক নেতাদের চিরাচরিত বক্তৃতার উপর নির্ভর করে না, বরং সমকক্ষদের মধ্যে প্রকৃত সংলাপের উপর নির্ভর করে। ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রতিষ্ঠানগুলো এবং জাতীয় নেতারা যত দ্রুত এই বিষয়টি উপলব্ধি করবেন, ততই মঙ্গল।
- মার্কো কার্নেলোস: একজন প্রাক্তন ইতালীয় কূটনীতিক। সূত্র: মিডল ইস্ট আই