১৯৯০ ও ২০০০-এর দশকে কাতারের দোহায় বেড়ে ওঠার সময় আমার মনে পড়ে, কীভাবে জনপরিসরে মার্কিন সেনাদের উপস্থিতি স্বাভাবিকতার ছন্দকে ব্যাহত করত। যদিও দেশটি বরাবরই বৈচিত্র্যময় ছিল, যেখানে বিভিন্ন মানুষ আসা-যাওয়া করত এবং পারিপার্শ্বিকতার সাথে মিশে যেত, আমেরিকান সৈন্যরা কখনোই তা পুরোপুরি করতে পারেনি।
তাদের উপস্থিতি উপেক্ষা করা কঠিন ছিল। আমি তাদের শপিং মল আর সুপারমার্কেটগুলোতে দেখতাম; তাদের কুঁচকানো শার্টগুলো পেটের ঠিক নিচে থাকা জিন্সের ভেতরে গোঁজা থাকত। আমার মনে আছে, তাদের হাতে বিশাল বিশাল স্লিভ ট্যাটু আর মাথায় নিচু করে পরা ক্যাপের ওপর ওকলি সানগ্লাস দেখেছিলাম।
সেই সময়ে আমি যা দেখছিলাম তা ঠিক বুঝতে পারিনি। মার্কিন ঘাঁটি বা সেগুলোর কাজ সম্পর্কে আমি প্রথম কবে জেনেছিলাম তা আমার মনে নেই। কিন্তু ছোটবেলা থেকেই এই সৈন্যদের উপস্থিতিটা অন্যরকম, প্রায় নাট্যধর্মী মনে হতো। তারা এমন এক স্বাচ্ছন্দ্যে জনপরিসরে বিচরণ করত, যা প্রায় এক ধরনের অধিকারবোধের পর্যায়ে চলে যেত।
আমার এটা বুঝতে বহু বছর লেগেছিল যে, আমি যা পর্যবেক্ষণ করছিলাম তা আকস্মিক ছিল না, বরং উপসাগরীয় অঞ্চলের সুরক্ষা ও স্থিতিশীলতা বিষয়ক এক বৃহত্তর বিশ্বাস ব্যবস্থার অংশ ছিল।
অপারেশন এপিক ফিউরি শুরু হওয়ার আগে, উপসাগরীয় অঞ্চলের ব্যতিক্রমী বৈশিষ্ট্য বলতে ব্যাপকভাবে বোঝানো হতো যে, এই অঞ্চলটি প্রতিবেশী দেশগুলোর যুদ্ধ ও অভ্যন্তরীণ বিভেদের মতো বিপর্যয় থেকে সুরক্ষিত। এর কারণ হিসেবে শুধু উপসাগরীয় অঞ্চলের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক ও সামাজিক ব্যবস্থার দৃঢ়তাকেই দায়ী করা হতো না, বরং—সম্ভবত আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে—পশ্চিমা শক্তিগুলোর, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তাদের কৌশলগত জোট, বিনিয়োগ এবং নিরাপত্তা ব্যবস্থাকেও দায়ী করা হতো।
তাদের ভূ-রাজনৈতিক পরিবেশের অনিশ্চয়তা সত্ত্বেও, উপসাগরীয় সহযোগিতা পরিষদ (জিসিসি)-এর সদস্য রাষ্ট্রগুলো সর্বদা নিজেদের নিরাপত্তা ও স্থিতিশীলতা নিয়ে গর্ববোধ করেছে এবং এই ভাবমূর্তিকে তাদের বৈশ্বিক ব্র্যান্ডের অংশ হিসেবে, বিশেষ করে পশ্চিমা বিশ্বে, কাজে লাগিয়েছে।
উপসাগর জুড়ে মার্কিন ঘাঁটিগুলোর উপস্থিতি একদিকে যেমন নিশ্চিত সুরক্ষার অনুভূতিকে আরও জোরদার করেছিল, তেমনি এই প্রত্যাশাও তৈরি করেছিল যে প্রতিদ্বন্দ্বীরা কোনো অনুপ্রবেশ ঘটানোর আগে দুবার ভাববে।
আজ এই ধারণাগুলো মৌলিকভাবে এবং অনির্দিষ্টকালের জন্য চ্যালেঞ্জের মুখে পড়েছে, কারণ উপসাগরীয় দেশগুলো এমন একটি যুদ্ধে আনুষঙ্গিক ক্ষতির শিকার হচ্ছে, যে যুদ্ধকে তাদের জোট দূরে রাখবে বলে তারা আশা করেছিল।
সুস্পষ্ট নীরবতা
এই তিক্ত বাস্তবতা—যে কোনো আমেরিকান বা পশ্চিমা রাজনীতিবিদ উদ্ধারে এগিয়ে আসছেন না—উপসাগরীয় অঞ্চলের অনেকের কাছেই মেনে নেওয়া কঠিন। এই একই রাজনীতিবিদরা একসময় এই অঞ্চলে সফরের সময় অতুলনীয় আতিথেয়তা পেতেন এবং জিসিসিভুক্ত দেশগুলো ওয়াশিংটনের সবচেয়ে প্রভাবশালী ব্যক্তিদের প্রভাবিত করার জন্য বহু বছর ধরে তদবির করে এসেছে।
মার্কিন-ইসরায়েল ইরানবিরোধী যুদ্ধের সবচেয়ে বড় মূল্য যখন জিসিসিভুক্ত দেশগুলোকেই দিয়ে চলেছে, ঠিক তখনই পশ্চিমাদের এই লক্ষণীয় নীরবতা। তবুও, যারা এই তথাকথিত জোটগুলো নিয়ে বরাবরই সন্দিহান ছিলেন, তাদের কাছে এই মুহূর্তটি একটি কেন্দ্রীয় সত্যকে প্রমাণ করে: ক্ষমতার সান্নিধ্য কখনোই সুরক্ষার নিশ্চয়তা দেয় না।
এই গতিশীলতার সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য উদাহরণগুলোর মধ্যে একটি হলো মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রতি জিসিসি রাষ্ট্রগুলোর দৃষ্টিভঙ্গি, যিনি একজন নির্লজ্জভাবে লেনদেনমূলক ও ব্যবসা-চালিত রাজনীতিবিদ। গত বছর এই অঞ্চল সফরের সময় তিনি এক জাঁকজমকপূর্ণ অভ্যর্থনা পেয়েছিলেন।
মার্কিন গণমাধ্যম দ্রুতই এই জাঁকজমকপূর্ণ অনুষ্ঠানগুলোর পেছনের কৌশলগত চিন্তাভাবনা স্বীকার করে নেয়, যা থেকে স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে উপসাগরীয় নেতারা ট্রাম্প প্রশাসনকে তুষ্ট করতে কতটা ইচ্ছুক ছিলেন।
কিন্তু এই সযত্নে গড়া সম্পর্কের সীমাবদ্ধতা ২৮শে ফেব্রুয়ারি উপেক্ষা করা অসম্ভব হয়ে পড়ে, যখন যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল ইরানের ওপর তাদের আক্রমণ শুরু করে এবং জিসিসিভুক্ত রাষ্ট্রসমূহ ও তাদের অধিবাসীদের এমন এক যুদ্ধের পরিখায় টেনে নিয়ে যায়, যার জন্য তারা কখনো রাজি হয়নি।
যুদ্ধের আগে সময়মতো সতর্কতা প্রদানে ওয়াশিংটনের ব্যর্থতার বিষয়ে উপসাগরীয় সরকারগুলো হতাশা প্রকাশ করেছে—এই সময়টুকু পেলে তারা তাদের আমেরিকান অংশীদারদের সাথে প্রতিরক্ষামূলক ব্যবস্থা প্রস্তুত করতে পারত।
যুদ্ধ তীব্রতর হওয়ার সাথে সাথে মার্কিন সেনা ও কূটনৈতিক কর্মীরা সরে যেতে শুরু করে, ফলে উপসাগরীয় দেশগুলো ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র ও ড্রোনের বর্ষণের মুখে অরক্ষিত হয়ে পড়ে। যখন তাদের অংশীদারিত্বের সুফল সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন ছিল, তখন জিসিসিভুক্ত দেশগুলোকে সুরক্ষার যোগ্য মার্কিন মিত্র হিসেবে গণ্য করা হয়নি। বরং তারা যুদ্ধক্ষেত্রের মধ্যে ব্যবহারযোগ্য স্থানে পরিণত হয়েছিল।
এই পরিস্থিতি এই জোটের অপ্রতিসম স্বরূপ উন্মোচন করেছে, যেখানে এক পক্ষ তার আঞ্চলিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা ও আধিপত্য জোরদার করতে এই অংশীদারিত্বকে কাজে লাগায়, আর অপর পক্ষকে এর জন্য আকাশচুম্বী মূল্য দিতে হয়।
অমানবিক যুক্তি
যুদ্ধ-পরবর্তী দিনের জন্য জিসিসি সরকারগুলো যখন তাদের নিরাপত্তা ব্যবস্থা পুনর্মূল্যায়ন করছে, তখন উপসাগরীয় অঞ্চলের ক্রমবর্ধমান সংখ্যক বিশিষ্ট ব্যক্তিরা মার্কিন-ইসরায়েলি হিসাবনিকাশের নেপথ্যে থাকা অমানবিক যুক্তির বিরুদ্ধে সোচ্চার হয়েছেন।
কাতারের শিক্ষাবিদ নায়েফ বিন নাহার এক্স-এ (পূর্বতন টুইটার) একটি সমালোচনামূলক পোস্টে এই হতাশা তুলে ধরেছেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে, ট্রাম্প উপসাগরীয় দেশগুলোকে ইরানের ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে “একাই তাদের ভাগ্য বরণ করতে” ছেড়ে দিয়েছেন। তিনি আরও যোগ করেন, ট্রাম্পের চোখে উপসাগরীয় সমাজগুলোর “মূল্য এক ব্যারেল অপরিশোধিত তেলেরও কম”।
এই সমালোচনাটি কোনো নতুন তথ্য উদ্ঘাটন নয়, বরং এটি এই অঞ্চলের একটি গভীরতর কাঠামোগত সমস্যারই প্রতিফলন।
নীতিমালা, সরকারি প্রতিষ্ঠান এবং অ্যাকাডেমিক আলোচনায় উপসাগরীয় সমাজগুলোর প্রান্তিকীকরণ এই অঞ্চলটিকে বৈচিত্র্যময় জনগোষ্ঠীর সামাজিক পরিসরের পরিবর্তে একটি কৌশলগত ভৌগোলিক ভূখণ্ডে পরিণত করেছে। এই প্রেক্ষাপটে, প্রাকৃতিক সম্পদ, পেট্রোডলার এবং কৌশলগত অবস্থান নিয়ে অতিরিক্ত উদ্বেগের কারণে মানুষের জীবন-অভিজ্ঞতাগুলো চাপা পড়ে যায় এবং আড়ালে থেকে যায়।
জিসিসি-র নীতিনির্ধারকরা দীর্ঘদিন ধরেই এই সমস্যাটি স্বীকার করে আসছেন এবং হলিউড কর্তৃক প্রচারিত তেল-সম্পদ, মরুভূমির জীবন ও সন্ত্রাসবাদ সম্পর্কিত অজ্ঞতাপ্রসূত ব্যঙ্গচিত্রগুলোকে চ্যালেঞ্জ করার আশায়, নিজেদের শর্তে নিজেদেরকে নতুন করে উপস্থাপন করার জন্য প্রধানত পশ্চিমা বিশ্বে, তবে বিশ্বব্যাপীও, সফট-পাওয়ার উদ্যোগে ব্যাপকভাবে বিনিয়োগ করছেন।
উপসাগরীয় সমাজগুলোকে মানবিক রূপ দেওয়ার মাধ্যমে, এই প্রকল্পগুলোর লক্ষ্য ছিল অঞ্চলজুড়ে লক্ষ লক্ষ মানুষের জীবনকে রূপদানকারী সাংস্কৃতিক গতিশীলতা প্রদর্শন করা। কিন্তু আজ আমরা এই ধরনের কৌশলের সীমাবদ্ধতা দেখতে পাচ্ছি।
যদিও উপসাগরীয় অঞ্চলের মানবিক দুর্ভোগের মাত্রা ইরানের সাথে তুলনীয় নয়, তবুও এই অঞ্চলের সম্মিলিত শোকের গুরুত্ব রয়েছে—কিন্তু তা থেকে সংহতির কোনো বাস্তব নিদর্শন পাওয়া যাবে না। আমরা সম্ভবত যুদ্ধবিরোধী বিক্ষোভে জিসিসিভুক্ত কোনো দেশের পতাকা কখনোই দেখতে পাব না, কিংবা ক্যাপিটল হিলে তাদের সুরক্ষার জন্য কোনো আবেদনও শুনতে পাব না।
এর পরিবর্তে, এই দেশগুলো রাজনৈতিক ভাষ্য ও সমালোচনার বিষয়ে পরিণত হয়েছে।
মোড় পরিবর্তন
সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে বিভিন্ন বামপন্থী, তাদের মতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ‘অনুগত রাষ্ট্র’ বলে বিবেচিত দেশগুলোতে ইরানি ক্ষেপণাস্ত্র ও ড্রোনের হামলার ফুটেজ দেখে উল্লাস প্রকাশ করেছে। কেউ কেউ তো তেল ও গ্যাস অবকাঠামোকে লক্ষ্যবস্তু করার এই ঘটনাকে কোনো মর্মান্তিক ঘটনা হিসেবে না দেখে, বরং এই কথা মনে করিয়ে দিয়েছে যে, উপসাগরীয় নেতারা গাজায় ইসরায়েলের গণহত্যা বন্ধ করতে তাদের প্রাকৃতিক সম্পদকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করতে পারতেন।
ডানপন্থী মহলে সমালোচনা ভিন্ন মোড় নেয়। মার্কিন সিনেটর লিন্ডসে গ্রাহামের যুদ্ধবাজ বক্তব্যের প্রতিধ্বনি করে এই কণ্ঠগুলো জিসিসি-র কেবলমাত্র প্রতিরক্ষামূলক অবস্থানের নিন্দা জানায় এবং একটি সক্রিয় আক্রমণাত্মক অংশীদারিত্বের দাবি করে, যা উপসাগরীয় দেশগুলো দিতে অনিচ্ছুক।
অবশেষে, ২৮শে ফেব্রুয়ারির পরবর্তী ঘটনাপ্রবাহ এটা স্পষ্ট করে দিয়েছে যে উপসাগরীয় অঞ্চলের শ্রেষ্ঠত্বের ধারণাটি বরাবরই একটি ভঙ্গুর বিভ্রম ছিল। বছরের পর বছর ধরে এই অঞ্চলটি এই ধারণার ওপর ভরসা করে ছিল যে, যদি তারা পশ্চিমা দেশগুলোর রাজধানীতে যথেষ্ট বিনিয়োগ করে এবং যথেষ্ট সফট-পাওয়ার সেতুবন্ধন তৈরি করে, তবে তাদের একটি অপরিহার্য মিত্র হিসেবে দেখা হবে। কিন্তু ক্ষেপণাস্ত্র বর্ষণের সাথে সাথে নিশ্চিত সুরক্ষার সেই ধারণাটিও ভেঙে চুরমার হয়ে গেল।
কঠোর সত্যটি হলো, বিশ্ব উপসাগরীয় অঞ্চলের আতিথেয়তা ও তেল সানন্দে গ্রহণ করলেও, সেখানকার মানুষের প্রতি কখনো সত্যিকারের মানবিকতা প্রদর্শন করেনি।
এই মুহূর্তটি অবশ্যই একটি সন্ধিক্ষণ হতে হবে—একটি সতর্কবার্তা যে, তদবিরবাজি বা মার্কিন শক্তির সান্নিধ্যের মাধ্যমে প্রকৃত নিরাপত্তা কেনা যায় না। ভবিষ্যতে, জিসিসি-কে ভিন্ন ধরনের স্থিতিশীলতা খুঁজে পেতে নিজেদের দিকে এবং অঞ্চলের দিকে তাকাতে হবে; এমন এক স্থিতিশীলতা যা অন্যদের জন্য কৌশলগত ক্ষেত্র হওয়ার উপর নির্ভরশীল নয়।
বাইরের আক্রমণ থেকে সুরক্ষিত থাকার ধারণাটি এখন শেষ। এখন আসল কাজ হলো এমন একটি ভবিষ্যৎ গড়ে তোলা, যেখানে আমাদের সমাজগুলোকে আর অন্য কারো যুদ্ধের জন্য ব্যবহারযোগ্য পটভূমি হিসেবে গণ্য করা হবে না।
- হিন্দ আল আনসারি: জর্জটাউন ইউনিভার্সিটির সেন্টার ফর কনটেম্পোরারি আরব স্টাডিজ-এর একজন ভিজিটিং গবেষক এবং গালফ ইন্টারন্যাশনাল ফোরামের একজন ফেলো। সূত্র: ‘মিডল ইস্ট আই’-এর ইংরেজি থেকে সংক্ষিপ্তাকারে অনূদিত