যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে হতে যাওয়া সমঝোতা স্মারককে ইরানের নেতৃত্ব কোনোভাবেই পিছু হটা হিসেবে দেখাতে চাইছে না। বরং তেহরান এটিকে প্রতিরোধ, কৌশলগত ধৈর্য এবং শেষ পর্যন্ত বিজয়ের ফল হিসেবে তুলে ধরার চেষ্টা করছে। কিন্তু বাস্তবতা এত সহজ নয়। কারণ ইরান সদ্য একটি যুদ্ধের ধাক্কা সামলাচ্ছে, দেশের অর্থনীতি প্রবল চাপের মধ্যে আছে, সাধারণ মানুষের জীবনযাত্রা কঠিন হয়ে উঠেছে এবং শাসনব্যবস্থার ভেতরেও এই সমঝোতা নিয়ে মতভেদ স্পষ্ট।
এই পরিস্থিতিতে ইরানের জন্য চুক্তিকে শুধু কূটনৈতিক সাফল্য হিসেবে উপস্থাপন করাই যথেষ্ট নয়। তাকে একই সঙ্গে নিজস্ব সমর্থকগোষ্ঠী, কট্টরপন্থি রাজনীতিক, যুদ্ধক্লান্ত সাধারণ মানুষ এবং দেশের বাইরে থাকা বিরোধী ইরানিদের কাছেও একটি গ্রহণযোগ্য ব্যাখ্যা দিতে হচ্ছে। তাই এই সমঝোতা স্মারক ঘিরে তেহরানের ভাষ্য শুধু কূটনীতি নয়; এটি অভ্যন্তরীণ রাজনীতি, অর্থনৈতিক বাস্তবতা এবং আঞ্চলিক শক্তির হিসাবের সঙ্গেও গভীরভাবে জড়িত।
যুদ্ধের পর সমঝোতা: তেহরানের কঠিন ব্যাখ্যা
ইরান যে সময় যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে সমঝোতার পথে হাঁটছে, সে সময় দেশটি যুদ্ধের ক্ষয়ক্ষতি থেকে পুরোপুরি বের হতে পারেনি। অবকাঠামোগত ক্ষতি, অর্থনৈতিক চাপ, নিষেধাজ্ঞার দীর্ঘ প্রভাব, জ্বালানি বাজারে সীমাবদ্ধতা এবং বৈদেশিক মুদ্রা সংকট—সব মিলিয়ে সাধারণ মানুষের ওপর বড় চাপ তৈরি হয়েছে।
এই অবস্থায় যদি সরকার সরাসরি বলে যে অর্থনৈতিক বা সামরিক চাপে পড়ে তারা সমঝোতায় যাচ্ছে, তাহলে সেটি শাসনব্যবস্থার শক্তির ভাবমূর্তির জন্য ক্ষতিকর হতে পারে। তাই তেহরান ভিন্ন ভাষা ব্যবহার করছে। তাদের বক্তব্য হলো, ইরান বাধ্য হয়ে নয়, বরং শক্ত অবস্থান ধরে রেখে আলোচনার টেবিলে এসেছে।
সরকারি ভাষ্যে বারবার বোঝানোর চেষ্টা হচ্ছে যে যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল তাদের মূল লক্ষ্য পূরণ করতে পারেনি। তারা ইরানকে আত্মসমর্পণে বাধ্য করতে পারেনি, শাসনব্যবস্থা পরিবর্তন করতে পারেনি, সামরিক চাপ দিয়ে পারমাণবিক কর্মসূচি পুরোপুরি বন্ধ করতে পারেনি এবং আঞ্চলিক মিত্রদের সঙ্গে তেহরানের সম্পর্ক ছিন্ন করতেও পারেনি। এই যুক্তি থেকেই ইরানের নেতৃত্ব বলছে, আলোচনার টেবিলে থাকা নিজেই এক ধরনের রাজনৈতিক বিজয়।
নেতৃত্বের ভাষায় ‘বিজয়ের পথে পদক্ষেপ’
ইরানের জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তারা এই সমঝোতাকে ইতিবাচকভাবে তুলে ধরছেন। পার্লামেন্টের স্পিকার ও আলোচনায় গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখা মোহাম্মদ বাগের গালিবাফ এটিকে চূড়ান্ত বিজয়ের পথে একটি ধাপ হিসেবে দেখাচ্ছেন। তাঁর অবস্থান বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ তিনি প্রেসিডেন্ট মাসুদ পেজেশকিয়ানের মধ্যপন্থি ঘরানার সরাসরি অংশ নন। তাই তাঁর সমর্থন ইঙ্গিত দেয় যে রাষ্ট্রের শক্তিশালী অংশগুলোর মধ্যেও এই সমঝোতার প্রতি অন্তত নীরব অনুমোদন আছে।
প্রেসিডেন্ট মাসুদ পেজেশকিয়ানও এই সমঝোতাকে সম্ভাবনাময় বলে তুলে ধরেছেন। তাঁর বক্তব্য অনুযায়ী, যদি এটি পুরোপুরি বাস্তবায়িত হয়, তাহলে ইরানের অনেক সমস্যা সমাধানের পথ খুলতে পারে এবং ইরান ও মধ্যপ্রাচ্যের জন্য নতুন বাস্তবতা তৈরি হতে পারে।
এই ধরনের বক্তব্যের মাধ্যমে সরকার মূলত দুটি বার্তা দিতে চাইছে। প্রথমত, সমঝোতা দুর্বলতার চিহ্ন নয়। দ্বিতীয়ত, এটি যুদ্ধ-পরবর্তী পুনর্গঠন ও অর্থনৈতিক স্বস্তির পথ হতে পারে।
কেন ইরান বলছে, যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল ব্যর্থ?
তেহরানের বিজয়ের দাবি বোঝার জন্য তাদের মূল যুক্তিগুলো দেখা জরুরি। ইরানের নেতৃত্ব মনে করছে, যুদ্ধ ও চাপ সত্ত্বেও ইসলামি প্রজাতন্ত্র টিকে আছে। শাসনব্যবস্থা ভেঙে পড়েনি, রাষ্ট্রীয় কাঠামো অচল হয়নি এবং তেহরান এখনো আঞ্চলিক রাজনীতির গুরুত্বপূর্ণ পক্ষ হিসেবে আলোচনায় রয়েছে।
তাদের আরেকটি যুক্তি হলো, ইরানের আঞ্চলিক প্রভাব পুরোপুরি ভেঙে দেওয়া যায়নি। লেবাননের বিষয়টি সমঝোতার কাঠামোর মধ্যে আলোচনায় আসছে। একই সঙ্গে নিষেধাজ্ঞা শিথিলের সম্ভাবনাও আলোচনার অংশ। তেহরানের দৃষ্টিতে এগুলো প্রমাণ করে, ইরান শুধু চাপের মুখে দাঁড়িয়ে নেই; বরং নিজের স্বার্থের প্রশ্নগুলো আলোচনার টেবিলে তুলতে সক্ষম হয়েছে।
এই কারণেই ইরান সরকার চুক্তিটিকে এমনভাবে দেখাতে চাইছে যেন সামরিক চাপ, কূটনৈতিক দরকষাকষি এবং আঞ্চলিক প্রতিরোধ—সব মিলিয়ে যুক্তরাষ্ট্রকে আলোচনায় ফিরতে বাধ্য করেছে।
কিন্তু দেশের ভেতরে সবাই একমত নয়
সরকারি ভাষ্য যতই দৃঢ় হোক, ইরানের ভেতরে এই সমঝোতা নিয়ে বিতর্ক আছে। কট্টরপন্থি একটি অংশ দীর্ঘদিন ধরে যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে যেকোনো ধরনের সমঝোতার বিরোধিতা করে আসছে। তাদের যুক্তি, ওয়াশিংটনকে বিশ্বাস করা যায় না।
গত কয়েক মাসে পার্লামেন্টের কট্টরপন্থি সদস্য, রাষ্ট্রপন্থি গণমাধ্যম এবং সরকার-সমর্থিত নানা সমাবেশে বারবার বলা হয়েছে, যুক্তরাষ্ট্র আলোচনাকে আসল উদ্দেশ্য ঢাকার হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করে। তাদের মতে, যুদ্ধ শুরুর আগ পর্যন্ত কূটনৈতিক আলোচনা চললেও একই সময়ে যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল সামরিক প্রস্তুতি চালিয়েছে। ফলে যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে নতুন কোনো সমঝোতা তাদের কাছে সন্দেহজনক।
একজন কট্টরপন্থি সংসদ সদস্য, যিনি জাতীয় নিরাপত্তা কমিটির উপপ্রধান হিসেবেও পরিচিত, খসড়া চুক্তিকে এমন নথি হিসেবে দেখেছেন যা ইরানকে মার্কিন প্রভাবের অধীনে নিয়ে যেতে পারে। এই সমালোচনা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি বিরোধী গোষ্ঠীর বাইরে থেকে নয়; বরং রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা তদারকির ভেতর থেকেই এসেছে।
তবে সাম্প্রতিক সময়ে এসব কট্টরপন্থি কণ্ঠ কিছুটা নীরব বলে মনে হচ্ছে। এর অর্থ হতে পারে, চুক্তির দিকে এগোনোর সিদ্ধান্ত রাষ্ট্রের সর্বোচ্চ পর্যায় থেকে অনুমোদন পেয়েছে। কিন্তু নীরবতা মানেই পূর্ণ সমর্থন নয়। বরং এটি হতে পারে রাজনৈতিক শৃঙ্খলা বজায় রাখার একটি কৌশল।
অর্থনীতি: বিজয়ের ভাষ্যের আড়ালের বড় বাস্তবতা
ইরান সরকার চুক্তিকে সামরিক ও রাজনৈতিক দৃঢ়তার ফল হিসেবে তুলে ধরলেও অর্থনৈতিক চাপ এখানে বড় ভূমিকা রাখছে। যুদ্ধ, নিষেধাজ্ঞা, জাহাজ চলাচলে সীমাবদ্ধতা, তেল রপ্তানির বাধা, বৈদেশিক মুদ্রায় সীমিত প্রবেশাধিকার এবং উচ্চ মূল্যস্ফীতি—সব মিলিয়ে ইরানের অর্থনীতি দীর্ঘদিন ধরেই চাপে রয়েছে।
সাধারণ মানুষের কাছে তাই প্রশ্নটি ভিন্ন। তারা জানতে চাইছে, এই চুক্তি সত্যিই জীবনে স্বস্তি আনবে কি না। পণ্যের দাম কমবে কি না, কর্মসংস্থান বাড়বে কি না, মুদ্রার মূল্য স্থিতিশীল হবে কি না এবং আরেক দফা যুদ্ধের আশঙ্কা কমবে কি না—এসবই তাদের কাছে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
যুক্তরাষ্ট্রের ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্স বলেছেন, ইরান সরাসরি করদাতাদের অর্থ পাবে না। তবে ইরান যদি অঙ্গীকার পূরণ করে এবং নিষেধাজ্ঞা শিথিল হয়, তাহলে দেশটি বিলিয়ন বিলিয়ন ডলারের সম্পদে প্রবেশাধিকার পেতে পারে। তেহরান এই সম্ভাবনাকে আমেরিকার ওপর নির্ভরতা হিসেবে নয়, বরং বিনিয়োগ, পুনর্গঠন এবং অর্থনৈতিক স্বস্তির পথ হিসেবে তুলে ধরতে চাইবে।
এই জায়গাতেই সরকারের জন্য বড় চ্যালেঞ্জ। যদি নিষেধাজ্ঞা শিথিল হলেও সাধারণ মানুষের জীবনে দ্রুত কোনো পরিবর্তন না আসে, তাহলে বিজয়ের ভাষ্য দুর্বল হয়ে পড়তে পারে।
সবচেয়ে কঠিন প্রশ্নগুলো এখনো বাকি
সমঝোতা স্মারকের পূর্ণ বিবরণ এখনো প্রকাশিত হয়নি। আগামী শুক্রবার সুইজারল্যান্ডে আলোচনা শুরু হওয়ার কথা রয়েছে। অর্থাৎ এখনো অনেক বড় প্রশ্নের উত্তর মেলেনি।
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলোর মধ্যে আছে ইরানের সমৃদ্ধ ইউরেনিয়ামের ভবিষ্যৎ, সমৃদ্ধির অনুমোদিত মাত্রা, যাচাই-বাছাই ব্যবস্থা, নিষেধাজ্ঞা শিথিলের ধরন, হরমুজ প্রণালির নিরাপত্তা এবং লেবাননকে ঘিরে আঞ্চলিক সমীকরণ। এসব প্রশ্নের যেকোনো একটিতে মতপার্থক্য দেখা দিলে সমঝোতা দুর্বল হয়ে যেতে পারে।
এর সঙ্গে ইসরায়েল-সংক্রান্ত অনিশ্চয়তাও রয়েছে। ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু দক্ষিণ লেবানন থেকে ইসরায়েলি বাহিনী প্রত্যাহারের ধারণার বিরোধিতা করেছেন এবং বলেছেন, যতদিন প্রয়োজন, ততদিন বাহিনী সেখানে থাকবে। অন্যদিকে ডোনাল্ড ট্রাম্প লেবাননে ইসরায়েলের কর্মকাণ্ড নিয়ে প্রকাশ্যে অসন্তোষ প্রকাশ করেছেন এবং বৈরুতে হামলা নিয়ে অখুশি ছিলেন বলে জানিয়েছেন। যদিও তিনি নেতানিয়াহুর সঙ্গে সম্পর্ক ভালো বলেই দাবি করেছেন।
তেহরানের জন্য এই প্রকাশ্য মতপার্থক্য রাজনৈতিকভাবে কাজে লাগতে পারে। ইরান বলতে পারে, তার চাপ ও অবস্থান ইসরায়েলের চলাচলের স্বাধীনতাকে জটিল করেছে। কিন্তু একই সঙ্গে এটিই সমঝোতাকে ভঙ্গুর করে তুলতে পারে। যদি ইসরায়েল লেবাননে সামরিক অভিযান চালিয়ে যায়, তাহলে ইরানের ওপর প্রতিক্রিয়া দেখানোর চাপ বাড়বে। আর যদি ওয়াশিংটন ইসরায়েলকে নিয়ন্ত্রণে রাখতে না পারে, তাহলে লেবাননকে সমঝোতার কাঠামোর অংশ হিসেবে দেখানোর তেহরানি দাবি দ্রুত পরীক্ষার মুখে পড়বে।
জনমনে আশা, সন্দেহ ও ক্লান্তি
ইরানের সাধারণ মানুষের প্রতিক্রিয়া একরকম নয়। কেউ এই সমঝোতাকে স্বস্তির সুযোগ হিসেবে দেখছেন। তাদের আশা, অন্তত কিছুদিন যুদ্ধের ভয় কমবে, মানুষ কাজে ফিরতে পারবে এবং বাজারে কিছুটা স্থিতিশীলতা আসবে।
আবার অনেকেই সন্দিহান। তাদের প্রশ্ন, চুক্তি হলেও তা টিকবে কি না। আগের অভিজ্ঞতা থেকে তারা জানেন, ইরান ও যুক্তরাষ্ট্রের সম্পর্ক দ্রুতই উত্তেজনার দিকে যেতে পারে। তাই শুধু ঘোষণায় তাদের আস্থা ফিরছে না।
সরকারবিরোধী অংশের মধ্যে হতাশাও আছে। যারা যুদ্ধ বা সামরিক চাপের মাধ্যমে শাসনব্যবস্থা পরিবর্তনের আশা করেছিল, তারা এখন প্রশ্ন করছে, যদি রাজনৈতিক পরিবর্তন না আসে, তাহলে এই সংঘাতের লাভ কী হলো। তাদের দৃষ্টিতে মানুষ শুধু কষ্ট, মূল্যস্ফীতি এবং অর্থনৈতিক ক্ষতির বোঝা পেয়েছে।
অন্যদিকে সরকারের সমর্থকেরা বলছেন, যুদ্ধ দেখিয়েছে যে শক্ত অবস্থান ছাড়া নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার সম্ভব নয়। তাদের মতে, ইরান মাথা নত করেনি; বরং শক্তির জায়গা থেকেই সমঝোতায় যাচ্ছে।
বিজয়ের দাবি কতটা টিকবে?
ইরানের নেতৃত্ব এই চুক্তিকে বিজয় হিসেবে দেখাতে চাইছে, কারণ এটিকে নিছক প্রয়োজনের সিদ্ধান্ত হিসেবে তুলে ধরা তাদের জন্য রাজনৈতিকভাবে কঠিন। কিন্তু বাস্তবতা হলো, কোনো সমঝোতার সাফল্য শুধু ভাষণে নির্ধারিত হয় না।
এই চুক্তি সত্যিকার অর্থে সফল হবে কি না, তা নির্ভর করবে কয়েকটি বাস্তব বিষয়ের ওপর। যুদ্ধের আশঙ্কা কমে কি না, নিষেধাজ্ঞা শিথিল হয় কি না, অর্থনীতিতে অর্থপ্রবাহ বাড়ে কি না, বাজারে পণ্যমূল্য নিয়ন্ত্রণে আসে কি না এবং ইরানের নেতৃত্ব নতুন উত্তেজনা ছাড়াই পরবর্তী ধাপ সামলাতে পারে কি না—এসবই হবে আসল পরীক্ষা।
তেহরান এখন বিজয়ের ভাষা ব্যবহার করছে। কিন্তু সাধারণ মানুষের কাছে বিজয় মানে হবে স্থিতিশীল জীবন, কম দুশ্চিন্তা, কম দাম এবং যুদ্ধের ভয় থেকে সাময়িক হলেও মুক্তি। তাই এই সমঝোতা ইরানের জন্য শুধু কূটনৈতিক ঘটনা নয়; এটি শাসনব্যবস্থার বিশ্বাসযোগ্যতা, অর্থনৈতিক টিকে থাকা এবং আঞ্চলিক কৌশলের বড় পরীক্ষা।
শেষ পর্যন্ত ইরান এই সমঝোতাকে বিজয় হিসেবে প্রতিষ্ঠা করতে পারবে কি না, তা নির্ভর করবে কথার ওপর নয়, ফলাফলের ওপর। যদি চুক্তি বাস্তবে শান্তি, অর্থনৈতিক স্বস্তি এবং নিষেধাজ্ঞা শিথিলের পথ খুলে দেয়, তাহলে তেহরানের দাবি শক্ত ভিত্তি পাবে। আর যদি পুরোনো অবিশ্বাস, আঞ্চলিক সংঘাত ও অভ্যন্তরীণ চাপ আবার মাথাচাড়া দেয়, তাহলে এই ‘বিজয়’ খুব দ্রুতই নতুন বিতর্কে পরিণত হতে পারে।