কোনো জাতি কি স্থায়ী যুদ্ধাবস্থায় থেকে টিকে থাকতে, এমনকি উন্নতি করতে পারে? ইসরায়েল বিষয়টি জানার চেষ্টা করছে।
যদিও ১৯৪৮ সাল থেকে আরব প্রতিবেশীদের সাথে বিভিন্ন সংঘাতে জড়িত রয়েছে, নেতানিয়াহু সরকার গাজা ও পশ্চিম তীরে অন্তহীন দখলদারিত্বমূলক যুদ্ধ তীব্রতর করেছে, ইরান ও লেবাননের বিরুদ্ধে সহিংসতা চালিয়েছে এবং ইয়েমেন ও সিরিয়াকে লক্ষ্যবস্তু বানিয়েছে।
এটি একদিকে যেমন স্ফীত বাজেট, তেমনি নৈতিক অবক্ষয়েরও একটি পথ, যেখানে বেসামরিক খাত, পর্যটন এবং বিদেশি বিনিয়োগের বিনিময়ে জিডিপির অংশ হিসেবে সামরিক ব্যয় প্রায় দ্বিগুণ হয়ে যাচ্ছে। জাতিসংঘের বিশেষ র্যাপোর্টার ফ্রান্সেসকা আলবানিজ এই পরিস্থিতিকে গণহত্যার অর্থনীতি হিসেবে বর্ণনা করেছেন।
জেরুজালেম রিপোর্ট সম্প্রতি এই রূপান্তরটি নিশ্চিত করেছে: “ভোক্তা-চালিত, শান্তিপূর্ণ প্রবৃদ্ধির মডেল থেকে নিরাপত্তাকে অগ্রাধিকার দেওয়া শিল্প কমপ্লেক্সে উত্তরণ সম্পন্ন হয়েছে এবং রাষ্ট্রের দীর্ঘমেয়াদী সমৃদ্ধি এখন এই নতুন, আরও ব্যয়বহুল বাস্তবতার মধ্যে উদ্ভাবন করার ক্ষমতার উপর নির্ভর করে।”
“নিরাপত্তাই প্রথম” হলো ইসরায়েলের “সুপার স্পার্টা যুদ্ধ অর্থনীতি”-র একটি ভদ্রোচিত পরিভাষা, যা অফুরন্ত জনশক্তি, নজরদারি প্রযুক্তি, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার অস্ত্রশস্ত্র এবং বিদেশি পুঁজির সরবরাহের ওপর নির্ভরশীল।
ইসরায়েল ও তার সমর্থকেরা দাবি করে যে, এই সংঘাতগুলো মধ্যপ্রাচ্যে আরবদের প্রত্যাখ্যানবাদের অনিবার্য ফল; তারা কখনোই স্বীকার করে না যে, প্রাসঙ্গিক থাকার জন্য ইসরায়েল ও জায়নবাদকে বরাবরই সাম্রাজ্যবাদ ও বিজয়ের প্রয়োজন হয়েছে।
কোনো রাষ্ট্র অর্ধ শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে অন্য ভূখণ্ড দখল করে ও বোমা হামলা চালালে, সে যুক্তিসঙ্গতভাবে শান্তির আশা করতে পারে না।
এ পর্যন্ত, তার প্রায় ৮০ বছরের ইতিহাসে, ইসরায়েল মার্কিন সাহায্য ও অস্ত্র, ইউরোপীয়দের প্রশ্রয় ও অস্ত্র এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি শক্তিশালী জায়নবাদী লবিং প্রচারণার ওপর নির্ভর করে এসেছে, যা আপাতদৃষ্টিতে অফুরন্ত পরিমাণ প্রশ্রয় ও আর্থিক সহায়তা নিশ্চিত করেছে।
কিন্তু এর কি অবসান ঘটার সম্ভাবনা আছে, বা অন্তত তা হ্রাস পাচ্ছে? অদূর ভবিষ্যতে মার্কিন ও ইউরোপীয় উভয় নীতিতেই একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনের লক্ষণ দেখা যাচ্ছে, যার আংশিক কারণ হলো গাজায় ইসরায়েলের গণহত্যার ব্যাপকতা এবং মধ্যপ্রাচ্য জুড়ে অবাধ অবৈধ কর্মকাণ্ডে লক্ষ লক্ষ আমেরিকান ও ইউরোপীয়দের হতবাক হওয়া।
কেবল প্রচারণামূলক অভিযানে আরও অর্থ বিনিয়োগ করে এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবস্থাকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করে ইসরায়েলের পক্ষে গতানুগতিক ধারায় কাজ চালিয়ে যাওয়া কঠিন। নিজেদের নীতির বৈশ্বিক ভাবমূর্তি উন্নত করার প্রচেষ্টায় দেশটি প্রায় ১ বিলিয়ন ডলার ব্যয় করছে।
তবে গত দুই বছরে ইসরায়েলের প্রতি পশ্চিমা বিশ্বের জনমত ভেঙে পড়েছে এবং সেই নাগরিকদের আর কখনো ইসরায়েলপন্থী সমর্থক হওয়ার সম্ভাবনা নেই।
রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক চাপ
এই অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক পরিবর্তনটি কেমন হবে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, বিশেষ করে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির একাংশের মধ্যে, ইসরায়েলে অস্ত্র পাঠানো বন্ধ করার একটি ক্রমবর্ধমান রাজনৈতিক আগ্রহ দেখা যাচ্ছে, যদিও ইসরায়েল তা কিনতে ইচ্ছুক।
মার্কিন সংবাদমাধ্যম জেটিও-এর সাম্প্রতিক প্রতিবেদন অনুসারে:
ইসরায়েলে অস্ত্র সরবরাহ বন্ধ করার পক্ষে বিপুল সমর্থন এটাই তুলে ধরে যে, ইসরায়েলের প্রতি জনসমর্থন কতটা মারাত্মকভাবে হ্রাস পেয়েছে; বিশেষ করে সাধারণ ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে, তবে স্বতন্ত্র এবং এমনকি কিছু রিপাবলিকানদের মধ্যেও। এই পতনের ফলে, কংগ্রেসের ওপর আইন মেনে চলার এবং ইসরায়েলের সহিংসতায় মার্কিন করদাতাদের অর্থ ব্যবহার বন্ধ করার জন্য জনচাপ এখন সর্বকালের সর্বোচ্চ পর্যায়ে রয়েছে।
যদিও মার্কিন কংগ্রেসে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে এখনো তেমন কোনো বাস্তব রাজনৈতিক পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি, তবে এটা ভাবা যায় যে আগামী বছরগুলোতে তা ঘটতে পারে। ২০৩৮ সালের মধ্যে সামরিক সহায়তা বন্ধ করার জন্য ইসরায়েল যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে আলোচনা শুরু করতে চলেছে।
অবশ্যই, ইসরায়েলি বোমার নিচে যারা ভয়াবহভাবে দুর্ভোগ পোহাচ্ছে, সেই ফিলিস্তিনি, লেবানিজ এবং ইরানিদের জন্য এসবের কোনো সান্ত্বনা নেই।
ইউরোপেও পরিস্থিতি একইভাবে স্থবির। ইউরোপীয় সংসদ সদস্যদের পক্ষ থেকে ইসরায়েলকে বয়কট বা নিষেধাজ্ঞা আরোপের জন্য ক্রমবর্ধমান চাপ অবশ্যই রয়েছে, কিন্তু ব্রাসেলসে ইইউ শীর্ষ নেতৃত্বের পক্ষ থেকে ইসরায়েলের সাথে তাদের ঘনিষ্ঠ সম্পর্কে প্রভাব ফেলার ব্যাপারে তেমন কোনো আগ্রহ দেখা যায় না।
যদি ইসরায়েলের বৃহত্তম বাণিজ্য অংশীদার, ইউরোপীয় ইউনিয়ন, ইসরায়েলি নীতি, সহিংসতা, বসতি স্থাপন এবং বর্ণবাদ সম্পর্কে তাদের অন্তহীন উদ্বেগ প্রকাশের পেছনে পদক্ষেপ নেয়, তবে ইসরায়েল অর্থনৈতিক চাপের মুখে পড়বে।
বলা যেতে পারে, কোনো রাষ্ট্রের কার্যকলাপ তখনই সংযত হয়, যখন সে প্রকৃত অর্থনৈতিক সংকট অনুভব করে।
একটি গুরুতর বৈশ্বিক চ্যালেঞ্জ
ইসরায়েল তার বৈধতার প্রতি এর চেয়ে গুরুতর বৈশ্বিক চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি আগে কখনো হয়নি। যুক্তরাষ্ট্রসহ অনেক দেশেই জনসংখ্যার একটি বড় অংশ প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু এবং ফিলিস্তিন, লেবানন ও ইরানের ওপর ইসরায়েলের যুদ্ধকে ঘৃণা করে এবং চায় যে তাদের নেতারা ইসরায়েলের সঙ্গে সম্পর্ক ছিন্ন না করলেও অন্তত দূরত্ব বজায় রাখুক।
ইসরায়েলের শীর্ষস্থানীয় প্রবক্তারা এখন রাষ্ট্রের ধর্মতান্ত্রিক গতিপথ নিয়ে উদ্বিগ্ন, অথচ তারা এখনও এই ভ্রান্ত ধারণায় আছেন যে বর্ণবাদের আড়ালে একটি উন্নততর ও অধিক গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র রয়েছে যা কেবল মুক্ত হওয়ার অপেক্ষায় আছে।
যদিও ইসরায়েল এবং এর অনেক কট্টরপন্থী সমর্থক ওয়াশিংটনের সাথে অর্থনৈতিক সম্পর্ক ছিন্ন করার কথা বলে, বাস্তবে এটি ইসরায়েলের পক্ষে তার দায়মুক্তির ইতিহাস অব্যাহত রাখা সহজ করবে না। প্রতিটি ইসরায়েলি সরকারের প্রতি মার্কিন সমর্থন শুধু আর্থিকই নয়, তা সামরিক ও কূটনৈতিকও বটে এবং অন্য কোনো মিত্র সেই অনুগ্রহের স্থান নিতে পারবে না।
যদিও এটা সম্ভব যে, যেসব দেশের সাথে ইসরায়েল প্রাণঘাতী অস্ত্র ও নজরদারি প্রযুক্তির ব্যবসা করে, তারা এই সরঞ্জাম আরও বেশি পরিমাণে কিনবে, তবে এটা কল্পনা করা কঠিন যে রাশিয়া থেকে চীন এবং এর বাইরের কোনো প্রধান রাষ্ট্রগুলো ইসরায়েল এবং তার সম্প্রসারণবাদী কর্মসূচিকে যুক্তরাষ্ট্রের মতো একই রোমান্টিক ও ঔপনিবেশিক দৃষ্টিতে দেখতে পারে।
ইসরায়েলের ভবিষ্যৎ হয়তো নেতানিয়াহুকে ছাড়াই কাটবে, বরং তার সম্ভাব্য উত্তরসূরি নাফতালি বেনেটের হাতেই থাকবে, যিনি গর্বের সাথে তার রাজনৈতিক জোট থেকে আরব দলগুলোকে বাদ দিতে চান।
চেহারা ভিন্ন, কিন্তু জায়নবাদী বর্ণবাদ একই।
মিয়ানমার থেকে শুরু করে গণতান্ত্রিক কঙ্গো প্রজাতন্ত্র পর্যন্ত অনেক রাষ্ট্রই তাদের নৃশংসতার কারণে নিজেদের অস্তিত্বকে অবৈধ প্রমাণ করে, কিন্তু কেউই এত দীর্ঘ সময় ধরে আমেরিকার অনুগ্রহে থাকেনি। এটাই সেই দুর্বলতম স্থান, যা কাজে লাগিয়ে বেপরোয়া ইসরায়েলকে জবাবদিহিতার আওতায় আনতে হবে।
কিন্তু শুধু তাতেই ফিলিস্তিন ও সমগ্র অঞ্চলে ইসরায়েলি অপরাধের অবসান ঘটবে না। এর জন্য প্রয়োজন একটি বৈশ্বিক আন্দোলন, যা এখন বিদ্যমান থাকলেও এখনো তার পর্যাপ্ত রাজনৈতিক ক্ষমতা বা সুযোগ নেই।
- অ্যান্টনি লোয়েনস্টাইন: একজন স্বাধীন সাংবাদিক, সর্বাধিক বিক্রিত বইয়ের লেখক, চলচ্চিত্র নির্মাতা এবং ডিক্লাসিফায়েড অস্ট্রেলিয়ার সহ-প্রতিষ্ঠাতা। সূত্র: ‘মিডল ইস্ট আই’-এর ইংরেজি থেকে সংক্ষিপ্তাকারে অনূদিত