গত সপ্তাহে ইসরায়েল ও লেবানন সরকার ওয়াশিংটনে মার্কিন মধ্যস্থতায় তাদের ‘যুদ্ধবিরতি’ নবায়ন এবং একটি ‘ব্যাপক’ নিষ্পত্তির লক্ষ্যে একটি চুক্তির ঘোষণা দিয়েছে।
দক্ষিণ লেবাননে চলমান ইসরায়েলি বোমাবর্ষণ ও সামরিক আগ্রাসন সত্ত্বেও, চুক্তির শর্তানুযায়ী শুধু হিজবুল্লাহকে তাদের হামলা বন্ধ করতে হবে। লেবাননের এই প্রতিরোধ গোষ্ঠীটি দ্রুত এই আলোচনা প্রত্যাখ্যান করে একে “অযৌক্তিক, অপমানজনক ও অবমাননাকর” বলে আখ্যা দিয়েছে।
দশ সপ্তাহেরও বেশি সময় ধরে, হিজবুল্লাহ নিজেদের কাঠামো অক্ষুণ্ণ রেখে ড্রোন ও ছোট বিশেষায়িত ইউনিটের ওপর নির্ভর করে ইসরায়েলের দক্ষিণাঞ্চলের নতুন করে শুরু হওয়া আক্রমণের বিরুদ্ধে এক সংক্ষিপ্ত ও ক্ষয়িষ্ণু যুদ্ধ চালিয়ে আসছে। এর মাধ্যমে তারা ইসরায়েলি বাহিনীর শক্তি ক্ষয় করছে।
২০২৬ সালের মার্চে শুরু হওয়া সর্বশেষ দফার লড়াই, অর্থাৎ রমজান যুদ্ধে হিজবুল্লাহর প্রবেশের প্রায় ৭০ দিন পর, সতর্কতার সাথে কিন্তু স্পষ্টভাবে বলা যায় যে আজকের হিজবুল্লাহ অন্তত তার সামরিক সংগঠন, যুদ্ধক্ষেত্রের প্রস্তুতি এবং অভিযানগত নমনীয়তার দিক থেকে ২০২৪ সালে যুদ্ধ করা বাহিনী থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন।
এই মূল্যায়নটি করা হয়েছে বর্তমান যুদ্ধে লড়াইয়ের গতিপ্রকৃতি ও আন্দোলনের কার্যকলাপের ওপর, ২০২৩ সালের সমর্থন যুদ্ধ (হারব আল-ইসনাদ) এবং ২০২৪ সালের ৬৬ দিনের যুদ্ধের সাথে তুলনার ওপর এবং হিজবুল্লাহর অভ্যন্তরের রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব, কমান্ডার ও প্রতিরোধ যোদ্ধাদের সাথে সরাসরি মাঠ পর্যায়ের পর্যবেক্ষণ ও কথোপকথনের ওপর।
এই পার্থক্য শুধু সরঞ্জাম, অস্ত্রশস্ত্র বা যুদ্ধ কৌশলের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়। এটি নেতৃত্ব প্রদানের পদ্ধতি, যুদ্ধ মতবাদ ও সৈন্য মোতায়েন, এমনকি যুদ্ধে জয়-পরাজয়ের সংজ্ঞারও গভীরতর পুনর্বিবেচনার দিকে ইঙ্গিত করে।
২০২৩ সালের ৮ অক্টোবর থেকে ২০২৬ সালের ২ মার্চ পর্যন্ত চলা এক ব্যয়বহুল ও ক্লান্তিকর ৩০ মাসের অভিজ্ঞতার পর, আজ দক্ষিণ লেবাননে যা ঘটছে তা পুনর্গঠন এবং সাংগঠনিক অভিযোজনের একটি ধীর প্রক্রিয়ার অনুরূপ।
তথাপি, লেবাননের নেতারা যখন এমন একটি চুক্তিতে স্বাক্ষর করছেন যা দখলদারদের কাছে কোনো দাবি না জানিয়েই প্রতিরোধ বাহিনীকে নিরস্ত্র করবে, তখন এর অস্তিত্ব হয়তো যুদ্ধক্ষেত্রের চেয়ে লেবাননের অভ্যন্তরীণ রাজনীতি এবং ভঙ্গুরতার ওপরেই বেশি নির্ভর করবে।
পুনর্গঠিত বাহিনী
সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনটি হলো নির্দেশ ও নিয়ন্ত্রণ।
৬৬ দিনের যুদ্ধ চলাকালে হিজবুল্লাহর অন্যতম প্রধান দুর্বলতা ছিল এর যোগাযোগ ব্যবস্থার দুর্বলতা এবং কমান্ড হেডকোয়ার্টার ও মাঠ পর্যায়ের ইউনিটগুলোর মধ্যে সমন্বয় সাধনের অসুবিধা।
নির্দিষ্ট কিছু পর্যায়ে এর ফলে সিদ্ধান্ত গ্রহণে বিঘ্ন, প্রতিক্রিয়ায় বিলম্ব এবং যুদ্ধ সক্ষমতার ক্ষয় ঘটেছিল।
তবে সাম্প্রতিক যুদ্ধে, একই সাথে একাধিক রণাঙ্গনে অভিযান অব্যাহত রয়েছে, ইউনিটগুলোর কর্মক্ষমতা দীর্ঘ বিরতি ছাড়াই বজায় রয়েছে এবং যুদ্ধক্ষেত্র ও সদর দপ্তরের মধ্যে সংযোগ অটুট রয়েছে।
এটি ইঙ্গিত দেয় যে হিজবুল্লাহ তার যোগাযোগ ও নেতৃত্ব প্রদানের পদ্ধতি অনেকাংশেই সফলভাবে পুনর্গঠন করেছে।
৮ এপ্রিল ২০২৬-এর আক্রমণের মতো প্রচণ্ড চাপ ও ভয়াবহ আক্রমণের মুখেও সামরিক সংগঠনটি ভেঙে পড়েনি এবং নেতৃত্বের শৃঙ্খল তার সংহতি বজায় রাখতে সক্ষম হয়েছিল।
এই রূপান্তরের একটি গুরুত্বপূর্ণ লক্ষণ হলো কার্যকর গোলাবর্ষণ নিয়ন্ত্রণ, বাহিনীর সুশৃঙ্খল আবর্তন, সম্মুখসারির অবস্থানগুলোতে অস্ত্র সরবরাহ এবং এমনকি যুদ্ধরত ইউনিটগুলোর যুদ্ধক্ষেত্রের ফুটেজ অফলাইনে সংগ্রহ ও ক্রমাগত প্রকাশ করা।
পূর্ববর্তী সময়ের বিপরীতে, যখন যুদ্ধকালীন চাপে সৈন্য চলাচল মাঝে মাঝে ব্যাহত হতো, এখন এই প্রক্রিয়াগুলো পূর্বনির্ধারিত সময়সূচি এবং ছক মেনে চলে বলে মনে হয়।
নতুন মডেলে, মূল উদ্দেশ্য যুদ্ধক্ষেত্রকে জনবল দিয়ে পরিপূর্ণ করা নয়, বরং যুদ্ধ কার্যকারিতার একটি নির্দিষ্ট স্তর বজায় রাখা এবং অভিযানকারী বাহিনীর ক্ষয়ক্ষতি রোধ করা।
এই রূপান্তরের পেছনে একটি মূল কারণ বলে মনে হচ্ছে হিজবুল্লাহর নতুন নেতৃত্বের সামরিক কমান্ডে অধিকতর কেন্দ্রীকরণের নীতি: যার আওতায় বহুস্তরীয় সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়া হ্রাস করা, তরুণ ও অধিক অনুপ্রাণিত কমান্ডারদের ক্ষমতায়ন করা এবং তাদের নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করে নিজ নিজ অভিযানের জন্য জবাবদিহি নিশ্চিত করা।
এছাড়াও, এমন বেশ কিছু ইঙ্গিত রয়েছে যে সমর্থন যুদ্ধ এবং ৬৬ দিনের যুদ্ধের অভিজ্ঞতা থেকে শিক্ষা নিয়ে হিজবুল্লাহ তার সামরিক সংগঠনের কাঠামোতে মৌলিক পরিবর্তন এনেছে।
পূর্বে প্রত্যেক কমান্ডারের নির্দিষ্ট পরিমাণ কর্তৃত্ব ও বিবেচনার ক্ষমতা ছিল। সেই ব্যবস্থার কিছু সুবিধা থাকলেও, যখন দ্রুত সিদ্ধান্ত গ্রহণ সবচেয়ে বেশি জরুরি ছিল, তখন তা সিদ্ধান্ত গ্রহণে বিলম্ব ঘটাত। এই আন্দোলন এখন একটি একীভূত কমান্ডের অধীনে কর্তৃত্বকে কেন্দ্রীভূত করেছে, যা গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত গ্রহণকে ত্বরান্বিত করতে এবং কমান্ডের সংহতি রক্ষা করতে পারে।
একই সময়ে এবং দৃশ্যত এর সাথে সাংঘর্ষিকভাবে, হিজবুল্লাহ কেন্দ্রীয় সদর দপ্তরের ওপর মাঠ পর্যায়ের ইউনিটগুলোর নির্ভরশীলতা কমিয়ে দিয়েছে এবং মধ্যম-স্তরের কমান্ডারদের বৃহত্তর অভিযানিক কর্তৃত্ব প্রদান করেছে, যা তাদেরকে যুদ্ধক্ষেত্রের পরিস্থিতি অনুযায়ী সিদ্ধান্ত নেওয়ার সুযোগ করে দিয়েছে।
এটি কেবল একটি কৌশলগত সমন্বয় নয়; বরং এটি সমসাময়িক যুদ্ধবিগ্রহ সম্পর্কে একটি নতুন উপলব্ধির প্রতিফলন।
পরিমাণের চেয়ে গুণমান বেশি গুরুত্বপূর্ণ
এমন এক শত্রুর বিরুদ্ধে দীর্ঘস্থায়ী ক্ষয়িষ্ণু যুদ্ধে, যে শত্রু আকাশপথে আধিপত্য বিস্তার করে এবং ক্রমাগত সৈন্য ও অবকাঠামোকে লক্ষ্যবস্তু বানায়, সেই সংগঠনই অধিক সফল হয়, যেটি কেন্দ্রীয় কমান্ড ব্যাহত হলেও তার যুদ্ধ সক্ষমতা বজায় রাখতে এবং গোলাবর্ষণ অব্যাহত রাখতে পারে।
বর্তমানে হিজবুল্লাহ এমন একটি মডেলের দিকে অগ্রসর হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে, যেখানে নিরঙ্কুশ কেন্দ্রীকরণের চেয়ে নমনীয়তা, টিকে থাকার ক্ষমতা এবং অভিযানের ধারাবাহিকতাকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়—এমন একটি নকশা যেখানে কাঠামোর চেয়ে লক্ষ্য বা উদ্দেশ্যকে বেশি গুরুত্ব দেওয়া হয়। এর ফলে কিছু ফিল্ড ইউনিট সরাসরি আদেশের জন্য অপেক্ষা না করে, বরং পূর্বনির্ধারিত কাঠামোর মধ্যেই থেকে প্রচণ্ড চাপের মুখেও তাদের কার্যক্রম চালিয়ে যেতে এবং গোলাবর্ষণ অব্যাহত রাখতে সক্ষম হয়েছে।
পূর্ববর্তী যুদ্ধ থেকে হিজবুল্লাহর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষাগুলোর মধ্যে একটি হলো জনবল ও অস্ত্রশস্ত্র ব্যবহারের পদ্ধতির পুনর্মূল্যায়ন। প্রতিরোধ বাহিনী এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে বলে মনে হচ্ছে যে বাহিনী জড়ো করা, যুদ্ধক্ষেত্রে ব্যাপক উপস্থিতি বজায় রাখা এবং ইসরায়েলের বিরুদ্ধে বিপুল পরিমাণ গোলাবর্ষণের ওপর ভিত্তি করে গড়ে ওঠা মডেলটি কেবল অকার্যকরই নয়, বরং এর ফলে প্রাণহানিও মারাত্মকভাবে হতে পারে।
সেই অনুযায়ী, আন্দোলনটি এখন সংখ্যার চেয়ে গুণমানকে অগ্রাধিকার দিচ্ছে—অর্থাৎ সুনির্দিষ্ট ও কার্যকর অস্ত্রে সজ্জিত সীমিত কিন্তু বিশেষায়িত বাহিনী। এই যুক্তিতে, সংখ্যার চেয়ে প্রস্তুতিই বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
নিছক সংখ্যাগত শক্তি এবং যুদ্ধক্ষেত্রে সৈন্যদলের ঢলকে ছাপিয়ে গুণমান, দক্ষতা, সহনশীলতা এবং অভিযানগত কার্যকারিতা প্রাধান্য লাভ করেছে।
ঠিক এই কারণেই বর্তমান যুদ্ধের প্রধান ভার ড্রোন ইউনিট, ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী, সাঁজোয়া-বিরোধী ইউনিট এবং উদীয়মান ফার্স্ট-পার্সন ভিউ (FPV) ড্রোন ইউনিটগুলোর ওপর বর্তায়।
পূর্ববর্তী সময়ের মতো নয়, হিজবুল্লাহ এখন আর যুদ্ধক্ষেত্রে বড় আকারে জনবল মোতায়েনকে সমর্থন করে না। নিজেদের হতাহতের সংখ্যা সীমিত রাখতে এবং শত্রুপক্ষের ভূখণ্ডের গভীরে আরও কার্যকরভাবে আঘাত হানতে তারা তাদের অধিকাংশ বাহিনীকে—বিশেষ করে পদাতিক ও অবিশেষায়িত ইউনিটগুলোকে—সংরক্ষিত রাখতে পছন্দ করে।
ক্ষয়ক্ষতির যুদ্ধ
তবে এর সবচেয়ে সুদূরপ্রসারী পরিবর্তনটি হতে পারে যুদ্ধ কৌশলে।
২০২৪ সালের যুদ্ধে মূল নীতি ছিল ভূখণ্ড রক্ষা করা এবং প্রায় যেকোনো মূল্যে, এমনকি ব্যাপক প্রাণহানির বিনিময়েও শত্রুর যেকোনো অগ্রযাত্রা রুখে দেওয়া। বর্তমানে লক্ষণগুলো ইঙ্গিত দিচ্ছে যে হিজবুল্লাহ ভিন্ন এক যুক্তির দিকে ঝুঁকেছে, যার লক্ষ্য হলো সম্ভাব্য সকল উপায়ে শত্রুর ওপর ক্রমাগত চাপ সৃষ্টি করা।
ক্রমিক ক্ষয় এবং শত্রুপক্ষের ক্রমবর্ধমান হতাহতের ওপর কেন্দ্র করে গড়ে ওঠা এই কৌশলটি রণক্ষেত্রে জয়-পরাজয়ের এক নতুন সংজ্ঞাকে প্রতিফলিত করে। এখন কোনো ভূখণ্ডের সাময়িক দখল ঠেকানোর চেয়ে শত্রুকে তার অবস্থান সুসংহত করা থেকে বিরত রাখাই বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
সুতরাং, হিজবুল্লাহর বর্তমান দৃষ্টিকোণ থেকে, ভূখণ্ডের একটি অংশ হারানোটা হয়তো আর আবশ্যিকভাবে পরাজয় ও অপমানের প্রতীক নয়। এর চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো শত্রু তার উপস্থিতি সুসংহত করতে পারছে না এবং ক্রমাগত ক্ষয়ক্ষতির মুখে অরক্ষিত হয়ে পড়ছে।
এই যুক্তিতে, লিতানি নদীর দক্ষিণের অঞ্চলের সম্পূর্ণ পতনও অগত্যা একটি চূড়ান্ত কৌশলগত পরাজয় হিসেবে গণ্য হবে না।
এমন পরিণতি নিঃসন্দেহে হিজবুল্লাহর জন্য মনস্তাত্ত্বিকভাবে ও রাজনৈতিকভাবে বেদনাদায়ক এবং ব্যয়বহুল হবে। কিন্তু ১৯৮০ ও ১৯৯০-এর দশকের মতোই এটি একই সাথে দখলদারিত্ব-বিরোধী প্রতিরোধের সামাজিক বৈধতা বাড়াতে, আন্দোলনের ওপর অভ্যন্তরীণ চাপ কমাতে এবং এফপিভি-ড্রোন মডেলকে কেন্দ্র করে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে একটি দীর্ঘস্থায়ী ও ব্যয়বহুল ক্ষয়িষ্ণু যুদ্ধের পরিস্থিতি তৈরি করতে পারে।
এই ধরনের মতবাদে, এফপিভি ড্রোনগুলো সেই ভূমিকা পালন করবে যা একসময় ১৯৮০ ও ১৯৯০-এর দশকে আত্মঘাতী অভিযানগুলো পালন করত।
এই কাঠামোগত পরিবর্তনগুলোর পাশাপাশি, যুদ্ধটি রণক্ষেত্রের বাহিনী এবং প্রতিরোধের সামাজিক ভিত্তি উভয়ের মনোবলে একটি সুস্পষ্ট ও দৃশ্যমান পুনরুদ্ধার এনেছে।
৬৬ দিনের যুদ্ধ এবং বর্তমান সংঘাতের মধ্যবর্তী সময়ে লেবাননে হিজবুল্লাহর যোদ্ধা ও তাদের সমর্থক গোষ্ঠী একাধিক মনস্তাত্ত্বিক এবং সুনামগত চাপের সম্মুখীন হয়েছিল: ‘সমর্থন যুদ্ধে’ ব্যর্থতার অনুভূতি, ৬৬ দিনের যুদ্ধের ব্যাপক ক্ষয়ক্ষতি, ১৫ মাসব্যাপী যুদ্ধবিরতির সময় শত শত হিজবুল্লাহ সদস্যের নিহত হওয়া এবং ইরানের সর্বোচ্চ নেতা আয়াতুল্লাহ আলী খামেনির হত্যাকাণ্ডের পর সৃষ্ট ক্ষোভ ও মোহভঙ্গ।
কিন্তু এই একই কারণগুলোই হিজবুল্লাহর মূল ভিত্তি ও কর্মীদের জন্য অনুপ্রেরণার উৎস এবং ইসরায়েলের সাথে যুদ্ধে পুনরায় প্রবেশের জন্য নেতৃত্বের ওপর নিচ থেকে চাপের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে বলে মনে হচ্ছে।
এর পাশাপাশি, যুদ্ধক্ষেত্রে সামরিক সংগঠনের পুনর্গঠনের দৃশ্যমান ফলাফল—বিশেষ করে হিজবুল্লাহ কর্তৃক প্রকাশিত এফপিভি-ড্রোন ফুটেজের মাধ্যমে—এর সামাজিক ভিত্তি ও কাঠামো উভয়ের আত্মবিশ্বাস পুনরুদ্ধার করতে এবং মনোবল ও সহনশীলতা বাড়াতে সাহায্য করেছে।
এই সমস্ত সাফল্য সত্ত্বেও, হিজবুল্লাহ আজ যে প্রধান হুমকির সম্মুখীন হচ্ছে তা অগত্যা যুদ্ধক্ষেত্র নয়, বরং লেবাননের ভঙ্গুর অভ্যন্তরীণ পরিস্থিতি।
শরণার্থী সংকট এবং এর অর্থনৈতিক ও সামাজিক পরিণতি, সেইসাথে বর্তমান লেবানিজ সরকারসহ কিছু অভ্যন্তরীণ পক্ষের রাজনৈতিক ও সাম্প্রদায়িক উত্তেজনা উস্কে দেওয়ার প্রচেষ্টা, হিজবুল্লাহর রণক্ষেত্রের কার্যকারিতা এবং একটি সফল ক্ষয়িষ্ণু যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার ক্ষমতাকে দুর্বল করে দিতে পারে।
সুতরাং, যুদ্ধক্ষেত্রে হিজবুল্লাহর অভিযোজন ও পুনর্গঠনের লক্ষণগুলো স্পষ্ট হলেও, এই পরিস্থিতির স্থায়িত্ব শেষ পর্যন্ত লেবাননের অভ্যন্তরীণ পরিবেশের গতিপ্রকৃতির ওপর নির্ভর করবে—এমন এক পরিবেশ যা খোদ যুদ্ধক্ষেত্রের চেয়েও নির্ণায়ক প্রমাণিত হতে পারে।
- হাদি মাসুমি জারে: একজন ইরানি গবেষক ও লেখক, যিনি ইরান, ইরাক ও লেভান্ত অঞ্চলের রাজনীতি, ইসলামপন্থী আন্দোলন এবং ইরানের আঞ্চলিক সম্পর্ক বিষয়ে বিশেষজ্ঞ। সূত্র: মিডল ইস্ট আই