ইলন মাস্ক আবার জনসমক্ষে এসেছেন — এবার আমাদের আশ্বস্ত করতে যে তিনি “বর্ণবাদী নন”।
গত মাসে, ইকোনমিস্টের প্রধান সম্পাদক জ্যানি মিন্টন বেডোসের সাথে এক সাক্ষাৎকারে মাস্ক তার কয়েকটি প্রিয় প্রকল্প—কৃত্রিম অতি-বুদ্ধিমত্তা, বিলিয়ন ডলার আয় এবং মুসলিম-বিদ্বেষ—নিয়ে নিজের ভাবনা প্রকাশ করেন।
তিনি মুসলিম-বিরোধী কিনা জানতে চাওয়া হলে মাস্ক তা অস্বীকার করেননি। এর পরিবর্তে, তিনি সতর্কতার সাথে কিছু পুরোনো ও ক্লিশে বুলি আওড়ালেন—যেমন “ধর্ষণ ও হত্যা”, “বিপরীতধর্মী দৃষ্টিভঙ্গি” এবং “নিয়মকানুন ও আইন চাপিয়ে দেওয়া”—যেগুলো ইসলাম ও মুসলিমদের নিয়ে উগ্র-ডানপন্থী এবং মূলধারার আলোচনায় দীর্ঘদিন ধরে উন্মত্তের মতো প্রচলিত।
তিনি আমাদের যা বোঝাতে চেয়েছিলেন, তা হলো, তিনি কোনোভাবেই মুসলিম-বিরোধী হতে পারেন না, কারণ তিনি যৌক্তিকভাবেই সহিংসতা, সংহতির অভাব এবং গণতন্ত্রের অবক্ষয়ের বিরোধিতা করেন।
কিন্তু এই ফাঁদে পা না দেওয়ার জন্য আমাদের এটা স্বীকার করা উচিত যে, মাস্ক ব্যক্তিগতভাবে মুসলিম-বিরোধী মনোভাব পোষণ করেন কি না, তা আসলে অপ্রাসঙ্গিক। মূল মনোযোগ দেওয়া উচিত তিনি কী ধরনের রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বে পরিণত হয়েছেন তার ওপর।
মাস্ক শুধু বর্ণবাদী দৃষ্টিভঙ্গি সম্পন্ন আরেকজন শতকোটিপতি নন। তিনি কেবল জাতিগত সংঘাত নিয়ে মন্তব্য করেন না বা এর আগমনের ভবিষ্যদ্বাণী করেন না। তিনি একজন জাতিগত যুদ্ধের উদ্যোক্তা।
বিশ্বের অন্যতম বৃহত্তম যোগাযোগ মাধ্যমের সাহায্যে মাস্ক জাতিগত চিন্তাভাবনাকে পুনরুজ্জীবিত করেন, জাতিগত বিদ্বেষকে পুনঃপ্রতিষ্ঠা করেন, শ্বেতাঙ্গদের বঞ্চনার কল্পকাহিনীকে আরও জোরালো করেন এবং সংস্কৃতিকে জাতিগত ক্ষমতার লড়াই হিসেবে নতুনভাবে উপস্থাপন করেন।
আধিপত্যের জাতিগত আদর্শ
মাস্কের মতে, মুসলিম-বিরোধী হওয়া আর বর্ণবাদী হওয়া এক জিনিস নয়। তিনি একা নন। ইউরোপ ও উত্তর আমেরিকার বেশিরভাগ অংশে ভাষ্যকার ও সরকারগুলো বছরের পর বছর ধরে বলে আসছে যে ইসলামোফোবিয়া বর্ণবাদের একটি রূপ নয়। তারা দাবি করে যে, বর্ণবাদ একটি জৈবিক বিষয় এবং মুসলমানরা একটি সাংস্কৃতিক ও ধর্মীয় গোষ্ঠী।
তবুও, বর্ণবাদ কখনোই কেবল জৈবিক পার্থক্যের উপর নির্ভর করে না । এর সাথে সবসময়ই বিভিন্ন জনগোষ্ঠীর উপর নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য আরোপ করা এবং সেই বৈশিষ্ট্যগুলোকে অপরিবর্তনীয় পার্থক্যের প্রমাণ হিসেবে গণ্য করা জড়িত। সংস্কৃতি একটি মূল মাধ্যম যার দ্বারা এই প্রক্রিয়াটি সংঘটিত হয়েছে এবং এখনও হচ্ছে। আর ঠিক এভাবেই মাস্ক মুসলিমদের সম্পর্কে কথা বলেন।
যখন তিনি ‘ধর্ষণ ও হত্যা’, ‘বিপরীতধর্মী মূল্যবোধ’ এবং ‘আইন ও নিয়মকানুন চাপিয়ে দেওয়া’-র প্রসঙ্গ তোলেন, তখন তিনি মুসলিমদেরকে সহিংসতা, নারীবিদ্বেষ ও স্বৈরাচারের প্রতি সহজাত প্রবণতাসম্পন্ন একটি জনগোষ্ঠী হিসেবে চিত্রিত করেন। তিনি মুসলিমদেরকে মানবজাতির এক স্বতন্ত্র ও অনন্য শ্রেণি হিসেবে গণ্য করেন।
এর চেয়েও বড় কথা, মাস্ক মনে করেন যে মুসলমানরা পশ্চিমা জীবনধারার জন্য একটি হুমকি: তারা হলো পাশ্চাত্য-বিরোধী, এক শক্তিশালী সভ্যতামূলক শক্তি, যা শ্বেতাঙ্গদের ওপর আধিপত্য বিস্তার করতে এবং পরিশেষে তাদের নিশ্চিহ্ন করে দিতে বদ্ধপরিকর।
এই জাতিগত বিভাজন একটি গুরুত্বপূর্ণ আদর্শগত উদ্দেশ্য সাধন করে। এটি আশ্রয়প্রার্থী, অভিবাসী এবং বৃহত্তর অর্থে প্রবাসীদের মুসলমানদের সাথে এক করে দেখার সুযোগ করে দেয় এবং মাস্ককে জনসংখ্যাগত পরিবর্তনকে “জনসংখ্যার প্রতিস্থাপন” ও ” শ্বেতাঙ্গ গণহত্যা “-র প্রমাণ হিসেবে উপস্থাপন করতে সাহায্য করে।
আমরা জানি, ‘শ্বেতাঙ্গদের অবক্ষয়’ বিষয়ক কল্পকাহিনীটি মাস্কের অন্যতম প্রিয় বিষয়। শুধু গত জানুয়ারিতেই তিনি ৩১ দিনের মধ্যে ২৬ দিনই এ সম্পর্কিত পোস্ট করেছেন এবং তিনি ‘দ্য গ্রেট রিপ্লেসমেন্ট’ তত্ত্বটিরও প্রচার করেছেন।
এক্স-এ (পূর্বতন টুইটার) একটি পোস্টে মাস্ক লিখেছেন: “শ্বেতাঙ্গরা দ্রুত বিলুপ্তপ্রায় এক সংখ্যালঘু সম্প্রদায়”, যা ১৭ মিলিয়নেরও বেশি ভিউ এবং প্রায় দেড় লক্ষ লাইক পেয়েছে।
প্রযুক্তিগতভাবে, তিনি ঠিকই বলছেন, কারণ সব মানুষই মারা যায় এবং পর্যাপ্ত সংখ্যক শিশু জন্ম না দিলে জনসংখ্যা বিলুপ্ত হয়ে যায়।
এ কারণেই মাস্ক প্রচুর সন্তান জন্মদানের পক্ষে কথা বলেন , যে আবশ্যকতাকে তিনি নিজেও গুরুত্বের সাথে নিয়েছেন এবং একাধিক নারীর সাথে (এখন পর্যন্ত) অন্তত ১৪টি সন্তানের জনক হয়েছেন। তবে শর্ত হলো, সন্তান জন্মদানকারীরা শ্বেতাঙ্গ এবং বুদ্ধিমান হতে হবে, যেমনটা তিনি নিজেকে মনে করেন বলে মনে হয়। তিনি একবার মন্তব্য করেছিলেন, “যদি বুদ্ধিমান মানুষদের প্রতিটি পরবর্তী প্রজন্ম কম সন্তান নেয়, তবে তা সম্ভবত খারাপ।”
তার অবস্থান স্পষ্ট: উচ্চ আইকিউ সম্পন্ন ব্যক্তিদের আরও বেশি সন্তান থাকা উচিত এবং জাতিগত বিজ্ঞানের প্রতি তার ঝোঁক বিবেচনা করলে , মাস্ক উচ্চ আইকিউ সম্পন্ন ব্যক্তি বলতে কাদের বোঝাচ্ছেন তা অনুমান করা কঠিন নয়। ২০২৫ সালের শুরুতে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের অভিষেক অনুষ্ঠানে তার দেওয়া নাৎসি স্যালুটটি একটি তাৎপর্যপূর্ণ ইঙ্গিত দেয়।
কিন্তু মাস্ক শুধু ” জন্মহার বৃদ্ধির সমর্থক ” নন —যা সুপ্রজননবিদ্যার একটি ধামাচাপা দেওয়া ও নাৎসি-মুক্ত সুভাষণ—তিনি সমসাময়িক উগ্র ডানপন্থার শীর্ষ নেতৃত্বের স্থপতি হিসেবেও কাজ করেন।
ইকোনমিস্টকে দেওয়া সাক্ষাৎকারে উগ্র ডানপন্থাকে সমর্থন করেন কিনা জানতে চাওয়া হলে, মাস্ক ‘সাধারণ মানুষ’-এর ‘অযৌক্তিক চরিত্রায়ণে’ ক্ষুব্ধ প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করেন।
মাস্ক চান আমরা যেন ভাবি যে তিনি কেবলই উগ্র-ডানপন্থী রাজনীতির একজন সমর্থক। তিনি নিজেকে সাধারণ মানুষের কণ্ঠস্বর হিসেবে উপস্থাপন করতে পছন্দ করেন; এমন সব মতামতের প্রচারক, যা সবাই বরাবরই ভেবে এসেছে। একজন মতাদর্শীর পরিবর্তে তিনি একজন সত্যবাদী। কিন্তু বাস্তবতা এর থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন।
জনগণের শত্রু তৈরি করা
তার বিপুল সম্পদ এবং বিশ্বের অন্যতম বৃহত্তম সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের মালিকানার সুবাদে মাস্ক শুধু জনগণের দ্বারা সৃষ্ট রাজনৈতিক ‘প্রবণতা’ নিয়েই মন্তব্য করছেন না, তিনি সক্রিয়ভাবে সমসাময়িক উগ্র-ডানপন্থী রাজনীতি সংগঠিত করতে সাহায্য করছেন।
মাস্ক ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনী প্রচারণায় লক্ষ লক্ষ ডলার ঢেলেছেন । তিনি ফ্রান্সের ন্যাশনাল র্যালি , রিস্টোর ব্রিটেন এবং অল্টারনেটিভ ফর জার্মানি – সহ বিশ্বজুড়ে উগ্র-ডানপন্থী রাজনৈতিক আন্দোলনগুলোকে সমর্থন করেছেন। তিনি ভারতীয় প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীর মতো উগ্র-ডানপন্থী রাজনীতিবিদদের ক্ষমতায় রাখার জন্য কাজ করেছেন।
তিনি কেটি হপকিন্স , মার্টিন সেলনার এবং অবশ্যই টমি রবিনসনসহ বিশিষ্ট কট্টর ডানপন্থী আন্দোলনকারীদের এক্সটি অ্যাকাউন্ট পুনরুদ্ধার করেছেন।
এটা রাজনৈতিক ক্ষমতা, নিষ্ক্রিয় পর্যবেক্ষণ নয়। এ কারণেই মাস্ককে শুধু উগ্র-ডানপন্থীদের একজন সমর্থক হিসেবে বর্ণনা করাটা যথেষ্ট নয়। মাস্ক বিশ্বজুড়ে উগ্র-ডানপন্থী আন্দোলনগুলোর একজন প্রধান স্থপতি।
আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, তার জাতিগত কাঠামোতে রক্তাক্ত সহিংসতা জড়িত। মাস্ক বারবার “গৃহযুদ্ধের” হুঁশিয়ারি দিয়েছেন এবং তার অনুসারীদের বিশ্বাস করতে উৎসাহিত করেছেন যে তারা এমন এক অস্তিত্বের সংকটের মুখোমুখি, যার জন্য বিচারবহির্ভূত সহিংসতা প্রয়োজন।
“আপনি সহিংসতা বেছে নিন বা না নিন, সহিংসতা আপনার দিকে আসছে। হয় আপনি প্রতিরোধ করুন, নয়তো মারা যান,” লন্ডনে ‘ইউনাইট দ্য কিংডম’ সমাবেশে তিনি ঘোষণা দেন।
মাস্ক কেবল ধ্বংসাত্মক সহিংসতার ভবিষ্যদ্বাণী করেন না। তিনি একে অনিবার্য এবং আনুপাতিকভাবে প্রতিক্রিয়া জানানোর জন্য নৈতিকভাবে প্রয়োজনীয় হিসেবে তুলে ধরেন।
এক্স-এ লক্ষ লক্ষ অনুসারীর জন্য মাস্কের ‘সিটিজেন ভিজিলান্তে’ চলচ্চিত্রটি স্ট্রিম করার সিদ্ধান্তের কথা ভাবুন । চলচ্চিত্রটি ইউরোপকে এমন এক সভ্যতা হিসেবে উপস্থাপন করে যা যৌন শিকারী হিসেবে চিত্রিত অভিবাসী পুরুষদের দ্বারা অবরুদ্ধ এবং এর সমাধান হিসেবে স্বঘোষিত বিচারকদের সহিংসতাকে তুলে ধরে। এর বার্তা স্পষ্ট: রাষ্ট্র ব্যর্থ হয়েছে; সাধারণ মানুষকেই পদক্ষেপ নিতে হবে।
কয়েক সপ্তাহ আগে, মাস্ক বেলফাস্টে একটি ছুরিকাঘাতের ঘটনাকে শিরশ্ছেদের চেষ্টা বলে আখ্যা দিয়ে জাতিগত বিদ্বেষকে আরও উস্কে দেন , যা তিনি নিজেই প্রথম থেকে সৃষ্টি করতে সাহায্য করেছিলেন।
এই কারণেই মাস্ককে জাতিগত সংঘাতের উদ্যোক্তা বলাটা কোনো অতিশয়োক্তি নয়। উদ্যোক্তারা শুধু বাজারের পূর্বাভাসই দেন না; তাঁরা বাজার তৈরি করেন।
একইভাবে, মাস্ক শুধু জাতিগত সংঘাতের পূর্বাভাসই দেন না। তিনি এর আখ্যানগুলোতে বিনিয়োগ করেন, এর শ্রোতা সংখ্যা বাড়ান এবং গণ-সহিংসতার বিরুদ্ধে নৈতিক প্রতিবন্ধকতা শিথিল করে দেন।
মাস্ক জোসেফ ম্যাককার্থি, অ্যাডলফ হিটলার এবং ম্যাক্সিমিলিয়েন রোবস্পিয়ারের মতো সেইসব রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বদের ইতিহাসের অংশ, যারা দাবি করতেন যে তারা কেবল বাস্তবতারই বর্ণনা দিচ্ছেন, অথচ প্রকৃতপক্ষে তারা জনগণের শত্রু তৈরি করছিলেন।
একটি আদর্শিক কাঠামো
মাস্ক আমাদের বলেন যে তিনি বর্ণবাদী নন। এতদিনে আমরা বুঝে গেছি যে, প্রশ্নটি এখানে অপ্রাসঙ্গিক।
মাস্ক ব্যক্তিগতভাবে নিজেকে বর্ণবাদী মনে করেন কি না, তার চেয়ে তার রাজনীতি কী করে তা অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ: তার রাজনীতি এমন একটি জাতিগত দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করে যেখানে মুসলমানরা সভ্যতার শত্রু হয়ে ওঠে, জনসংখ্যাগত পরিবর্তন শ্বেতাঙ্গদের অধিকারচ্যুতির প্রমাণে পরিণত হয় এবং সহিংসতাকে জাতিগত আত্মরক্ষা হিসেবে নতুন রূপ দেওয়া হয়।
মাস্ক সমসাময়িক জাতিগত যুদ্ধের আদর্শিক কাঠামো তৈরি করেন। তার সম্পদ, তার প্ল্যাটফর্ম এবং তার অসাধারণ প্রভাবের মাধ্যমে তিনি কেবল জাতিগত চিন্তাভাবনা ও ক্ষোভকে বাড়িয়েই তোলেন না, বরং সেগুলোকে একটি সুসংহত বিশ্বদৃষ্টিভঙ্গিতে সংগঠিত করেন।
এ কারণেই মাস্ক বর্ণবাদী দৃষ্টিভঙ্গি সম্পন্ন আরেকজন ধনী শ্বেতাঙ্গ ব্যক্তির চেয়ে বেশি কিছু। তিনি আরও তাৎপর্যপূর্ণ কিছুর প্রতিনিধিত্ব করেন: এক নতুন ধরনের রাজনৈতিক শক্তি, যিনি বিপুল অর্থনৈতিক ক্ষমতা, ডিজিটাল পরিকাঠামো, অ্যালগরিদমিক নাগাল এবং জাতিগত পৌরাণিক কাহিনীকে একত্রিত করে রক্তাক্ত জাতিগত সংঘাত ও গণ-অশান্তির সম্ভাবনার পরিস্থিতি তৈরি করেন।
মাস্ক কী বিশ্বাস করেন, তা বিপদ নয়। বিপদ হলো, তিনি অন্য লক্ষ লক্ষ মানুষকে যা বিশ্বাস করতে শেখান এবং তার ফলে তারা একদিন হয়তো এমন কিছু করতে বাধ্য হয়।
- ডক্টর আমিনা শরীফ: মুসলিম-বিরোধী বর্ণবাদের একজন গবেষক। সূত্র: মিডল ইস্ট আই