দার্শনিক আন্তোনিও গ্রামসির মতে, আধিপত্য হলো বলপ্রয়োগের মাধ্যমে বাধ্য করার ক্ষমতা। আধিপত্য হলো সম্মতির মাধ্যমে অর্জিত নেতৃত্ব—এমন এক ব্যবস্থা যা এর অধীনে বসবাসকারীদের কাছে স্বাভাবিক বলে মনে হয়, ফলে শরীরকে বাধ্য করার আগেই মন তাতে সম্মতি দেয়।
আধিপত্য কেবল নিষেধ ও ধ্বংস করতে পারে; কিন্তু তা প্ররোচিত করতে, গড়তে বা নেতৃত্ব দিতে পারে না। ২০২৩ সাল থেকে বর্তমান দিন পর্যন্ত বিস্তৃত ইসরায়েলের অবিরাম যুদ্ধের আলোকে তার তথাকথিত “আধিপত্য”-কে এই মানদণ্ডেই বিচার করা উচিত।
হামাসের সামরিক অবকাঠামো ভেঙে দিয়ে, হিজবুল্লাহর নেতৃত্বকে হত্যা করে, গাজা, লেবানন ও সিরিয়ার অংশবিশেষ দখল করে এবং ইরানের সর্বোচ্চ নেতাকে হত্যা করার পাশাপাশি দেশটির ক্ষেপণাস্ত্র ও পারমাণবিক কর্মসূচি ধ্বংস করে ইসরায়েল তার সামরিক শক্তির শিখরে পৌঁছেছে বলে মনে হচ্ছে।
তবে, এই কৌশলগত বিজয়গুলো আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করতে পারেনি, বরং এর ক্ষয় ঘটিয়েছে। এগুলো এই সত্যকে উন্মোচিত করেছে যে প্রকৃত আধিপত্যের অস্তিত্ব কখনোই ছিল না — ছিল কেবল নগ্ন আধিপত্য, যা আমেরিকার কৌশলগত ছত্রছায়ায় টিকিয়ে রাখা হয়েছে।
আকারই শক্তি নয়, শ্রেষ্ঠত্বই নেতৃত্ব নয় এবং উপস্থিতিই একীকরণ নয়। বৈশ্বিক অর্থনীতি, অঞ্চলের নিয়মকানুন এবং আঞ্চলিক নেটওয়ার্ক—এই তিনটি দিক থেকে বিচার করলে, ইসরায়েলি আধিপত্য হয় ক্রমাগত ক্ষয়প্রাপ্ত হচ্ছে, অথবা এর অস্তিত্ব আদৌ ছিল না।
ইসরায়েলের উচ্চ-প্রযুক্তি খাত দেশটির জিডিপির প্রায় ১৭ শতাংশ , যার রপ্তানি অংশ গত বছরের প্রথম চার মাসে রেকর্ড ৫৭ শতাংশে পৌঁছেছে এবং জিডিপির অনুপাতে বেসামরিক গবেষণা ও উন্নয়ন (আরএন্ডডি) খাতে ব্যয়ের দিক থেকে দেশটি শীর্ষে রয়েছে।
কিন্তু কোনো খাতের আকারকে তার নিয়ন্ত্রক নিয়মকানুন লেখার ক্ষমতার সাথে গুলিয়ে ফেলা যায় না। অন্যের লেখা নিয়মকানুনের খেলায় দক্ষতা অর্জন করাটা হলো শ্রেষ্ঠত্ব, ক্ষমতা নয়।
পরিস্থিতি যতটা আশাব্যঞ্জক মনে হচ্ছে, ততটা নয়: ইসরায়েলের নিজস্ব উদ্ভাবন কর্তৃপক্ষ কর্মসংস্থান স্থবিরতা, গবেষণা ও উন্নয়ন (R&D) কর্মীর সংখ্যা হ্রাস এবং স্টার্টআপের সংখ্যা কমে যাওয়ার বিষয়ে সতর্ক করেছে ।
প্যারাডক্স উন্মোচিত
সাইবার নিরাপত্তাই একমাত্র ক্ষেত্র যেখানে ইসরায়েল সত্যিকার অর্থেই বৈশ্বিক নিয়ম নির্ধারণ করে: এই ক্ষেত্রের বিশ্বের শীর্ষ ১০টি কোম্পানির মধ্যে সাতটিরই গবেষণা ও উন্নয়ন কেন্দ্র এখানেই অবস্থিত এবং এর ক্লাউড নিরাপত্তা সংস্থা উইজ-কে সম্প্রতি গুগল ৩২ বিলিয়ন ডলারে অধিগ্রহণ করেছে । সাম্প্রতিক আরেকটি বড় চুক্তিতে, পালো অল্টো নেটওয়ার্কস ২৫ বিলিয়ন ডলারে ইসরায়েলি তথ্য নিরাপত্তা সংস্থা সাইবারআর্ক-কে কিনে নিয়েছে ।
কিন্তু এই চুক্তিগুলো একটি বৈপরীত্য উন্মোচন করে: ইসরায়েলি প্রযুক্তির সাফল্যের শিখর হলো আমেরিকান ইকোসিস্টেমে এর অন্তর্ভুক্তি—বিশাল এক প্রাসাদের একটি কক্ষে শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন, সেটির মালিকানা নয়। সাইবার নিরাপত্তার বাইরে পা রাখলেই এই দাবি ম্লান হয়ে যায়।
শেকেল কোনো রিজার্ভ মুদ্রা নয়, তেল আবিব স্টক এক্সচেঞ্জ নাসডাককে কেন্দ্র করে চলে এবং ওয়াশিংটনের ওপর ইসরায়েলের নিরাপত্তা নির্ভরতা প্রায় অস্তিত্বমূলক, যেখানে ১৯৪৮ সাল থেকে আমেরিকান সহায়তা হিসেবে ১৩০ বিলিয়ন ডলারেরও বেশি অর্থ পেয়েছে।
ইরান যুদ্ধ এই বিষয়টির পরীক্ষা নিয়েছিল: বেন গুরিয়ন বিমানবন্দর ৪০ দিনের জন্য বন্ধ থাকলেও বাজার স্থিতিশীল ছিল । একটি সক্রিয় আঞ্চলিক সংঘাত চলাকালে গুগল-উইজ চুক্তিটি সম্পন্ন হয়েছিল, যা আত্মনির্ভরশীলতার পরিবর্তে নির্ভরশীল একীকরণকেই প্রতিফলিত করে।
এটা লাইফ সাপোর্টে থাকা একজন রোগীর টিকে থাকার ক্ষমতা, সুস্থ ফুসফুসের নয়। কিন্তু এর চেয়েও বড় বিপদ হলো ইসরায়েলের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সম্পদ—মানব পুঁজির—ক্ষয়।
২০২৫ সালে প্রায় ৯০,০০০ ইসরায়েলি টানা তিন বা তার বেশি মাসের জন্য দেশ ছেড়েছিলেন এবং ইসরায়েলি প্রযুক্তি সংস্থাগুলো বিদেশে লোক নিয়োগ বাড়িয়ে চলেছে।
তাৎপর্যপূর্ণভাবে, এই পরিবর্তনটি শুরু হয়েছিল ২০২৩ সালের গোড়ার দিকে অভ্যন্তরীণ বিচার-সংস্কার সংকটের মধ্য দিয়ে, গাজা যুদ্ধে হামাসের একটিও রকেট ছোড়ার আগেই — যা ছিল জনগণের পদচারণার মাধ্যমে দেওয়া এক ভোট এবং তা করেছিলেন সেই পেশাজীবীরা, যারা ইসরায়েলের একমাত্র প্রকৃত কাঠামোগত সুবিধা তৈরি করেন।
ইসরায়েলের অবস্থান কোনো “নবজাতক রাষ্ট্র” নয়, বা তার পতনও নয়, বরং এটি একটি গভীরভাবে সমন্বিত ও অধীনস্থ অর্থনীতি যার স্বকীয়তা ক্রমশ ক্ষয়ে যাচ্ছে।
ধারণার পরিবর্তন
আধিপত্যের দ্বিতীয় মাত্রা—বৈধতা, অর্থাৎ কেবল ক্ষমতার অধিকারী হওয়া নয় বরং তা মেনে নেওয়া—বাজেট দিয়ে পরিমাপ করা যায় না। ইসরায়েল কি এই অঞ্চলকে নেতৃত্ব দেয়, নাকি কেবল একে ব্যাহত করার ক্ষমতা রাখে?
এর সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব পুরোপুরি এর নিজস্ব নয়। ইরান যুদ্ধের সময়, মার্কিন বাহিনী ইসরায়েলের প্রতিরক্ষায় শত শত ইন্টারসেপ্টর নিক্ষেপ করে , যার ফলে পেন্টাগনের থাড মজুদের প্রায় অর্ধেক নিঃশেষ হয়ে যায়। কয়েক সপ্তাহের মধ্যেই ইসরায়েলের নিজস্ব অ্যারো মজুদের প্রায় ৮০ শতাংশ নিঃশেষ হয়ে গিয়েছিল, যা এটাই প্রমাণ করে যে এটি একটি ব্যয়বহুল মার্কিন নিরাপত্তা কাঠামোর ভেতরে থাকা অত্যন্ত সক্ষম একটি প্রতিরোধ ব্যবস্থা—কোনো অপরাজেয়, আত্মনির্ভরশীল শক্তি নয়।
ইসরায়েলের সামরিক অবস্থান যদি পরাধীনতা প্রকাশ করে, তবে এর বৈধতার প্রকাশ্য অবক্ষয়ই ফুটে ওঠে: আন্তর্জাতিক বিচার আদালতে একটি গণহত্যার মামলা , প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু ও সাবেক প্রতিরক্ষামন্ত্রী ইয়োভ গ্যালান্টের বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের গ্রেপ্তারি পরোয়ানা , গাজায় ইসরায়েলের গণহত্যার দায়ে জাতিসংঘের তদন্তের ফলাফল এবং ১৫৭টি রাষ্ট্রের ফিলিস্তিনকে স্বীকৃতি প্রদান ।
তবে, সবচেয়ে গভীর পরিবর্তনটি এসেছে জনমানসে: ২০২৫ সালে ২৪টি দেশে পরিচালিত পিউ-এর এক জরিপে দেখা গেছে, ৬২ শতাংশ মানুষ ইসরায়েল সম্পর্কে প্রতিকূল ধারণা পোষণ করে, যেখানে ২৯ শতাংশ অনুকূল ধারণা রাখে। এই প্রবণতা ইসরায়েলের প্রধান মিত্রের ক্ষেত্রেও দেখা যায়, কারণ যুক্তরাষ্ট্রের প্রায় ৬০ শতাংশ প্রাপ্তবয়স্ক মানুষ এখন ইসরায়েল সম্পর্কে প্রতিকূল ধারণা পোষণ করে।
আরব বিশ্বজুড়ে ৮৭ শতাংশ মানুষ ইসরায়েলকে স্বীকৃতি দেওয়ার বিরোধিতা করে এবং এক-চতুর্থাংশের বেশি মানুষ একে সবচেয়ে বড় আঞ্চলিক হুমকি হিসেবে চিহ্নিত করে।
তাহলে এই উদীয়মান ব্যবস্থার নিয়মকানুন কারা লিখছে? ফিলিস্তিনি রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার কোনো অপরিবর্তনীয় পথ না থাকলে সৌদি আরব এখনও সম্পর্ক স্বাভাবিকীকরণ প্রত্যাখ্যান করছে। গাজায় যুদ্ধবিরতি ইসরায়েলের মধ্যস্থতায় নয়, বরং তাদের ওপর চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে এবং তেল আবিবকে ছাড়াই ইরান-মার্কিন পারমাণবিক চুক্তি নিয়ে আলোচনা চলছে।
এর পরিবর্তে আঞ্চলিক কূটনীতি পরিচালিত হয় মিশর , কাতার , জর্ডান , ওমান , তুরস্ক এবং পাকিস্তানের দ্বারা — এদের কেউই ইসরায়েলের ওপর নির্ভরশীল নয়, যা বাধা সৃষ্টি করতে পারলেও নিজের দৃষ্টিভঙ্গি চাপিয়ে দিতে পারে না। এর ভেটো দেওয়ার ক্ষমতা আছে, নেতৃত্ব দেওয়ার নয়।
গভীরতর বৈপরীত্যটি এখানেই নিহিত: ইসরায়েলের প্রতিটি সামরিক বিজয়ের সঙ্গে সঙ্গেই তার বৈধতাও হ্রাস পেয়েছে। ইসরায়েল কি এমন একটি কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়েছে যাকে ঘিরে মধ্যপ্রাচ্য পুনর্গঠিত হচ্ছে, নাকি এমন একটি প্রতিবন্ধকতায়, যাকে ঘিরে নতুন নতুন নেটওয়ার্ক গড়ে উঠছে?
ইরান যুদ্ধের সময় আঞ্চলিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হাজার হাজার ড্রোন ও ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিহত করেছিল , যা আপাতদৃষ্টিতে সমন্বয়ের ইঙ্গিত দেয় — কিন্তু এটি একটি মার্কিন-নেতৃত্বাধীন কাঠামো, ইসরায়েলকে তার প্রতিবেশীদের সাথে সংযোগকারী কোনো নেটওয়ার্ক নয়। আরব রাষ্ট্রগুলো ওয়াশিংটনের সাথে সহযোগিতা করে এবং ওয়াশিংটন ইসরায়েলের সাথে সহযোগিতা করে; এই সেতুবন্ধনটি হলো যুক্তরাষ্ট্র, ইসরায়েল নয়।
ব্যবধান বাড়ছে
জ্বালানি ও বাণিজ্যের ক্ষেত্রেও একই চিত্র দেখা যায়। মিশরে গ্যাস রপ্তানিকে ইসরায়েলের অপরিহার্য ভূমিকার প্রমাণ হিসেবে উল্লেখ করা হয় – কিন্তু প্রথম আসল পরীক্ষাতেই তা ভেস্তে যায়, যখন ইরান যুদ্ধের মধ্যে ইসরায়েল প্রায় ৩৩ দিনের জন্য তার বৃহত্তম গ্যাসক্ষেত্রটি বন্ধ করে দেয় , যার ফলে মিশরকে বিদ্যুৎ ঘাটতি এবং ব্যয়বহুল এলএনজি আমদানির সম্মুখীন হতে হয়।
একইভাবে, প্রস্তাবিত ভারত-মধ্যপ্রাচ্য-ইউরোপ অর্থনৈতিক করিডোরে হাইফাকে প্রবেশদ্বার হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে, কিন্তু আঞ্চলিক প্রতিদ্বন্দ্বীদের তুলনায় হাইফার সক্ষমতা নগণ্য এবং ইসরায়েলকে পাশ কাটিয়ে যাওয়ার পথের সংখ্যা বাড়ছে।
তিনটি ক্ষেত্রেই একই চিত্র বারবার দেখা যায়: ইসরায়েল বৈধতা ছাড়াই শক্তি প্রদর্শন করে এবং সংহতি ছাড়াই নিজের উপস্থিতি জানান দেয়, একই সাথে মার্কিন কৌশলগত ছাতার ওপর তার মূল নির্ভরশীলতা বজায় রাখে। ইসরায়েল তার নিজস্ব মহাকর্ষীয় টানে কোনো নেটওয়ার্ককে দৃঢ়ভাবে ধরে রাখে না, বরং একটিমাত্র অবলম্বনকারী সুতো থেকে ঝুলে থাকে; যদি সেই সুতো দুর্বল হয়ে পড়ে, তবে কাঠামোটি অস্থিতিশীল হয়ে যায়।
আধিপত্যের ক্ষয় বা অনুপস্থিতির অর্থ এটাই। ইসরায়েল সামরিকভাবে দুর্বল হয়ে পড়ছে না — এর শ্রেষ্ঠত্ব অপ্রতিরোধ্যই রয়ে গেছে — কিন্তু সেই শ্রেষ্ঠত্ব এমন কর্তৃত্বে রূপান্তরিত হতে ব্যর্থ হয়েছে যা এই অঞ্চলের নিয়মকানুন নির্ধারণ করে, বৈধতা অর্জন করে, বা প্রতিবেশী রাষ্ট্রগুলোকে স্বেচ্ছায় এর চারপাশে নিজেদের স্বার্থ সংগঠিত করতে আকৃষ্ট করে।
সামরিক আধিপত্য রয়ে গেছে। কিন্তু আধিপত্য নেই এবং উভয়ের মধ্যে ব্যবধান বেড়েই চলেছে।
একটি প্রবণতা মনোযোগ আকর্ষণ করে: আরব ও আঞ্চলিক রাষ্ট্রগুলোর ইসরায়েলকে কেন্দ্র করে নিজেদের যতটা সম্ভব কম সংগঠিত করার ক্রমবর্ধমান প্রচেষ্টা। সময়ের সাথে সাথে, ইসরায়েল একটি অপরিহার্য কেন্দ্রবিন্দু থেকে এমন একটি ভূমিকায় সরে যাওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে, যা ক্রমবর্ধমানভাবে উপসাগরীয়, ইউরোপীয়, ভারতীয়, তুর্কি এবং মিশরীয় পক্ষগুলো গ্রহণ করতে পারে — বিশেষ করে যদি ওয়াশিংটনের প্রতিশ্রুতি হ্রাস পায় এবং বিকল্প করিডোরগুলো বৃদ্ধি পায়।
তথাপি একে আসন্ন পতনের পূর্বাভাস বলে ভুল করা উচিত নয়। আধিপত্য ছাড়া কর্তৃত্ব ভেঙে পড়ার আগে কয়েক দশক টিকে থাকতে পারে; পতনের জন্য বৈধতার সংকট অপরিহার্য কিন্তু যথেষ্ট নয় এবং নগ্ন ক্ষমতা ততক্ষণ টিকে থাকতে পারে যতক্ষণ তার পৃষ্ঠপোষক এর মূল্য বহন করে।
এখানে বর্ণিত অবক্ষয় কেবল তখনই ইসরায়েলি ক্ষমতাকে সীমিত করবে, যদি অঞ্চলটি সম্মিলিত রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডে সক্ষম থাকে।
যদি প্রতিরোধ বিলুপ্ত হয়ে যায় এবং প্রতিবেশী সমাজগুলো প্রতিদ্বন্দ্বী অঞ্চলে বিভক্ত হয়ে পড়ে, তবে ইসরায়েলের সমন্বয় সাধনে ব্যর্থতা একটি দায়ের পরিবর্তে সুবিধায় পরিণত হতে পারে এবং যখন আমেরিকান ছাতাটি অবশেষে দুর্বল হয়ে পড়বে, যেমনটা প্রতিটি সাম্রাজ্যবাদী নিশ্চয়তার ক্ষেত্রেই ঘটে, তখন অন্তর্নিহিত চিত্রটি আরও স্পষ্ট হয়ে উঠতে পারে: এটি এমন একটি অঞ্চল নয় যা ইসরায়েলকে কেন্দ্র করে সংগঠিত, বরং এমন একটি অঞ্চল যা ইসরায়েলকে উপেক্ষা করেই নির্মিত।
নেটওয়ার্কগুলো, জলের মতোই, কোনো বাধা অতিক্রম করার পথ খুঁজে নেয় — কিন্তু কেবল সেখানেই, যেখানে আগে থেকে একটি চ্যানেল তৈরি করা হয়েছে।
- হেশাম গাফার: ইসলামী চিন্তাধারা ও আন্দোলন এবং সংঘাত নিরসন বিষয়ে বিশেষজ্ঞ একজন গবেষক। সূত্র: মিডল ইস্ট আই